حالا که برنامه هاتون به واقعیت نزدیک شده تماشا میکنم و لایک /مدتی باهاتون قهر کرده بودم / همیشه سند روایت رو ملاک قرار بدین چه از کتب شیعی چه از کتب عامه❤
بدون تعصب تاریخ واقعی روبخونید شما تاریخ رو از روی مقتل میخونید مقتل هم که اسمش روشه مرضیه است نه تاریخ تاریخ واقعی میگه محمد هیچ جانشینی تایین نکرد وکلا این داستان امامت ساختگیه وهیچ اعتباری دراسلام ندارد اتفاقا علی بخاطر استبداد بی حد وبی تدبیری سه جنگ برادرکشی بین مسلمین راه انداخت آخر هم کشته شد به نظر شما اون آدمهایی که ازبس نماز خوانده بودن پیشانیشان پینه بسته بود این امامی که باشیروپلنگ حرفومیزند وفلان رو چرا قبول نداشتن؟آیا واقعا اگر این آدم اینجوری که شیعه میگه بود امکان نداشت مردم ببینن وبفهمن؟
ماجرای عبدالله ابن سبأ افسانه ای بیش نیست. صدها حدیث از پیامبر در خصوص فضائل امام علی علیه السلام و شیعیان امام علی علیه السلام وجود دارد و در نتیجه نیازی به افسانه عبدالله ابن سبأ نیست.
از همین رو، به دلیل وجود این روایات می بینیم که رجالیین با فرض وجود او به طور صریح او را به غلو و کفر نسبت داده اند: ۱. شیخ طوسی (ره) می گوید: « عبد الله بن سبأ کسی است که کافر شد و اظهار غلو نمود». [۳۴] ۲. علامه حلّی (ره) می گوید: « او غالی و ملعون است... او گمان نمود که علیّ خدا و خود، نبی اوست. خداوند او را لعنت کند»! [۳۵] ۳. ابو داود می گوید: « عبد الله بن سبأ به کفر بازگشت و اظهار غلو نمود.» [۳۶] و آنچه باطل است این که قضیه با این حجم اش باطل بوده وبه هیچ وجه قابل اثبات نیست، که به حول و قوه الهی این مطلب را توضیح خواهیم داد.
تاریخ طبری نزدیک ترین تاریخ به صدر اسلام است وحرف شما 1400سال فاسله دارد عقل حکم میکند حرف ایشان را قبول کنم تا حذف شما و تمام مسائلی که گفته اتفاق افتاده کدامش رارد میکنید
@@farschidsalavati9015 کاملترین ، جامع ترین ، واقعی ترین تاریخ کل جهان اسلام تاریخ ابن اثیر است که تا ۳۵۰ سال بعد از تاریخ طبری را شامل می‌شود و بی نهایت کامل تر و درست تر و اصدق تر از تاریخ طبری ست
دروغی بسیار بانمک 😂 وووشاخ دار علی علیه السلام در روزی عیدی غدیر خودی رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم فرمود من کنتم مولا من اگر مولای شما هستم بعد از من علی علیه السلام مولای شما علی علیه السلام جانیشن من است؟ عمر ابوبکر اسمان حقی علی علیه السلام را غصب کرده است❤
معنی غصب میدونی چیه؟معنی اش اینه که مثلا علی قبلا خلیفه بوده و ابوبکر و عمر با کودتا اون خلع کردن د حالیکه ابوبکر توسط مردم اون زمان انتخاب شدن به من وتو چه ربطی داره
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
اللهم‌صل‌علی‌محمدوآل‌محمد و عجل لولیکل فرج ❤
حالا که برنامه هاتون به واقعیت نزدیک شده تماشا میکنم و لایک /مدتی باهاتون قهر کرده بودم / همیشه سند روایت رو ملاک قرار بدین چه از کتب شیعی چه از کتب عامه❤
استدلالتون خوبه
درود بر شما
اللهم عجل لولیک الفرج... انشالله بزودی زود با ظهور قائم حق به حق دار میرسه
بدون تعصب تاریخ واقعی روبخونید شما تاریخ رو از روی مقتل میخونید مقتل هم که اسمش روشه مرضیه است نه تاریخ تاریخ واقعی میگه محمد هیچ جانشینی تایین نکرد وکلا این داستان امامت ساختگیه وهیچ اعتباری دراسلام ندارد اتفاقا علی بخاطر استبداد بی حد وبی تدبیری سه جنگ برادرکشی بین مسلمین راه انداخت آخر هم کشته شد به نظر شما اون آدمهایی که ازبس نماز خوانده بودن پیشانیشان پینه بسته بود این امامی که باشیروپلنگ حرفومیزند وفلان رو چرا قبول نداشتن؟آیا واقعا اگر این آدم اینجوری که شیعه میگه بود امکان نداشت مردم ببینن وبفهمن؟
شیعه مرتضی علی هستم
الحمدالله
این درست هست و به اینکه اسلام و شیعه مذهب از ابراهیم است بیشتر اعتبار میدهد !
ماجرای عبدالله ابن سبأ افسانه ای بیش نیست.
صدها حدیث از پیامبر
در خصوص فضائل امام علی علیه السلام و شیعیان امام علی علیه السلام وجود دارد و در نتیجه نیازی به افسانه عبدالله ابن سبأ نیست.
افسانه نیست خود کتاب‌های شیعیان آن را ذکر کرده اند گرچه مذهب شیعه را او تاسیس نکرده ولی شالوده اعتقاده شیعیان از ابن سبا یهودی است مثل حکومت الهی علی
از همین رو، به دلیل وجود این روایات می بینیم که رجالیین با فرض وجود او به طور صریح او را به غلو و کفر نسبت داده اند:
۱. شیخ طوسی (ره) می گوید: « عبد الله بن سبأ کسی است که کافر شد و اظهار غلو نمود».
[۳۴]
۲. علامه حلّی (ره) می گوید: « او غالی و ملعون است... او گمان نمود که علیّ خدا و خود، نبی اوست. خداوند او را لعنت کند»!
[۳۵]
۳. ابو داود می گوید: « عبد الله بن سبأ به کفر بازگشت و اظهار غلو نمود.»
[۳۶]
و آنچه باطل است این که قضیه با این حجم اش باطل بوده وبه هیچ وجه قابل اثبات نیست، که به حول و قوه الهی این مطلب را توضیح خواهیم داد.
چرا عقاید ابن سبا یهودی و کتاب شیعیان بیان نکردی بی طرفی را لحاظ نکردی
طبری راست گفته
آره چون مذهب تشیع رو به یهودیت نسبت میده راست گفته تازه درتمام مسلمانان یهودیان دشمنتر از علی کس دیگری رو نمی شناختن 😂😂😂😂😂
تاریخ طبری نزدیک ترین تاریخ به صدر اسلام است وحرف شما 1400سال فاسله دارد عقل حکم میکند حرف ایشان را قبول کنم تا حذف شما و تمام مسائلی که گفته اتفاق افتاده کدامش رارد میکنید
طبری بیش از حد در تاریخش چرندگوئی کرده 😂
کاملترین .جامعترین.صادقترین .واقعی ترین تاریخ کل جهان اسلام تاریخ طبریست وهرانچه این تاریخ گوید کامل ودرست واصدق است
آره چه جورهم در نوشته هاش صداقت موج میزنه😂😂😂😂
@@farschidsalavati9015 کاملترین ، جامع ترین ، واقعی ترین تاریخ کل جهان اسلام تاریخ ابن اثیر است که تا ۳۵۰ سال بعد از تاریخ طبری را شامل می‌شود و بی نهایت کامل تر و درست تر و اصدق تر از تاریخ طبری ست
وظیفه تو گفتن کتابها ونظرات مخالف وموافق بوده نه اینکه شخصا قضاوت کنی
دروغی بسیار بانمک 😂 وووشاخ دار
علی علیه السلام در روزی عیدی غدیر خودی رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم فرمود من کنتم مولا من اگر مولای شما هستم بعد از من علی علیه السلام مولای شما علی علیه السلام جانیشن من است؟ عمر ابوبکر اسمان حقی علی علیه السلام را غصب کرده است❤
نه جدی آخه
معنی غصب میدونی چیه؟معنی اش اینه که مثلا علی قبلا خلیفه بوده و ابوبکر و عمر با کودتا اون خلع کردن د حالیکه ابوبکر توسط مردم اون زمان انتخاب شدن به من وتو چه ربطی داره
@@حنیفودکار-ز8ض غصب ولایت الهی حضرت علی علیهم السلام توسط ۳ خلیفه اتفاق افتاد