Petróleo na Foz do Amazonas: Parecer da AGU sobre exploração não tira poder de decisão do Ibama
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Daniela Jerez, analista em Políticas Públicas da WWF Brasil, e Eberaldo de Almeida Neto, ex-presidente do Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás, avaliam os prós e contras da exploração de petróleo na Foz do Rio Amazonas.
#AnálisedaNotícia #corte
Excelente Daniela e todos.
Excelente entrevista! 👏🏻 Muito explicativa. Daniela Jerez competente em seus comentários e esclarecimentos. Muito gratificante ver uma profissional jovem c grande conhecimento e firme em seus posicionamentos. Parabéns 👏🏻
Ah sim. As petroleras tão super preocupadas em melhorar a qualidade de vida dos africanos mais pobres que nao têm energia.
?
@@jucaracarvalho847 o engenheiro eletricista que falou em defesa da exploração do petróleo insinua na entrevista que novos poços de petróleo devem ser abertos porque pessoas ainda não tem acesso à energia, como se esse fosse o objetivo das petroleiras
Eu acho que temos que entender que não temos dois planetas.
Essa linda e inteligente, jovem, explanou maravilhosamente, o impasse com a Petrobras, e os Ministérios, envolvidos. Ficou claro porém que ñ será fácil, dessa vez para a toda poderosa Petrobras, ter êxito.
O senhor porta do voz das petroleiras tá preocupado com a educação? Eu como professor tô até hoje esperando o dinheiro que viria pras escolas com o dinheiro da exploração do pré-sal.
Já lotearam tudo para os parasitas, Total, Shell, Britch Petróleo, Petronas etc etc.
SEM QUERER POLEMIZAR COMO BRASILEIRO PRECISAMOS PROTEGER O NOSSO PAÍS CLARO MAIS TAMBÉM PRECISAMOS VALORIZAR A CAPACIDADE DAS NOSSAS EMPRESAS CLARO QUÊ A PETROBRAS NÃO É NENHUMA EMPRESA DE PETRÓLEO SIMPLES MAIS UMA DAS MAIORES DO MUNDO PORISSO ELA NÃO COLOCARIA O ECO SISTEMA EM EMINENTE RISCOS SÓ POR ABERRAÇÕES DE GANHOS CLARO QUÊ TUDO TEM RISCO MAIS PRECISAMOS ENTENDER QUÊ OS TÉCNICOS DO IBAMA NÃO PODEM SER RADICAIS E NEM INSENSATOS EM RELAÇÃO A NAÇÃO E SUA POPULAÇÃO MAIS SIM BUSCAREM UMA SOLUÇÃO DE ENTEDIMENTO PARA O BEM DA NAÇÃO E DA POPULAÇÃO DAS REGIÕES QUÊ SERÃO MAIS BENEFICIADOS TEMOS QUÊ USAR A INTELIGÊNCIA A RAZÃO E A CESATEZ PARA O BEM DE TODOS RADICALISMOS NÃO LEVA A LUGAR NENHUM
Ainda bem que temos uma ministra competente como a nossa querida Marina Silva para proteger a nossa Amazônia desse capitalismo opressor. Mineradores, madeireiros e petroleiros não terão espaço para exercer suas práticas criminosas em nosso país, como tiveram no desgoverno anterior. A Petrobras deveria parar de extrair petróleo e focar 100% da sua produção na geração de energia elétrica usando fontes renováveis.
A Petrobrás tem a obrigação de apresentar toda a parte técnica ao Ibama. Inclusive apontar a exploração na Guiana Francesa na mesma Foz do Amazonas
Se isso acontecer, o país quebra no dia seguinte 😮
Enquanto isso, norte e nordeste seguem sendo as regiões mais pobres do Brasil. A Amazônia precisa de proteção, ao mesmo tempo precisa explorar suas riquezas para dar melhor vida à sua população.
Engraçado como NINGUÉM pergunta o que é melhor para o povo do Amapá, não ganhamos nenhum centavo por tanta preservação, o amapaense mantém o estado como o mais preservado do Brasil as custas de muita pobreza e subdesenvolvimento com 14% de desemprego, 56% abaixo da linha da pobreza, com 93% sem rede de esgoto, onde mais de 100 mil pessoas deixaram o estado pra morar em outros lugares, exportamos mais de 60% da energia produzida aqui para o sistema nacional e vivemos o pior apagão da história do Brasil com 4 dias de escuridão total. Quando se fala da tragédia social que o Amapá vive hoje essas ongs internacionais de preservação do meio ambiente mudam de assunto e somem.
A 500 km de distância da foz do Amazonas. A Guiana e o Suriname já exploram o petróleo na área. Além disso, a Petrobrás já explora petróleo no Estado do Amazonas e nunca houve um acidente com a Petrobrás. A exploração do petróleo poderá trazer desenvolvimento, emprego e renda para a região além de contribuir para a preservação da Amazônia. Por fim, é muita incoerência falar de impactos futuro sem sequer haver perfurado um único poço.
Pois é, é preciso desenhar para que os outros entendam.
Vai no Google e pesquisa quais são as empresas com mais multas ambientais. Será como sempre foi, socialização dos danos e prejuízos , a gente sabe quem ganha com isso. Estamos até hj esperando a prosperidade do petróleo. A gente viu ano passado, uma empresa do porte da Petrobras, pagarem o 2º maiores dividendos do planeta.
@@deniseldantas qual foi o dano causado pela Petrobrás desde a entrada em operação?A bacia sedimentar da Amazônia não é a mesma da Guiana e Suriname? Em relação as multas, essas são aplicadas sem qualquer critério. Por que não falam sobre a empresa canadense, Alcoa, que explora cassiterita e bauxita no Amazonas contaminando os rios e o IBAMA não fala nada? A melhor solução é aliar o desenvolvimento sustentável com responsabilidade ambiental. Por fim, se o IBAMA não fosse tão omisso quanto a fiscalização, talvez as tragédias de Mariana e Brumadinho teriam sido evitadas.
UMA VERGONHA SE O GOVERNO LULA DEIXAR ISSO ACONTECER
O impacto da exploração do petróleo da margem equatorial é a melhoria da vida dos que moram na região, isto é, se toda essa riqueza não for desviada para fora do país, como fizeram com o pré-sal.
Este é o unico perigo.
O perigo é acontecer o mesmo que aconteceu em Maceió. O perigo é acontecer o mesmo que aconteceu em Belo Monte.
Mas para quem não mora lá não fará nenhuma diferença. E quanto a riqueza ser desviada, não há desvios em projetos cuja finalidade é encher o bolso de meia dúzia de "patriotas desenvolvimentistas". Projetos como "Copa do Mundo" e "Olimpíadas" já trazem na finalidade (mal disfarçadas de progresso) os interesses dos arquitetos da negociata.
É isso mesmo
Aham. Primeiro q a mão de obra especializada não seria de lá, segundo q o investimento é muito alto até produzir, o povão mesmo não vai ver nem o cheiro, como vc disse, igual aqui.
Não intendi a WWF ser contra a exploração de petróleo no Brasil e os outros países vizinhos já exploram e não se fala nada , e a Japão joga água radioativa no mar e cadê WWF.
Eberaldo advoga pela transição energética até a página 0,5.
Obrigada😊
Os EUA vão explorar petróleo no ártico, a Inglaterra vai explorar o mar do norte… mas a petroleira que desenvolveu o pré-sal, uma técnica avançada de extração, não pode explorar as margens do país pq se vê mts riscos…
Como vc mesmo disse: os EUA, a INGLATERRA; BRASIL? Não.
Qual a preocupação? A grana da extração nem vai pra vc, o pré sal foi um exemplo de ouro de tolo. Vc viu alguma melhoria no RJ?
@@edramos9337 q piada
Papo furado kkk.
O Brasil tem umas das maiores costas marítima do mundo é milhões de quilômetros pra perfurar fora da zona ambiental,mais parece que o negócio mesmo é fud3r com a Amazônia o único bem que até o gringos tem inveja 😒!
@@edramos9337 Ele está pensando na população do norte e nordeste que será beneficiada por essa extração. Graças a pessoas como você a região norte é tão pobre, porque riquezas naturais temos aos montes, assim como a pobreza social.
A rede Globo de televisão não fala nada por que será? Alguem explica como uma empresa de jornalismo tão importante não se manifesta por que será? Alguem explica por favor?
Toda e qualquer atividade humana gera impacto ambiental. As turbinas eólicas estão levando os habitantes próximos à loucura e pássaros colidem contra as pás e morrem. O descarte das baterias dos carros elétricos gerarão impacto ambiental já que não poderão ser totalmente recicladas. Placas solares idem além de ocuparem uma área imensa que poderia ser empregada na agricultura. A produção do álcool para uso automotivo impacta imensas áreas com monoculturas. E assim vai. É difícil admitir mas o maior problema para o planeta Terra é a existência dos seres humanos....
Está a 500 quilômetros da foz do rio Amazonas, o local a ser explorado.
Esse homem não convenceu.
Janeiro de 2024, novidades? Onde da de acompanhar esse caso?
Parabéns pelo debate.Declaro-ne totalmente favorável às medidas que resultem mudanças reais em nossa política energética, na direção fo carbono zero. Não obstante, temo a perigosa simplificação da discussão sobre o assunto: de um lado, os "desenvolvimentistas"; do outro, ecologistas. Como leigo, porém interessado, levanto a seguinte questão: a discussão do tipo "contra, ou, a favor" - parece-me, salvo engano, a que vem prevalecendo - não está rasa demais?
Mas é difícil crer que passando pela divisa da Guiana por exemplo já se tem exploração pelas grandes petroleiras. Esquisito....
Não vejo benefícios nenhum pro Brasil. Tem quer é refinaria isso sim.
Igual aquela da Bahia, que o Bostanaro vendeu a preço de jóias 😮
Será benéfico à região norte e nordeste.
Só os Estados Unidos podem explorar Petróleo e se desenvolver ?
Chega de ser colônia dessa gente !
Vamos explorar Petróleo e voltar a investir no refino desse Petróleo.
Tem vê na época a Petrobrás não tinha a tecnologia como hj
Se as análises técnicas desaprovarem tem acatar, pois ja vimos o que aconteceu com Mariana e Brumadinho ate hoje não foram pagas os prejuízos ecológicas e pior nem a social
Cadê o Leonardo di Caprio e o Hulk agora? Kkkkkk
A analista vê um futuro que dispensa a indústria de hidrocarbonetos, plástico e tantos outros produtos? Me soa como os opositores da energia atômica, pensando que as pessoas vão dispensar um catscan. Há de ser holístico, para usar um conceito caro aos tilelê.
Aham, seu Zé. Usar um catscan é igualzinho ter uma Fukushima. As aberrações climáticas tão aí, aqui 33º ontem, mas é só a gente pegar a nave e ir pro planeta B
O Brasil precisa explorar petróleo sim.
Somos terceiro mundo e esse discurso ambientalista não serve para nossa realidade.
Observando os Eventos que vem acontecendo entre Terremotos, Clima e eventos psiccos nos Países vizinhos que beiram o Pacífico, nota-se que é bem provável que consigam explorar o Petróleo nessa região do Nordeste do Brasil.
É norte
Chamem a Petrobras p justificar
IF YOU FIND OUT WHO WOULD LIKE TO SEE REAL PLEIDIANS FOR REAL ... I CHARGE TEN MILLION DOLLARS FOR THE PERSON TO SEE THE PLEIDIANS IN PERSON !!!
Não
Que horror a fala desse senhor Eberaldo! Só lerolero, não falou nada com nada, "gente vai morrer", "outros países produtores são autocracias", blá blá blá... Que feio dar palco pra essa gente.
Muito emprego e dinheiro 💰🤣 pra população e prós municípios
Viva ao governo do amor e democrático que vai explorar petróleo na Foz do Rio Amazonas, que permeia a floresta considerada o pulmão do mundo...Faz um L jumentada! Ah! A propósito, como está o preço do diesel e da gasolina???? O diesel tem lugar que tá batendo os 8 Reais e a gasolina tem lugar que chegou aos 7 Reais. Na minha região, em 31 de dezembro, a gasolina custava 4, 79 reais. Hoje custa 6,38....Nossa! É muito amor envolvido😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Esse é o sistema...
Imbecil, "Foz do Amazonas" é uma área marítima 15km do litoral. A foz do Rio Amazonas sim fica no rio. Agora vai comer capim!
É prá já. L L L L L L L L
@@adilsonmoura3826 indecifrável eis que escrito na linguagem asinina oficial dos jumentos petistas inhóóó inhóóó inhóóó inhóóó inhóóó inhóóó 😂😂😂😂😂
Kkkkkkk mente q a cara nem arde
A Amazônia que se exploda vamos tirar esse petróleo, nosso pai lula precisa de dinheiro, depois que acabar com tudo colocamos a culpa no bozó. 😂
Jornal picareta
Eu vi! Bandnews fazendo passa-pano pro Bolsonaro
@@Billyce18 concordo... vamos fechar ou censurar a Band também!!!!
@@Billyce18UOL a mesma coisa do Lula, cada mídia tem seu político de estimação
"Eu apostaria todo o meu dinheiro que tem petróleo." Meu senhor, pegue o seu dinheiro e invista em um curso sobre a emergência climática e transição energética.
Capanguinhas do UOL..