Один из алхимиков 13 века Гебер вот такую фразу когда то написал: "Я предпочитаю излагать так чтобы мудрые поняли, умы посредственные заблудились, а другие безумцы сломали голову". Майринк напоминает Гурджиева. Очень интересная лекция, спасибо.
Про рассказы Майринка из их упоминаний может сложиться ошибочное представление. Сатира там конечно присутствует. Но... Есть ньюанс. У меня с его сборником рассказов случился такой казус. Сразу перед ним я читал сборники расказов Клайва Баккера. Если что, это довольно культовая фигура в жанре ужасов. Пинхэд, тот самый садомазохизт из Ада, с лицом утыканным гвоздями, это как раз его творение. Рассказы тоже вполне соответствуют репутации. Так вот. Начав читать Майринка, через минут двадцать я проверял, не перепутал ли я ненароком файлы, и может все ещё читаю Баккеровские "Книги крови". Мне как то повезло найти подозрительно много пересечений. Гротеск, жестокость, черный юмор, злобнейшая сатира, и трансляция по сути одних и тех же гуманистических ценностей одним и тем же жёстким образом. Немного не то что ожидаешь после прочтения больших его произведений. И что характерно, по некоторым его рассказам даже сложно предположить что писались они век назад.
Когда впервые побывал в Праге, тогда заинтересовался Майринком. Начал, как и большинство наверное, с Голема, но чтение шло очень тяжело и только ближе к концу произведения возник интерес. А вот уже Вальпургиевой ночью я насладился, такие образы яркие, сцены в голове прям вырисовываются в стиле картин экспрессионизма! Третьей книгой стал "Белый доминиканец", не понравился, слишком мистическая. Майринк мне нравится именно тем, что он как бы создает кажущиеся мистическими образы, но которые свободно интерпретируются и без мистики
В 9 классе он мне очень нравился. Но я читала только рассказы, ничего большого осилить не смогла - слишком мозголомно. Очень интересно теперь послушать, что о нем думают другие.
Он интересный. Мистические образы, действительно при чтении создаются яркие образы, театральные, такое ощущение, что ты находишься со всеми героями рядом - а они жутковатые💫🤫
Можно было следовать античности - см. "В защиту себя от обвинения в магии"). Имхо, чтение перевода ничего не даст, кроме чтения другой книги (но я - переводчик)...
Здорово, смотрю лекцию про Майринка в его день рожденья, 19 января 2024
Я Лавкрафта начал читать в его день рождения, так совпало
Очень интересная лекция. Уникальная. Тут и литературоведение, и психология, религиоведение.
Один из алхимиков 13 века Гебер вот такую фразу когда то написал: "Я предпочитаю излагать так чтобы мудрые поняли, умы посредственные заблудились, а другие безумцы сломали голову".
Майринк напоминает Гурджиева.
Очень интересная лекция, спасибо.
Про рассказы Майринка из их упоминаний может сложиться ошибочное представление. Сатира там конечно присутствует. Но... Есть ньюанс. У меня с его сборником рассказов случился такой казус. Сразу перед ним я читал сборники расказов Клайва Баккера. Если что, это довольно культовая фигура в жанре ужасов. Пинхэд, тот самый садомазохизт из Ада, с лицом утыканным гвоздями, это как раз его творение. Рассказы тоже вполне соответствуют репутации. Так вот. Начав читать Майринка, через минут двадцать я проверял, не перепутал ли я ненароком файлы, и может все ещё читаю Баккеровские "Книги крови". Мне как то повезло найти подозрительно много пересечений. Гротеск, жестокость, черный юмор, злобнейшая сатира, и трансляция по сути одних и тех же гуманистических ценностей одним и тем же жёстким образом. Немного не то что ожидаешь после прочтения больших его произведений. И что характерно, по некоторым его рассказам даже сложно предположить что писались они век назад.
Когда впервые побывал в Праге, тогда заинтересовался Майринком. Начал, как и большинство наверное, с Голема, но чтение шло очень тяжело и только ближе к концу произведения возник интерес. А вот уже Вальпургиевой ночью я насладился, такие образы яркие, сцены в голове прям вырисовываются в стиле картин экспрессионизма! Третьей книгой стал "Белый доминиканец", не понравился, слишком мистическая. Майринк мне нравится именно тем, что он как бы создает кажущиеся мистическими образы, но которые свободно интерпретируются и без мистики
В 9 классе он мне очень нравился. Но я читала только рассказы, ничего большого осилить не смогла - слишком мозголомно. Очень интересно теперь послушать, что о нем думают другие.
Он интересный. Мистические образы, действительно при чтении создаются яркие образы, театральные, такое ощущение, что ты находишься со всеми героями рядом - а они жутковатые💫🤫
Filomena это же составляющее из двух греческих слов ..
Можно было следовать античности - см. "В защиту себя от обвинения в магии"). Имхо, чтение перевода ничего не даст, кроме чтения другой книги (но я - переводчик)...