Доброго дня, підскажіть будь ласка, планую переробити опалення для свого будинку 120кв.м,(неутеплений поки що). До цього часу опалював електро котлом, стальні радіатори, труби поліпропіленові 25. Хочу зробити окрему котельню біля будинку, і поставити хороший котел з теплоакамулятором. Який буде краще, економніший, ефективніший шахтний, чи такого плану вертикальний з полчастими теплообмінниками? І скільки квт котел має бути? Дякую
Викиньте колосник з водою, викиньте свої полки теплообмінника, а поставте жаротрубний теплообмінник. Зробіть замість полок велику камеру загрузки, утеплену. В зоні горіння піролізних газів зробіть футеровку і буде у вас нормальний котел)))).
@СергійМартинюк-х5э Сарказм не доречний, бо все вже вигадали більш як сто років тому і треба просто використати знання предків. От як з ліцезією, тут я не знаю. Може це і є основна причина котлів з гівна і палок на ринку.
@@boristsap9446 Раджу вам розібратись з ламенарними та турбулентними потоками і все стане зрозуміло. До того ж обслуговувати трубу набагато легше ніж прямокутник. Дриль з насадкою металевою спрощує життя кочегара.
По перше . Підігрів це гарно. Але поки дійде до правої сторони потік дуже ослабне . По друге. Потужність вентилятора може і достатньо поки все чисто. Потім його може бути замало. 145 мабуть було б краще. По третє. Решта поперек і малі зазори дуже незручно в шуровці . А слой золи і вуглів припинить нормальну подачу первинного горіння . По четверте. Вертикальній вихід димохіда передбачає стакан чистки знизу. .
Дякую за коментар, не ереживайте потоку вистачить. Про зручність я знаю з практики, все життя кочегаром працюю не скажу , що так дуже зручно, але не є проблема. По димоходові він же не буде прямо нп котлові, а буде коліно.
@boristsap9446 потока на протилежну сторону реально не вистачає. Вірніше с початку поки все чисто вистачає . Потім коли піде зола і сміття,на вологих дрова його може стати замало. В мене є два гарних приклади по котлах 120 і 400 кВт. Теж vpa140. Перший рік все гарно а потім починається. Якщо були кочегаром то мабуть не буду і доказувати що колосники треба шуровати і прольне розміщення більш зручно. Особливо на великих котлах
👍👍👍
Автоматика на столі біля бочечки, потрапила у кадр : 8:31 і 8:36😁
скрізь шукав, там не додумався подивитися.
🔥💪👍
👍
Доброго дня, підскажіть будь ласка, планую переробити опалення для свого будинку 120кв.м,(неутеплений поки що). До цього часу опалював електро котлом, стальні радіатори, труби поліпропіленові 25. Хочу зробити окрему котельню біля будинку, і поставити хороший котел з теплоакамулятором. Який буде краще, економніший, ефективніший шахтний, чи такого плану вертикальний з полчастими теплообмінниками? І скільки квт котел має бути? Дякую
@@ЮрійЗима є багато нюансів, двома словами не розказати.
А цей котел, вже щось новеньке.
Викиньте колосник з водою, викиньте свої полки теплообмінника, а поставте жаротрубний теплообмінник. Зробіть замість полок велику камеру загрузки, утеплену. В зоні горіння піролізних газів зробіть футеровку і буде у вас нормальний котел)))).
😂
Достойна порада,Великого спеца котельної справи.З вашого дозволу і мою баночку дьогтю візьміть,,,,чудове отоплення будинку,кинувши лист металу, в стелі пробив дирку, розвів багаття, на горищі розвішав м'ясо, сало (коптиця) сидиш на дивані і кайфуєш....
@СергійМартинюк-х5э Сарказм не доречний, бо все вже вигадали більш як сто років тому і треба просто використати знання предків. От як з ліцезією, тут я не знаю. Може це і є основна причина котлів з гівна і палок на ринку.
За теплообмінник ви, м'яко кажучи не праві, а футеровочка то б не завадила...
@@boristsap9446 Раджу вам розібратись з ламенарними та турбулентними потоками і все стане зрозуміло. До того ж обслуговувати трубу набагато легше ніж прямокутник. Дриль з насадкою металевою спрощує життя кочегара.
По перше . Підігрів це гарно. Але поки дійде до правої сторони потік дуже ослабне .
По друге. Потужність вентилятора може і достатньо поки все чисто. Потім його може бути замало. 145 мабуть було б краще.
По третє. Решта поперек і малі зазори дуже незручно в шуровці . А слой золи і вуглів припинить нормальну подачу первинного горіння .
По четверте. Вертикальній вихід димохіда передбачає стакан чистки знизу. .
Дякую за коментар, не ереживайте потоку вистачить. Про зручність я знаю з практики, все життя кочегаром працюю не скажу , що так дуже зручно, але не є проблема. По димоходові він же не буде прямо нп котлові, а буде коліно.
@boristsap9446 потока на протилежну сторону реально не вистачає. Вірніше с початку поки все чисто вистачає . Потім коли піде зола і сміття,на вологих дрова його може стати замало. В мене є два гарних приклади по котлах 120 і 400 кВт. Теж vpa140. Перший рік все гарно а потім починається.
Якщо були кочегаром то мабуть не буду і доказувати що колосники треба шуровати і прольне розміщення більш зручно. Особливо на великих котлах
@@memorybox6655 тут сильно залежить від виду палива.
@boristsap9446 ще додам майстерності того хто топить
👍