Что лучше, Stable Diffusion или Midjourney?
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- В этом видео рассматривается обзор и сравнение двух инструментов - Stable Diffusion и Midjourney. В ходе сравнения учитывались ключевые показатели, такие как доступность, удобство использования, скорость и качество работы. После просмотра видео, вы сможете выбрать наиболее подходящий инструмент для своих нужд.
Настройки Midjourney разобраны в этом видео - • Какие настройки в Midj...
#midjourney #stablediffusion #искусственныйинтеллект #top #рекомендации
у Вас скриншот СД, это NMKD Stable Diffusion GUI, урезанная версия от полноценного Automatic1111, в котором настроек просто неимоверное количество. Так же преимущество СД в том, что можно самому тренировать модели под свои нужды. Можно загружать уже готовую фотку и СД переделает ее, внесет корректировки. И если честно я не совсем понял почему чем больше настроек, тем хуже. Для меня например, все эти возможности очень важны
Ваши слова абсолютно верны, но я записал видео со стороны "простого обывателя", который зашел, увидел, скачал, использует. Я буду делать обзор и возмоэности SD, там будем разбирать все детально
благодарю за уточнение.
@@neuro_dreamer ну тут такое, количество настроек можно изучить используя бесконечное колличество новых и новых попыток создания изображения, а учитывая что мидджорней "простой обыватель" не купит, так как не найдёт ни биржи не посредника. Мне кажется балл уехал мидджорней не справедливо. Спасибо за внимание.
у сд дохера чего есть, я уже неделю охуеваю.А у миджорни только голый промт и их фирменный фильтр.Миджорни больше как свистоперделка для зуммеров и свою нишу она заняла.
Автор не понимает как работает Stable Diffusion.
Я в многих комментариях выше писал: "Я сделал видео в формате простого обывателя, первое что попало в поиске скачал, установил". А какие результаты оно выдает, это жуе вопрос явно не к автору)
Почему же у MJ таких проблем нету? Там все предельно ясно и просто.
@@neuro_dreamer, Посмотри канал XpucT, и поймёшь ответ
@@neuro_dreamer MJ генерирует картинки 512х512 ,вы их делали в SD 1024х1024 верно ?
2 панды просто так SD не нарисует )
А выше 768х768 генерировать не стоит ,лучше просто апскейлить результат.
SD для людей что любят писать подробно ,MJ вытягивает остальные подсказки из пальца .
Он рисует то что по его мнению может подходить композиции .Обычно это сказочный или фентези стиль .
Я за неделю полностью освоил SD как простой пользователь .
А если нужны результаты как в Mj ,можно скачать схожую модель для SD что его скорее всего полностью заменит .
На пример Dreamlike Diffusion модель для SD ,для него Кот в доспехах проблемой не будет ,как и замок с луной (Он есть на примерах её работ)
Но всё равно придётся написать хороший подробный промп того чего вы хотите увидеть.
Тупое сравнение, абсолютно лишенное логики и смысла… стейбл работает совершенно по другому и для получения похожих изображений с миджурни нужно севершенно иначе составлять промт и использовать более продвинутые модели. Если коротко, эти ребята разных религий. И на диффузии я могу получить то что я вижу в своей голове в отличии от миджорни. Пример работы в стейбле мой последний шортс арт на тему the last of us
Спасибо за интересное видео! Для более объективного сравнения, на мой взгляд, стоит попробовать разные модели для SD, при тех же словах-подсказках может получаться принципиально другой в качественном отношении результат. Также стоит обратить внимание на семплеры (как мне показалось, адаптивные выдают более креативный результат)
Я очень рад что вам понравилось видео)
И признателен за комментарий. Да, я пробовал разные семплеры, у меня было 100500 записей экрана, пока я искал лучшие варианты. Ну исходи из голосования в моем сообществе, одно из следующих видео будет как раз о более подробном разборе SD. Там будем сравнивать разные семплеры, GUI и тд
Здесь представлено чисто субъективное мнение. Так как sd намного вариативнее, и если получше разобраться, то в sd можно генерировать изображения не хуже, а может и лучше MJ. Да, с точки зрения человека который только начал своё знакомство с нейросетями MJ проще, этим он и подкупает.
Да, верно, я сейчас начал "копаться" в информации касательно SD и тестировать разные оболочки, промты, и да, она таки неплоха. Но однозначно сложнее в понимании, наверное из-за этого от нее и отворачиваются.
SD - это инструмент который может нехило импрувнуть художников, которые юзают ее и похоронить ретроградов. Midjourney - это просто генератор рандомных, +/- сносных картинок.
Я сейчас начал углубленно разбираться в SD и знаешь да, это мощный инструмент. Ему необходима тонкая настройка.
А MJ покоряет своей простой, чтобы начать работать. Да и в 5-ой версии движка я бы не сказал то там «сносные» картинки, они весьма неплохи.
так они в жизни красками рисовать начнут, что им будет то
Андрей, спасибо за обзор. А сейчас, спустя год, что скажете? Кто лучше создает изображения? Stable Diffusion или Midjourney? Вопрос не праздный, я совсем новичок, но пыталась в Миджорни повторить картинки из СД. Для этого использовала /describe, чтобы Миджорни на основе предложенной картинки сам написал к ней промт, а потом и создал похожее изображение. И близко не получалось к тому, что я загружала в качестве референса.
Пожалуйста)))
Я пока не смогу ответить на Ваш вопрос. Признаюсь честно, я много работаю в Midjourney и Leonardo AI. И очень давно не пробовал работать в SD.
Но какие у меня планы, я сейчас заканчиваю курс по Leonardo AI, дальше начинаю снимать видео-курс по SD и после него я хочу снять обзорное-сравнительное видео о всех 3 нейросетях (Midjourney, Leonardo AI, Stable Diffusion), но это будет только через месяц-полтора.
Автор: "Меньше настроек в Midjourney не значит лучше. Поэтому отдаем балл Midjourney". Где логика? И без всяких пояснений. Дальше смотреть не стал.
Ваше право))
В перспективе Stable Diffusion будет быстрее развиваться из за её открытого кода. Да и зависит всё опять же от настроек, коих в SD множество.
Да да, поэтому в конце видео я и проговорил что можно играться настройками, промтами и получить почти такой же результат как и в MJ. На данный момент последняя просто проще.
ну да, это как с Блендером. Когда он только появился, это была убогая софтина, которую даже сравнивать с Cinema 4D и 3DS Max не имело смысла. Но он начал развиваться семи мильными шагами и догнал, и даже в чем то перегнал их.
@@User-pq2yn Я как новичок когда смотрю на интерфейс 3DS хочю плакать зато в Blender быстро освоился.
СД и миджорни занимают разные ниши.СД для гиков.Миджжрни для альтернативно умных но богатых
Дело в том, что информация не достоверна, вы плохо изучили предмет, а именно ST.., у нее гораздо больше инструментов и возможностей.. по поводу аспекта генераций вы использовали заведомо большие значения, чем в MJR.. единственное, что могу сказать по поводу это сравнения в пользу MJR, так это то что порог входа у нее ниже, хотя платно.. а вот по поводу управляемости StD, гораздо больше инструментов и возможностей!! Прежде чем сравнивать какие либо из этих инструментов их нужно досканально изучить!!!
Здравствуйте, да, Вы правы. Я когда делал тот обзор не до конца был вовлечен в SD. Но изучив его, поработав на локальной, на виртуальной, устанавливая разные модели я понял что SD силен. Но видео уже было сделано. Куда уже его денешь)
Ну не знаю...У меня намного лучше генерит,используй нормальную модель
Та да, я тогда, честно признаюсь, не очень то разобрался в вопросе, а видео сделал. Был еще "зелен" так скажем...
Midjourney - это фантастика. Уже опробовала, один минус - чтобы создать 1 логотип у меня ушли все 25 попыток. Хорошо, они были бесплатные. Поэтому очень заинтересовалась вашим обзором про Stable Diffusion. Мне нужно генерировать большое количество иллюстраций для сайтов и ваша информация как нельзя кстати. Пошла изучать новую нейронку. Благодарю за ваш труд.
Спасибо большое за такой коментарий, да, я размеру SD максимально, сейчас изучаю американские и европеские статьи, потом все скопонирую и выложу на ру сегмента
Есть способ как продлевать 25 много раз
@@ArturConann Как?
@@kingspreference На ютубе видео полно. Например, MidJourney: большой гайд по нейросети. Как добавить на сервер Discord, как использовать бесплатно
@@ArturConann Благодарочка)
Напишу ещё пару слов, в продолжение моего прошлого комментария. Возможно это поможет для создания следующего видео посвящённого SD.
Как я понимаю модели, включая стандартный SD 1,5 обучают на картинках с разрешением 512х512. По этому, если сразу генерировать сильно больше, как например 1024х1024, чаще будут возникать аномалии по типу удвоенных панд или чего-то в этом духе. Предпочтительней будет генерировать с низким разрешением а после скейлить с увеличением детализации. Что ко всему прочему скажется и на скорости обработки. Например, на моей карточке, которая много скромнее по характеристикам в сравнении с вашей, картинка 512 будет генерироваться секунд 30-40, плюс увеличение, примерно столько же. Не серверные мощности миджорни, но тоже ничего.
ПС: проэксперементировал с котом в доспехах, на модели 1,5 действительно не получается, и семплер роли не играет. А вот на других моделях, взятых в сообществе, получается отлично. И результат, по моему скромному мнению, даже поинтереснее, чем в миджорни.
Сердечное спасибо! Вы не против, если я при создании видео проговорю Вашу учетную запись (Ivan Ivanov ) и скрин с комментами?
@@neuro_dreamer Нет, не против. Ждём нового видео)
Сравни так же с Леонардо.
GUI версия СД...видит не все сейф-форматы моделей. Лучше Автоматик1111 Портейбл версии. Его настройки более расширенные и более интересные в освоении. Но лайк за старание помочь, подсказать, научить Ру сегмент!
Спасибо за комментарий и за то что посмотрел! Также я благодарен за твой коммент, в подсказке, вместе будем идти через тернии к звездам)
Ai эксперт го разбор моделей для stable diffusion) там вроде как есть даже модель midjourney
Понял запрос, я допишу себе Вашу просьбу в контент-план, спасибо за предложение))))
Вы наверно про Dreamlike Diffusion модель ?
@@HlebniyBu есть ещё одна openjourney
@@ivanesivan4786 видел что есть такая ,но я не понимаю откуда и где качать .
(не важно ,нашёл где )
Круто
Какойто експерт такой себе ...
Да, все мы молоды были и с чего-то начинали)
ай ай эксперт. по факту обычный зуммер
ну большая скидка на то, что это древний январь 2023 года, но вообще больше настроек и больше контроля - всегда лучше, миджорни просто коммерческая моделель стабл
подскажите сюжетные арты можно ли делать? или только одиночные экземпляры.
Ну, скажем так. Что-то да получается у MJ, хотя я пробовал простой prompt: "panda playing chess against tiger", то MJ нарисовала 2 панды, одна крупнее чем другая, и одна в полоску. Ну такой себе тигр)))
Один из вариантов сгенерированных изображений был норм, но морды зверей перепутаны.
Даешь подробный разбор СД в отдельном видео с примерами.🎉
Да да, будет) У меня на канале есть уроки по Midjourney. Заканчиваю с ним(осталось 2 урока) и сажусь за курс по SD.
Лучше генерировать изображения в stable diffussion в разрешении 512x512 так картинки лучше получаются. Нейросети просто обучались на картинках как раз в таком разрешении.
Спасибо за видео!
Даёшь настройки SD!
Спасибо за оценку моих трудов)
По настройкам SD понял тебя)
Про музыку на фоне уже писали, но автор упорно продолжает её ставить. Посторонний шум очень напрягает. Убери ты эту музыку к чертям... Слов нет, одни ...
В этом ролике музыка практически неслышна.
Очень очень тихий фоновый звук. Поэтому я не согласен с Вашим виденьем.
@@neuro_dreamer Вы для чего ролики делаете? Чтобы собрать подписчиков и им было комфортно. И если Вам пишут, что посторонний ШУМ на фоне ОЧЕНЬ напрягает и слух и нервы, то прислушайтесь. В общем это Ваше дело. Я отписываюсь. Удачи
Ваше право.
Сомневался до сегодняшнего дня, что лучше. Казалось - SD лучше, но оказалось - надо поиграться с обеими сетями, чтобы сделать вывод - на сегодня MJ лучше. Благодарочка автору.
Привет а что значит у миджорни 15 часов на генерацию? Как оно считает?
Очень странный и малообьективный разбор.
А ще, коли голосуєш на сайті Midjourney за роботи інших учасників, то додається ще додатковий час для генерації+можна подивись різні промти в процесі і надихнутись
Блін, ось чого не знав, так того, що за оцінку робіт інших користувачів MJ дається додатковий час О_о
@@neuro_dreamer Midjourney Bot
БОТ
- Сьогодні о 03:38
You have been awarded 1 free fast hour of GPU time for making it to the Top 1000 users who've rated images in the gallery today!
Запишите пожалуйста видео по настройкам стейбл дефьюжн
Вот как раз завтра (26.03.2023) выйдет первое видео из курса по SD.
Смотрела Леонардо плохо понимает трудно предсказать результат до этого оплатила миджорни он великолепен а Стабл мой комп не тянет. Вот теперь думаю вернуться в миджорни
Да, Миджорни крут, но там вроде как новый GUI вышел для SD и он неплох. Хочу закончить курс по MJ на канале и сесть за разбор SD. Как можно использовать сторонние вычислительные мощности.. (но если что, мое сердечко всё равно за MJ ☺️)
забавно, что мидджорни очень сопротивляется, если хочешь сделать вид сбоку. Для концептов техники он всегда делает в три четверти. С видом спереди гораздо лучше
такое чувство что MJ не понимает чтоли(
Большое спасибо за сравнение нейросетей, теперь мне легче выбрать с чем работать.
Пожалуйста)
А как на счёт авторских прав? Я хотел бы использовать в коммерческих целях
Я наверное запишу одно небольшое видео на эту тему, чтобы расставить все по местам.
Спасибо за идею!
AI-Эксперт, пожалуйста выфпусти разбор Stable Diffusion. Уж очень привлекает возможность гибких настроек и тренировки модели "под себя". Не говоря о её свободном доступе. Заранее, биг сенк)
Да, я параллельно занимаюсь сбором инфы для этого ролика. Так не все так легко оказалось, но ничего. Все сделаем)))
Какой короткий ответ то?
Хотим подробности по SD!
👍
Здравствуйте, подскажите. Кому принадлежат авторские права созданных картин? Допустим хочу использовать сгенерированные картины в коммерческих целях
Если сгенерированные вашими запросами, тогда вам принадлежат. Хотя официально никому не принадлежат. В правилах миджорней написано, что можете использовать свои сгенерированные картинки как хотите, хоть продавать их...
Незаконным это будет только в том случае, если у пользователя, создавшего изображения, был включен «приватный режим», а Вы использовали (продали) его изображение. В этом режиме Midjourney обещает охранять созданные вами произведения и запрещает их распространение третьими лицами. Тем не менее, ваши произведения все равно будут видны всем в боте Discord.
Оценить количество настроек Stable Diffusion по одному из множества сервисов работы с ним - ну это в минус автору канала. Внимательнее нужно изучать то, что оцениваете.
Это делалось "глазами" простого пользователя, который нашел, скачал и пользуется. Поэтому тут скорее минус данному инструменту
@@neuro_dreamer согласен, что в минус инструменту. Но всё же не самому Стейбл Диффьюжену.
Сравнение интересное, но я думаю сравнивать их не стоит, потому что Midjourney больше для среднего пользователя (так скажем с коробки, открыл и пользуешься), а Stable Diffusion больше для профи, так как тонких настроек куда больше, элементарно подбор модели под определенные цели. Правильно подобранная модель даст результаты на много качественнее, и куда вариативнее, и это не углубляясь во все остальные настройки. Вы можете задать стиль, и Stable Diffusion будет рисовать так же как и Midjourney. В общем если разобраться в Stable Diffusion то она может все тоже самое, и даже лучше что и Midjourney(не знаю как сейчас но раньше стилизовать видел через Midjourney было невозможно, а Stable Diffusion это умеет), и тут уж каждый решает сам, если хотите углубиться и стать профи, то Stable Diffusion, если нет, то Midjourney.
Да, все верно Вы говорите. Я все же не был сильно вовлечен в SD на момент создания ролика, это сейчас поработав с ним, поработав с кучей моделей, которые предлагаются к нему, я понял, что SD силен конечно. Но видео сделано, куда уже его денешь(
@@neuro_dreamer Я понимаю, я и сам учусь потихоньку на SD, и это просто чудесная нейронка, с каждым днем открываю в ней что-то новое. И Вам желаю успехов. Кстати самая сильная сторона SD это инпейнт, советую обратить на это раздел особое внимание, со скетчом так вообще, реализовать можно любую идею очень легко и просто.
там вроде есть расширение которым можно поставить генерящегося чувака в позу и делать с ним всякие анимации , не тестил его ещё, но выглядит как что то революционное, но почему то все ютуберы молчат и тупят мб мозгов им недосталось
А теперь настоящие различия SD и MJ: 1) SD почти не может в предметку, лого и т.п., MJ делает супер лого и намного лучше предметку (для сравнения сделайте меч); 2) SD имеет кучу моделей для 18+, MJ стерилизован; 3) SD (от automatic1111) имеет больше инструментов для последующей обработки, переделки и правки картинки, MJ - рандом.
SD - бесплатен из коробки, MJ - бесплатен с махинациями через свой дискорд-сервак. Для SD нужна хорошая видюха от зеленых, MJ плевать на твоё железо.
Я долго пытался выжать из SD то, что мне нужно. Пока работаю в MJ и слежу за развитием SD.
Спасибо, все конструктивно и четко. Я возьму твою информацию для создания ролика по SD.)))
1) Они оба не умеют в мечи ,оружие и прочее, но лого у MJ лучше.
2) Не плюс не минус ,с коробки SD тоже стерилизован )
3) Тут всё по факту ,но я бы добавил ещё что у SD есть куча скриптов ,Hypernetwork и LoRa моделей.
От себя скажу что MJ делаешь слишком много отсебятины ,по этому и лого он делает "лучше"
У себя в SD делаю запрос "flying horse doing yoga" На выходе получаю Нормальную лошадь в прыжке над ковриком для йоги с наездником.
В MJ я получаю Фентези статую лошади с крыльями ,анатомически неправильную с очень большими бёдрами ,что стоит на одной ноге среди озера.
Крылья я не просил ,коврика указывающего на йогу нету ,лошадь на выходе кривая ,и всё это в фентезийных цветах ,а сама лошадь похожа на статую .
У SD косяк лишь в наезднике. В остальном я получил что хотел ,нормальную лошадь что летит над ковриком для йоги )
MJ всё приукрашивает ,и он постоянно старается держаться сказочного фентези стиля ,будто в настройках самой сети есть предустановленные подсказки.
Мой выбор это SD, можно установить много моделей, можно указывать негативные подсказки что упрощают генерацию нужной картинки .
Можно играться с весами подсказок (не знаю есть ли они в MJ)
@@HlebniyBu 1) не согласен, у MJ мечи, щиты и прочее оч неплохо получаются
2) это да, но MJ не исправить
Согласен, SD делает то, что нужно более охотно. MJ рандом - может с первого захода выдать годноту, а может и за 25 задолбать в край. Про фэнтези стиль - мне норм, я как раз в нем и работаю. Попробуй --testp. Он как раз на фотореализм заточен. Негатив промт в MJ "--no промт" или негативный вес 0,5 например (веса есть, синтаксис :промт::1.3)
Создать аккаунт в дискорде с помощью анонимайзеров можно за пару минуты, следовательно юзать MJ без ограничений легко. На данный момент для меня MJ безоговорочный лидер...
Касательно нового аккаунта, да, Вы правы. Но, я решил такие моменты не рассматривать в видео, в предположим, мы все делаем «по правилам»))
Как-то заниматься этим пердолингом с аккаунтами как-то неудобно.
@@slendibro3963 если я правильно помню можно просто зайти в режиме инкогнито в браузере к ним ,и регистрироваться не нужно .
Просто без лимита пользоваться ботом .
Мб за месяц уже пофиксили .
Лайк за работу! Мне тоже больше по душе MJ.
Спасибо за лайк, да, MJ на сегодня поярче.
а что на счет авторских прав, было бы здорово получить официальные ответы от обоих проектов и чтобы вы рассказали подробнее об этом. ведь это важно, так как многие захотят использовать результаты ии в ком целях, а вроде как это запрещено на миджорней в бесплатных версиях
Я наверное запишу одно небольшое видео на эту тему, чтобы расставить все по местам.
Спасибо за идею!
Нет никаких авторских прав на ai творения, разве что частичные, но это пока что, и это в США
спасибо за отличное . информативное и конкретное видео , без ненужной болтовни. Автору-респект и уважуха!
Спасибо большое за оценку моих трудов)) Мне это очень важно, понимать что людям нравится, то что я делаю.
Спасибо и Удачи
Спасибо большое! Удачи Вам и вдохновения!
Где-то бомбмнул пердак ХрисТа
Может быть) Как по мне Midjourney просто божественна
Я его понимаю ,зачем MJ когда есть SD что делает тоже самое ,а то и лучше :D
На вкус и цвет)))
MJ
Без вариантов)
@ai.expert кстати, нам нужен стебл дифьюжн))
+1 )