Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
打兩份工的女孩讓廣大窮養孩很有共鳴。窮養過頭是會造成創傷的，因為孩子會認為「我不配」，雖說留言區有不少過來人克服了，但我仍相信要長出「我值得」的價值感，要很長很長的時間。另外家庭窮不一定跟窮養劃上等號，盡可能讓孩子了解「你值得一切美好」也是一種方式。
對…甚至自己在跟人交往的時候，如果發現對方家境很好，還會想著說自己是不是配不上人家
@@annazhou3024 破防
同意，要讓自己生出自信需要一段很長的時程
@@YaoBinc 完全正確，我離開原生家庭並花了十年來療癒「我不配擁有這些」的創傷，去年才開始逐漸相信「我值得這些美好」，也才頭一次感覺到人生是美好與幸福的
我超級同意，窮養會給孩子自己不值得擁有的感覺
價值觀 教養最重要，會說愛的那位阿嬤真的讓我很感動
沒錢價值觀很難不偏差，也很難有什麼教養。教養需要有文化資本，沒錢有教養的話也應該是曾經有錢家道中落
@@pin-lin4757我認同…
真的 請大家也要給小孩好好的溝通 不要只會吼人我雖然從小有出國玩學一堆才藝 但父母態度很嚴格激進也都是屁 會變得很自卑很想死 我就做不到 你一直罵我我也沒辦法達成你們想要的樣子
@@pin-lin4757不會啊，我家就偏窮，但我價值觀挺好的
如果小孩真的被F1車隊相中，1000萬我都投資
讓你們知道什麼才是真正的窮養，我國小放學就要去路邊草叢撿鐵鋁罐，不然就是在家做家庭代工，國中寒暑假要跟我爸去工地幫他搬鋼筋，原本我爸不讓我讀高職，吵一架才讓我讀夜間但早上一樣被抓去工地不讓我出去打工，只會用情勒逼我只能跟他們去工地，做的錢都被他們拿走，大學讀夜二專跟高職情況一樣，直到讀二技跟他們吵一架出去自力更生，從小到大沒學過任何才藝，沒任何零用錢，衣服鞋子只有買菜市場，都要穿到破到無法補才能再買新的，從來沒穿過名牌，機車也是出社會自己存夠錢才買，不然二技都搭公車去打工，所以都要很早起床，我這一生感覺從國小就是靠自己長大的，真的沒能力的父母不要生小孩，及所不欲勿施於人，沒能力還生小孩根本是造孽，父母可以選擇要不要小孩，但小孩無法選擇父母
您的故事我感覺到您堅強的意志，但比較可惜的是少了些父母的諒解與愛，謝謝您的分享，希望您人生越來越順遂
淦真的 真窮的父母基本上不但沒錢養你就算了可能都還會成為你的絆腳石（這種父母因為基本上教育程度都不高 然後思想固執又偏激可以說是不好集齊一身）跟那種裝窮在養的真的不能比 舉個例子好了你窮的一身破爛到學校同學也不會想跟你相處 到了家裡還要聽父母講些垃圾話 從小就沒一個能依靠的 要不自卑都難
所以定義有點問題XD 有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富
希望你未來一切順利😊
辛苦了 我們一起加油
兼兩份工作的女生說的是真的我就是被窮養出來的女性，高中一個禮拜給五百元零用錢，花完要再伸手要零用錢，就被爸爸罵，怎麼這麼會花錢。回頭看看我所有的對象一個比一個窮，每一任男友，都是當初施點小惠，就感動到不行，就交往了，現在想想好廉價，難怪沒人珍惜😢
教育一回事 出社會 自己吸收理解 又是一回事人生就是這樣走過來的 只能靠自己慢慢悟早日悟透 早日看透人性 分手代表你又經歷學習了一段離對的人 也更近一步 感情 友情 財富 都是如此 加油
我想說 零用錢 0 的人還是有的...不過，我們家壓歲錢可以自由分配...
窮養價值觀會讓你很大機會翻不了身，畢竟父母本身就是失敗例子...
這種事情不是自己的問題嗎
你這個根本不算吧，人家是都要靠自己打工賺錢，還要給家裡錢。我高中同學家裡沒額外給她零用錢還不是生活過得很好很充實，你這個有零用錢，不會理財分配，找男友還沒眼光，自己廉價怪東怪西
好認同"給愛才是最大的富養"這句話
如果在感情方面是「只要對方對我稍微好一點就會很感動」的那種人，那是因為小時候父母給的愛不夠多、不夠穩定，不是依據窮養富養。因為我算富養長大的，但是自認為父母給的愛不是很穩定，所以常常會因為別人稍微對自己比較好就淪陷。總之缺不缺愛不是依據物質基礎，而是愛的多寡。
確實是比較偏向缺愛像我小時候也是衣食無缺 但媽媽很重男輕女跟哥哥吵架就算是哥哥的錯也是先打罵我 曾經打到我手腳多處瘀青長大後真的別人對我好一點點就很暈 甚至是別人覺得很基本的事我也很感動 害我很容易遇到渣男🥲
支持富養但不是花在物質或是娛樂上要讓小孩知道錢該怎麼使用，給他正確的金錢觀
彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術,醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學,因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係,那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程,而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物,就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學,所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的,他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同,可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向,而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了,經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設,這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單,它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境,資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等,同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊,這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成,市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界,誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的,即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多,未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判,指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富,只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪,讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息,藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然,殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法,讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易,其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用,自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外,它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性,讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型,那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上,在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算,價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果
不勞而獲不是壞事。 你今天一誕生在世上，立即就享有遠比大多數歷史時期的人們還要先進的物質生活水準，更不講陽光、空氣、水、等多如繁星大自然的產物，請問你付出了什麼來交換嗎？沒有，你只是被生下來而已；你有因此而受到傷害嗎？也沒有，你使用著這些資源一路長大了 仍然沒辦法理解？試想你生活周遭哪件用品是你參與發明或者自己動手製作的？沒有一樣吧？那你就是在不勞而獲。 好，你跟我說你有用勞力換來的金錢做交換。那我們再看高鐵的例子，高鐵出來以前，同樣的票價去坐火車，要花上三、四倍的時間，所以你等於是用不成比例的代價去享受超值的服務，這些就是科技帶來的轉變，人人都能不勞而獲地享受科技發展的成果。 即使是住在孟加拉郊外的家庭，也過著比100年前的英國皇室成員還要便利與舒適的生活，難道要指控這個家庭不勞而獲嗎？憑什麼我們這些活在21世紀的人可以用gmail，而達文西那個時代的人卻只能用信紙聯絡？ 科技進步的好處是全球性、不可逆的科,政客們解決不了問題,他們只會談論問題,制定法律,他們並不具備科技素養,研發海水淡化的是科技人員,給你提供電力的是科技人員,給你汽車的是科技人員,讓你房子冬暖夏涼的也是科技人員,解決問題的是科技而非政治,例如車禍很常發生不是要制定法律,你應該要找科學家技術人員建造不容易發生車禍的交通工具建造完整不容易發生交通事故的運輸系統,可是感覺大部分的人,就算科技已經進步到不用每天工作8-10小時,他們還是認為這就是生活,生活就是要這樣每天日復一日工作賺錢,如果有更好的生活方式,更好的體制,他們還是不太想改變,還是會反過來維護現有的體制和奴隸主,認為富有的人就應該得到,窮人因為沒錢不努力就不該得到,假如有足夠的資源的話,就像一條狗試圖保護牠的籠子和虐待牠的主人,除非社會崩潰時人們才想改變,假如如果有非常多空屋沒人居住,有很多人沒錢去住,我是覺得直接給他們居住就好,有資源就直接給他們就好,可是一般人的想法好像認為這樣會讓他們不勞而獲,可是我不會,我覺得這樣社會會變得比較好,當你在狗屎裡成長至今,你便不知還有其他世界,依照現有的體制,金融體制,教育體制,和主流價值觀很多負面的事,像殺人,詐騙,戰爭,飢餓,貧窮這種事還會持續再發生,大家還想在這樣的世界忍多久,要想想我們從小到大學到的價值觀都是被灌輸的,搞不好他們都根本毫無道理,法律只是用來迴避問題,就是遇到無法解決的問題才需法律,不知怎麼表達,台灣的很多像政治家還有很多學者她們只不過是被教育出來用來適應現有的體制,他們只會維護現狀有各式各樣的競選活動,每個人都回去投票,原因是他們讓你同意現有的體制,感覺我們生活在民主國家,很多人投票以為對民主盡了自己一份力量,現在真的發生了變化,大部分的人都被困在社會既建體制中,都被禁錮在思想灌輸的牢籠裡,蘇格拉底從未思考當時的奴隸制度,因為這對他很正常,同樣的大部分的人都認為現在的經濟體系很正常,我們就是生活在一個利潤導向,工作拿錢,循環消費的世界,一般人所謂正常生活,找工作,上班,結婚,生孩子,標準的生活,養老儲蓄,看電視,遵守法律,現在跟我讀我是自由的,每天朝九晚五的工作,走進一家商店挑選產品買東西不知道這能不能叫做自由,這個被奴役的世界卻被標榜為自由,整個世界都患有精神病,這個文化中正常的表現就是搗亂,我們似乎用優勝劣汰、競爭和緊張的觀念將自然擬人化了。深入觀察，我們可以將大自然，包括人類，視為一種關係。沒有勝利者，也沒有位於森林等級頂端的頭樹。在關係良好、沒有階級制度的地方，這是非常好的。這就是我們想要的，對我們自己來說，與自然在一起；良好的關係，超越統治。,我覺得最好把那幾百部影片全看完比較好理解
大家好像都說我留太長了,可是如果留一些些,大家能懂嗎,大部分的人好像把錢看的很重, 很少有人思考究竟是什麼改善人的生活,是鈔票嗎,鈔票既不能吃也不能當作交通工具的動力來源, 政客也無法解決問題,政客就只會制定法律,建立預算,對外宣戰,能改善生活品質的是科技, 想問大家日常生活中你所使用的科技,電腦,交通工具,還有其他的,你懂那些科技的原理嗎,你只不過是剛好出生在科技發達的時代, 如果沒有那些科技人員,人類很快就變回原始時代,智慧的使用科技可使全世界富足同時保護好環境,戰爭,貧窮,貪腐,飢餓,悲慘,苦難,這些現象在金融貨幣體系中將不會獲得改善,只要金錢存在, 我們的社會就永遠都有腐敗的人,他們會嘗試控制別人,操縱別人這會不斷出現, 只有重新設計我們的文化價值觀,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地, 可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,我們很幸運生活在這個時代 有這些高科技就不用像以前一樣每天朝九晚五的工作,可以做自己想做的事情,地球上的資源是大家共有的, 我們本就不用去賺取這些原本就可以免費取得的東西,大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢 ,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動, 看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具, 金錢的存在根本上就是對資源的阻礙,因為每樣事物都有了財務成本,為什麼我們需要金錢獲取資源,因為存在真假難辨的匱乏,我們通常不會花錢購買空氣和水因為它是如此的充足 買賣他們沒有意義,所以邏輯來說如果科技資源夠充沛,能創造我們社會中的一切,比如房子,城市交通等等都能達到富足,那麼交易就沒有存在的理由, 同理,如果機械自動化進步到一定程度,足以解放人類的勞動,那麼枯燥繁重的工作也就沒有存在的理由,當這些社會層面處理好後,擁有金錢也就沒意義了, 無須屈服私有制獨裁,通常只是做一份不需要技術,或沒有社會意義的工作,並通常在虛無的債務中苦苦掙扎,只是為了養家餬口 假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了, 所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,再來就是動機,以前有跟人聊過, 大部分的人好像認為沒工作賺錢的需要,人會變懶,什麼事都不做,真的是這樣嗎,妳難道都沒有什麼事想做,什麼技術想學嗎, 學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入 ,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事 ,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,然後貢獻於社會, 大部分的人好像都認為如果一切事物都免費其他人都會變懶什麼事都不做,說什麼人性是懶惰之類的,我在想是不是因為 假如有一個學烹飪烘培的,因為對科技領域一竅不通,也沒興趣,因為自己不懂,就認為別人不會去學科技類的,不會去研發創新 ,同理,學其他領域的人也是一樣因為自己對其他領域不熟就認為別人不會去做其他領域的事,還有就是從小被灌輸金錢是動機,金錢是虛假的激勵 不知大家能不能懂我表達的意思,是什麼摧毀人的動機,如果你給人最少的金錢,最少的假期,又髒又難沒有未來的工作, 像是餐廳洗碗的人,然後他看不到出路,她永遠都無法買房或一輛車,他的動機是什麼,可因他要養孩子, 可這對心靈健康一點幫助也沒有,一個沒有戰爭,貧困飢餓的世界,也無須擔憂丟掉工作,失去收入,動機與選項可能性多到驚人, 大部分的人感覺很不理性,一提到無金錢的世界,還是要改變教育體制,金融體制就說那太理想了 ,說什麼共產主義社會主義馬克思主義,這跟那有什麼關係,他們只是抓住這個象徵性不放 ,還是什麼是你自己不努力怪體制不好 還有很多負面的,大部分的人明明在現有的體制受苦,卻還是非常認同現有的體制,覺得問題不出在社會主流價值觀和體制問題,而是政策有問題 雅克.法斯科說:如今政客無能不能解決任何問題,因為他們不了解人的行為,農業,海洋,他們對如何調控好這個世界的因素一無所知, 他們只說些人們愛聽的話就當選了,隨便問一個人你相信民主嗎,他們總是說是:問他們你有給太空項目計畫投過票嗎,他們回答沒有, 有給越南戰爭投過票嗎,沒有,你有給現在的戰爭投過票嗎,沒有,那你到底哪裡參與過民主了,這些都是給民眾的迷幻藥, 當你聽到民主自由這些詞要小心,就表示這些東西不存在,一個真正存在這些字眼的世界,沒必要宣稱有人權有自由民主, 因為早已內建置體制裡了 想一想這事吧,這裡將沒有暴力,軍隊,政治家,沒有道貌岸然的神職人員,沒有迷信,沒有信仰制度,沒有忌妒,貪婪,也將不會有社會發展的障礙, 因為我們可以做喜歡做的事,我們自己選擇去做,我們稱這貢獻主義,非洲古人管這叫烏本圖,這是十分簡單的運作系統, 人們一起互助團結的社區,為了所有人的利益合作,不再與別人競爭的毀滅性社會,競爭是非常不好的事,合作可以為所有人帶來最大的利益, 科學家合作發展創造最好的科學方法解決所有問題,然後將解決方案帶給所有人,農夫食物種植者也做同樣的事,農夫合作去為整個社會提供食物, 諸如此類,而不是與其他人競爭,然後在他們的商品放上商標,為求得到最高價錢賣出, 光宣稱一個社會是民主的,這無法找到答案,你只能通過研究和發展找到答案,你不能推舉德高望重的人進入政府找到答案, 你只能在創新中找到答案,通過探究系統和問題,並致力於找到減輕這些問題的辦法,而不是通過法律,當你無能解決問題,你才會用法律, 雅克.法斯科說的那些科技我也不太懂,可以去看有關他的影片,他說的那些科技,環狀的圓形城市,好像有那些,就可以消除很多重複枯燥的工作, 例如清潔工,廚師,郵遞員,蓋房子的人,消除存在交通事故的社會,很多東西都可以被機器自動化取代,好想有說什麼垂直農場,還有提到蟲怎麼去除,我不太清楚他的意思,他好像說所有的農業將是全封閉的, 包括在塑料建築裡或玻璃建築裡,可以傳導紫外線,因此沒有昆蟲會入侵植物,也有特殊的超音波產生器可使所有的昆蟲遠離植物, 如果是某些特定的昆蟲特別是不利於植物的,被超音波擊中會產生空穴現象,他們的身體會裂開,落在土壤上,可以讓土壤更肥沃, 那樣是不是就不用用農藥了, 說道真的有自由這種東西嗎,我們所有人的選擇都受到影響,來自於我們所處的文化,我們的父母以及主流價值觀, 我們都被影響了,不可能自由的選擇, 大部分的人還有台灣的很多學者都處於既建體制的框架之中 ,能夠跳脫出這框架之外的人一般都不會出現在主流媒體, 大部分的人的思維方式價值觀是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍被所處社會的主流價值觀限制, 學習多元彈性的價值觀要很多時間,沒有什麼仔細思考這種東西,你是在你自己教養的脈絡下進行思考, 就像大衛艾克所說的第2種類型的人所謂的「羊民」（盲從的人） 。全世界絕大多數的人都是如此 。他們有一定的自我意識，然而卻如同「復讀機」一般重複著別人告訴他們的事情。醫生會重複他們在醫學院和製藥公司收到的教育， 教師會重複他們在學校受過的教育，最大的「復讀機」就是新聞播音員,人們受限於特定的思考方式,如果你從小成長於亞馬遜獵頭部落,你從未見任何事物,你會成長為一個獵頭人, 如果把一個猶太小孩放到納粹德國他會成為納粹份子,所有人都要確實適應自己的環境,沒有好人或壞人之分, 因為全球大部分的人都生活在這金錢的世界裡,金錢系統從人類的文明世界開始，就像空氣一樣自然般存在著,大部分的人都無法想像一個沒有金錢的社會更好的生活方式,我們並未教導人們如何思考,他們只是反映出了我們的文化, 很多人都說我心裡有問題,要不要去心理諮詢,覺得我精神有點問題,但能在這病態的社會適應的這麼好,認為這世界很正常的大部份所謂正常人來說, 我覺得那些人才患有精神病,對於那些精神病患來說,我才是患有精神病的人,大部分的人有倫理嗎,倫理並非只因書本說如此,倫理是因為對人類社會更有好處,這個社會這麼糟,是不是因為大部分的人倫理道德有點問題
我在試看看能不能留言,我留了20多條,好多留言都顯示不出來,怎麼有時無法顯示不能留,不然就是排序依據由新到舊才能看到 ,不然就是顯示了後來再去看就消失了,我的留言很常被消失
@@J-B-ly5tk 其實問題就在很多富養不是正確的觀念，只是都花錢解決而已，結果最後發現自己也是什麼都不懂，只知道有錢的時候一直很順利
訪問到的最後一個移民又回來的媽媽 感覺好棒
我給他們愛吧❤❤❤❤
小孩真的不能窮養，或著說不能讓小孩有相對剝奪感，我自己從小衣食無缺也不用背學貸，但衣服就都是穿親戚淘汰褪色的那種，玩具、生日禮物、零用錢都是0，偏偏又被丟到所謂明星學區，每一家都有錢到靠北，直到現在還是擺脫不了根深蒂固的自卑感，很多人說什麼充實自己就能擺脫自卑，那都是屁，我自認已經比很多同齡人過得好很多了，但刻在骨子裡的性格我想是一輩子都改不掉的
而且像是我國中時大家都有手機自己沒有手機就有點被冷漠的感覺大家都在玩某款遊戲家裡沒電腦永遠無法參與
相反意見，我覺得小孩一定要窮養，我和我哥從小就是窮養(讓我們從小就覺得自己家是低收入戶的等級)，主要是看父母有沒有以身作則，小時候我也常羨慕別人都有我都沒有，也沒零用錢，沒玩具，但從來沒有覺得自卑過，且越長越大一路看過來，發現富養的人能力真的不如窮養的，抗壓性、發現、處理問題的能力、情緒管理能力等，進入職場也十年左右了，到現在我還是一樣想法，我小孩現在兩歲，雖然真的很想也有條件富養，但考量以上幾點，我就決定一定要窮養。(當然以上都是主觀且也不能代表全部人，但我自己觀察到的都是這樣)
靠 完全懂你 那些沒什麼腦子只會炫富找同伴 有時候真的不懂這啥世界
@@Liu-n3t 是否能請問您父母的教育方針是什麼呢？當小孩遇到事時，他們是以何種方式處理呢？（諸如引導小孩自行解決，或者給小孩解決方針？）雖然有點失禮，還想請問您成長過程中家庭的氛圍是如何的？
@@uokl4988 我印象中每個階段不同，小學時期是嚴格管教，這時期會吵沒零用錢沒零食沒飲料，別人都有為什麼我沒有，回應就是"那你去當別人家的孩子"，除了六日基本都是固定行程。國中稍微放任，那時遷戶口進好學校每天都要早起騎超過半小時的腳踏車上學，但成績保持在一定水準、不闖禍就不會管，這時期想買東西就是省餐錢，我經常半條20元的土司+水吃一週只為了買漫畫。高中爸爸就外派到國外，媽媽也常會過去找爸爸，這時期開始會接一些校內打工賺點小錢，玩線上遊戲賣虛寶賺錢等等，零用錢就是想辦法自己賺，因為基本都自己一個人住，有時候颱風天漏水，家裡出事都只能自己想辦法解決。大學基本就放任了，開始打工就被要求拿一半回家，其實從高中開始就知道家境其實不錯，父母只是希望培養我們的責任感。教育的部分父母基本不太言教都是身教，比如同學吃早餐店，我早餐只有10塊(基本都買小7銀絲卷)，但我爸他都只喝麥片或一小包蘇打餅乾，家中所有東西壞掉，水管堵塞，任何事情發生都是我爸爸帶著我們一起解決，而不是請人來處理等等，所以基本從小除了太專業的東西以外大多事情都是盡量自己試著解決，很多東西試著試著就會了。氣氛不差但也不算多好吧，我和我哥基本都喜歡自己做自己的事，從小就不太需要爸媽的陪伴，甚至只覺得他們很煩、很多要求。(因為有小孩了也會看到很多小孩非常需要陪伴的文章，也看了很多人分享的案例，但我想應該也不少小孩是像我這樣完全不需要也不想要陪伴的)出了社會後也是主動拿孝親費回家，且慢慢發現好像周圍都是從小苦過、窮養的人比較有能力解決問題的情況。因為我現在在國外工作，身邊同事很多都是家境好過來留學後留著工作的，大多都沒拿錢回家、父母幫忙買房、甚至還給生活費這種，或許他們根本不需要努力吧。我自己的情況是從小看父母長大，自然個性上、待人接物都變得跟父母比較像而已，小時候的生活對我來說跟當兵很像，再當下覺得幹得要死，過去了之後就覺得還好我是被窮養的，且從來沒覺得缺愛、自卑這種情況，現在也很愛父母跟他們相處得很好。
富養長大的感覺給人的氣質都很好
窮養就算了 連愛也沒有QQ
親愛的辛苦了😢
+1
沒錯重點真的不是窮而是有些父母把窮怪到孩子頭上然後說（某個很高級的東西）難吃得要死但當有人送了一盒給她又抱得緊緊的怕人搶啊不是難吃得要死？🙄
@@ARen-b2x 超多啊，直接在小孩面前吵架，根本不把情緒傳遞放心上
我覺得比起金錢上的富養 孩子更需要的真的是精神上的 像是爸爸媽媽會主動詢問今天學校吃什麼營養午餐 有什麼作業 體育課好不好玩 讓孩子從細節裡看到父母愛自己的表現雖然我不算特別窮養 該有的物質也基本都有 但從家庭中得到的心靈支持真的很少 沒有什麼情緒價值 所以常常從友情愛情或其他感情中因為得到某個瞬間的溫暖而沈淪 沈淪後拼命付出 和那位女孩一樣 不過現在好多了 我一直都有在學習更愛自己
這倒是真的，從來不問你的生活日常，只關心你的成績，是否能讓他們炫耀關心你能帶給他們什麼利益，或可以讓他們拿去跟別人炫耀的事蹟例如，能給多少錢孝親費、能否早點結婚生子，他們就可以去跟親戚炫耀至於你的日常，最近過的怎樣、買房、買車，都乾他們屁事，別打擾他們遊山玩水的日子就好
真的～太有共鳴！樓主的敘述，完全是在說我自己啊！😢
@@forgivenguilty 沒錯，甚至還好意思將這些說成什麼「我這是在關心你」，關心什麼啊他們，跟他們說了簡直對牛彈琴😅
認同 我就是這樣心靈空虛的人我們家也是不在乎我的情緒價值 當我壓力大需要他們的時候沒有一個人會為我說話 或安慰我 抒發情緒等到我習慣一個人自己消化所有情緒的時候他們又要來問東問西但我真的已經感受不到他們對我有什麼價值了他們還會自以為感覺良好覺得自己都做了 為什麼我們不滿足 還把他們的關心漠視掉只能說 沒能力給予的人真的不要生小孩殘害他們😢
喜歡YY最後那句，不管窮養富養，還是把我們養大了，身為單親家庭的我，謝謝我媽！
很感謝父母富養我 是真的會有自信和國際觀小時候還以為自己被窮養 就是沒有有求必應（？）長大才知道那些才藝課和補習班都很貴 而且還能出國幾次 最重要的是在有愛的家庭長大🩵因為家裡人很支持 也不會太苛求成績 所以讓人覺得家是真正的避風港愛讓人心靈富足 錢讓人物質富足很幸運自己兩個都有 感覺自己好會投胎🥹謝謝爸媽🥰以後賺錢了一定會加倍孝順❤️
牛逼
被富養真的很幸運要好好感恩父母
支持富養，但不是在零用錢多一點或是物質上的提升，而是當小孩探索世界或學習興趣的時候，可以有完整金錢支援。還記得以前國中向報社團，有些需要購買樂器或器材的，爸媽會直接說不要選要花錢的，等你長大自己會賺錢在自己去學。或是高中想參加一下大學系所辦的營隊也是一樣，雖然有些可以自己存零用錢湊齊費用，但有些沒辦法，而且很容易搞得平常生活很困頓😂還記得常常搞到沒車錢坐車回家。我自己是覺得很可惜，有些機會跟體驗錯過了，感覺就不一樣了。
給愛才是最大的富養。其實富養女的意思在物質上只要求能滿足女性健康生存的基本條件，重點在讓女性心安、不用擔心會遇上生活環境敗壞的問題，而不是說要給多少物質支援，這才是傳統的富養的意思。而男性的窮養的意思是讓男性知道富還可以更富、養成敢於冒險、要去扛生活可能出現敗壞的問題，所以其實在物質支援上反而總是給男性更多的，要的是讓男性善用更多的物質資源。
看到有些人說什麼窮養讓孩子學會負責，真的別鬧了真的要學會負責富養也能學到，不會養真的不要牽拖就以大家公認的窮養分界點「背學貸、要打工」來看，以台灣的課業量，還要打工背經濟壓力，到底要怎麼專注在學習上？就算課業不要求好了，小孩不用顧社交？社交和同儕發展對人格發展有多重要隨便Google都有啊你要人家高中大學青春最精華的時候去打工不顧社交，真的別害耶現在有錢人都懂「階級複製」的道理，要養都給最好的資源，讓小孩專注在這年齡該專注的事情上，想學什麼都肯花錢讓小孩去學，發展才是最優勢的；普通家庭沒有要父母給那種菁英階級複製等級的養法，最基本好歹不要給孩子額外的壓力，讓孩子有一些偏差的價值觀，例如過份省一些不該省的錢，像有些能省時間的錢花下去很值得，但窮養觀念寧願花時間省錢那就只是讓貧窮(或平庸)階級複製下去而已。
非常同意👍
幹真的大學省早餐錢都睡晚一點才起床
有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富XD另外學貸通常是出社會還拉，在學期間打工通常是賺生活費
無論窮養富養，重要的是培養正確的價值觀小孩確實要顧社交，但真的不需要無用社交「階級複製」要轉變則是要靠自己努力去打破的....「背學貸、要打工」我也是這樣的環境下長大到出社會，因為家裡真的窮。當初很努力念書考上台科大，在校成績也很好，本來要去考台大機電所，但家裡窮到不准我去讀研究所，缺我這份薪水，只好畢業後先去當兵就出社會去工作了！當初因為學歷較高，第一份工作月薪三萬六，卻要給家裡二萬五，但自己卻在五年後買了自己第一間房！中間的曲折與如何自己看書、花錢去上課學習到財商知識並做到買房的事，在這裡就不多說了。目前有車有房結婚也有小孩了，但所有的努力與財富累積完全靠自己，父母做到的就是不干涉，僅此而已。因此正向積極的態度取代負面與抱怨吧，做自己該做能做的事，放寬心.....話說，加密貨幣已迎來牛市中山寨幣大漲的開端，與其投資台股美股ETF不如進場加密貨幣，純分享，光是今年年初我買的DOGE狗狗幣至今已經漲了300%，這些財商投資知識都是自己花錢上課精進自己得到的結果，與你分享.....
會支持窮養的1.真窮2.安慰那些生不到兒子的年輕父母們😂
富養的小孩1.從小出國是基本，不會記得有幾次，去過哪裡甚至要慢慢回憶。2.服裝玩偶名牌到底，另有司機接送去任何地方。3.國中私立名校，高中直接出國唸書，國外別墅帶泳池是基本。4.大學會念書的考入國外名校，不會的回來繼承家族企業。5.不會有一般人想買房買車繳頭期款的困擾，因為回國後什麼都已經準備好。6. 家裏房產及土地18歲後就已過戶，出租收錢沒煩惱。影片中富養窮養沒什麼好比較，因為真的富的不會在路上被你訪問到😂
窮養富養定義真的每個人不同前幾個說自己是窮養的，我都覺得滿富養的啊可能是他們要的東西，沒有得到吧，說不定在其他方面很滋潤機車壞掉報廢買新車，合理。新車又不會憑空而來，我自己也是報廢舊車才買新車啊。國中才穿第一雙nike，我出社會才第一次穿。上述他們覺得是窮養的情境我也都經歷過還是覺得自己是富養ＸＤＤ我小時候沒有自已的紅包錢，基本上都是爸媽收走回包給其他親戚。吃飯也都是最簡單，我記得小時候吃鍋燒意麵長大的。沒穿過名牌衣服、名牌鞋、家裡沒有雙Ｂ轎車送我上下學。可是國中念私中坐校車，唸私立大學，小時候上家教，上才藝班，沒有學貸，到現在出社會也不用給家裡孝親費。小時候常常出國，而且不只是日韓。我不會因為只吃鍋燒麵就覺得自己被窮養，我算過得很富裕了。我可能有形的物質少一點，在其他方面卻是很多的。但如果只看到有幾雙名鞋，幾件潮Ｔ，幾歲開始拿iphone，就覺得自己被窮養，爸媽真的要哭了ＸＤＤＤ我念私中的時候同學也會互相比較，畢竟大家都是千金公子哥。一出手就是昂貴的專輯、偶像周邊、親簽、演唱會門票，但我都沒有。也會有一陣子覺得同學都有我沒有很不公平，但長大之後覺得爸媽只是把金費換成別種方式灌溉自己的小孩罷了。我覺得真正窮養是：- 家境不允許完成大學學業，在學期間都還是要幫忙家裡還負債。- 一出社會就有學貸。- 家裡東西壞掉了，沒辦法立即買或修理。- 因為房租的關係一直要搬家換住所。- 擔心家裡錢不夠而不敢做喜歡的事。
所以定義有點問題XD 有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富。可以理解他們可能是周遭相同家境活得比較窮的了，但有錢人可以選
@@魚丸-w3z 說到Nike就覺得好笑 我小時候家裡很窮 不過有幸在一次過年因為親戚的紅包穿到Nike（而且還是挑那種最便宜有在做特價的） 買鞋當下很開心想說終於可以換掉那個穿到爛的鞋子了 結果穿到班上還要被班導在全班面前嘲諷 被說不懂節儉 愛慕虛榮真心覺得投胎到窮人家真的很可悲 到現在出社會工作有錢了 買東西都還是會想起那些話……
@@兄弟象68 比較不完😂
窮養跟富養感覺大家都是跟同儕去比較才出來的當家境小康 走一個平均家庭的開銷同儕都富二代 你就會相對覺得自己是窮養同儕都負二貸 你就會覺得自己是富養而我自己大概是太蠢 都沒發現周遭是二代 以為大家都一樣長大後才意識到小丑是我自己XD
@@阿祿-p8u學胖虎，把富二代當小弟跟提款機使喚
雖然我是富養，但我從來沒有跟自己的爸媽開口要過零用錢。高中期間 自己半工半讀 繳學費一路走來 到現在總算是辛苦熬過來了！從小我爸媽灌輸我們三姐妹金錢該如何使用，給了我們正確的金錢觀。不管是物質或娛樂上沒有太大的欲望或渴求訪問最後的那位移民回來的媽媽，感覺好溫暖是個好媽媽❤
如果不知道自己未來要做什麼的，我蠻贊成先打工再繼續升學的工作的時候也有遇過這類的小妹妹，很佩服她知道自己的目標 讀書才會有動力
很多窮父母愛生又沒賺錢能力 不存錢不理財 外面還欠債 情勒小孩養他們 又不願意承認自己是個廢物~沒房子的 要看房東臉色~有間老屋 也沒比較好 屋齡三四十年了 還要被父母嘴臭他們年輕時候就能買房 你們這些小孩子都沒出息年輕人被通膨害死 還得背負草莓族的罵名 被父母跟外面人酸 買不起房 也不看看他們以前物價 一碗麵多少錢 現在一碗麵多少錢現代人生活跟工作都需要手機 買個手機就要被老人嗆是月光族 貪圖享樂 都打手遊 萬元手機也買得下去問題是手機售價就是訂在那邊 不然不要用? 中老年人嘴臭完了 不會用手機還要找年輕人教他設定 這才好笑
破大防了😢
窮養不如不要生 用一生治癒童年
我就是
😢我就是。
窮養是垃圾理論
窮養小時候超不平衡，小時候家裡開麵店小二就幫忙收洗碗小四幫忙煮麵假日做12個小時，高中讀建教合作學費生活費自己賺自己規劃收入使用，當時基本工資15840元也過得三餐溫飽而已，現在很感謝老天爺跟爸媽給我這樣的家庭，早早就出社會被摧殘累積經驗，目前每年賺幾百萬，資產朝金字塔頂端1.5億邁進
哇！神人
謝謝你以身作則 反面教材XDD 厲害
加油
可以問一下你是做什麼工作或產業嗎
@@陳陳-h8t詐騙啦
剛好訪問到的，窮與富都體驗在物質上，我朋友他們家是著重在閱讀和興趣的培養，當然先滿足生存才能培養興趣，可是這樣的小朋友內在人格和個性和價值觀是穩定的，比較不會被什麼事或消息牽著就走。
不論男女都該富養我是男的從小精神窮養 長大後女生但凡請我吃個飯或送我個小東西我就會覺得對方真的很愛自己窮養真的會讓人從小產生抹滅不去的自卑感
我覺得真的有差，我自己也是偏窮養，也很容易滿足但也很容易自卑，現在傾向單身，因為真的會有那女生說的那些問題🤣
是真的
過來人經過，是真的…….
那也未必是壞事阿我是偏富養我女友是偏窮養一些小事就會很開心很幸福那有何不好呢？容易滿足是好的只是妳要找到會珍惜妳的那個人
即便另一半對你很好，也會覺得如果對方要分手或是劈腿，也是應該的，因為我配不上這麼好的人，他值得更好的。
@@李柏鴻-v2o 所以你很爽
窮養富養根本不在錢的問題，是父母的問題，窮人把窮的觀念灌輸給孩子還增加孩子的負擔，富人灌輸好的觀念並幫助孩子
給愛比給錢和資源更重要❤說的真到位！
5:53窮養+1...跟家人的言行之間總覺得自己被想得很差從小環境下養出的被剝奪感，思想導致散發的窮酸氣繳學費總覺得在看家裡臉色現在長大慢慢思考之後覺得不一定全是自己的問題
有的哦長大會發現有類似特質的人，就會聚在一起例如，愛抱怨又很俗辣的群，膽小怕嘗試各種事物的群、對當乖乖聽話的機器人有強烈執著的一群...等
我自己是偏窮養，也曾經有過自卑啊！但是自己慢慢的想通後，就把自己養活以及好好過單身的人生！
我是一個小時候以為家裡很窮，吃飯買衣服會省的人，（當時家裡公司還在起頭）後來弟弟妹妹出生公司慢慢上升，到高中之後漸漸發現其實我算是被富養的小孩，我會覺得該省還是要省，也會覺得家裡的狀況讓我很富足。不管窮養富養，價值觀真的很重要！
說真的 無論男女都不應該窮養 不一定要富養 但絕對不能窮養
@@Joe-lx3qm 窮養的根本智障，但是沒辦法，就有這種父母，只能說運氣也算實力的一部分啦
就只能窮養啊😢😢
我也是窮養 從小就被爸媽拋棄 外婆扶養長大 小時候有時白飯淋醬油就解決一餐 不過後來靠自己的努力 目前也買房 準備結婚 也考試獲得一份很好的工作 我感謝我的外婆和我的老師 雖然我自己成績沒顧好 但至少品格和做人處事道理 老師都教得很好
有學貸真的差很多, 現今社會如果不幫小孩付頭期款買房, 那麼就會悲慘一輩子付房租, 如果加上還學貸那更是雪上加霜, 所以建議要生小孩的就算沒錢幫小孩付頭期款也不要讓小孩欠學貸
我大學全學貸、婚後房貸也沒人資助，靠自己跟先生兩人攜手努力打拼置產育兒，一切都非常辛苦，但很心裡踏實跟知足。
有了學貸，心裡真的變得很不平衡，雖然，去年已經一口氣還完了，但還是不平衡，而且之前疫情期間，學貸還是照樣追還
雖然我感覺我該有都有過的挺富足的但血液裡流淌著的基因時刻提醒我要節儉
富養其實是愛的滿足，而不是物質。
不要生就沒有窮養、富養的問題囉👍
很多要生都是因為“好像比較正常”而生，不是因為愛
長大後才知道爸媽有把你健康生下來扶養長大，三餐沒讓你餓到，也沒留任何債務給你就已經要很感謝爸媽了，因為這真的不容易
呃那為什麼要生？
先不論情勒或道德騷擾，沒讓小孩挨餓根本是基本這種感恩父母不虐待的大恩大德的價值偏好，其實有點跟不上普世人權觀念了兒童福利法、兒童權利公約了解一下好嗎
標準真低，當你的父母好划算😁如果我想要養兒防老也想生到你這種小孩
孤兒院長大的小孩也能滿足這個標準，何須父母？
不容易就別硬生 套子戴好
戶米在芭蕾那段差點快哭的感覺，直接給Leo一個人肉沙威瑪拉回來XDDDD
沙威瑪好吃
@@leopremiere0601 居然是野生Leo ~~~~
那個要對家庭付2萬5的女生 她說的真的超有感 雖然家裡不是特別有錢也沒有到非常窮的狀態但因為我家庭小孩比較多 主要收入都是爸爸 媽媽是家庭主婦小時候都沒有特別收到什麼貴重的禮物 也很少出去吃好料 甚至沒有出國過 現在也成年滿20 也是大學生快畢業我覺得她講的超有感 我自己也是這樣的狀況 遇到男生對你還不錯就會覺得他是真的愛你 結果實際上根本沒有 最後還是被傷害大學 遇到的同學也都會想吃比較好 都吃很貴的 一餐就好幾百 自己沒辦法吃那麼貴的 都只能點便宜的吃
6:46 自己一個人也很好啊～我覺得打兩份工養家的女生很棒
老實說現在父母供小孩讀到大學只是基本，如果這樣都很辛苦為難或是拿這個來要脅小孩要他感恩戴德情感勒索就不要生了，小孩也沒有拜託你把他生下來。階級固化很嚴重，現在沒有家庭條件支持很難靠自己白手起家成事了，如果翻身很容易你怎麼不翻？當然我也知道窮人更樂意生小孩，因為生小孩是他們所能做的最大投資，沒有錢就買不起房子跟很多東西卻可以相對輕鬆製造一個生命。他們才沒在管小孩會階級複製，政府越是沒有老年人的社會福利他們越是想生孩養兒防老。然後這些人為了生存就成為社會的底層勞動力，惡性循環，想要打破階級複製幾乎是不可能的，除非天縱英才又非常努力跟幸運，不要被原生家庭扯後腿就要偷笑了，遑論突破階級複製。就現在人家常講的「憑什麼你十年寒窗比得過我家三代從商」🥲
真正的經濟並非利潤,而是改善人類生活的一切,管理地球生產我們所需的物資,利用最高效率來造福全世界的人,這才是真正的經濟模型要有的樣子,什麼是經濟?希臘字源中他被定義為家庭的經營管理,地球是我們的家庭,一個真正的經濟模型,要適當且有效率的管理這個家庭,而不是把金錢當成商品來使用,以及從這個所有過程中浮現出來的扭曲,知道維納斯計畫嗎,知道雅克·法斯科這個人嗎,時代精神運動有幾百部影片,可以去看,裡面有解決方案,,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,請問您知道雅克·法斯科,還有邁克爾泰林格 Michael Tellinger這些人嗎,我不懂英文,應該還有很多影片沒弄上中文字幕,不知能不能翻譯一下,雅克·法斯科說:沒有什麼所謂的人性,假如人性沒被改變我們還會住在山洞裡,這一切都是從環境習得的,大多數人不知道何種力量塑造人類的行為,再說這就是所謂的人性,人們常用人性這個詞語,因為他們無法對自己的行為負責,他們不經思考,用貧乏的知識衡量事物,然後說人性如此,人天生是貪婪的,彷彿他們好像對人性很有研究一樣大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動,看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具,他應該被我們所使用,其他先進星球文明的人也沒有像地球人整天工作8到10小時像奴隸一樣日復一日只為了一點微薄的薪水,帶薪奴隸制,現有的勞動系統才是真正懶惰製造者,錢沒做什麼事,是人類做了這一切,是現在的體制造成讓人變成懶人,每天做著為了賺錢而重複的工作當然會變得很沒有動力,被強迫做著工作會降低人的內在動機,學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地,可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,如果太空项目发布的技术能够根据人的需求制造出任意实物，只需摁下按钮就能得到，那会有何影响？如果有物質複製器免費創造衣服和食物這種技術,那將對人產生何種影響？迈克尔·泰林格：這個問題很好,我已經思考了很久。这個時候就要看人的性格了。儘管我會想要用物質複製器為我制造任意东西，但我還是享受烹飪的过程。我喜欢自製櫥俱因為我喜欢木頭的味道。或者我喜歡釣魚。我喜欢那些可以運用與生俱来的才能和天赋得到的东西。不然我除了一槍把自己崩掉外还能做什么呢？我觉得我们活在世上是為了體驗所有密度，氧氣，水，重力，體驗這樣的地球，享受所有美麗的事物。這是我们應該做的。每個人生来都有非常獨特的才能。這是我们應該做的。所以你可以選擇使用物質複製器来做一條褲子。你會更樂在其中，你會為此跟母親、祖母或者裁缝交流，為了做一身漂亮的新衣服，用大麻纖維和其他可生物降解、無毒、可回收的原材料，这些原材料都来自地球，是實實在在的東西，因為這才是我們之所以在這裡體驗這一現實的缘故。當我們的需求得以满足之后，才會接下来决定做什么。真正的經濟體系並不是基於交換金錢和勞動已得到薪資的體系,這是我們從歷史傳統中人為創造出來的,當我們隨著時間推移而學習,就會演變成我們現在世界處境, 真正的經濟概念及管理地球本身,正形成於公眾意識中,真正的經濟體系是管理這個我們擁有的家庭,恰當的管理是一種技術導向,滿足人類需求的是一種技術導向,就像我們有特定的設計, 去建造一架飛機一樣,你不能有太多的偏差,否則就會傷害飛機的性能,我們必須利用技術去建構社會,我以前有跟別人聊過,我說每個人做不一樣的工作,每個貢獻都是為等值的,她說工作不能為等值報酬不能為一樣,他好像不懂我的意思,我的意思是不要金錢,每個人都能獲得生活必需品,地球上的資源是大家共有的,不是因為你比較有錢比較努力富有就拿比較多,窮人沒錢不努力就不能取得明明有足夠資源還不能讓人取得規定一定要用到錢,假如資源都充足的話, 還有很多人好像都假如有2個人都做這為了賺錢而重複毫無意義的工作,有個做比較少的人拿比較多報酬,做比較多的人拿比較少報酬,大家好像會很不滿,可我不覺得會怎麼樣,我不在意那種東西,因為大家都是做著自己不喜歡為了賺錢重複毫無意義的工作才會在意報酬,如果是做著自己喜歡的工作喜歡的事情就不會在意那種東西,我不知怎麼表達才好,如果未來機器人做的速度比較快做的產量比較多,人類做的比較少拿比較少報酬,明明有足夠的資源難道要因為人類做的比較少拿比較少報酬就不能來取得本應該可免費取得的東西,雅克．法斯科說機器的用途不是把你的工作搶走,如果他們造出來的速度比你快,我們就不需要你們去工作,事實上我們不想要你們在工廠工作,我們想要你們回去學校學習任何你感興趣的東西,任何你認為你想學的東西,還有有人認為沒工作的需要會讓人變懶,沒任何動機參與社會的任何相關事務,我覺得那是在資本主義驅動系統理的現象,可是就算人會變懶,那種事等以後再說,先用高科技設計一個城市讓每個人都能免費取得生活必需品,人們必須得到生活必需品,否則人們會受苦,很多犯罪都會降低,不必制定相關法律,然後想出新的激勵機制,然後慢慢地擴散到其他城市,其他國家,還有大家好像都有一種來到這個世界就是要每天努力工作賺錢這種想法為了生存死命掙扎,人真正需要的是乾淨的空氣,水,可耕地,醫療健康保障,取得食物和生活必需品,相關教育,與其給人錢還不如教導他生存方法,雅克．法斯科說過所有的政治家,律師,商人都會被淘汰掉,公共利益需要與個人利益重合,也就是說,當我發明了某種東西,我會把它分給每個人,帶給他們藉此改善利用的機會,發明不是通過商標和專利獨享其好而是分享給所有人,每次當別人發明新東西,或創造新事物好主意,這同樣也能帶給我好處,突然間人類將真正團結如一,這種體系才有效,我在其他地方看到有人在聊尼古拉．特斯拉有看到一些留言還不錯,像有人留:一個能永久持續發展種族, 都是大家互相幫助, 成就更多的別人, 然後別人又可以更好的反過來成就你, 如此循環, 這是一個良好的循環, 當這個種族面對各種新挑戰的時候, 往往能最大限度地面對問題然後迎刃而解, 然後繼續發展下去; 一個隨時滅亡絕種的種族, 都是靠吞食別人的存在, 妨礙同類發展的種族, 自私自利生怕對方得到的資源比自己多, 然後相互之間就凝聚了互害的猜疑, 沒有信任, 這是一個惡性循環, 看到別人發展然後去破壞他, 但當到了自己遇到困難時, 沒有人來幫自己, 反而被其他人落井下石, 然後本來各自能發展出來的技術和發明成品都弄不出來然後消失不見, 直到彼此都再沒資源弄新東西出來,大限降臨,全部滅族, 就像宇宙放了一個可笑的屁一樣, 臭了一會兒就消散一空,假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了,所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,可是感覺大部分的人比較無法改變,因為從小被灌輸需要工作勞動才能換取金錢生存,大部分的人好像都覺得這樣子很自然,很多工作只是把錢移來移去也沒有在生產什麼不是很有用,人們需要的不是錢,而是對資源的獲得和使用權,很多人從小被灌輸賺取金錢是生活的原動力,它是生活動機,但那些在歷史留名的人物,不是那些很會賺錢的人,他們是那些不謀利潤,一生致力於改善他人的生活,造福社會的人,真正獲得大眾讚賞的是那些投身公共事業,而不是基於金錢動機的人,沒有了金錢,就不需要那些東西,像律師,銀行家,廣告業,保險,行銷人員,股票經紀人,有太多太膚淺的浪費了,有很多人認為這樣會讓人不勞而獲,寵壞人們,但你出生在現代有很多高科技的國家,卻與飛機,電話,鐵路,還有多高科技毫無關係,你並沒有參與設計這些科技,這些東西全都有,因為你有幸繼承前人的心血,但這不會寵壞你吧
國高中的時候我很崇拜穿西裝打領帶商務菁英不想當做工人，想讀財金當金融白領，出社會才意識到讀財金企管其實是家裡開公司的才需要讀（管自家財）沒人脈要管別人公司根本天方夜譚，金融業務那些儲蓄基金都是幫金控公司跟老百姓低利率借錢，最後鼻子摸摸認賠學歷去做工
我媽用來勸我生小孩的理由就是我以後老了能有人照顧 說穿了就是把小孩當老年後的保險罷了
@@stebanetroms3835 超可憐的觀念與小孩
@@小多-w7u打那麼多誰他媽看得完
怎麼一樣是旋轉的舞步一個想轉成天鵝一個想轉成沙威瑪 😂PS. 想到有追Leo IG看到某次的滑冰動作超神超帥！！！
看到一半 給愛才是最大的富養 這句話真的超感動 給你再多的外在物質 卻沒有父母真切的愛(陪伴 關心 互動成長) 在人格教育及幸福感上確實會差很多
老實說，窮養小孩的父母，真的夠狠。
@@jojoxiaomin4262 可以資源窮，不能情緒窮
以前人生的多想富養都難 通常都只有最小的那個最受關愛 其他兄弟姊妹就是養兒防老的概念 能出去幹活就去
窮養又沒愛的家庭才是真的慘
先不說富養我覺得光普養就很多家庭就達不到了基本讓小孩可以唸到公立大學不需要學貸小孩學1-2個才藝或補個1.2科習也有辦法負擔每年至少可以買個一雙NB或給些治裝費每個月有基礎生活費包括必要交通.住宿.三餐伙食費小孩想要再多才讓小孩去打工心理上不要整天在那邊跟小孩說生了你家庭經濟負擔很大、去打工要補貼家裡
窮養或富養並不僅限於物質上，那位媽媽說我很願意表達愛，讓小孩感受到他被支持，這就是心靈富足成長的一環❤
年輕人最好的選擇是節育，終結資本權貴世代的剝削，認同按讚讓更多人加入新運動
窮養也有分家裡有錢和沒錢的，有些家裡有錢但是也不會讓揮霍，節儉是一種態度而不是有目的，比如貨比三家、想要還是需要等等觀念，價值觀的建立上比較正確
謝謝團隊用心製作❤
NIKE到現在還沒穿過，小時候穿夜市路邊攤，目前都是買出清打折別說出國，連機場都沒看過哈哈
我算窮養，但沒有被養成用經濟攀比的價值觀，家庭又不是只有那種要花大錢的娛樂，生活中也有許多有趣的事情，反正就過好每一天，也不會覺得自己被窮養有什麼自卑感的
好可憐被限制了想像力 我同情你QQ
@@asd123587asd家裡有錢出了優越感？
@@a.0764 沒喔 我家很窮喔 誰跟你在那邊優越感啊？
被窮養也可以自己賺錢😂，我家從小也沒買過超過五百 的東西，我現在破千的衣服整櫃，幾千的鞋子破萬的鞋子也買，為什麼買喜歡的東西就叫做攀比，重要的是自己要喜歡，一些小牌子說不定路上也根本沒人看得懂，但是好看又很耐洗，喜歡就行了，多少有點想補足小時候沒買過衣服的缺憾，自己賺就跟你家沒啥關係了，小時候家裡會pua我你又不愛惜東西買什麼都沒用，長大才知道一分錢一分貨，喜歡就會愛惜，現在筆袋裡的原子筆比我小時候用的都貴，但是已經不太需要寫字了，有些東西也就用那麼一段時期，錯過了就是錯過了，記取教訓不要讓下一代也這樣就好
@@ruwen6601 選妳正解
給愛就是最大的富養😊
愛 真的對小孩來說非常重要❤😢
20 30 以前年代窮養還不會說什麼 這年代真的不要窮養的小孩😅資訊年代不一樣了 窮養的小孩那種壓力真的很大
確實
@@justonecs真的，現在這個年代窮養的小孩真的是慘
爸媽那年代 每個人都嘛一樣窮 窮養的方式也都一樣但我這年代 我國中有手機的同學占一半 而我在沒有的那一半 去參加朋友弟弟的慶生會 才知道送生日禮物這件事是真實存在的 也是在那裡我吃到人生第一次的義大利麵
@@stebanetroms3835小時候沒過過什麼生日會也不知道過生日可以幹嘛 ，只是後來慢慢長大了 才知道原來有人幫忙慶生 是一個很開心的事情...
@@小和尚-e5s 我記得我有印象時就是沒有在過所謂的生日🤔倒是有幾次自己生日當天過得不怎麼愉快（我不要求禮物、卡片、蛋糕什麼的，但麻煩不要讓我不爽就行了）🙃
我怎麼覺得一堆身在福中不知福的人...很多覺得自己窮養的人根本都衣食無缺都是抱怨...零用錢阿 機車阿 一些奢侈用品不給你買要交給你的事 你自己要有判斷能力 而不是伸手牌吧==
同意
我也是窮養 分享一下我衣服大多是 菜市場/夜市買來的內衣褲或鞋襪,盜版/仿的衣服然後鞋襪一脫 回家就腳超級臭 五專 我還是穿那些衣服 就不知道為什麼有人鄙視穿仿的衣服鞋子...不是能穿就好了嗎?所以我一直到現在 還是大學T+白色條紋黑長褲 我完全不會搭配衣服和班上會保養化妝的女生完全是不同畫風
唉窮人思維
窮養長大的me 真的覺得會比較缺愛以及沒有安全感真的不喜歡被窮養的感覺,其實父母如果沒錢我覺得我可以不用被出生他們好好過完這一生就好了真的生出來只是一起共享原本不夠的資源,買甚麼都要斤斤計較看價格,甚麼都要省東省西的一起體驗貧窮中長大 沒有比較好!
不管窮養、富養，品行正確最重要，看過部分富養的完全不珍惜身邊的資源是上一代得來不易的，而為所欲為出來禍害人間，當然富養的優秀人才還是有的。
深深和橘色頭髮的女同學有同感 你不是孤單的！！ 但最近也有聽到窮養的人也是可以很成功
不管貧富,價值觀一定要教,因為若養成揮霍個性,再富也沒有用,貧窮如果養成過於自卑,也可能日後變躺平族再也無翻身的一天
我跟打兩份工作的同學 有點像從小窮養 每次需要買點什麼必需品的時候感覺自己是個家庭中的累贅這讓我長年來其實不是很有自信很多負面影響我不要求富養但我認為起碼衣食無虞生活基本條件要可以滿足如果還能額外有其他的加給那是更好😂真的窮養不要生 拜託 我有時候都覺得為什麼要生下我qwq
以物質的話算偏窮養，但是情感很富足呀～反正出社會後自己買就好，而且很有成就感，爸媽已經很辛苦了，😢
富養的孩子幾乎都低物慾也不追求名牌，不過喜歡的都是好東西或所謂的超級精品。而且只有富養的人才懂得減法生活。說真的，台灣多數人都被窮養，因為父母的經濟本來就不許可。也因為經濟的關係，心靈上也容易貧困，沒有愛，安全感，底氣，最重要的這些，傳給下一代。
超窮養路過....我媽小時候都說 我爸只給她2萬要養全家5人她連一件短T都穿10幾年，然後連家裡水電我媽都自己來然後她把窮養技能都傳給我了，就連我出國都不敢買東西 ...空箱出去空箱回來那種 ....結果我被騙了30幾年去年才知道有些房地產 ... 還有看到現金股票基金等等 😂
看完覺得 其實不管是窮養還是富養，都是自己有沒有滿足感。因為每個人對富跟窮的定義都不一樣，所以有些人沒金錢壓力、能出去玩就可以滿足，看得出來都是精神上的富裕，這其實都比物質上的富裕還來的重要
既然要生，就要做最好的準備，想想未來可能發生的狀況是否有能力應付。如果沒有把握，妳是可以決定不生的。
本身也是超級窮養，17打工到大學畢業。到後面才感覺跟家庭複製也有關係，小孩也會感到自卑等等很多因素，只能說命都是安排好的。
窮養的小孩只有自卑，富養的小孩有內涵又有自信，竹科工程師的小孩真的跟一般人就差很多，更何況是建功工程大老闆的小孩，大學雖然不用付學貸，但生活費都要自己付，想要甚麼都要自己打工買，看到同學都不用打工想買東西就花錢，跟別人比真的永遠比不上，自卑大概永遠改不了，簡單說敢不敢上鏡頭和上台講話，我是不敢啦，而且只要有目光焦急在我身上，我腎上腺素會爆發，心悸流汗
高中一個月3000 要包早餐晚餐 都刻意餓肚子才能跟同學社交相對的愛跟尊重也沒有 一直覺得自己是很好的爸媽這種體驗是一輩子都不會忘記的 我現在25歲還是歷歷在目爸媽真的不要覺得這些都是小事 決策很重要 會影響孩子的一生
窮就別生，生出來只會是富人工廠裡的工人，一輩子很難翻身
我家算中產，可是爸爸都會灌輸賺錢很累很辛苦，我沒有讀高中大學就在工作。一開始覺得錢很難賺，但之後會後發現原來錢其實很好賺，一定要灌輸給小孩這個觀念，雖然錢很好賺但也要守住財產，以及多認識人脈。希望大家加油，不要被貧窮觀念給限制。
我從小被窮養長大後對自己富養😅小時候要什麼沒什麼都會被罵，連學校要求的也罵，整個家都是這樣教育，要什麼長大後自己想辦法，真的買了還是被念，所以我就敗家了，我寧可月光也不存錢，寧可活在當下到死，我現在中年了還是如此，矛盾來了，花很多買便宜貨但不會花大錢買單個物品覺得不划算😅
小時候家裡經濟狀況不好，還曾與母親弟弟共食一個便當，沒有零用錢跟壓歲錢這種東西，印象最深刻好想喝711思樂冰，但是我沒有錢，就算我早已擺脫那種貧窮的生活，但是看到影片回想過去心中難受的感覺仍無法消散
我也是...三個人共吃一盒滷肉飯...什麼補習都沒有、要付學貸😂感同身受
給愛才是最大的富養👍
9分鐘那邊的受訪者媽媽與孩子，真正展現了什麼叫教養與愛。🎉❤
我是一般養，自己與哥哥妹妹不會有任何要買玩具的慾望，父母他們年紀落差較大，爸爸是在工地工作，媽媽是越南人在餐廳工作，我們每天就正常上下課，飯都是媽媽煮好放學就能吃，從小沒有任何家族旅遊，爸媽永遠在工作。更何況在偏鄉的城市根本就沒有補習班或者才藝班，更何況我父母都沒上過我們小孩也沒說要，現在上大學就自己打工賺生活費不跟家人要，買衣服或者任何都自己出，單純覺得我也該靠自己。我本人根本沒談過戀愛，個人原因沒有喜歡的人，但是若是沒錢了還是可以和父母說他們會給但就是夠吃飯、想買書或者學習的物品他們出。怎麼說呢窮養與富養跟我來說我是都沾不到邊從我個人角度。
所謂富養不單指物質娛樂上，而是富養自己小孩的內涵、教養
什麼是窮養，以前放學還要做手工打工，高中建教班，大學夜校白天工作，什麼寒暑假年假沒那種東西，但是造就出社會適應力學習力都很強，現在身為人父，拼盡全力也不再讓孩子苦到。
我在家裡是不愁吃穿，國高中零用錢 每個月4千 大學的一年 就休學出來工作了 ，還是一樣住家裡 也不用給家裡錢 自己賺自己花 ，很感謝爸媽 和 爺爺奶奶XD
13:30 笑到美丁美當
我自己是被窮養，教育上和物質上都是我父母沒跟我住一起，只跟一個整天喊窮的阿嬤住在一起。每次繳學費和在外住校的租房費都要很早跟家裡說，還要一直問才有辦法拿到，基本上就是自己半工半讀教育上我爸媽也不太管，媽媽是偶爾叮嚀，因為他覺得那是爭撫養權的我爸爸的責任這多少影響我怕沒錢，也不太會管理錢，比較顧自己的個性
不審勢即寬嚴皆誤。做對選擇比努力重要。培養大局觀。"窮養富養"是有錢才能做的選擇，當你有錢而又明白到富能世襲，再來想窮養富養的問題
希望未來台灣出生的孩子能在精神充滿愛的家庭出生（祈禱不要再像我這種窮養大的一輩子沈重的不配得感
我不確定自己算不算窮養，但一出社會就背幾十萬學貸，到現在還沒還完就覺得難過，身邊幾個朋友家裡都幫忙繳，看他們一年可以出國好幾次，說不羨慕是騙人的QQ
窮養有窮養的好處,比較不那麼在乎生命有赤腳的勇氣,有了不活也沒關係的想法人生豁達很多,生死也是小事夢中離去常睡不醒也算福報,既然選擇了把貧困跟苦難傳遞下去自然就要有前瞻性可預見的事情這都是規律
白衣打工兩年女，身材很挺拔，我覺得 算是把自己照顧得很好的女生，希望能遇到真的對自己好的男生～
房東爸爸的那個女生不算窮養吧
他家的情況確實算一種窮養….
以我們看來是偏向富養，但以她的角度 確實以她家的經濟實力是偏向窮養真的角度不同
所以窮養不是問題，窮才是
確實不算窮養 一個月1萬塊很好了吧有些自己打工賺生活費還要自己繳學貸兼兩份工的那個大四女生才是窮養
真的完全不算
很有趣的題材
6:14 我有同感 真的會有很奇怪的落差感覺得家人都不對我好一個對象這樣對我 真的好愛我然後對對方死心塌地😢😢😢
富養窮養的根本沒辦法決定 窮養的單純是家裡窮而已 少部分有錢的例外 我家都是窮養 家裡四個小孩 沒有一個有零用錢 下課也只能回家幫忙家裡 跟同齡人其實有點隔閡 幸好沒背學貸 不然出社會先輸別人一大截😢
沒有 有些有錢人家也窮養比如有金錢強迫症的有前人
@@jamesadriving8400 我知道啊 所以我說少部分有錢的 但那種窮養其實也不會多窮養 只是給他們訓練獨立
物質上算富養但是心靈上真的不好說，互米那個芭蕾課我超懂，你都同意讓我上了又一直說錢的問題還說我不會堅持下去，我上下去就是花很多錢不上又要被說浪費錢，而且我還沒有任何約定，如果不想讓我上你一句話我怎麼可能在那裡凹，硬要給自己說到做到的人設又做不到完全甘心付出😇
3:31 好正
聽了戶米的經驗分享後, 我發誓絕對不會讓我的小孩學才藝班. 成大後沒一個會的, 但錢噴掉倒是真的. 🤣🤣🤣
真正學才藝班是能夠讓孩子專心學習的環境，而非還要督促他一般正常課業，避免以後找不到工作維持生活這種無聊原因一般人報才藝班，只是一堆平庸的父母，妄想用有限的資源，讓自己的孩子不平庸罷了其實富養跟窮養最大的差別在人脈資源、容錯率、心靈富足這幾樣我小時候一直認為自己是被窮養，因為親戚們一個個比富有，我堂弟們國一存款就都破千萬了，導致我也很自卑，一直到後來高中大學後才發現，比起其他同學我好像是被富養的😅慢慢找回自信我堂弟們以及其他親戚小孩唸的全部都是貴族學校，他們去的目的不在唸書，而是玩好興趣，結交人脈就行這些人脈以後會成為他們想做生意或幹嘛的助力富人不需要什麼都會，努力拼的要死，花點小錢去頂尖大學找幾個來幹活不就好了？也是因為家裡有許多王子、公主們，所以我才能明白背後差異以及原因
我到現在已經是阿姨了，吹頭髮都會看時鐘，只能吹3分鐘，因為覺得家裡很窮😂
富養跟窮養最重要的還是在於三觀，爸媽怎麼教育最重要，但通常老一輩的都不太會教育小孩，跟歐美的相比就知道了個人家庭偏窮養，但感謝神的是，至少自己的家庭沒有讓自己有負債感，不用什麼需要幫家裡還債之類的，或什麼還要給家裡錢
真好 還能討論窮養富養 我是被棄養 在孤兒院待到國中畢業但還好 現在至少有能力養活自己
這樣看來我對小孩算是窮養，但在我能力內 偶爾吃個好料 逛展覽 看電影我還是會帶他們去。補習才藝只能負擔起英文。他們有想要的玩具，我會說這個月預算不足，下個月再先提列或是用他們的紅包錢支出，看店面 網路那邊便宜就買那邊。
打兩份工的女孩讓廣大窮養孩很有共鳴。窮養過頭是會造成創傷的，因為孩子會認為「我不配」，雖說留言區有不少過來人克服了，但我仍相信要長出「我值得」的價值感，要很長很長的時間。另外家庭窮不一定跟窮養劃上等號，盡可能讓孩子了解「你值得一切美好」也是一種方式。
對…甚至自己在跟人交往的時候，如果發現對方家境很好，還會想著說自己是不是配不上人家
@@annazhou3024 破防
同意，要讓自己生出自信需要一段很長的時程
@@YaoBinc 完全正確，我離開原生家庭並花了十年來療癒「我不配擁有這些」的創傷，去年才開始逐漸相信「我值得這些美好」，也才頭一次感覺到人生是美好與幸福的
我超級同意，窮養會給孩子自己不值得擁有的感覺
價值觀 教養最重要，會說愛的那位阿嬤真的讓我很感動
沒錢價值觀很難不偏差，也很難有什麼教養。教養需要有文化資本，沒錢有教養的話也應該是曾經有錢家道中落
@@pin-lin4757我認同…
真的 請大家也要給小孩好好的溝通 不要只會吼人
我雖然從小有出國玩學一堆才藝 但父母態度很嚴格激進也都是屁
會變得很自卑很想死 我就做不到 你一直罵我我也沒辦法達成你們想要的樣子
@@pin-lin4757不會啊，我家就偏窮，但我價值觀挺好的
如果小孩真的被F1車隊相中，1000萬我都投資
讓你們知道什麼才是真正的窮養，我國小放學就要去路邊草叢撿鐵鋁罐，不然就是在家做家庭代工，國中寒暑假要跟我爸去工地幫他搬鋼筋，原本我爸不讓我讀高職，吵一架才讓我讀夜間但早上一樣被抓去工地不讓我出去打工，只會用情勒逼我只能跟他們去工地，做的錢都被他們拿走，大學讀夜二專跟高職情況一樣，直到讀二技跟他們吵一架出去自力更生，從小到大沒學過任何才藝，沒任何零用錢，衣服鞋子只有買菜市場，都要穿到破到無法補才能再買新的，從來沒穿過名牌，機車也是出社會自己存夠錢才買，不然二技都搭公車去打工，所以都要很早起床，我這一生感覺從國小就是靠自己長大的，真的沒能力的父母不要生小孩，及所不欲勿施於人，沒能力還生小孩根本是造孽，父母可以選擇要不要小孩，但小孩無法選擇父母
您的故事我感覺到您堅強的意志，但比較可惜的是少了些父母的諒解與愛，謝謝您的分享，希望您人生越來越順遂
淦真的 真窮的父母基本上不但沒錢養你就算了可能都還會成為你的絆腳石（這種父母因為基本上教育程度都不高 然後思想固執又偏激可以說是不好集齊一身）跟那種裝窮在養的真的不能比 舉個例子好了你窮的一身破爛到學校同學也不會想跟你相處 到了家裡還要聽父母講些垃圾話 從小就沒一個能依靠的 要不自卑都難
所以定義有點問題XD 有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富
希望你未來一切順利😊
辛苦了 我們一起加油
兼兩份工作的女生說的是真的
我就是被窮養出來的女性，高中一個禮拜給五百元零用錢，花完要再伸手要零用錢，就被爸爸罵，怎麼這麼會花錢。
回頭看看我所有的對象一個比一個窮，每一任男友，都是當初施點小惠，就感動到不行，就交往了，現在想想好廉價，難怪沒人珍惜😢
教育一回事 出社會 自己吸收理解 又是一回事
人生就是這樣走過來的 只能靠自己慢慢悟
早日悟透 早日看透人性 分手代表你又經歷學習了一段
離對的人 也更近一步
感情 友情 財富 都是如此 加油
我想說 零用錢 0 的人還是有的...
不過，我們家壓歲錢可以自由分配...
窮養價值觀會讓你很大機會翻不了身，畢竟父母本身就是失敗例子...
這種事情不是自己的問題嗎
你這個根本不算吧，人家是都要靠自己打工賺錢，還要給家裡錢。我高中同學家裡沒額外給她零用錢還不是生活過得很好很充實，你這個有零用錢，不會理財分配，找男友還沒眼光，自己廉價怪東怪西
好認同"給愛才是最大的富養"這句話
如果在感情方面是「只要對方對我稍微好一點就會很感動」的那種人，那是因為小時候父母給的愛不夠多、不夠穩定，不是依據窮養富養。因為我算富養長大的，但是自認為父母給的愛不是很穩定，所以常常會因為別人稍微對自己比較好就淪陷。總之缺不缺愛不是依據物質基礎，而是愛的多寡。
確實是比較偏向缺愛
像我小時候也是衣食無缺 但媽媽很重男輕女
跟哥哥吵架就算是哥哥的錯也是先打罵我 曾經打到我手腳多處瘀青
長大後真的別人對我好一點點就很暈 甚至是別人覺得很基本的事我也很感動 害我很容易遇到渣男🥲
支持富養
但不是花在物質或是娛樂上
要讓小孩知道錢該怎麼使用，給他正確的金錢觀
彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術,
醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學,
因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係,
那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程,
而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物,
就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學,
所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的,
他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同,
可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向,
而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了
,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了,
經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設,
這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單,
它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境,
資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等,
同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊,
這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成,
市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界,
誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的,
即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多,
未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判,
指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富,
只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪,
讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息,
藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然,
殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府
,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法,
讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易,
其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用,
自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外,
它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性,
讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型,
那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上,
在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算,
價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果
不勞而獲不是壞事。 你今天一誕生在世上，立即就享有遠比大多數歷史時期的人們還要先進的物質生活水準，更不講陽光、空氣、水、等多如繁星大自然的產物，請問你付出了什麼來交換嗎？沒有，你只是被生下來而已；你有因此而受到傷害嗎？也沒有，你使用著這些資源一路長大了 仍然沒辦法理解？試想你生活周遭哪件用品是你參與發明或者自己動手製作的？沒有一樣吧？那你就是在不勞而獲。 好，你跟我說你有用勞力換來的金錢做交換。那我們再看高鐵的例子，高鐵出來以前，同樣的票價去坐火車，要花上三、四倍的時間，所以你等於是用不成比例的代價去享受超值的服務，這些就是科技帶來的轉變，人人都能不勞而獲地享受科技發展的成果。 即使是住在孟加拉郊外的家庭，也過著比100年前的英國皇室成員還要便利與舒適的生活，難道要指控這個家庭不勞而獲嗎？憑什麼我們這些活在21世紀的人可以用gmail，而達文西那個時代的人卻只能用信紙聯絡？ 科技進步的好處是全球性、不可逆的科,政客們解決不了問題,他們只會談論問題,制定法律,他們並不具備科技素養,研發海水淡化的是科技人員,給你提供電力的是科技人員,給你汽車的是科技人員,讓你房子冬暖夏涼的也是科技人員,解決問題的是科技而非政治,例如車禍很常發生不是要制定法律,你應該要找科學家技術人員建造不容易發生車禍的交通工具建造完整不容易發生交通事故的運輸系統,可是感覺大部分的人,就算科技已經進步到不用每天工作8-10小時,他們還是認為這就是生活,生活就是要這樣每天日復一日工作賺錢,如果有更好的生活方式,更好的體制,他們還是不太想改變,還是會反過來維護現有的體制和奴隸主,認為富有的人就應該得到,窮人因為沒錢不努力就不該得到,假如有足夠的資源的話,就像一條狗試圖保護牠的籠子和虐待牠的主人,除非社會崩潰時人們才想改變,假如如果有非常多空屋沒人居住,有很多人沒錢去住,我是覺得直接給他們居住就好,有資源就直接給他們就好,可是一般人的想法好像認為這樣會讓他們不勞而獲,可是我不會,我覺得這樣社會會變得比較好,當你在狗屎裡成長至今,你便不知還有其他世界,依照現有的體制,金融體制,教育體制,和主流價值觀很多負面的事,像殺人,詐騙,戰爭,飢餓,貧窮這種事還會持續再發生,大家還想在這樣的世界忍多久,要想想我們從小到大學到的價值觀都是被灌輸的,搞不好他們都根本毫無道理,法律只是用來迴避問題,就是遇到無法解決的問題才需法律,不知怎麼表達,台灣的很多像政治家還有很多學者她們只不過是被教育出來用來適應現有的體制,他們只會維護現狀有各式各樣的競選活動,每個人都回去投票,原因是他們讓你同意現有的體制,感覺我們生活在民主國家,很多人投票以為對民主盡了自己一份力量,現在真的發生了變化,大部分的人都被困在社會既建體制中,都被禁錮在思想灌輸的牢籠裡,蘇格拉底從未思考當時的奴隸制度,因為這對他很正常,同樣的大部分的人都認為現在的經濟體系很正常,我們就是生活在一個利潤導向,工作拿錢,循環消費的世界,一般人所謂正常生活,找工作,上班,結婚,生孩子,標準的生活,養老儲蓄,看電視,遵守法律,現在跟我讀我是自由的,每天朝九晚五的工作,走進一家商店挑選產品買東西不知道這能不能叫做自由,這個被奴役的世界卻被標榜為自由,整個世界都患有精神病,這個文化中正常的表現就是搗亂,我們似乎用優勝劣汰、競爭和緊張的觀念將自然擬人化了。深入觀察，我們可以將大自然，包括人類，視為一種關係。沒有勝利者，也沒有位於森林等級頂端的頭樹。在關係良好、沒有階級制度的地方，這是非常好的。這就是我們想要的，對我們自己來說，與自然在一起；良好的關係，超越統治。,我覺得最好把那幾百部影片全看完比較好理解
大家好像都說我留太長了,可是如果留一些些,大家能懂嗎,大部分的人好像把錢看的很重, 很少有人思考究竟是什麼改善人的生活,是鈔票嗎,鈔票既不能吃也不能當作交通工具的動力來源, 政客也無法解決問題,政客就只會制定法律,建立預算,對外宣戰,能改善生活品質的是科技, 想問大家日常生活中你所使用的科技,電腦,交通工具,還有其他的,你懂那些科技的原理嗎,你只不過是剛好出生在科技發達的時代, 如果沒有那些科技人員,人類很快就變回原始時代,智慧的使用科技可使全世界富足同時保護好環境,戰爭,貧窮,貪腐,飢餓,悲慘,苦難,這些現象在金融貨幣體系中將不會獲得改善,只要金錢存在, 我們的社會就永遠都有腐敗的人,他們會嘗試控制別人,操縱別人這會不斷出現, 只有重新設計我們的文化價值觀,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地, 可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,我們很幸運生活在這個時代 有這些高科技就不用像以前一樣每天朝九晚五的工作,可以做自己想做的事情,地球上的資源是大家共有的, 我們本就不用去賺取這些原本就可以免費取得的東西,大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢 ,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動, 看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具, 金錢的存在根本上就是對資源的阻礙,因為每樣事物都有了財務成本,為什麼我們需要金錢獲取資源,因為存在真假難辨的匱乏,我們通常不會花錢購買空氣和水因為它是如此的充足 買賣他們沒有意義,所以邏輯來說如果科技資源夠充沛,能創造我們社會中的一切,比如房子,城市交通等等都能達到富足,那麼交易就沒有存在的理由, 同理,如果機械自動化進步到一定程度,足以解放人類的勞動,那麼枯燥繁重的工作也就沒有存在的理由,當這些社會層面處理好後,擁有金錢也就沒意義了, 無須屈服私有制獨裁,通常只是做一份不需要技術,或沒有社會意義的工作,並通常在虛無的債務中苦苦掙扎,只是為了養家餬口 假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了, 所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,再來就是動機,以前有跟人聊過, 大部分的人好像認為沒工作賺錢的需要,人會變懶,什麼事都不做,真的是這樣嗎,妳難道都沒有什麼事想做,什麼技術想學嗎, 學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入 ,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事 ,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,然後貢獻於社會, 大部分的人好像都認為如果一切事物都免費其他人都會變懶什麼事都不做,說什麼人性是懶惰之類的,我在想是不是因為 假如有一個學烹飪烘培的,因為對科技領域一竅不通,也沒興趣,因為自己不懂,就認為別人不會去學科技類的,不會去研發創新 ,同理,學其他領域的人也是一樣因為自己對其他領域不熟就認為別人不會去做其他領域的事,還有就是從小被灌輸金錢是動機,金錢是虛假的激勵 不知大家能不能懂我表達的意思,是什麼摧毀人的動機,如果你給人最少的金錢,最少的假期,又髒又難沒有未來的工作, 像是餐廳洗碗的人,然後他看不到出路,她永遠都無法買房或一輛車,他的動機是什麼,可因他要養孩子, 可這對心靈健康一點幫助也沒有,一個沒有戰爭,貧困飢餓的世界,也無須擔憂丟掉工作,失去收入,動機與選項可能性多到驚人, 大部分的人感覺很不理性,一提到無金錢的世界,還是要改變教育體制,金融體制就說那太理想了 ,說什麼共產主義社會主義馬克思主義,這跟那有什麼關係,他們只是抓住這個象徵性不放 ,還是什麼是你自己不努力怪體制不好 還有很多負面的,大部分的人明明在現有的體制受苦,卻還是非常認同現有的體制,覺得問題不出在社會主流價值觀和體制問題,而是政策有問題 雅克.法斯科說:如今政客無能不能解決任何問題,因為他們不了解人的行為,農業,海洋,他們對如何調控好這個世界的因素一無所知, 他們只說些人們愛聽的話就當選了,隨便問一個人你相信民主嗎,他們總是說是:問他們你有給太空項目計畫投過票嗎,他們回答沒有, 有給越南戰爭投過票嗎,沒有,你有給現在的戰爭投過票嗎,沒有,那你到底哪裡參與過民主了,這些都是給民眾的迷幻藥, 當你聽到民主自由這些詞要小心,就表示這些東西不存在,一個真正存在這些字眼的世界,沒必要宣稱有人權有自由民主, 因為早已內建置體制裡了 想一想這事吧,這裡將沒有暴力,軍隊,政治家,沒有道貌岸然的神職人員,沒有迷信,沒有信仰制度,沒有忌妒,貪婪,也將不會有社會發展的障礙, 因為我們可以做喜歡做的事,我們自己選擇去做,我們稱這貢獻主義,非洲古人管這叫烏本圖,這是十分簡單的運作系統, 人們一起互助團結的社區,為了所有人的利益合作,不再與別人競爭的毀滅性社會,競爭是非常不好的事,合作可以為所有人帶來最大的利益, 科學家合作發展創造最好的科學方法解決所有問題,然後將解決方案帶給所有人,農夫食物種植者也做同樣的事,農夫合作去為整個社會提供食物, 諸如此類,而不是與其他人競爭,然後在他們的商品放上商標,為求得到最高價錢賣出, 光宣稱一個社會是民主的,這無法找到答案,你只能通過研究和發展找到答案,你不能推舉德高望重的人進入政府找到答案, 你只能在創新中找到答案,通過探究系統和問題,並致力於找到減輕這些問題的辦法,而不是通過法律,當你無能解決問題,你才會用法律, 雅克.法斯科說的那些科技我也不太懂,可以去看有關他的影片,他說的那些科技,環狀的圓形城市,好像有那些,就可以消除很多重複枯燥的工作, 例如清潔工,廚師,郵遞員,蓋房子的人,消除存在交通事故的社會,很多東西都可以被機器自動化取代,好想有說什麼垂直農場,還有提到蟲怎麼去除,我不太清楚他的意思,他好像說所有的農業將是全封閉的, 包括在塑料建築裡或玻璃建築裡,可以傳導紫外線,因此沒有昆蟲會入侵植物,也有特殊的超音波產生器可使所有的昆蟲遠離植物, 如果是某些特定的昆蟲特別是不利於植物的,被超音波擊中會產生空穴現象,他們的身體會裂開,落在土壤上,可以讓土壤更肥沃, 那樣是不是就不用用農藥了, 說道真的有自由這種東西嗎,我們所有人的選擇都受到影響,來自於我們所處的文化,我們的父母以及主流價值觀, 我們都被影響了,不可能自由的選擇, 大部分的人還有台灣的很多學者都處於既建體制的框架之中 ,能夠跳脫出這框架之外的人一般都不會出現在主流媒體, 大部分的人的思維方式價值觀是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍被所處社會的主流價值觀限制, 學習多元彈性的價值觀要很多時間,沒有什麼仔細思考這種東西,你是在你自己教養的脈絡下進行思考, 就像大衛艾克所說的第2種類型的人所謂的「羊民」（盲從的人） 。全世界絕大多數的人都是如此 。他們有一定的自我意識，然而卻如同「復讀機」一般重複著別人告訴他們的事情。醫生會重複他們在醫學院和製藥公司收到的教育， 教師會重複他們在學校受過的教育，最大的「復讀機」就是新聞播音員,人們受限於特定的思考方式,如果你從小成長於亞馬遜獵頭部落,你從未見任何事物,你會成長為一個獵頭人, 如果把一個猶太小孩放到納粹德國他會成為納粹份子,所有人都要確實適應自己的環境,沒有好人或壞人之分, 因為全球大部分的人都生活在這金錢的世界裡,金錢系統從人類的文明世界開始，就像空氣一樣自然般存在著,大部分的人都無法想像一個沒有金錢的社會更好的生活方式,我們並未教導人們如何思考,他們只是反映出了我們的文化, 很多人都說我心裡有問題,要不要去心理諮詢,覺得我精神有點問題,但能在這病態的社會適應的這麼好,認為這世界很正常的大部份所謂正常人來說, 我覺得那些人才患有精神病,對於那些精神病患來說,我才是患有精神病的人,大部分的人有倫理嗎,倫理並非只因書本說如此,倫理是因為對人類社會更有好處,這個社會這麼糟,是不是因為大部分的人倫理道德有點問題
我在試看看能不能留言,我留了20多條,好多留言都顯示不出來,怎麼有時無法顯示不能留,不然就是排序依據由新到舊才能看到 ,不然就是顯示了後來再去看就消失了,我的留言很常被消失
@@J-B-ly5tk 其實問題就在很多富養不是正確的觀念，只是都花錢解決而已，結果最後發現自己也是什麼都不懂，只知道有錢的時候一直很順利
訪問到的最後一個移民又回來的媽媽 感覺好棒
我給他們愛吧❤❤❤❤
小孩真的不能窮養，或著說不能讓小孩有相對剝奪感，我自己從小衣食無缺也不用背學貸，但衣服就都是穿親戚淘汰褪色的那種，玩具、生日禮物、零用錢都是0，偏偏又被丟到所謂明星學區，每一家都有錢到靠北，直到現在還是擺脫不了根深蒂固的自卑感，很多人說什麼充實自己就能擺脫自卑，那都是屁，我自認已經比很多同齡人過得好很多了，但刻在骨子裡的性格我想是一輩子都改不掉的
而且像是我國中時大家都有手機
自己沒有手機就有點被冷漠的感覺
大家都在玩某款遊戲家裡沒電腦永遠無法參與
相反意見，我覺得小孩一定要窮養，我和我哥從小就是窮養(讓我們從小就覺得自己家是低收入戶的等級)，主要是看父母有沒有以身作則，小時候我也常羨慕別人都有我都沒有，也沒零用錢，沒玩具，但從來沒有覺得自卑過，且越長越大一路看過來，發現富養的人能力真的不如窮養的，抗壓性、發現、處理問題的能力、情緒管理能力等，進入職場也十年左右了，到現在我還是一樣想法，我小孩現在兩歲，雖然真的很想也有條件富養，但考量以上幾點，我就決定一定要窮養。(當然以上都是主觀且也不能代表全部人，但我自己觀察到的都是這樣)
靠 完全懂你 那些沒什麼腦子只會炫富找同伴 有時候真的不懂這啥世界
@@Liu-n3t 是否能請問您父母的教育方針是什麼呢？當小孩遇到事時，他們是以何種方式處理呢？（諸如引導小孩自行解決，或者給小孩解決方針？）
雖然有點失禮，還想請問您成長過程中家庭的氛圍是如何的？
@@uokl4988 我印象中每個階段不同，
小學時期是嚴格管教，這時期會吵沒零用錢沒零食沒飲料，別人都有為什麼我沒有，回應就是"那你去當別人家的孩子"，除了六日基本都是固定行程。
國中稍微放任，那時遷戶口進好學校每天都要早起騎超過半小時的腳踏車上學，但成績保持在一定水準、不闖禍就不會管，這時期想買東西就是省餐錢，我經常半條20元的土司+水吃一週只為了買漫畫。
高中爸爸就外派到國外，媽媽也常會過去找爸爸，這時期開始會接一些校內打工賺點小錢，玩線上遊戲賣虛寶賺錢等等，零用錢就是想辦法自己賺，因為基本都自己一個人住，有時候颱風天漏水，家裡出事都只能自己想辦法解決。
大學基本就放任了，開始打工就被要求拿一半回家，其實從高中開始就知道家境其實不錯，父母只是希望培養我們的責任感。
教育的部分父母基本不太言教都是身教，比如同學吃早餐店，我早餐只有10塊(基本都買小7銀絲卷)，但我爸他都只喝麥片或一小包蘇打餅乾，家中所有東西壞掉，水管堵塞，任何事情發生都是我爸爸帶著我們一起解決，而不是請人來處理等等，所以基本從小除了太專業的東西以外大多事情都是盡量自己試著解決，很多東西試著試著就會了。
氣氛不差但也不算多好吧，我和我哥基本都喜歡自己做自己的事，從小就不太需要爸媽的陪伴，甚至只覺得他們很煩、很多要求。
(因為有小孩了也會看到很多小孩非常需要陪伴的文章，也看了很多人分享的案例，但我想應該也不少小孩是像我這樣完全不需要也不想要陪伴的)
出了社會後也是主動拿孝親費回家，且慢慢發現好像周圍都是從小苦過、窮養的人比較有能力解決問題的情況。
因為我現在在國外工作，身邊同事很多都是家境好過來留學後留著工作的，大多都沒拿錢回家、父母幫忙買房、甚至還給生活費這種，或許他們根本不需要努力吧。
我自己的情況是從小看父母長大，自然個性上、待人接物都變得跟父母比較像而已，小時候的生活對我來說跟當兵很像，再當下覺得幹得要死，過去了之後就覺得還好我是被窮養的，且從來沒覺得缺愛、自卑這種情況，現在也很愛父母跟他們相處得很好。
富養長大的感覺給人的氣質都很好
窮養就算了 連愛也沒有QQ
親愛的辛苦了😢
+1
+1
沒錯
重點真的不是窮而是有些父母把窮怪到孩子頭上
然後說（某個很高級的東西）難吃得要死但當有人送了一盒給她又抱得緊緊的怕人搶
啊不是難吃得要死？🙄
@@ARen-b2x 超多啊，直接在小孩面前吵架，根本不把情緒傳遞放心上
我覺得比起金錢上的富養 孩子更需要的真的是精神上的 像是爸爸媽媽會主動詢問今天學校吃什麼營養午餐 有什麼作業 體育課好不好玩 讓孩子從細節裡看到父母愛自己的表現
雖然我不算特別窮養 該有的物質也基本都有 但從家庭中得到的心靈支持真的很少 沒有什麼情緒價值 所以常常從友情愛情或其他感情中因為得到某個瞬間的溫暖而沈淪 沈淪後拼命付出 和那位女孩一樣 不過現在好多了 我一直都有在學習更愛自己
這倒是真的，從來不問你的生活日常，只關心你的成績，是否能讓他們炫耀
關心你能帶給他們什麼利益，或可以讓他們拿去跟別人炫耀的事蹟
例如，能給多少錢孝親費、能否早點結婚生子，他們就可以去跟親戚炫耀
至於你的日常，最近過的怎樣、買房、買車，都乾他們屁事，別打擾他們遊山玩水的日子就好
真的～太有共鳴！樓主的敘述，完全是在說我自己啊！😢
@@forgivenguilty 沒錯，甚至還好意思將這些說成什麼「我這是在關心你」，關心什麼啊他們，跟他們說了簡直對牛彈琴😅
認同 我就是這樣心靈空虛的人
我們家也是不在乎我的情緒價值 當我壓力大需要他們的時候沒有一個人會為我說話 或安慰我 抒發情緒
等到我習慣一個人自己消化所有情緒的時候
他們又要來問東問西
但我真的已經感受不到他們對我有什麼價值了
他們還會自以為感覺良好
覺得自己都做了 為什麼我們不滿足 還把他們的關心漠視掉
只能說 沒能力給予的人真的不要生小孩殘害他們😢
喜歡YY最後那句，不管窮養富養，還是把我們養大了，身為單親家庭的我，謝謝我媽！
很感謝父母富養我 是真的會有自信和國際觀
小時候還以為自己被窮養 就是沒有有求必應（？）
長大才知道那些才藝課和補習班都很貴 而且還能出國幾次
最重要的是在有愛的家庭長大🩵
因為家裡人很支持 也不會太苛求成績 所以讓人覺得家是真正的避風港
愛讓人心靈富足 錢讓人物質富足
很幸運自己兩個都有 感覺自己好會投胎🥹
謝謝爸媽🥰以後賺錢了一定會加倍孝順❤️
牛逼
被富養真的很幸運
要好好感恩父母
支持富養，但不是在零用錢多一點或是物質上的提升，而是當小孩探索世界或學習興趣的時候，可以有完整金錢支援。
還記得以前國中向報社團，有些需要購買樂器或器材的，爸媽會直接說不要選要花錢的，等你長大自己會賺錢在自己去學。
或是高中想參加一下大學系所辦的營隊也是一樣，雖然有些可以自己存零用錢湊齊費用，但有些沒辦法，而且很容易搞得平常生活很困頓😂還記得常常搞到沒車錢坐車回家。
我自己是覺得很可惜，有些機會跟體驗錯過了，感覺就不一樣了。
給愛才是最大的富養。
其實富養女的意思在物質上只要求能滿足女性健康生存的基本條件，重點在讓女性心安、不用擔心會遇上生活環境敗壞的問題，而不是說要給多少物質支援，這才是傳統的富養的意思。
而男性的窮養的意思是讓男性知道富還可以更富、養成敢於冒險、要去扛生活可能出現敗壞的問題，所以其實在物質支援上反而總是給男性更多的，要的是讓男性善用更多的物質資源。
看到有些人說什麼窮養讓孩子學會負責，真的別鬧了
真的要學會負責富養也能學到，不會養真的不要牽拖
就以大家公認的窮養分界點「背學貸、要打工」來看，
以台灣的課業量，還要打工背經濟壓力，到底要怎麼專注在學習上？
就算課業不要求好了，小孩不用顧社交？
社交和同儕發展對人格發展有多重要隨便Google都有
啊你要人家高中大學青春最精華的時候去打工不顧社交，真的別害耶
現在有錢人都懂「階級複製」的道理，要養都給最好的資源，
讓小孩專注在這年齡該專注的事情上，想學什麼都肯花錢讓小孩去學，發展才是最優勢的；
普通家庭沒有要父母給那種菁英階級複製等級的養法，
最基本好歹不要給孩子額外的壓力，讓孩子有一些偏差的價值觀，
例如過份省一些不該省的錢，像有些能省時間的錢花下去很值得，但窮養觀念寧願花時間省錢
那就只是讓貧窮(或平庸)階級複製下去而已。
非常同意👍
幹真的大學省早餐錢都睡晚一點才起床
有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富XD
另外學貸通常是出社會還拉，在學期間打工通常是賺生活費
無論窮養富養，重要的是培養正確的價值觀
小孩確實要顧社交，但真的不需要無用社交
「階級複製」要轉變則是要靠自己努力去打破的....
「背學貸、要打工」我也是這樣的環境下長大到出社會，因為家裡真的窮。
當初很努力念書考上台科大，在校成績也很好，本來要去考台大機電所，但家裡窮到不准我去讀研究所，缺我這份薪水，只好畢業後先去當兵就出社會去工作了！
當初因為學歷較高，第一份工作月薪三萬六，卻要給家裡二萬五，但自己卻在五年後買了自己第一間房！中間的曲折與如何自己看書、花錢去上課學習到財商知識並做到買房的事，在這裡就不多說了。
目前有車有房結婚也有小孩了，但所有的努力與財富累積完全靠自己，父母做到的就是不干涉，僅此而已。
因此正向積極的態度取代負面與抱怨吧，做自己該做能做的事，放寬心.....
話說，加密貨幣已迎來牛市中山寨幣大漲的開端，與其投資台股美股ETF不如進場加密貨幣，純分享，光是今年年初我買的DOGE狗狗幣至今已經漲了300%，這些財商投資知識都是自己花錢上課精進自己得到的結果，與你分享.....
會支持窮養的
1.真窮
2.安慰那些生不到兒子的年輕父母們😂
富養的小孩
1.從小出國是基本，不會記得有幾次，去過哪裡甚至要慢慢回憶。
2.服裝玩偶名牌到底，另有司機接送去任何地方。
3.國中私立名校，高中直接出國唸書，國外別墅帶泳池是基本。
4.大學會念書的考入國外名校，不會的回來繼承家族企業。
5.不會有一般人想買房買車繳頭期款的困擾，因為回國後什麼都已經準備好。
6. 家裏房產及土地18歲後就已過戶，出租收錢沒煩惱。
影片中富養窮養沒什麼好比較，因為真的富的不會在路上被你訪問到😂
窮養富養定義真的每個人不同
前幾個說自己是窮養的，我都覺得滿富養的啊
可能是他們要的東西，沒有得到吧，說不定在其他方面很滋潤
機車壞掉報廢買新車，合理。新車又不會憑空而來，我自己也是報廢舊車才買新車啊。
國中才穿第一雙nike，我出社會才第一次穿。
上述他們覺得是窮養的情境我也都經歷過還是覺得自己是富養ＸＤＤ
我小時候沒有自已的紅包錢，基本上都是爸媽收走回包給其他親戚。
吃飯也都是最簡單，我記得小時候吃鍋燒意麵長大的。
沒穿過名牌衣服、名牌鞋、家裡沒有雙Ｂ轎車送我上下學。
可是國中念私中坐校車，唸私立大學，小時候上家教，上才藝班，沒有學貸，到現在出社會也不用給家裡孝親費。
小時候常常出國，而且不只是日韓。
我不會因為只吃鍋燒麵就覺得自己被窮養，我算過得很富裕了。
我可能有形的物質少一點，在其他方面卻是很多的。
但如果只看到有幾雙名鞋，幾件潮Ｔ，幾歲開始拿iphone，就覺得自己被窮養，爸媽真的要哭了ＸＤＤＤ
我念私中的時候同學也會互相比較，畢竟大家都是千金公子哥。
一出手就是昂貴的專輯、偶像周邊、親簽、演唱會門票，但我都沒有。
也會有一陣子覺得同學都有我沒有很不公平，但長大之後覺得爸媽只是把金費換成別種方式灌溉自己的小孩罷了。
我覺得真正窮養是：
- 家境不允許完成大學學業，在學期間都還是要幫忙家裡還負債。
- 一出社會就有學貸。
- 家裡東西壞掉了，沒辦法立即買或修理。
- 因為房租的關係一直要搬家換住所。
- 擔心家裡錢不夠而不敢做喜歡的事。
所以定義有點問題XD 有錢人的窮養搞不好比窮人家的富養還富。可以理解他們可能是周遭相同家境活得比較窮的了，但有錢人可以選
@@魚丸-w3z 說到Nike就覺得好笑 我小時候家裡很窮 不過有幸在一次過年因為親戚的紅包穿到Nike（而且還是挑那種最便宜有在做特價的） 買鞋當下很開心想說終於可以換掉那個穿到爛的鞋子了 結果穿到班上還要被班導在全班面前嘲諷 被說不懂節儉 愛慕虛榮真心覺得投胎到窮人家真的很可悲 到現在出社會工作有錢了 買東西都還是會想起那些話……
@@兄弟象68 比較不完😂
窮養跟富養感覺大家都是跟同儕去比較才出來的
當家境小康 走一個平均家庭的開銷
同儕都富二代 你就會相對覺得自己是窮養
同儕都負二貸 你就會覺得自己是富養
而我自己大概是太蠢 都沒發現周遭是二代 以為大家都一樣
長大後才意識到小丑是我自己XD
@@阿祿-p8u學胖虎，把富二代當小弟跟提款機使喚
雖然我是富養，但我從來沒有跟自己的爸媽開口要過零用錢。
高中期間 自己半工半讀 繳學費
一路走來 到現在
總算是辛苦熬過來了！
從小我爸媽灌輸我們三姐妹金錢該如何使用，給了我們正確的金錢觀。
不管是物質或娛樂上
沒有太大的欲望或渴求
訪問最後的那位移民回來的媽媽，感覺好溫暖
是個好媽媽❤
如果不知道自己未來要做什麼的，
我蠻贊成先打工再繼續升學的
工作的時候也有遇過這類的小妹妹，很佩服她
知道自己的目標 讀書才會有動力
很多窮父母愛生又沒賺錢能力 不存錢不理財 外面還欠債 情勒小孩養他們 又不願意承認自己是個廢物~
沒房子的 要看房東臉色~
有間老屋 也沒比較好 屋齡三四十年了 還要被父母嘴臭他們年輕時候就能買房 你們這些小孩子都沒出息
年輕人被通膨害死 還得背負草莓族的罵名
被父母跟外面人酸 買不起房 也不看看他們以前物價 一碗麵多少錢 現在一碗麵多少錢
現代人生活跟工作都需要手機 買個手機就要被老人嗆是月光族 貪圖享樂 都打手遊 萬元手機也買得下去
問題是手機售價就是訂在那邊 不然不要用?
中老年人嘴臭完了 不會用手機還要找年輕人教他設定 這才好笑
破大防了😢
窮養不如不要生 用一生治癒童年
我就是
😢我就是。
我就是
窮養是垃圾理論
窮養小時候超不平衡，小時候家裡開麵店小二就幫忙收洗碗小四幫忙煮麵假日做12個小時，高中讀建教合作學費生活費自己賺自己規劃收入使用，當時基本工資15840元也過得三餐溫飽而已，現在很感謝老天爺跟爸媽給我這樣的家庭，早早就出社會被摧殘累積經驗，目前每年賺幾百萬，資產朝金字塔頂端1.5億邁進
哇！神人
謝謝你以身作則 反面教材XDD 厲害
加油
可以問一下你是做什麼工作或產業嗎
@@陳陳-h8t詐騙啦
剛好訪問到的，窮與富都體驗在物質上，
我朋友他們家是著重在閱讀和興趣的培養，當然先滿足生存才能培養興趣，可是這樣的小朋友內在人格和個性和價值觀是穩定的，比較不會被什麼事或消息牽著就走。
不論男女都該富養
我是男的從小精神窮養
長大後女生但凡請我吃個飯或送我個小東西
我就會覺得對方真的很愛自己
窮養真的會讓人從小產生抹滅不去的自卑感
我覺得真的有差，我自己也是偏窮養，也很容易滿足但也很容易自卑，現在傾向單身，因為真的會有那女生說的那些問題🤣
是真的
過來人經過，是真的…….
那也未必是壞事阿
我是偏富養
我女友是偏窮養
一些小事就會很開心
很幸福
那有何不好呢？
容易滿足是好的
只是妳要找到會珍惜妳的那個人
即便另一半對你很好，也會覺得如果對方要分手或是劈腿，也是應該的，因為我配不上這麼好的人，他值得更好的。
@@李柏鴻-v2o 所以你很爽
窮養富養根本不在錢的問題，是父母的問題，窮人把窮的觀念灌輸給孩子還增加孩子的負擔，富人灌輸好的觀念並幫助孩子
給愛比給錢和資源更重要❤說的真到位！
5:53
窮養+1...跟家人的言行之間總覺得自己被想得很差
從小環境下養出的被剝奪感，思想導致散發的窮酸氣
繳學費總覺得在看家裡臉色
現在長大慢慢思考之後覺得不一定全是自己的問題
有的哦
長大會發現有類似特質的人，就會聚在一起
例如，愛抱怨又很俗辣的群，膽小怕嘗試各種事物的群、對當乖乖聽話的機器人有強烈執著的一群...等
我自己是偏窮養，也曾經有過自卑啊！但是自己慢慢的想通後，就把自己養活以及好好過單身的人生！
我是一個小時候以為家裡很窮，吃飯買衣服會省的人，（當時家裡公司還在起頭）後來弟弟妹妹出生公司慢慢上升，到高中之後漸漸發現其實我算是被富養的小孩，我會覺得該省還是要省，也會覺得家裡的狀況讓我很富足。不管窮養富養，價值觀真的很重要！
說真的 無論男女都不應該窮養 不一定要富養 但絕對不能窮養
@@Joe-lx3qm 窮養的根本智障，但是沒辦法，就有這種父母，只能說運氣也算實力的一部分啦
就只能窮養啊😢😢
我也是窮養 從小就被爸媽拋棄 外婆扶養長大 小時候有時白飯淋醬油就解決一餐 不過後來靠自己的努力 目前也買房 準備結婚 也考試獲得一份很好的工作 我感謝我的外婆和我的老師 雖然我自己成績沒顧好 但至少品格和做人處事道理 老師都教得很好
有學貸真的差很多, 現今社會如果不幫小孩付頭期款買房, 那麼就會悲慘一輩子付房租, 如果加上還學貸那更是雪上加霜, 所以建議要生小孩的就算沒錢幫小孩付頭期款也不要讓小孩欠學貸
我大學全學貸、婚後房貸也沒人資助，靠自己跟先生兩人攜手努力打拼置產育兒，一切都非常辛苦，但很心裡踏實跟知足。
有了學貸，心裡真的變得很不平衡，雖然，去年已經一口氣還完了，但還是不平衡，而且之前疫情期間，學貸還是照樣追還
雖然我感覺我該有都有
過的挺富足的
但血液裡流淌著的基因
時刻提醒我要節儉
富養其實是愛的滿足，而不是物質。
不要生就沒有窮養、富養的問題囉👍
很多要生都是因為“好像比較正常”而生，不是因為愛
長大後才知道爸媽有把你健康生下來扶養長大，三餐沒讓你餓到，也沒留任何債務給你就已經要很感謝爸媽了，因為這真的不容易
呃那為什麼要生？
先不論情勒或道德騷擾，沒讓小孩挨餓根本是基本
這種感恩父母不虐待的大恩大德的價值偏好，其實有點跟不上普世人權觀念了
兒童福利法、兒童權利公約了解一下好嗎
標準真低，當你的父母好划算😁如果我想要養兒防老也想生到你這種小孩
孤兒院長大的小孩也能滿足這個標準，何須父母？
不容易就別硬生 套子戴好
戶米在芭蕾那段差點快哭的感覺，直接給Leo一個人肉沙威瑪拉回來XDDDD
沙威瑪好吃
@@leopremiere0601 居然是野生Leo ~~~~
那個要對家庭付2萬5的女生 她說的真的超有感 雖然家裡不是特別有錢也沒有到非常窮的狀態
但因為我家庭小孩比較多 主要收入都是爸爸 媽媽是家庭主婦
小時候都沒有特別收到什麼貴重的禮物 也很少出去吃好料 甚至沒有出國過 現在也成年滿20 也是大學生快畢業
我覺得她講的超有感 我自己也是這樣的狀況 遇到男生對你還不錯就會覺得他是真的愛你 結果實際上根本沒有 最後還是被傷害
大學 遇到的同學也都會想吃比較好 都吃很貴的 一餐就好幾百 自己沒辦法吃那麼貴的 都只能點便宜的吃
6:46 自己一個人也很好啊～我覺得打兩份工養家的女生很棒
老實說現在父母供小孩讀到大學只是基本，如果這樣都很辛苦為難或是拿這個來要脅小孩要他感恩戴德情感勒索就不要生了，小孩也沒有拜託你把他生下來。階級固化很嚴重，現在沒有家庭條件支持很難靠自己白手起家成事了，如果翻身很容易你怎麼不翻？
當然我也知道窮人更樂意生小孩，因為生小孩是他們所能做的最大投資，沒有錢就買不起房子跟很多東西卻可以相對輕鬆製造一個生命。他們才沒在管小孩會階級複製，政府越是沒有老年人的社會福利他們越是想生孩養兒防老。然後這些人為了生存就成為社會的底層勞動力，惡性循環，想要打破階級複製幾乎是不可能的，除非天縱英才又非常努力跟幸運，不要被原生家庭扯後腿就要偷笑了，遑論突破階級複製。就現在人家常講的「憑什麼你十年寒窗比得過我家三代從商」🥲
真正的經濟並非利潤,而是改善人類生活的一切,管理地球生產我們所需的物資,利用最高效率來造福全世界的人,這才是真正的經濟模型要有的樣子,什麼是經濟?希臘字源中他被定義為家庭的經營管理,地球是我們的家庭,一個真正的經濟模型,要適當且有效率的管理這個家庭,而不是把金錢當成商品來使用,以及從這個所有過程中浮現出來的扭曲,知道維納斯計畫嗎,知道雅克·法斯科這個人嗎,時代精神運動有幾百部影片,可以去看,裡面有解決方案,,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,請問您知道雅克·法斯科,還有邁克爾泰林格 Michael Tellinger這些人嗎,我不懂英文,應該還有很多影片沒弄上中文字幕,不知能不能翻譯一下,雅克·法斯科說:沒有什麼所謂的人性,假如人性沒被改變我們還會住在山洞裡,這一切都是從環境習得的,大多數人不知道何種力量塑造人類的行為,再說這就是所謂的人性,人們常用人性這個詞語,因為他們無法對自己的行為負責,他們不經思考,用貧乏的知識衡量事物,然後說人性如此,人天生是貪婪的,彷彿他們好像對人性很有研究一樣大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動,看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具,他應該被我們所使用,其他先進星球文明的人也沒有像地球人整天工作8到10小時像奴隸一樣日復一日只為了一點微薄的薪水,帶薪奴隸制,現有的勞動系統才是真正懶惰製造者,錢沒做什麼事,是人類做了這一切,是現在的體制造成讓人變成懶人,每天做著為了賺錢而重複的工作當然會變得很沒有動力,被強迫做著工作會降低人的內在動機,學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地,可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,如果太空项目发布的技术能够根据人的需求制造出任意实物，只需摁下按钮就能得到，那会有何影响？如果有物質複製器免費創造衣服和食物這種技術,那將對人產生何種影響？迈克尔·泰林格：這個問題很好,我已經思考了很久。这個時候就要看人的性格了。儘管我會想要用物質複製器為我制造任意东西，但我還是享受烹飪的过程。我喜欢自製櫥俱因為我喜欢木頭的味道。或者我喜歡釣魚。我喜欢那些可以運用與生俱来的才能和天赋得到的东西。不然我除了一槍把自己崩掉外还能做什么呢？我觉得我们活在世上是為了體驗所有密度，氧氣，水，重力，體驗這樣的地球，享受所有美麗的事物。這是我们應該做的。每個人生来都有非常獨特的才能。這是我们應該做的。所以你可以選擇使用物質複製器来做一條褲子。你會更樂在其中，你會為此跟母親、祖母或者裁缝交流，為了做一身漂亮的新衣服，用大麻纖維和其他可生物降解、無毒、可回收的原材料，这些原材料都来自地球，是實實在在的東西，因為這才是我們之所以在這裡體驗這一現實的缘故。當我們的需求得以满足之后，才會接下来决定做什么。真正的經濟體系並不是基於交換金錢和勞動已得到薪資的體系,這是我們從歷史傳統中人為創造出來的,當我們隨著時間推移而學習,就會演變成我們現在世界處境, 真正的經濟概念及管理地球本身,正形成於公眾意識中,真正的經濟體系是管理這個我們擁有的家庭,恰當的管理是一種技術導向,滿足人類需求的是一種技術導向,就像我們有特定的設計, 去建造一架飛機一樣,你不能有太多的偏差,否則就會傷害飛機的性能,我們必須利用技術去建構社會,我以前有跟別人聊過,我說每個人做不一樣的工作,每個貢獻都是為等值的,她說工作不能為等值報酬不能為一樣,他好像不懂我的意思,我的意思是不要金錢,每個人都能獲得生活必需品,地球上的資源是大家共有的,不是因為你比較有錢比較努力富有就拿比較多,窮人沒錢不努力就不能取得明明有足夠資源還不能讓人取得規定一定要用到錢,假如資源都充足的話, 還有很多人好像都假如有2個人都做這為了賺錢而重複毫無意義的工作,有個做比較少的人拿比較多報酬,做比較多的人拿比較少報酬,大家好像會很不滿,可我不覺得會怎麼樣,我不在意那種東西,因為大家都是做著自己不喜歡為了賺錢重複毫無意義的工作才會在意報酬,如果是做著自己喜歡的工作喜歡的事情就不會在意那種東西,我不知怎麼表達才好,如果未來機器人做的速度比較快做的產量比較多,人類做的比較少拿比較少報酬,明明有足夠的資源難道要因為人類做的比較少拿比較少報酬就不能來取得本應該可免費取得的東西,雅克．法斯科說機器的用途不是把你的工作搶走,如果他們造出來的速度比你快,我們就不需要你們去工作,事實上我們不想要你們在工廠工作,我們想要你們回去學校學習任何你感興趣的東西,任何你認為你想學的東西,還有有人認為沒工作的需要會讓人變懶,沒任何動機參與社會的任何相關事務,我覺得那是在資本主義驅動系統理的現象,可是就算人會變懶,那種事等以後再說,先用高科技設計一個城市讓每個人都能免費取得生活必需品,人們必須得到生活必需品,否則人們會受苦,很多犯罪都會降低,不必制定相關法律,然後想出新的激勵機制,然後慢慢地擴散到其他城市,其他國家,還有大家好像都有一種來到這個世界就是要每天努力工作賺錢這種想法為了生存死命掙扎,人真正需要的是乾淨的空氣,水,可耕地,醫療健康保障,取得食物和生活必需品,相關教育,與其給人錢還不如教導他生存方法,雅克．法斯科說過所有的政治家,律師,商人都會被淘汰掉,公共利益需要與個人利益重合,也就是說,當我發明了某種東西,我會把它分給每個人,帶給他們藉此改善利用的機會,發明不是通過商標和專利獨享其好而是分享給所有人,每次當別人發明新東西,或創造新事物好主意,這同樣也能帶給我好處,突然間人類將真正團結如一,這種體系才有效,我在其他地方看到有人在聊尼古拉．特斯拉有看到一些留言還不錯,像有人留:一個能永久持續發展種族, 都是大家互相幫助, 成就更多的別人, 然後別人又可以更好的反過來成就你, 如此循環, 這是一個良好的循環, 當這個種族面對各種新挑戰的時候, 往往能最大限度地面對問題然後迎刃而解, 然後繼續發展下去; 一個隨時滅亡絕種的種族, 都是靠吞食別人的存在, 妨礙同類發展的種族, 自私自利生怕對方得到的資源比自己多, 然後相互之間就凝聚了互害的猜疑, 沒有信任, 這是一個惡性循環, 看到別人發展然後去破壞他, 但當到了自己遇到困難時, 沒有人來幫自己, 反而被其他人落井下石, 然後本來各自能發展出來的技術和發明成品都弄不出來然後消失不見, 直到彼此都再沒資源弄新東西出來,大限降臨,全部滅族, 就像宇宙放了一個可笑的屁一樣, 臭了一會兒就消散一空,假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了,所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,可是感覺大部分的人比較無法改變,因為從小被灌輸需要工作勞動才能換取金錢生存,大部分的人好像都覺得這樣子很自然,很多工作只是把錢移來移去也沒有在生產什麼不是很有用,人們需要的不是錢,而是對資源的獲得和使用權,很多人從小被灌輸賺取金錢是生活的原動力,它是生活動機,但那些在歷史留名的人物,不是那些很會賺錢的人,他們是那些不謀利潤,一生致力於改善他人的生活,造福社會的人,真正獲得大眾讚賞的是那些投身公共事業,而不是基於金錢動機的人,沒有了金錢,就不需要那些東西,像律師,銀行家,廣告業,保險,行銷人員,股票經紀人,有太多太膚淺的浪費了,有很多人認為這樣會讓人不勞而獲,寵壞人們,但你出生在現代有很多高科技的國家,卻與飛機,電話,鐵路,還有多高科技毫無關係,你並沒有參與設計這些科技,這些東西全都有,因為你有幸繼承前人的心血,但這不會寵壞你吧
國高中的時候我很崇拜穿西裝打領帶商務菁英不想當做工人，想讀財金當金融白領，出社會才意識到讀財金企管其實是家裡開公司的才需要讀（管自家財）
沒人脈要管別人公司根本天方夜譚，金融業務那些儲蓄基金都是幫金控公司跟老百姓低利率借錢，最後鼻子摸摸認賠學歷去做工
我媽用來勸我生小孩的理由就是我以後老了能有人照顧 說穿了就是把小孩當老年後的保險罷了
@@stebanetroms3835 超可憐的觀念與小孩
@@小多-w7u打那麼多誰他媽看得完
怎麼一樣是旋轉的舞步
一個想轉成天鵝
一個想轉成沙威瑪 😂
PS. 想到有追Leo IG
看到某次的滑冰動作
超神
超帥！！！
看到一半 給愛才是最大的富養 這句話真的超感動 給你再多的外在物質 卻沒有父母真切的愛(陪伴 關心 互動成長) 在人格教育及幸福感上確實會差很多
老實說，窮養小孩的父母，真的夠狠。
@@jojoxiaomin4262 可以資源窮，不能情緒窮
以前人生的多想富養都難 通常都只有最小的那個最受關愛 其他兄弟姊妹就是養兒防老的概念 能出去幹活就去
窮養又沒愛的家庭才是真的慘
先不說富養
我覺得光普養就很多家庭就達不到了
基本讓小孩可以唸到公立大學不需要學貸
小孩學1-2個才藝或補個1.2科習也有辦法負擔
每年至少可以買個一雙NB或給些治裝費
每個月有基礎生活費包括必要交通.住宿.三餐伙食費
小孩想要再多才讓小孩去打工
心理上不要整天在那邊跟小孩說生了你家庭經濟負擔很大、去打工要補貼家裡
窮養或富養並不僅限於物質上，那位媽媽說我很願意表達愛，讓小孩感受到他被支持，這就是心靈富足成長的一環❤
年輕人最好的選擇是節育，終結資本權貴世代的剝削，認同按讚讓更多人加入新運動
窮養也有分家裡有錢和沒錢的，有些家裡有錢但是也不會讓揮霍，節儉是一種態度而不是有目的，比如貨比三家、想要還是需要等等觀念，價值觀的建立上比較正確
謝謝團隊用心製作❤
NIKE到現在還沒穿過，小時候穿夜市路邊攤，目前都是買出清打折
別說出國，連機場都沒看過
哈哈
我算窮養，但沒有被養成用經濟攀比的價值觀，家庭又不是只有那種要花大錢的娛樂，生活中也有許多有趣的事情，反正就過好每一天，也不會覺得自己被窮養有什麼自卑感的
好可憐被限制了想像力 我同情你QQ
@@asd123587asd家裡有錢出了優越感？
@@a.0764 沒喔 我家很窮喔 誰跟你在那邊優越感啊？
被窮養也可以自己賺錢😂，我家從小也沒買過超過五百 的東西，我現在破千的衣服整櫃，幾千的鞋子破萬的鞋子也買，為什麼買喜歡的東西就叫做攀比，重要的是自己要喜歡，一些小牌子說不定路上也根本沒人看得懂，但是好看又很耐洗，喜歡就行了，多少有點想補足小時候沒買過衣服的缺憾，自己賺就跟你家沒啥關係了，小時候家裡會pua我你又不愛惜東西買什麼都沒用，長大才知道一分錢一分貨，喜歡就會愛惜，現在筆袋裡的原子筆比我小時候用的都貴，但是已經不太需要寫字了，有些東西也就用那麼一段時期，錯過了就是錯過了，記取教訓不要讓下一代也這樣就好
@@ruwen6601 選妳正解
給愛就是最大的富養😊
愛 真的對小孩來說非常重要❤😢
20 30 以前年代窮養還不會說什麼
這年代真的不要窮養的小孩😅
資訊年代不一樣了 窮養的小孩那種壓力真的很大
確實
@@justonecs真的，現在這個年代窮養的小孩真的是慘
爸媽那年代 每個人都嘛一樣窮 窮養的方式也都一樣
但我這年代 我國中有手機的同學占一半 而我在沒有的那一半
去參加朋友弟弟的慶生會 才知道送生日禮物這件事是真實存在的 也是在那裡我吃到人生第一次的義大利麵
@@stebanetroms3835小時候沒過過什麼生日會也不知道過生日可以幹嘛 ，只是後來慢慢長大了 才知道原來有人幫忙慶生 是一個很開心的事情...
@@小和尚-e5s 我記得我有印象時就是沒有在過所謂的生日🤔倒是有幾次自己生日當天過得不怎麼愉快（我不要求禮物、卡片、蛋糕什麼的，但麻煩不要讓我不爽就行了）🙃
我怎麼覺得一堆身在福中不知福的人...
很多覺得自己窮養的人根本都衣食無缺
都是抱怨...零用錢阿 機車阿 一些奢侈用品不給你買
要交給你的事 你自己要有判斷能力 而不是伸手牌吧==
同意
我也是窮養 分享一下
我衣服大多是 菜市場/夜市買來的內衣褲或鞋襪,盜版/仿的衣服
然後鞋襪一脫 回家就腳超級臭
五專 我還是穿那些衣服 就不知道為什麼有人鄙視穿仿的衣服鞋子...
不是能穿就好了嗎?
所以我一直到現在 還是大學T+白色條紋黑長褲 我完全不會搭配衣服
和班上會保養化妝的女生完全是不同畫風
唉窮人思維
窮養長大的me 真的覺得會比較缺愛以及沒有安全感
真的不喜歡被窮養的感覺,其實父母如果沒錢我覺得我可以不用被出生
他們好好過完這一生就好了真的
生出來只是一起共享原本不夠的資源,買甚麼都要斤斤計較看價格,甚麼都要省東省西的
一起體驗貧窮中長大 沒有比較好!
不管窮養、富養，品行正確最重要，看過部分富養的完全不珍惜身邊的資源是上一代得來不易的，而為所欲為出來禍害人間，當然富養的優秀人才還是有的。
深深和橘色頭髮的女同學有同感 你不是孤單的！！ 但最近也有聽到窮養的人也是可以很成功
不管貧富,價值觀一定要教,因為若養成揮霍個性,再富也沒有用,貧窮如果養成過於自卑,也可能日後變躺平族再也無翻身的一天
我跟打兩份工作的同學 有點像
從小窮養 每次需要買點什麼必需品的時候
感覺自己是個家庭中的累贅
這讓我長年來其實不是很有自信
很多負面影響
我不要求富養
但我認為起碼衣食無虞
生活基本條件要可以滿足
如果還能額外
有其他的加給那是更好😂
真的窮養不要生 拜託
我有時候都覺得為什麼要生下我qwq
以物質的話算偏窮養，但是情感很富足呀～反正出社會後自己買就好，而且很有成就感，爸媽已經很辛苦了，😢
富養的孩子幾乎都低物慾也不追求名牌，不過喜歡的都是好東西或所謂的超級精品。而且只有富養的人才懂得減法生活。說真的，台灣多數人都被窮養，因為父母的經濟本來就不許可。也因為經濟的關係，心靈上也容易貧困，沒有愛，安全感，底氣，最重要的這些，傳給下一代。
超窮養路過....
我媽小時候都說 我爸只給她2萬要養全家5人
她連一件短T都穿10幾年，然後連家裡水電我媽都自己來
然後她把窮養技能都傳給我了，就連我出國都不敢買東西 ...
空箱出去空箱回來那種 ....
結果我被騙了30幾年
去年才知道有些房地產 ... 還有看到現金股票基金等等 😂
看完覺得 其實不管是窮養還是富養，都是自己有沒有滿足感。因為每個人對富跟窮的定義都不一樣，所以有些人沒金錢壓力、能出去玩就可以滿足，看得出來都是精神上的富裕，這其實都比物質上的富裕還來的重要
既然要生，就要做最好的準備，想想未來可能發生的狀況是否有能力應付。如果沒有把握，妳是可以決定不生的。
本身也是超級窮養，17打工到大學畢業。到後面才感覺跟家庭複製也有關係，小孩也會感到自卑等等很多因素，只能說命都是安排好的。
窮養的小孩只有自卑，富養的小孩有內涵又有自信，
竹科工程師的小孩真的跟一般人就差很多，
更何況是建功工程大老闆的小孩，
大學雖然不用付學貸，但生活費都要自己付，
想要甚麼都要自己打工買，
看到同學都不用打工想買東西就花錢，
跟別人比真的永遠比不上，自卑大概永遠改不了，
簡單說敢不敢上鏡頭和上台講話，
我是不敢啦，而且只要有目光焦急在我身上，
我腎上腺素會爆發，心悸流汗
高中一個月3000 要包早餐晚餐 都刻意餓肚子才能跟同學社交
相對的愛跟尊重也沒有 一直覺得自己是很好的爸媽
這種體驗是一輩子都不會忘記的 我現在25歲還是歷歷在目
爸媽真的不要覺得這些都是小事 決策很重要 會影響孩子的一生
窮就別生，生出來只會是富人工廠裡的工人，一輩子很難翻身
我家算中產，可是爸爸都會灌輸賺錢很累很辛苦，我沒有讀高中大學就在工作。一開始覺得錢很難賺，但之後會後發現原來錢其實很好賺，一定要灌輸給小孩這個觀念，雖然錢很好賺但也要守住財產，以及多認識人脈。希望大家加油，不要被貧窮觀念給限制。
我從小被窮養長大後對自己富養😅小時候要什麼沒什麼都會被罵，連學校要求的也罵，整個家都是這樣教育，要什麼長大後自己想辦法，真的買了還是被念，所以我就敗家了，我寧可月光也不存錢，寧可活在當下到死，我現在中年了還是如此，矛盾來了，花很多買便宜貨但不會花大錢買單個物品覺得不划算😅
小時候家裡經濟狀況不好，還曾與母親弟弟共食一個便當，沒有零用錢跟壓歲錢這種東西，印象最深刻好想喝711思樂冰，但是我沒有錢，就算我早已擺脫那種貧窮的生活，但是看到影片回想過去心中難受的感覺仍無法消散
我也是...三個人共吃一盒滷肉飯...什麼補習都沒有、要付學貸😂感同身受
給愛才是最大的富養👍
9分鐘那邊的受訪者媽媽與孩子，真正展現了什麼叫教養與愛。🎉❤
我是一般養，自己與哥哥妹妹不會有任何要買玩具的慾望，父母他們年紀落差較大，爸爸是在工地工作，媽媽是越南人在餐廳工作，我們每天就正常上下課，飯都是媽媽煮好放學就能吃，從小沒有任何家族旅遊，爸媽永遠在工作。更何況在偏鄉的城市根本就沒有補習班或者才藝班，更何況我父母都沒上過我們小孩也沒說要，現在上大學就自己打工賺生活費不跟家人要，買衣服或者任何都自己出，單純覺得我也該靠自己。我本人根本沒談過戀愛，個人原因沒有喜歡的人，但是若是沒錢了還是可以和父母說他們會給但就是夠吃飯、想買書或者學習的物品他們出。怎麼說呢窮養與富養跟我來說我是都沾不到邊從我個人角度。
所謂富養不單指物質娛樂上，而是富養自己小孩的內涵、教養
什麼是窮養，以前放學還要做手工打工，高中建教班，大學夜校白天工作，什麼寒暑假年假沒那種東西，但是造就出社會適應力學習力都很強，現在身為人父，拼盡全力也不再讓孩子苦到。
我在家裡是不愁吃穿，國高中零用錢 每個月4千 大學的一年 就休學出來工作了 ，還是一樣住家裡 也不用給家裡錢 自己賺自己花 ，很感謝爸媽 和 爺爺奶奶XD
13:30 笑到美丁美當
我自己是被窮養，教育上和物質上都是
我父母沒跟我住一起，只跟一個整天喊窮的阿嬤住在一起。每次繳學費和在外住校的租房費都要很早跟家裡說，還要一直問才有辦法拿到，基本上就是自己半工半讀
教育上我爸媽也不太管，媽媽是偶爾叮嚀，因為他覺得那是爭撫養權的我爸爸的責任
這多少影響我怕沒錢，也不太會管理錢，比較顧自己的個性
不審勢即寬嚴皆誤。做對選擇比努力重要。培養大局觀。"窮養富養"是有錢才能做的選擇，當你有錢而又明白到富能世襲，再來想窮養富養的問題
希望未來台灣出生的孩子
能在精神充滿愛的家庭出生
（祈禱
不要再像我這種窮養大的
一輩子沈重的不配得感
我不確定自己算不算窮養，但一出社會就背幾十萬學貸，到現在還沒還完就覺得難過，身邊幾個朋友家裡都幫忙繳，看他們一年可以出國好幾次，說不羨慕是騙人的QQ
窮養有窮養的好處,比較不那麼在乎生命有赤腳的勇氣,有了不活也沒關係的想法人生豁達很多,生死也是小事夢中離去常睡不醒也算福報,既然選擇了把貧困跟苦難傳遞下去自然就要有前瞻性可預見的事情這都是規律
白衣打工兩年女，身材很挺拔，我覺得 算是把自己照顧得很好的女生，希望能遇到真的對自己好的男生～
房東爸爸的那個女生不算窮養吧
他家的情況確實算一種窮養….
以我們看來是偏向富養，
但以她的角度 確實以她家的經濟實力是偏向窮養
真的角度不同
所以窮養不是問題，窮才是
確實不算窮養
一個月1萬塊很好了吧
有些自己打工賺生活費
還要自己繳學貸
兼兩份工的那個大四女生才是窮養
真的完全不算
很有趣的題材
6:14 我有同感 真的會有很奇怪的落差感
覺得家人都不對我好
一個對象這樣對我 真的好愛我
然後對對方死心塌地
😢😢😢
富養窮養的根本沒辦法決定 窮養的單純是家裡窮而已 少部分有錢的例外 我家都是窮養 家裡四個小孩 沒有一個有零用錢 下課也只能回家幫忙家裡 跟同齡人其實有點隔閡 幸好沒背學貸 不然出社會先輸別人一大截😢
沒有 有些有錢人家也窮養
比如有金錢強迫症的有前人
@@jamesadriving8400 我知道啊 所以我說少部分有錢的 但那種窮養其實也不會多窮養 只是給他們訓練獨立
物質上算富養但是心靈上真的不好說，互米那個芭蕾課我超懂，你都同意讓我上了又一直說錢的問題還說我不會堅持下去，我上下去就是花很多錢不上又要被說浪費錢，而且我還沒有任何約定，如果不想讓我上你一句話我怎麼可能在那裡凹，硬要給自己說到做到的人設又做不到完全甘心付出😇
3:31 好正
聽了戶米的經驗分享後, 我發誓絕對不會讓我的小孩學才藝班. 成大後沒一個會的, 但錢噴掉倒是真的. 🤣🤣🤣
真正學才藝班是能夠讓孩子專心學習的環境，而非還要督促他一般正常課業，避免以後找不到工作維持生活這種無聊原因
一般人報才藝班，只是一堆平庸的父母，妄想用有限的資源，讓自己的孩子不平庸罷了
其實富養跟窮養最大的差別在人脈資源、容錯率、心靈富足這幾樣
我小時候一直認為自己是被窮養，因為親戚們一個個比富有，我堂弟們國一存款就都破千萬了，導致我也很自卑，一直到後來高中大學後才發現，比起其他同學我好像是被富養的😅慢慢找回自信
我堂弟們以及其他親戚小孩唸的全部都是貴族學校，他們去的目的不在唸書，而是玩好興趣，結交人脈就行
這些人脈以後會成為他們想做生意或幹嘛的助力
富人不需要什麼都會，努力拼的要死，花點小錢去頂尖大學找幾個來幹活不就好了？
也是因為家裡有許多王子、公主們，所以我才能明白背後差異以及原因
我到現在已經是阿姨了，吹頭髮都會看時鐘，只能吹3分鐘，因為覺得家裡很窮😂
富養跟窮養最重要的還是在於三觀，
爸媽怎麼教育最重要，
但通常老一輩的都不太會教育小孩，跟歐美的相比就知道了
個人家庭偏窮養，但感謝神的是，至少自己的家庭沒有讓自己有負債感，不用什麼需要幫家裡還債之類的，或什麼還要給家裡錢
真好 還能討論窮養富養
我是被棄養 在孤兒院待到國中畢業
但還好 現在至少有能力養活自己
這樣看來我對小孩算是窮養，但在我能力內 偶爾吃個好料 逛展覽 看電影我還是會帶他們去。補習才藝只能負擔起英文。
他們有想要的玩具，我會說這個月預算不足，下個月再先提列或是用他們的紅包錢支出，看店面 網路那邊便宜就買那邊。