Οι πυρηνικοί σταθμοί δεν ¨μπορούν να λειτουργούν συνεχώς¨ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργούν συνεχώς και με σταθερή έξοδο, αλλιώς εκλύουν ραδιενέργεια. Δεν κάνουμε το κύριο μειονέκτημα πλεονέκτημα
Τα πάντα στο σύμπαν εκλύουν ραδιενέργεια, από έναν αστέρα νετρονίων, μέχρι μια μπανάνα. Ενας πυρηνικός αντιδραστήρας δεν *πρέπει* να λειτουργεί πάντα, λειτουργεί ΠΑΝΤΑ, σκέτο. Αυτό οφείλεται στο ότι το σχάσιμο υλικό που χρησιμοποιείται ως καύσιμο εκλύει ΠΑΝΤΑ ακτινοβολία υψηλής ενέργειας (ραδιενέργεια) + νετρόνια, τα οποία τροφοδοτούν την αλυσιδωτή σχάση. Δεν μπορείς να κατεβάσεις τον διακόπτη και να πεις στο καύσιμο να σταματήσει να τα εκλύει. Κοντολογίς, δεν έχετε την παραμικρή ιδέα τι είναι η ραδιενέργεια.
Οι νέου τύπου αντιδραστήρες επαναχρησιμοποιούν το μεγαλύτερο μέρος των αποβλήτων τους ως καύσιμο. Αλλά ακόμα και το ελάχιστο εναπομείναν ραδιενεργό υλικό, λαμβάνοντας υπ' όψιν τις ενεργειακές απαιτήσεις μιας χώρας σαν την Ελλάδα, χωράει σε τσιμεντένιες-κεραμικές αδιαβατικές σαρκοφάγους με μέγεθος κυριολεκτικά ενός βαρελακίου κρασιού.
Αφενώς υπάρχουν προγράμματα απεμπλούτησης και επεξεργασίας πυρινικών αποβλήτων που μειώνουν τον χρόνο που χρειάζεται η αποθήκευση τους. Αφετέρου, θα δεσμευθούν κάποιοι χώροι (προφανώς μακριά απο κατοικημένες περιοχές και προστατευμένα οικοσυστήματα) άπου θα χρησιμοποιηθούν για αυτο το σκοπό. Όπως υπάρχουν χωματερές για τα συμβατικά σκουπίδια και απόβλητα.
Ενδεικτικά, μερικοί λόγοι: 1) Γιατι καμία χώρα δεν έχει καταφέρει πλήρη κάλυψη μόνο με ανανεώσημες, ενώ οι ανάγκες αυξάνονται (datacenters, βιομηχανία, κτλ.) 2) η πυρηνική ενέργεια δεν υποκαθιστά αλλα συμπληρώνει τις ανανεώσημες (γιαυτό φτιάχνονται εργοστάσια σε υδροφραγματα κτλ) 3) Τα συγχρονα πυρηνικά εργοστάσια είναι ασφαλέστερα και λιγότερο ρυπογόνα απο τα συμβατικά (που ούτως ή άλλως θα είναι αναγκαία για κάμποσο καιρό ακομα) 4) Ενδοχώρια βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας συμβάλει στην αγορά εργασίας και σε άλλους κλάδους (πυρηνική ιατρική, επιστημονική έρευνα, braindrain, κτλ) 5) Όπως παρατηρείται απο τον Ρωσσο-Ουκρανικό πόλεμο, τα πυρηνικά εργοστάσια δεν βάλλονται με την ίδια σφοδρότητα που βάλλονται συμβατικά μέσα παραγωγής ενέργειας (Αγωγοί αερίου, ανανεώσημες). 6) Είναι απαραίτητη προϋπόθεση για ενδεχόμενο πυρηνικό πρόγραμμα. Η ερώτηση είναι, πέρα απο φόβο, υπάρχει άλλος λόγος για να μην φτιάξουμε (Αν όχι τώρα, σε 50, 500, 5000 χρόνια)? Αλλιώς και τα αεροπλάνα τα φοβόμασταν, αλλα τελικά πιο ασφαλή είναι. Τώρα αν πρέπει να φτιαχτούν απο μία χώρα που δεν μπορεί να δοιηκήσει τρένα και είναι μόνημα στην χρεωκοπία, είναι άλλη κουβέντα. Αλλά νομίζω καθαρά επιστημονικά είναι ανώτερη και απαραίτητη τεχνολογία για ένα ανεπτυγμένο κράτος (όπως και οι ανανεώσημες σαφώς). Εσείς τι πιστεύετε?
@@JamesSarantidis Στο 1: Πρώτα διαβάζουμε μετά γράφουμε. Δεν είπα έχουμε ΑΠΕ, αλλά έχουνμε τα πάντα. Ξέχασα να γράψω και λιγνήτη. 2. Πυρηνικά κριζονται κοντά σε νερτό γιατί χωρίς νερό σκάνε! 3. Τα πυρηνικά εργοστάσια, είναι ένας πιθανός κίνδυνος, που καμμία ανθρώπινη δύναμη δεν μπορεί και δεν πρόκειται να εξαλείψει. 5: Δηλαδή, τι θέλεις να πεις, ότι επειδή δεν τα βομβαρδίζουν (υπάρχουν διεθνείς απαγορεύσεις) πρέπει να τα υιοθετήσουμε; Πολύ αστεία σκέψη. Στο 6. Μήπως ξέρεις πόσα χρόναι θα υπάρχει ακόμα ουράνιο; 5000 χρόνια;;;;;;;;;;;;;;;;; Πολύ αισίόδοξο σε κόβω. Το ουράνιο τελειώνει το πετρέλαιο τελειώνει το βόρειο τελειώνει οι σπάνιες γαίες τελειώνουν, η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΠΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΥΔΟΓΟΝΟ. Και βεβαίως βεβαίως δεν ξεχνάμε ότι η ημιζωή του Πλουτωνίου Το πλουτώνιο που έχει ημιζωή ΑΣΤΑΝΑΠΑΝΕ. Πού τα αποθηκεύεις αυτά; Στον κήπο σου, Καλά κρασιά! Και σε άλλα με υγεία
Γιατί όχι;
Athlos energy γιατί Αθλος Ενέργεια παραείναι βαλκανικο
Οι πυρηνικοί σταθμοί δεν ¨μπορούν να λειτουργούν συνεχώς¨ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργούν συνεχώς και με σταθερή έξοδο, αλλιώς εκλύουν ραδιενέργεια. Δεν κάνουμε το κύριο μειονέκτημα πλεονέκτημα
Τα πάντα στο σύμπαν εκλύουν ραδιενέργεια, από έναν αστέρα νετρονίων, μέχρι μια μπανάνα.
Ενας πυρηνικός αντιδραστήρας δεν *πρέπει* να λειτουργεί πάντα, λειτουργεί ΠΑΝΤΑ, σκέτο. Αυτό οφείλεται στο ότι το σχάσιμο υλικό που χρησιμοποιείται ως καύσιμο εκλύει ΠΑΝΤΑ ακτινοβολία υψηλής ενέργειας (ραδιενέργεια) + νετρόνια, τα οποία τροφοδοτούν την αλυσιδωτή σχάση. Δεν μπορείς να κατεβάσεις τον διακόπτη και να πεις στο καύσιμο να σταματήσει να τα εκλύει.
Κοντολογίς, δεν έχετε την παραμικρή ιδέα τι είναι η ραδιενέργεια.
Τα απόβληττα ΠΟΥ θα τα βάλετε;
Οι νέου τύπου αντιδραστήρες επαναχρησιμοποιούν το μεγαλύτερο μέρος των αποβλήτων τους ως καύσιμο.
Αλλά ακόμα και το ελάχιστο εναπομείναν ραδιενεργό υλικό, λαμβάνοντας υπ' όψιν τις ενεργειακές απαιτήσεις μιας χώρας σαν την Ελλάδα, χωράει σε τσιμεντένιες-κεραμικές αδιαβατικές σαρκοφάγους με μέγεθος κυριολεκτικά ενός βαρελακίου κρασιού.
Στον Περισσο.
Αφενώς υπάρχουν προγράμματα απεμπλούτησης και επεξεργασίας πυρινικών αποβλήτων που μειώνουν τον χρόνο που χρειάζεται η αποθήκευση τους. Αφετέρου, θα δεσμευθούν κάποιοι χώροι (προφανώς μακριά απο κατοικημένες περιοχές και προστατευμένα οικοσυστήματα) άπου θα χρησιμοποιηθούν για αυτο το σκοπό. Όπως υπάρχουν χωματερές για τα συμβατικά σκουπίδια και απόβλητα.
εχουμε ήλιο, άνεμο, αέριο πετρέλαιο ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΠΕΊΤΕ ΕΝΑΝ ΛΟΓΟ που χρειαζόμαστε πυρηνική ενέργεια;
Ενδεικτικά, μερικοί λόγοι:
1) Γιατι καμία χώρα δεν έχει καταφέρει πλήρη κάλυψη μόνο με ανανεώσημες, ενώ οι ανάγκες αυξάνονται (datacenters, βιομηχανία, κτλ.)
2) η πυρηνική ενέργεια δεν υποκαθιστά αλλα συμπληρώνει τις ανανεώσημες (γιαυτό φτιάχνονται εργοστάσια σε υδροφραγματα κτλ)
3) Τα συγχρονα πυρηνικά εργοστάσια είναι ασφαλέστερα και λιγότερο ρυπογόνα απο τα συμβατικά (που ούτως ή άλλως θα είναι αναγκαία για κάμποσο καιρό ακομα)
4) Ενδοχώρια βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας συμβάλει στην αγορά εργασίας και σε άλλους κλάδους (πυρηνική ιατρική, επιστημονική έρευνα, braindrain, κτλ)
5) Όπως παρατηρείται απο τον Ρωσσο-Ουκρανικό πόλεμο, τα πυρηνικά εργοστάσια δεν βάλλονται με την ίδια σφοδρότητα που βάλλονται συμβατικά μέσα παραγωγής ενέργειας (Αγωγοί αερίου, ανανεώσημες).
6) Είναι απαραίτητη προϋπόθεση για ενδεχόμενο πυρηνικό πρόγραμμα.
Η ερώτηση είναι, πέρα απο φόβο, υπάρχει άλλος λόγος για να μην φτιάξουμε (Αν όχι τώρα, σε 50, 500, 5000 χρόνια)? Αλλιώς και τα αεροπλάνα τα φοβόμασταν, αλλα τελικά πιο ασφαλή είναι. Τώρα αν πρέπει να φτιαχτούν απο μία χώρα που δεν μπορεί να δοιηκήσει τρένα και είναι μόνημα στην χρεωκοπία, είναι άλλη κουβέντα. Αλλά νομίζω καθαρά επιστημονικά είναι ανώτερη και απαραίτητη τεχνολογία για ένα ανεπτυγμένο κράτος (όπως και οι ανανεώσημες σαφώς). Εσείς τι πιστεύετε?
❤❤❤ ωω νκκκκ μμ
@@JamesSarantidis
Στο 1:
Πρώτα διαβάζουμε μετά γράφουμε. Δεν είπα έχουμε ΑΠΕ, αλλά έχουνμε τα πάντα. Ξέχασα να γράψω και λιγνήτη.
2. Πυρηνικά κριζονται κοντά σε νερτό γιατί χωρίς νερό σκάνε!
3. Τα πυρηνικά εργοστάσια, είναι ένας πιθανός κίνδυνος, που καμμία ανθρώπινη δύναμη δεν μπορεί και δεν πρόκειται να εξαλείψει.
5: Δηλαδή, τι θέλεις να πεις, ότι επειδή δεν τα βομβαρδίζουν (υπάρχουν διεθνείς απαγορεύσεις) πρέπει να τα υιοθετήσουμε; Πολύ αστεία σκέψη.
Στο 6.
Μήπως ξέρεις πόσα χρόναι θα υπάρχει ακόμα ουράνιο;
5000 χρόνια;;;;;;;;;;;;;;;;;
Πολύ αισίόδοξο σε κόβω.
Το ουράνιο τελειώνει το πετρέλαιο τελειώνει το βόρειο τελειώνει οι σπάνιες γαίες τελειώνουν, η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΠΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΥΔΟΓΟΝΟ.
Και βεβαίως βεβαίως δεν ξεχνάμε ότι η ημιζωή του Πλουτωνίου
Το πλουτώνιο που έχει ημιζωή ΑΣΤΑΝΑΠΑΝΕ.
Πού τα αποθηκεύεις αυτά;
Στον κήπο σου,
Καλά κρασιά!
Και σε άλλα με υγεία
@@JamesSarantidis καλά τα λες, αλλά δεν ξέρεις τι σου γίνεται.
@@AngetablogΚαι καλα τα λεει και ξερει τι του γίνεται.