Я не знаю почему эти колонки не любят но я знаю почему я их люблю). Даже учитывая то, что комплектующие не самые лучшие в любом случае закрытый корпус дает "честный" бас. Здесь честный, прямой звук бас-гитары а фазоинвертор бас-гитару превращает в контрабас как будто реверберацию накрутили (ощущение зала).
Мне подарили 10МАС -1 1972 года в неполном комплекте . Корпуса в хорошем внешнем состоянии, 3 динамика 10ГД-30Е в хорошем состоянии, один динамик на котором написано вроде 5ГДВ или 5 ГД8 , не разобрать. Передних панелей не было, и фильтра тоже. Ради интереса решил восстановить. Никогда таким не занимался, вот и решил попробовать поиграться с этой старой акустикой. Испортить не страшно, если что. Поискал в интернете способы восстановления или модернизации. В итоге раз мне все равно надо было искать один СЧ-ВЧ динамик , делать новые передние панели и фильтр, то выбрал модернизацию по журналу "Радио" 1975 год 5 номер и 1980 год 11 номер. Остановился на этой переделке, т.к. в статьях авторы указывали на большой объем работ исследований и испытаний, которые они провели в лаборатории, а также , как сейчас называют , " слепое" прослушивание. По ссылкам в конце статьи спустился до 1969 года, 4 номер, где печаталась статья по изготовлению ПАС, технологию разработали экспериментальным путем в лаборатории электроакустики НИКФИ ( бог его знает как расшифровывается) . От идеи фазоинвертора отказался, т.к. в статье в журнале "Радио" 1980 года указано, что динамики 10ГД-30Е разработаны только для работы в закрытом ящике. В журнале от 1975 года рассказано как сделать ПАС. В журнале от 1980 года предложено заменить динамик СЧ -ВЧ на 2ГД-40 (3ГДШ) и возложить на него весь этот диапазон, а на НЧ динамик возложить его прямые функции, воспроизведение низкочастотного диапазона, и собственно добавить ПАС из 1975 года. Также рекомендовано использовать "акустический валик" , только менее плотный и меньших размеров, расположенный ближе к НЧ динамику. Кому интересно, может почитать эти статьи в журналах "Радио". Сделал все по этим рекомендациям. В итоге получилось очень неплохо. Разумеется , не высшая лига ( все-таки они разрабатывались как массовый сегмент, "ширпотреб") но звучат хорошо. Видимо все-таки получше, чем в заводском исполнении .Человек, который мне их подарил, послушал и сказал, что по его воспоминаниям колонки звучали сухо и гулко, а теперь очень мягко и приятно. Но это все субъективно. Лично мне понравилось что получилось. Ради интереса послушал Марка Бернеса со своего усилителя на 3- х полосные колонки Техникс от музыкального центра и на получившиеся 10 МАС-1. Как среднестатический слушатель, как раз из разряда потребителей "ширпотреба", не совсем понял, какое звучание мне понравилось больше. Техниксы звучат басистее, МАС чуть жирнее и как-то музыкальнее, что-ли. Решил, что мне нравятся получившиеся колонки . Оставлю их себе. Тем более и под них есть усилитель Акулиничева с небольшой, выходной мощностью. Пусть тоже меня тешат приятным, музыкальным звучанием.
В 1988 году 10МАС играли от Маяка 231 через Одиссей 001 в студенческой общаге круглые сутки. Звук устраивал полностью и недостатков высоких тоже не было. Кайф! Молодость!!!
...Выскажу своё, возможно - не совсем объективное мнение: как у всех массовых моделей, у 10МАС-1М очень остро стояла проблема качества, точнее - брака было очень и очень много! Исправная АС, с динамиками, параметры которых соответствуют заявленным, с герметичным корпусом - звучит весьма и весьма достойно... В частности, АЧХ на низких частотах имеет довольно плавный спад, что позволяет при негромком прослушивании получить нижнюю границу в 25-30 герц простым поворотом ручки тембра НЧ. С "дырявым" оформлением, про которое принято писать коротким ёмким словом "ФИ", это даже сравнивать невозможно, при попытке "добавить низов" динамик АС "ФИ" создает приятный ветерок из ануса и мелодичное попердывание - но не бас! Далее, по поводу СЧ: динамики 10ГД-30Е многократно "дорабатывались" и "модернизировались", в результате из отличного исходно динамика сделали полный хлам, "недонизкочастотник", унифицированный с 35ГДН-1... Если 10ГД-30 и ранние 10ГД-30Е воспроизводили довольно прилично средние частоты до, примерно, шести килогерц - то поздние "наисовременнейшие" 10ГД-30Б и его аналог 20ГДН - имели завышенную добротность, отчего АС звучала со слышимым бубнением, и ровную АЧХ только до 500 герц, выше - начиналась "гребенка"... Но и это ещё не всё: многие ругают 3ГД-31, примененный в этих АС в качестве ВЧ... Да, измерения и прослушивания говорят, что всё совсем плохо... Но, если поменять простейший фильтр на полноценный - звучание значительно улучшается! А мягкие "верха" бумажного диффузора многим нравятся больше, чем пластиковое сипение современных "пищалок"... Так что, резюмируя - не всё так плохо! На фоне китайской "мультимедии" и дешевых "бумбоксов" 10МАС-1М, если исправна, конечно, выглядит вполне себе "хайфаем"! :) И, ещё раз: эта и многие другие АС, разработанные по требованиям старого ГОСТ, не предназначены для прослушивания на оглушительной громкости! Примите это, как данность...
Когда то у меня были 10МАС-1М Я их дорабатывал по советам из журнала Радио Звук менялся и я был счастлив Думал что сделал хорошую акустику Радость моя была до того момента, как дядя привез в подарок из Германии Heco XP Я включил их и ... 10МАС-1М отправились гнить в батин гараж
Подарили мне такие ещё под пломбами БРЗ,разобрал проклеил швы заменил паролон который посыпался убрал радио ткань вместе с блестящими полосками заменил на грили после чего приобрели современный вид заменил резистор с 13 ом на 6 ом после ликвидации радиоткани и замены резистора появились полнокровные верха замечу не цыкающие на мой слух приятнее чем у с90 и им подобным работают в связке с 60 ватным муз центром пионер ,скажу я вам этот звук на мой слух на порядок круче моего когда-то в юности комплекта пульсар001 с S90 . Сейчас думаю в них поменять вч головки на что-то импортное и купольное так как 3 гд 31 имеет недостаток узкой направленности вч , в сторонку отошёл и вч пропадают . Самое интересное подвесы как новые за столько лет.
@@user-zm4pi5uy6s Я так сделал поставил фильтр 2 го порядка по Зотову стало лучше, как только можно приглушил 3 гд 31 и вместо 2 гд 36 чтобы не дырявить переднюю панель на перед приклеил на скотче шкодовские фирменные писчалки шелковые , пришлось подбирать резистор чтобы выровнять тональный баланс. Да звук стал солидный верха не шуршат а звенят всё вродебы ок но на некоторых трэках всё равно прослушивается подсерание и зернистость на вч сч, всё-таки 3 гд 31 срет,и тем самым не отказываюсь от замены всего вышеперечисленного на купольную вч головку по размеру дырки колонки чтобы играла от 2 кГц до 25 и выше тогда будет полноценный звук как хорошие буржуйские дорогушие полочники , есть недорогие альпхард либо dibeisi визатон и т д. Если делать так делать , фазик ей не нужен добротность динамика не та если 10 гд 30 е ,если менять его на 35 гдн либо 25 гд 26 б то можно но опять таки нужен больший объем . Эта 10 мас ничего изменять не нужно любое изменение во вред кроме нормального ВЧ и подгонки его по АЧХ с низкочастотником
Дополнение. Колонки покупал стук. Корпуса полностью покрыты лаком. В том числе и задняя крышка. Всё с завода. Шильдиков нет. Грили съёмные. Внутрь можно попасть сняв гриль и динамик 10гд30е на кобальта. Динамики выпущены а апреле 1974 года. Выглядят как новые хотя скоро 50 лет. Подвесы чёрные резиновые очень мягкие. Всё динамики установлены спереди в отфрезерованные заводом места. Корпуса из фанеры всё склеено очень хорошо. Переделки. Добавлен в качестве вч 2гд36 . К магниту 3гд 31 приклеен дополнительно магнит на отталкивание. Заменил провода на 2,5 квадрата. Колонки и до переделки не бубнели . Сопротивление на 3гд31 поставил 6 ом вместо 12.Все дело в том кому какие динамики достались. Чем ближе к нашему времени тем качество хуже. Звучат очень хорошо. Можно слушать хоть целый день. Поставил пинк флоид звучат здорово. Ну и УНЧ хороший.
@@user-zm4pi5uy6s Это наверное у вас колонки от Эстонии которые со съёмными грилями , Бердск, Киев, Рига, делала 10 мас не съёмными передними панелями . Бердск делал 10 мас для вег , Киев для юпитеров , Рига для аккорд 001 и Вильнюс для Эстонии 006 ,больше 10 мас по моему ни кто не делал.
@@-NSA- , теперь это ретро), сам с тех пор переменил не одну систему, сейчас, лет 5-7 как , в акустике остановился на электростатах - это мой звук, другого уже искать не стану, но и советская система с Корветом 208 ( вертушкой Электроника -017С, предом Радиотехника 001 и мощником Эстония 010), у меня тоже есть, не хочу с ней расставаться - иногда слушаю , ностальгирую) - послушать музыку молодости на аппаратуре времен молодости особый кайф)
приятные школьные воспоминания )))))))) в 2000 -2002 году, у одноклассника в гараже многоэтажного дома, слушали "музон" с таких колонок. В качестве усилка использовали бобинный магнитофон Юпитер 203. Источником сигнала была игровая приставка Sony PlayStation )))))) слушали сборники на CD Break Beat, Eminem, Limp Bizkit, Dj Dado, The Prodigy и многое другое. Переключение треков, пауза, стоп при помощи джойстика. Тогда ещё, всем втирал, что CD audio самый качественный формат
PlayStation + "Юпитер" - эпическая связка:)! А насчёт Audio CD (CDDA) - так у меня вся аудиотека на этом носителе собрана. Считаю данный носитель реально одним из лучших. Для меня лично, альтернатива - только винил.
@@-NSA- PlayStation + "Юпитер" - эпическая связка:)! реально много людей тогда удивляло, в том числе и пахана одноклассника, который работал инженером... Про Audio CD полностью с вами согласен, хотя на тот момент моих знаний на эту тему была пара прочитанных статей из журнала Радио или типа такого. По возможность всегда копирую CD на комп... в максимально хорошем качестве WMA или WAV и для общий аудиотеки в MP3
У меня этот формат audio cd или Red Book переигрывает многие цапы на современных чипах, а в проигрыватели cd стоит старый чип от филипс tda 1540 ещё и 14 бит. И я тоже всем втираю, что этот формат самый качественный 😅 Уж слишком много от чего будет зависить качество воспроизведения если это файл идущий от пк через цап. С диском проще.
Нормальная "ширпотребная" акустика. В Камерном зале Капеллы на Васильевском острове в Ленинграде в начале 90-х я готовился к спектаклю, будучи звукотехником театра. Под рукой были эти колонки, которые шли в комплекте к ЮПИТЕР-203. Я понимаю, что играл сам зал, но Metallica - "Black Album" (1991) так потрясающе звучала, что в зал сбежались все тётки-билетёры. Сегодня у большинства 10МАС-1М (10АС-401 / 10АС-201) совсем высох, а то и совсем развалился резиновый подвес НЧ головки. Надо менять, благо они производятся в Ленинграде НПК "ДИФФУЗОР".
Первые партии 10ГД-30 и 10ГД-30Е имели каучуковый подвес, он практически вечен и не меняет параметров со временем, там проблема с ослабеванием магнита от времени и ударов...
У меня тоже есть в коллекции такие колонки . На мой взгляд они по качеству звучания такие же как и колонки Комета которые комплектовались вместе с магнитофоном Комета . Разница только в электрическом сопротивлении у тех 4 Ом а эти на 8 Ом . Если модернизировать эти колонки если кому хочется то как для меня только по схеме как на колонках радиотехника S-30 . А вообще это нужно оставлять а коллекции как есть для истории .
15АС-404 по объёму корпуса вдвое меньше, поэтому бубнят просто жутко... Кроме того, традиционно для Бердского производства, корпуса собраны без проклеивания стыков - а потому воздух через щели гуляет абсолютно свободно...
У меня тоже была такая акустика, в тоже время в 80х в журнале РАДИО предлагалось достаточно много вариантов доработки этих колонок, и я соединил некоторые из них в моих колонках-результатом я был очень приятно удивлён-по звуку их нельзя было узнать.
@@-NSA- 1 доработка - фвзоинвертор. 2 замена 3гд 31 на 2 гд 36. 3 введение среднечастотника 4 гд8е (были варианты с двузватниками элипсными). 4 переделка фильтров (точнее создание, ибо назвать фильтром 1 кондер и один сопрот, ну это сильно сказанно, это просто не пускало на высокочастотник низкие и снижало средние на него, низкочастотник подключался вовсе на прямую). Вообще эти колонки и в то время брались под переделку.
Для 10 МАС нужен германиевый усилитель. Не корректно сравнивать пару усилитель- колонки спроектированные на RRR в 80- х и веговские 10 МАС без Веги 002, 101 или Арктур 001 70- х годов выпуска
Усилитель должен быть ИСПРАВЕН, а не "германиевый"... Послушайте, как эти АС звучат с усилителем, например, на попсовой LM4766 - поймете своё германское заблуждение... :)
Вега шла с такими колонками. Сперва звучание нравилось, потом после похода в комиссионку на Садовой стало грустно. Переделкам не поддавалась, что не сделай - звук лучше не становится. Хорошо работала только тыловыми динамиками в купе с 35АС-1 и Аллегро. С автором согласен - любителям извлечь басы из этого полированного ящика смотреть не следует. Ну а тест автора насмешил: мы же слушаем в итоге не колонки, а сжатый кодеком звук от совсем не студийного микрофона через динамики своих телефонов. И все равно спасибо за напоминание о временах творчества и девчонках, готовых придти послушать "диски" из "отличных" колонок, пока родители на работе ))
У меня с Юпитером 201 были в году 73 такие. Низкочастотники были с большими магнитами из альнико, которые в джапандии ставили в самые дорогое головки. Но 10МАС это не спасало) Музыку они не любили)))
Ну не самая плохая акустика, на что да способна. Есть 2 пары, одна с фазоинвертором по размеру с форума. Так вот особо разницы нет, даже возится не стоит.
Это да. Я и не говорю, что она самая плохая. Как вариант - для многого сгодится. Но, вот на счёт фазоинвертора, как по мне - только хуже. У её низкочастотника показатель добротности абсолютно не для фазика! Он исключительно для закрытого ящика. Но, это только моё личное мнение. А так - всё имеет право на жизнь:)...
Автор здравствуйте. Там чють поменять фильтр и они будут играть , даже бас появляется . Бас через катушку последовательно и высокочастотник через сопротивление и конденсатор последовательно и всё в порядке. И низ и высокие , всё хорошо 👍
Звук понятие субъективное,то что нравится одному другому может и не нравиться, цена не определят качество звука, имея акустику YAMAHA NS 1000 M я предпочитаю слушать АМФИТОН 35 АС 018, у "овощных ящиков" ns 1000 m звук хороший тогда когда они молчат.
20см нч динамик а-ля 35ГДН(потом его стали так маркировать) - вообще не годен ни на что... если с 30гд-2(75гдн) еще можно сварганить хороший низ, то 35гдн - безнадежен, он бубнит и ход мембраны слишком большой, много искажений... там еще проблемы с добротностью, насколько помню... пищалка тоже никакая в этих ас...
...Есть такие 50АС-107, АС блочного типа, где динамики каждый в своём корпусе - так вот у неё проблем с НЧ просто нет, а уровень искажений заметно ниже, чем у 75ГДН, который при одинаковом уровне искажений оказывается даже менее мощным, чем 35ГДН... Тут ведь в чем "фокус": 75ГДН является потомком 8ГД-1РРЗ, а 35ГДН-1 потомок 10ГД-30, т.е. более мощного динамика... :)
Вот что точно не нужно, так то ставить НЧ меньшего диаметра, он там и так маловат для эффективного воспроизведения низких частот, больший туда не влезет, а меньший будет хуже. 10гд30 выпускался в нескольких вариантах у меня они с завода были 4 ома. С правильно расчитанным фазоинвертором и нормальными фильтрами НЧ они выдавали нормально, даже не смотря на небольшой объем колонок. А вот средние и ВЧ, с них нужно убирать фильтрами и для Сч добавлять третий динамик.
Потому что у 10МАС настолько узконаправленное звучание ВЧ, что только в таком режиме их хоть как-то получилось "собрать" в размещённый по центру микрофон.
не хрена себе дешёвая 70 руб стучка! В советское время хороший специалист с окладом 120 руб мог только мечтать об этой акустики! зажрались Вы Батенька! одна из лучших акустик в 70х годах!
@@UAPable Ну дешевле были наверное колонки от Аккорда 201 он стоил вместе с ними 99 руб! Только точно не помню в каком году или 1976 или 1977 года! Ну по моему дешевле чем этот проигрыватель в то время не было-я имею ввиду СТЕРЕО! А 35АС-1 стоили в 1979 году 126 руб-штучка а потом появились 90 АС они уже стоили 150 руб!
практически согласен, НО! Вы сравниваете старую "шляпу" с более новой "шляпой". хочу внести 5 копеек в фонд защиты сов. конструкторов быт. аппаратуры: они проектировали в жестких рамках тех. задания при обязательном соблюдении тех. условий (ГОСТЫ), тогда как те же пресловутые ГОСТЫ в производстве..... напоминали презерватив. да и номенклатура комплектующих оставляла желать... а Вы попробуйте покритиковать нынешнее положение в отрасли.
@@-NSA- "чего нет?" - класс вопрос! не менее хороший ответ: а как же китай УРАЛ и китай РАДИОТЕХНИКА ? :-))) или: "не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!"? :-(
я вот смотрю на все эти советские дрова и все задаюсь вопросом: да у нас в бытовой акустике были конкретные проблемы с ВЧ и СЧ! такое чувство, что эти АС делали глухие! но в то же время у нас существовали отличные профессиональные широкополосники 4A28 и 4А32, почему наши предки не хотели делать на них бытовые АС - вопрос!
На ШП нельзя было сделать широкий диапазон частот для бытовых применений - будут либо габариты огромные, либо низов не будет. А на высокодобротных 10ГД-30 удалось сделать небольшую по габаритам и копающую до 60Гц, хоть и с большими искажениями.
Сейчас то легко смотреть, когда навезли всего и можно выбирать, но замечу, что буржуи тоже выпускают немало барахла. Например, линейка начального и ближе к среднему уровню у той же Yamaha и других компаний тоже имеют весьма посредственный звучок. Более менее, это уже к 1000$ за пару. .
Тут помойму всё просто. Люди хотят сделать из дешёвого г.. котлету. Но эта котлета никогда не станет, чем то стоищем. Ну максимум она будет играть не на 2 тыс. а на 5.
По мне это лучшее акустическое оформление для этих динамиков. 10гдш в этих корпусах играют тоже неплохо. Просто нужно чтоб воздух не проходил вообще нигде. Также заменить пылеколпаяек. Но хай фаем там не запахнет по причине ПотомучтО.
...Я 10ГДШ-2 примерил в дешевый китайский сабовый корпус ижевского бренда - обалдел от результата! Если слушать на рекомендованной для 10ГДШ мощности в 1-2 ватта, 10МАС рядом не стояла...
Вы правы для озвучивания огорода и двора даже совсем неплохо у меня что за модификация незнаю но грили снимаются а фильтр такой же низкие довольно неплохие я его слушаю с ус амфитон 002 высокие и средние не очень
Я не знаю почему эти колонки не любят но я знаю почему я их люблю). Даже учитывая то, что комплектующие не самые лучшие в любом случае закрытый корпус дает "честный" бас. Здесь честный, прямой звук бас-гитары а фазоинвертор бас-гитару превращает в контрабас как будто реверберацию накрутили (ощущение зала).
Мне подарили 10МАС -1 1972 года в неполном комплекте . Корпуса в хорошем внешнем состоянии, 3 динамика 10ГД-30Е в хорошем состоянии, один динамик на котором написано вроде 5ГДВ или 5 ГД8 , не разобрать. Передних панелей не было, и фильтра тоже. Ради интереса решил восстановить. Никогда таким не занимался, вот и решил попробовать поиграться с этой старой акустикой. Испортить не страшно, если что.
Поискал в интернете способы восстановления или модернизации. В итоге раз мне все равно надо было искать один СЧ-ВЧ динамик , делать новые передние панели и фильтр, то выбрал модернизацию по журналу "Радио" 1975 год 5 номер и 1980 год 11 номер. Остановился на этой переделке, т.к. в статьях авторы указывали на большой объем работ исследований и испытаний, которые они провели в лаборатории, а также , как сейчас называют , " слепое" прослушивание. По ссылкам в конце статьи спустился до 1969 года, 4 номер, где печаталась статья по изготовлению ПАС, технологию разработали экспериментальным путем в лаборатории электроакустики НИКФИ ( бог его знает как расшифровывается) . От идеи фазоинвертора отказался, т.к. в статье в журнале "Радио" 1980 года указано, что динамики 10ГД-30Е разработаны только для работы в закрытом ящике. В журнале от 1975 года рассказано как сделать ПАС. В журнале от 1980 года предложено заменить динамик СЧ -ВЧ на 2ГД-40 (3ГДШ) и возложить на него весь этот диапазон, а на НЧ динамик возложить его прямые функции, воспроизведение низкочастотного диапазона, и собственно добавить ПАС из 1975 года. Также рекомендовано использовать "акустический валик" , только менее плотный и меньших размеров, расположенный ближе к НЧ динамику. Кому интересно, может почитать эти статьи в журналах "Радио". Сделал все по этим рекомендациям.
В итоге получилось очень неплохо. Разумеется , не высшая лига ( все-таки они разрабатывались как массовый сегмент, "ширпотреб") но звучат хорошо. Видимо все-таки получше, чем в заводском исполнении .Человек, который мне их подарил, послушал и сказал, что по его воспоминаниям колонки звучали сухо и гулко, а теперь очень мягко и приятно. Но это все субъективно.
Лично мне понравилось что получилось.
Ради интереса послушал Марка Бернеса со своего усилителя на 3- х полосные колонки Техникс от музыкального центра и на получившиеся 10 МАС-1.
Как среднестатический слушатель, как раз из разряда потребителей "ширпотреба", не совсем понял, какое звучание мне понравилось больше. Техниксы звучат басистее, МАС чуть жирнее и как-то музыкальнее, что-ли.
Решил, что мне нравятся получившиеся колонки . Оставлю их себе. Тем более и под них есть усилитель Акулиничева с небольшой, выходной мощностью. Пусть тоже меня тешат приятным, музыкальным звучанием.
В
1988 году 10МАС играли от Маяка 231 через Одиссей 001 в студенческой общаге круглые сутки. Звук устраивал полностью и недостатков высоких тоже не было. Кайф! Молодость!!!
Отличная аккустика.в свое время.у меня было таких 2 пары.в 1979году.они шли в комплекте с юпитером 202.с аккордом 001 и с ростовом 102.
...Выскажу своё, возможно - не совсем объективное мнение: как у всех массовых моделей, у 10МАС-1М очень остро стояла проблема качества, точнее - брака было очень и очень много! Исправная АС, с динамиками, параметры которых соответствуют заявленным, с герметичным корпусом - звучит весьма и весьма достойно... В частности, АЧХ на низких частотах имеет довольно плавный спад, что позволяет при негромком прослушивании получить нижнюю границу в 25-30 герц простым поворотом ручки тембра НЧ. С "дырявым" оформлением, про которое принято писать коротким ёмким словом "ФИ", это даже сравнивать невозможно, при попытке "добавить низов" динамик АС "ФИ" создает приятный ветерок из ануса и мелодичное попердывание - но не бас! Далее, по поводу СЧ: динамики 10ГД-30Е многократно "дорабатывались" и "модернизировались", в результате из отличного исходно динамика сделали полный хлам, "недонизкочастотник", унифицированный с 35ГДН-1... Если 10ГД-30 и ранние 10ГД-30Е воспроизводили довольно прилично средние частоты до, примерно, шести килогерц - то поздние "наисовременнейшие" 10ГД-30Б и его аналог 20ГДН - имели завышенную добротность, отчего АС звучала со слышимым бубнением, и ровную АЧХ только до 500 герц, выше - начиналась "гребенка"... Но и это ещё не всё: многие ругают 3ГД-31, примененный в этих АС в качестве ВЧ... Да, измерения и прослушивания говорят, что всё совсем плохо... Но, если поменять простейший фильтр на полноценный - звучание значительно улучшается! А мягкие "верха" бумажного диффузора многим нравятся больше, чем пластиковое сипение современных "пищалок"... Так что, резюмируя - не всё так плохо! На фоне китайской "мультимедии" и дешевых "бумбоксов" 10МАС-1М, если исправна, конечно, выглядит вполне себе "хайфаем"! :)
И, ещё раз: эта и многие другие АС, разработанные по требованиям старого ГОСТ, не предназначены для прослушивания на оглушительной громкости! Примите это, как данность...
Спасибо за обзор!🥰 Очень приятно видеть 10МАС-1М, досих пор у нас есть вместе с Юпитером))
Когда то у меня были 10МАС-1М Я их дорабатывал по советам из журнала Радио Звук менялся и я был счастлив Думал что сделал хорошую акустику Радость моя была до того момента, как дядя привез в подарок из Германии Heco XP Я включил их и ... 10МАС-1М отправились гнить в батин гараж
Предатель! "Совково - значить качественно!" - Дорогой вождь фидарации В. В. Путлер.
Подарили мне такие ещё под пломбами БРЗ,разобрал проклеил швы заменил паролон который посыпался убрал радио ткань вместе с блестящими полосками заменил на грили после чего приобрели современный вид заменил резистор с 13 ом на 6 ом после ликвидации радиоткани и замены резистора появились полнокровные верха замечу не цыкающие на мой слух приятнее чем у с90 и им подобным работают в связке с 60 ватным муз центром пионер ,скажу я вам этот звук на мой слух на порядок круче моего когда-то в юности комплекта пульсар001 с S90 . Сейчас думаю в них поменять вч головки на что-то импортное и купольное так как 3 гд 31 имеет недостаток узкой направленности вч , в сторонку отошёл и вч пропадают . Самое интересное подвесы как новые за столько лет.
Добавьте дополнительно динамик 2 гд 36 и будет море вы а 3 гд31 больше работает как среднечастотние я так делал звук супер
@@user-zm4pi5uy6s Я так сделал поставил фильтр 2 го порядка по Зотову стало лучше, как только можно приглушил 3 гд 31 и вместо 2 гд 36 чтобы не дырявить переднюю панель на перед приклеил на скотче шкодовские фирменные писчалки шелковые , пришлось подбирать резистор чтобы выровнять тональный баланс. Да звук стал солидный верха не шуршат а звенят всё вродебы ок но на некоторых трэках всё равно прослушивается подсерание и зернистость на вч сч, всё-таки 3 гд 31 срет,и тем самым не отказываюсь от замены всего вышеперечисленного на купольную вч головку по размеру дырки колонки чтобы играла от 2 кГц до 25 и выше тогда будет полноценный звук как хорошие буржуйские дорогушие полочники , есть недорогие альпхард либо dibeisi визатон и т д. Если делать так делать , фазик ей не нужен добротность динамика не та если 10 гд 30 е ,если менять его на 35 гдн либо 25 гд 26 б то можно но опять таки нужен больший объем . Эта 10 мас ничего изменять не нужно любое изменение во вред кроме нормального ВЧ и подгонки его по АЧХ с низкочастотником
Дополнение. Колонки покупал стук. Корпуса полностью покрыты лаком. В том числе и задняя крышка. Всё с завода. Шильдиков нет. Грили съёмные. Внутрь можно попасть сняв гриль и динамик 10гд30е на кобальта. Динамики выпущены а апреле 1974 года. Выглядят как новые хотя скоро 50 лет. Подвесы чёрные резиновые очень мягкие. Всё динамики установлены спереди в отфрезерованные заводом места. Корпуса из фанеры всё склеено очень хорошо. Переделки. Добавлен в качестве вч 2гд36 . К магниту 3гд 31 приклеен дополнительно магнит на отталкивание. Заменил провода на 2,5 квадрата. Колонки и до переделки не бубнели . Сопротивление на 3гд31 поставил 6 ом вместо 12.Все дело в том кому какие динамики достались. Чем ближе к нашему времени тем качество хуже. Звучат очень хорошо. Можно слушать хоть целый день. Поставил пинк флоид звучат здорово. Ну и УНЧ хороший.
@@user-zm4pi5uy6s Это наверное у вас колонки от Эстонии которые со съёмными грилями , Бердск, Киев, Рига, делала 10 мас не съёмными передними панелями . Бердск делал 10 мас для вег , Киев для юпитеров , Рига для аккорд 001 и Вильнюс для Эстонии 006 ,больше 10 мас по моему ни кто не делал.
В юности, в конце 70-х - начале 80-х, были не так плохи !
Это да.
Но, потом (где-то с 79-го) акустика шагнула вперёд. А 10МАС-1 там в 70-х и остались:(...
@@-NSA- , теперь это ретро), сам с тех пор переменил не одну систему, сейчас, лет 5-7 как , в акустике остановился на электростатах - это мой звук, другого уже искать не стану, но и советская система с Корветом 208 ( вертушкой Электроника -017С, предом Радиотехника 001 и мощником Эстония 010), у меня тоже есть, не хочу с ней расставаться - иногда слушаю , ностальгирую) - послушать музыку молодости на аппаратуре времен молодости особый кайф)
@@user-cv5db4yh6q
Спасибо за ностальгию.Было интересно.
И вам спасибо за приятный комментарий!
Рад, что вам понравилось!
приятные школьные воспоминания )))))))) в 2000 -2002 году, у одноклассника в гараже многоэтажного дома, слушали "музон" с таких колонок. В качестве усилка использовали бобинный магнитофон Юпитер 203. Источником сигнала была игровая приставка Sony PlayStation )))))) слушали сборники на CD Break Beat, Eminem, Limp Bizkit, Dj Dado, The Prodigy и многое другое. Переключение треков, пауза, стоп при помощи джойстика. Тогда ещё, всем втирал, что CD audio самый качественный формат
PlayStation + "Юпитер" - эпическая связка:)!
А насчёт Audio CD (CDDA) - так у меня вся аудиотека на этом носителе собрана. Считаю данный носитель реально одним из лучших. Для меня лично, альтернатива - только винил.
@@-NSA- PlayStation + "Юпитер" - эпическая связка:)! реально много людей тогда удивляло, в том числе и пахана одноклассника, который работал инженером... Про Audio CD полностью с вами согласен, хотя на тот момент моих знаний на эту тему была пара прочитанных статей из журнала Радио или типа такого. По возможность всегда копирую CD на комп... в максимально хорошем качестве WMA или WAV и для общий аудиотеки в MP3
У меня этот формат audio cd или Red Book переигрывает многие цапы на современных чипах, а в проигрыватели cd стоит старый чип от филипс tda 1540 ещё и 14 бит. И я тоже всем втираю, что этот формат самый качественный 😅 Уж слишком много от чего будет зависить качество воспроизведения если это файл идущий от пк через цап. С диском проще.
Спасибо за обзор!
Нормальная "ширпотребная" акустика. В Камерном зале Капеллы на Васильевском острове в Ленинграде в начале 90-х я готовился к спектаклю, будучи звукотехником театра. Под рукой были эти колонки, которые шли в комплекте к ЮПИТЕР-203. Я понимаю, что играл сам зал, но Metallica - "Black Album" (1991) так потрясающе звучала, что в зал сбежались все тётки-билетёры. Сегодня у большинства 10МАС-1М (10АС-401 / 10АС-201) совсем высох, а то и совсем развалился резиновый подвес НЧ головки. Надо менять, благо они производятся в Ленинграде НПК "ДИФФУЗОР".
Первые партии 10ГД-30 и 10ГД-30Е имели каучуковый подвес, он практически вечен и не меняет параметров со временем, там проблема с ослабеванием магнита от времени и ударов...
У меня тоже есть в коллекции такие колонки . На мой взгляд они по качеству звучания такие же как и колонки Комета которые комплектовались вместе с магнитофоном Комета . Разница только в электрическом сопротивлении у тех 4 Ом а эти на 8 Ом . Если модернизировать эти колонки если кому хочется то как для меня только по схеме как на колонках радиотехника S-30 . А вообще это нужно оставлять а коллекции как есть для истории .
15АС-404 по объёму корпуса вдвое меньше, поэтому бубнят просто жутко... Кроме того, традиционно для Бердского производства, корпуса собраны без проклеивания стыков - а потому воздух через щели гуляет абсолютно свободно...
У меня тоже была такая акустика, в тоже время в 80х в журнале РАДИО предлагалось достаточно много вариантов доработки этих колонок, и я соединил некоторые из них в моих колонках-результатом я был очень приятно удивлён-по звуку их нельзя было узнать.
А что именно делали?
Поделитесь, если не секрет. Реально интересно. Может поэкспериментирую...
@@-NSA- 1 доработка - фвзоинвертор. 2 замена 3гд 31 на 2 гд 36. 3 введение среднечастотника 4 гд8е (были варианты с двузватниками элипсными). 4 переделка фильтров (точнее создание, ибо назвать фильтром 1 кондер и один сопрот, ну это сильно сказанно, это просто не пускало на высокочастотник низкие и снижало средние на него, низкочастотник подключался вовсе на прямую).
Вообще эти колонки и в то время брались под переделку.
Для 10 МАС нужен германиевый усилитель. Не корректно сравнивать пару усилитель- колонки спроектированные на RRR в 80- х и веговские 10 МАС без Веги 002, 101 или Арктур 001 70- х годов выпуска
Усилитель должен быть ИСПРАВЕН, а не "германиевый"... Послушайте, как эти АС звучат с усилителем, например, на попсовой LM4766 - поймете своё германское заблуждение... :)
👍👍👍
Вега шла с такими колонками. Сперва звучание нравилось, потом после похода в комиссионку на Садовой стало грустно. Переделкам не поддавалась, что не сделай - звук лучше не становится. Хорошо работала только тыловыми динамиками в купе с 35АС-1 и Аллегро. С автором согласен - любителям извлечь басы из этого полированного ящика смотреть не следует. Ну а тест автора насмешил: мы же слушаем в итоге не колонки, а сжатый кодеком звук от совсем не студийного микрофона через динамики своих телефонов. И все равно спасибо за напоминание о временах творчества и девчонках, готовых придти послушать "диски" из "отличных" колонок, пока родители на работе ))
Моя первая акустика.)) шляпа пипец! ...но они были первые!😂
Да уж... Первое в памяти навсегда остаётся!
То же, как сейчас помню купил в 80-м за 140 рэ пара (одна штука стоила 70), были дефицитом.
Такие шли к катушечному магнитофону "Юпитер -202-203"
помню к 203-подключил парочку 6-ас на 4гд-28 по 2 в каждой через 2 часа задымели но отыграли достойно дискотеку ето было в 2003 году зимой
Ещё с вегой 101 шли.
@@user-bd8mt6op1b точно!
Вы абсолютно правы!
И не только...
Ними ещё комплектовались электрофоны "Аккорд-001-стерео" и "Аккорд-101-стерео", и радиолы "Эстония-006 стерео"!
С Илеть 101 шли эти АС.
У меня с Юпитером 201 были в году 73 такие. Низкочастотники были с большими магнитами из альнико, которые в джапандии ставили в самые дорогое головки. Но 10МАС это не спасало) Музыку они не любили)))
АС, которые не любят музыку:).
В точку!
Ув. автор, полностью с Вами согласен. У меня в гараже точно такие АС работают через усилок Барк 68 50 watt
Класс!
Но, под Барк, конечно, желательно что-то поинтересней из АС подобрать.
Барк старый , для гаража хорош. Дома у меня Маранц 6006 с акустикой Хеко Аврора 700.@@-NSA-
Отличные колоночки..
в 80х были у меня такие я их помодил 10гдш-1 и 4гд38е незнаю как оно звучало но мне тогда нравилось
В 78 году попали ко мне с Вегой 002.На то время это было нетак и плохо,так как особой альтернативы и не было.
10 мас приятней звучат.
А еще, скорее всего, вч-купольники неотцентрированы относительно сердечника, да и пережаты, потому и не звучат.
Ещё их выпускал ВЭМЗ , вместе с Илеть 101!
Ну не самая плохая акустика, на что да способна. Есть 2 пары, одна с фазоинвертором по размеру с форума. Так вот особо разницы нет, даже возится не стоит.
Это да. Я и не говорю, что она самая плохая. Как вариант - для многого сгодится.
Но, вот на счёт фазоинвертора, как по мне - только хуже. У её низкочастотника показатель добротности абсолютно не для фазика! Он исключительно для закрытого ящика.
Но, это только моё личное мнение.
А так - всё имеет право на жизнь:)...
Автор во всем прав.
😮
Заметил редкий усилитель Маяк.
у меня такие и с30 но не Б. мне понравилась лекция.....но склейка просто топорная.... кросфейдеры же есть в любом редакторе. .
Автор здравствуйте. Там чють поменять фильтр и они будут играть , даже бас появляется . Бас через катушку последовательно и высокочастотник через сопротивление и конденсатор последовательно и всё в порядке. И низ и высокие , всё хорошо 👍
Да, последовательный фильтр заметно улучшает звучание.
Фильм Видели хочу в тюрьму-так вот как раз там про мерс и запорожец!
С ЗО В ВЕРХ НАЗОЙЛЕВЫЙ ЦЫК.
Звук понятие субъективное,то что нравится одному другому может и не нравиться, цена не определят качество звука, имея акустику YAMAHA NS 1000 M я предпочитаю слушать АМФИТОН 35 АС 018, у "овощных ящиков" ns 1000 m звук хороший тогда когда они молчат.
20см нч динамик а-ля 35ГДН(потом его стали так маркировать) - вообще не годен ни на что... если с 30гд-2(75гдн) еще можно сварганить хороший низ, то 35гдн - безнадежен, он бубнит и ход мембраны слишком большой, много искажений... там еще проблемы с добротностью, насколько помню...
пищалка тоже никакая в этих ас...
...Есть такие 50АС-107, АС блочного типа, где динамики каждый в своём корпусе - так вот у неё проблем с НЧ просто нет, а уровень искажений заметно ниже, чем у 75ГДН, который при одинаковом уровне искажений оказывается даже менее мощным, чем 35ГДН... Тут ведь в чем "фокус": 75ГДН является потомком 8ГД-1РРЗ, а 35ГДН-1 потомок 10ГД-30, т.е. более мощного динамика... :)
Самая лучшая доработка этих АС это установка вместо штатного НЧ динамика головки меньшей от S-30 или Вега 15АС(109).
Вот что точно не нужно, так то ставить НЧ меньшего диаметра, он там и так маловат для эффективного воспроизведения низких частот, больший туда не влезет, а меньший будет хуже. 10гд30 выпускался в нескольких вариантах у меня они с завода были 4 ома. С правильно расчитанным фазоинвертором и нормальными фильтрами НЧ они выдавали нормально, даже не смотря на небольшой объем колонок. А вот средние и ВЧ, с них нужно убирать фильтрами и для Сч добавлять третий динамик.
вопрос можно? почему 10 мас играют в моно а s30b стерео?
Потому что у 10МАС настолько узконаправленное звучание ВЧ, что только в таком режиме их хоть как-то получилось "собрать" в размещённый по центру микрофон.
@@-NSA- 3гд31 не для двухполосной системы.
да и не для усилка радиотехника. у него свои приколы с фазой. сам таким пользуюсь. только переделанный усилитель
Да стоили они отдельно 140рублей пара❤
Совершенно верно! 70 руб. за штуку.
Что останется от 10МАС - 1М? Лакированный корпус и аккустическая ткань с аллуюмининевй рамкой.
Этак лет 50 назад услышал их первый раз в составе проигрывателя вега. Да уж долбили зачëтно.
Теперь это хлам.
Когда-то давно были у меня такие, только однополосные. Допиливал их сам и сделал из них двухполосные. По звуку говнище редкостное.
не хрена себе дешёвая 70 руб стучка! В советское время хороший специалист с окладом 120 руб мог только мечтать об этой акустики! зажрались Вы Батенька! одна из лучших акустик в 70х годах!
Про стоимость я в разрезе сегодняшнего дня говорил.
А на момент выпуска, конечно - совсем другая история...
А что было дешевле? 35ас-1 стоили 120
@@UAPable Ну дешевле были наверное колонки от Аккорда 201 он стоил вместе с ними 99 руб! Только точно не помню в каком году или 1976 или 1977 года! Ну по моему дешевле чем этот проигрыватель в то время не было-я имею ввиду СТЕРЕО! А 35АС-1 стоили в 1979 году 126 руб-штучка а потом появились 90 АС они уже стоили 150 руб!
@@UAPable они стоили 110, я про 35АС-1. Потом пошли переделки в S90 и цена стала 150.
@@user-cu4nc3bj6q В сети гуляет ценник в 120 рэ ldsound.info/wp-content/uploads/2015/12/35%D0%B0%D1%81-1-ldsound.ru-4.jpg
практически согласен, НО! Вы сравниваете старую "шляпу" с более новой "шляпой". хочу внести 5 копеек в фонд защиты сов. конструкторов быт. аппаратуры: они проектировали в жестких рамках тех. задания при обязательном соблюдении тех. условий (ГОСТЫ), тогда как те же пресловутые ГОСТЫ в производстве..... напоминали презерватив. да и номенклатура комплектующих оставляла желать... а Вы попробуйте покритиковать нынешнее положение в отрасли.
А как можно критиковать то, чего нет?:)
(Это касаемо Вашего последнего предложения...)
@@-NSA- "чего нет?" - класс вопрос! не менее хороший ответ: а как же китай УРАЛ и китай РАДИОТЕХНИКА ? :-))) или: "не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!"? :-(
я вот смотрю на все эти советские дрова и все задаюсь вопросом: да у нас в бытовой акустике были конкретные проблемы с ВЧ и СЧ! такое чувство, что эти АС делали глухие! но в то же время у нас существовали отличные профессиональные широкополосники 4A28 и 4А32, почему наши предки не хотели делать на них бытовые АС - вопрос!
На ШП нельзя было сделать широкий диапазон частот для бытовых применений - будут либо габариты огромные, либо низов не будет. А на высокодобротных 10ГД-30 удалось сделать небольшую по габаритам и копающую до 60Гц, хоть и с большими искажениями.
Да! Убогие какие то колонки🤓🔊🔊В Совке вообще походу не умели делать акустику. Отстали от Японии на десятки лет😆
Ну в СССР не все были меломаны, эти играли громко и не за сильно дорого))
Сейчас то легко смотреть, когда навезли всего и можно выбирать, но замечу, что буржуи тоже выпускают немало барахла. Например, линейка начального и ближе к среднему уровню у той же Yamaha и других компаний тоже имеют весьма посредственный звучок.
Более менее, это уже к 1000$ за пару.
.
Тут помойму всё просто. Люди хотят сделать из дешёвого г.. котлету. Но эта котлета никогда не станет, чем то стоищем. Ну максимум она будет играть не на 2 тыс. а на 5.
По мне это лучшее акустическое оформление для этих динамиков. 10гдш в этих корпусах играют тоже неплохо. Просто нужно чтоб воздух не проходил вообще нигде. Также заменить пылеколпаяек. Но хай фаем там не запахнет по причине ПотомучтО.
...Я 10ГДШ-2 примерил в дешевый китайский сабовый корпус ижевского бренда - обалдел от результата! Если слушать на рекомендованной для 10ГДШ мощности в 1-2 ватта, 10МАС рядом не стояла...
С первой модификации 10гд30 и 63 гц
Не совсем.
В первой - 10ГД-30/Е и 80Гц.
А далее - НЧ громкоговоритель 10ГД-30/Е заменён на 10ГД-30Б. И там уже - 63 Гц.
@@-NSA- 10гд30б отличается только сопртивлением .Я их покупал74 году-всегда было 63,посмотри любой справочник
ПРОДАЙТЕ МНЕ С 30В?
На авито полно же
Только если самовывозом заберёте:).
Возить их по почтам неохота...
@@-NSA- далеко ехать)
это не серьёзно 🤨🤨🤨
У меня были Радиотехника С 90 , можете сделать их обзор
На них обзоров тьма
Всё ещё впереди!:)...
Вы правы для озвучивания огорода и двора даже совсем неплохо у меня что за модификация незнаю но грили снимаются а фильтр такой же низкие довольно неплохие я его слушаю с ус амфитон 002 высокие и средние не очень
@@user-dl4bx3xr8s потому что усь 002 не даёт средних и вч, больше даст 101 Радиотехника, но она слабовата
Это не ЭМС,а 10 мас 1м- малогабаритная акустическая система.
Погорели у меня такие...
Чем же вы их так?
Жалко ведь...
Samsung MAX ZB-555@@-NSA-
Правда выходная микросхема не родная, помощнее, не помню марку
@@darkemotions423 Ясно.
👍👍👍👍👍