Increible que no vaya a declarar primero el afectado Alberto Quirón defraudador confeso 😂🤦🏼♂️😵💫 para preguntarle si fue él o mediante alguien próximo hiciera esa filtración y apartir de ahí hablamos.
Bravo por el Fiscsl General del Estado, haciendo frente a los delincuentes, no como el "juez" del Supremo que se alía con el delincuente confeso y sus adláteres, "juez" al servicio del PPVOX, por la puerta de atrás.
¿ Haciendo frente a los delincuentes ? ¿ Borrando mensajes de su móvil, cambiando de móvil cuando se ve imputado, negándose a declarar ante la justicia . No sé si será culpable o inocente, eso lo deben decir los jueces, pero el comportamiento que tiene, es el mismo que un vulgar delincuente .
@franciscomolinahoces11: Seguro que usted sabe mucho de "delincuencia", sobre todo en las redes... Eh @francisco?... PD. El "borrado" se hizo una semana después de haber sido "imputado" (yo lo hubiese hecho en cinco minutos si tuviese algún miedo)... Llamar "justicia" al juez Hurtado y alguno más, lo consideraría un insulto si perteneciese al gremio (antes de la justicia está la honestidad en mi opinión)... Saludos...
Algun ciudadano con sentido comun puede estar conforme con una justicia como la que estamos biendo en cuanto a que al parecer solo se culpa mas bien a dedo ya queno se cree mas que lo que el juez correspondiente quiere creer
Interesa la toda verdad ? O solamente, sentar en el banquillo al Fiscal General? Por qué no se acepta el volcado del teléfono del Asesor de Ayuso? Por qué no se cree el Juez Hurtado a los periodistas ? Muchas preguntas qué el Juez Instructor no quiere aclarar. Va como flecha a la diana.
Cuando los jueces condenaban a Rodrigo Rato, Bárcenas, Urdangarin, Francisco Camps, la princesa Cristina etcétera, no vi ningún acoso ni crítica a los jueces. ¿ Entonces eran justos y ahora no ? Los delincuentes actúan así. Siempre es culpa de otros.
Excelente resumen de toda esta locura. Somos much@s los que pensamos, que todo tema en el cual de un modo u otro está Ayuso, nada hay que hacer…y el precedente es “Casado”, se lo cargaron sin más por algo parecido. Con el Fiscal general harán lo mismo (a no ser que haya un milagro), lo tienen todo muy bien atado con la ayuda inestimable de ciertos jueces. En este país, últimamente se machaca y culpa “sin pruebas concluyentes” a inocentes, y l@s culpables se van de rositas…una vergüenza!.
Esto es el mundo al revés. Al final la obsesión es merendarse al Fiscal General del Estado. Bastará conque el Juez instructor eleve a la Sala Segunda del Tribunal Supremo una petición “razonada” de que le abran juicio oral. Una vez se le abra ese juicio oral tiene que cesar sí o sí. Que después sea absuelto es irrelevante. Si no que le pregunten a Mónica Oltra.
Para nuestra desgracia ciudadana, no son los únicos... PD. Si no lo ha visto, hay un magistrado que tiene una página en RUclips con mucha información sobre la judicatura (Magistrado anticorrupción)... Un saludo...
La guardia civil no lo ha podido conseguir pero tenemos a la Sra lastra que dice que ella no lo filtra , las declaraciones de este periodista no huelen bien está más que claro, el caso es enfangar……….ahora resulta que le juez no actúa como deben, no? En que fango estáis metido ………..
Sres, con respeto, por el magnífico periódico que es, pero son un poco naif mostrando así las cosas. * Da igual quién lo supiera, antes de que el Fiscal hiciera cualquier movimiento; ese señor no debe inmiscuirse en nada así; ni es su cometido, y existe una Ley para algo. * Por otro lado, quien es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia, y al parecer "¿las ha borrado?" ¿o quitado de en medio?. ¿Por qué investigar a quien acusa, cuando el que es investigado no es transparente?. Se buscaría investigar al que acusa si hay pruebas de la inocencia de ese Fiscal. * Mientras tanto, pues que explique por qué se involucró en estos hechos ¿por qué? si no le competen. Son maniobras que lógicamente indican que hay un interés político; y precisamente hace una declaración, él mismo, de que "se trataba de desmentir un bulo" ...¿quién es él para enfangarse en algo así y además admitirlo cuando sucedió?.
Se habrá quedado usted tan a gusto!... Evidentemente no tiene la información que requiere un comentario como el suyo (aparte que su ignorancia sobre el funcionamiento de la "justicia", por lo que leo es igual a la mía)... Solo un comentario/respuesta: Dice usted, "quién es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia"!!??... - Creo que es exactamente lo contrario (quién acusa, es el que tiene que presentar las pruebas)... El resto para otro día, saludos...
Como le permite la ley que este juez que actúe con tanta impunidad llevando este caso
Y A.Amador sin declarar por cuarta vez .
Y de viaje....😢
Imagino no tendrá nada que ver que sea novio de la señora Ayuso 👈😎🤔🤣👋👋👋
Un secreto a voces
Increible que no vaya a declarar primero el afectado Alberto Quirón defraudador confeso 😂🤦🏼♂️😵💫 para preguntarle si fue él o mediante alguien próximo hiciera esa filtración y apartir de ahí hablamos.
Y la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, no se filtra , Que raro raro , es la única que no sale 👈🤔🤣🤣🤣👋
@@joseluisarmasrivero6870 por qué será?
Miguel Ángel Rodríguez y su pandilla no la filtrarán, ya sabemos el que pueda hacer que haga👈😎 y Funciona 🤣👋👋👋👋👋💰
Bravo por el Fiscsl General del Estado, haciendo frente a los delincuentes, no como el "juez" del Supremo que se alía con el delincuente confeso y sus adláteres, "juez" al servicio del PPVOX, por la puerta de atrás.
¿ Haciendo frente a los delincuentes ? ¿ Borrando mensajes de su móvil, cambiando de móvil cuando se ve imputado, negándose a declarar ante la justicia . No sé si será culpable o inocente, eso lo deben decir los jueces, pero el comportamiento que tiene, es el mismo que un vulgar delincuente .
@franciscomolinahoces11: Seguro que usted sabe mucho de "delincuencia", sobre todo en las redes... Eh @francisco?... PD. El "borrado" se hizo una semana después de haber sido "imputado" (yo lo hubiese hecho en cinco minutos si tuviese algún miedo)... Llamar "justicia" al juez Hurtado y alguno más, lo consideraría un insulto si perteneciese al gremio (antes de la justicia está la honestidad en mi opinión)... Saludos...
El juez de este caso, no es neutral. Tiene antecedentes con el asunto del expresidente Rajoy. Donde actuó como su defensor .
¿Y el Fiscal General del PSOE, firme defensor del Clan Familiar Sánchez y del PSOE les parece neutral? Tienen que hacérselo mirar...
@aristoteles248 super neutral
Señor, el fiscal general lo elige el gobierno, siempre fue así o el PP hizo otracosa?@@aristoteles248
Algun ciudadano con sentido comun puede estar conforme con una justicia como la que estamos biendo en cuanto a que al parecer solo se culpa mas bien a dedo ya queno se cree mas que lo que el juez correspondiente quiere creer
Interesa la toda verdad ? O solamente, sentar en el banquillo al Fiscal General? Por qué no se acepta el volcado del teléfono del Asesor de Ayuso? Por qué no se cree el Juez Hurtado a los periodistas ? Muchas preguntas qué el Juez Instructor no quiere aclarar. Va como flecha a la diana.
Cuando los jueces condenaban a Rodrigo Rato, Bárcenas, Urdangarin, Francisco Camps, la princesa Cristina etcétera, no vi ningún acoso ni crítica a los jueces. ¿ Entonces eran justos y ahora no ? Los delincuentes actúan así. Siempre es culpa de otros.
Salvar al Soldado A.Amador 👈🤣🤣🤣👋👋👋
No, salvar a IDA!!!
Creo que más que aclarar, lo que se intenta es embarrar.
Que saben que lo a flitrado Miguel Ángel Rodríguez....
TIC TAC 🥀
Excelente resumen de toda esta locura. Somos much@s los que pensamos, que todo tema en el cual de un modo u otro está Ayuso, nada hay que hacer…y el precedente es “Casado”, se lo cargaron sin más por algo parecido.
Con el Fiscal general harán lo mismo (a no ser que haya un milagro), lo tienen todo muy bien atado con la ayuda inestimable de ciertos jueces.
En este país, últimamente se machaca y culpa “sin pruebas concluyentes” a inocentes, y l@s culpables se van de rositas…una vergüenza!.
Todo eso por una filtracion que esta en el codigo civil considerado como una falta. Blanco y en botella. Juez injusto, injusto , embarrado.
Esto es el mundo al revés. Al final la obsesión es merendarse al Fiscal General del Estado. Bastará conque el Juez instructor eleve a la Sala Segunda del Tribunal Supremo una petición “razonada” de que le abran juicio oral. Una vez se le abra ese juicio oral tiene que cesar sí o sí. Que después sea absuelto es irrelevante. Si no que le pregunten a Mónica Oltra.
Este juez junto con su amigo el des,peinado estan dejando a la judicatura por los suelos.
Para nuestra desgracia ciudadana, no son los únicos... PD. Si no lo ha visto, hay un magistrado que tiene una página en RUclips con mucha información sobre la judicatura (Magistrado anticorrupción)... Un saludo...
En menuda trampa han metido al Fiscal estos canallas
Espero que sea una "trampa" Boomerang... Un saludo...
El Juez del Supremo "defensor principal del Novio de Ayuso"
La guardia civil no lo ha podido conseguir pero tenemos a la Sra lastra que dice que ella no lo filtra , las declaraciones de este periodista no huelen bien está más que claro, el caso es enfangar……….ahora resulta que le juez no actúa como deben, no? En que fango estáis metido ………..
Por su manera de escribir... Votante del PPVOX?... Saludos...
Gobierno a prisión
El lo hizo, sabiendo que no podía por su cargo, pues ahora a chirona !!
Usted también escribe sin saber... Pero creo que es su costumbre no?... Saludos...
Sres, con respeto, por el magnífico periódico que es, pero son un poco naif mostrando así las cosas.
* Da igual quién lo supiera, antes de que el Fiscal hiciera cualquier movimiento; ese señor no debe inmiscuirse en nada así; ni es su cometido, y existe una Ley para algo.
* Por otro lado, quien es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia, y al parecer "¿las ha borrado?" ¿o quitado de en medio?. ¿Por qué investigar a quien acusa, cuando el que es investigado no es transparente?. Se buscaría investigar al que acusa si hay pruebas de la inocencia de ese Fiscal.
* Mientras tanto, pues que explique por qué se involucró en estos hechos ¿por qué? si no le competen. Son maniobras que lógicamente indican que hay un interés político; y precisamente hace una declaración, él mismo, de que "se trataba de desmentir un bulo" ...¿quién es él para enfangarse en algo así y además admitirlo cuando sucedió?.
Se habrá quedado usted tan a gusto!... Evidentemente no tiene la información que requiere un comentario como el suyo (aparte que su ignorancia sobre el funcionamiento de la "justicia", por lo que leo es igual a la mía)... Solo un comentario/respuesta: Dice usted, "quién es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia"!!??... - Creo que es exactamente lo contrario (quién acusa, es el que tiene que presentar las pruebas)... El resto para otro día, saludos...
Sois tuviera un poco de dignidad y respeto alos españoles que le pagamos el sueldo tendría que dimitir
Te refieres al juez que hace lo que le da la gana verdad?