فروید و کانت هر دو درست می گویند تفاوت در تعریف انسان است کانت انسان را بدون اخلاق به رسمیت نمی شناسد و فروید می خواهد اخلاق را از نو بیافریند پس انسان را با توجه به ارزش (اخلاق جدید) انسان نرمال تعریف می کند واما بد و خوب تاثیر اخلاق (ارزش)در توحید است و خیر و شر تاثیر ارزش در وحدت است. دیگر اینکه اگر طبیعت انسان را اجتماعی در نظر بگیریم اخلاق لازمه انسان بودن است و اگر طبیعت انسان را فردی در نظر بگیریم اخلاق لازمه سلامت ذهن است.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
درود فراوان بر شما و سپاس 🌹
تلاشتون ستودنیه.. عالی و آموزنده بود👌
💎🔥
♥🙏
❤😊
Perfect
استاد خوبی هستی
درس راخوب توضیح می دهی
ممنون که هستی
سلام مدتی است پای مبحثهای شیرینت نیستم پوزش میخوام که کلام شما را از دست میدهم ولی همچنان به علم شما معترفم و درود میفرستم
فروید و کانت هر دو درست می گویند تفاوت در تعریف انسان است کانت انسان را بدون اخلاق به رسمیت نمی شناسد و فروید می خواهد اخلاق را از نو بیافریند پس انسان را با توجه به ارزش (اخلاق جدید) انسان نرمال تعریف می کند
واما بد و خوب تاثیر اخلاق (ارزش)در توحید است و خیر و شر تاثیر ارزش در وحدت است.
دیگر اینکه اگر طبیعت انسان را اجتماعی در نظر بگیریم اخلاق لازمه انسان بودن است و اگر طبیعت انسان را فردی در نظر بگیریم اخلاق لازمه سلامت ذهن است.
به نظر مياد انسان داراي اراده آزاد نيست،فرض غلطي براي تعريف اخلاق استفاده شد