Merci FMP ! Ah mais ça fait du bien d’entendre cela ! Je suis psychologue clinicienne et je constate combien la question morale est complexe. On ne pas demander la même chose selon l’histoire de chacun ( cf pyramide de Maslow) oh combien c’est lucide et vrai merci infiniment.
Je retiens deux choses de cette vidéo: - La première c'est que contempler c'est finalement un truc pour les riches n'en déplaise à Bouddha - La deuxième c'est le générique de fin.. je ne m'y attendais pas ! C'est du génie XD Bravo Monsieur ^^
Aristote vivait dans un monde qui n’était pas le nôtre, et ne pouvait imaginer à quel point bien des pans de sa philosophie seraient inadaptés devant l’évolution contingente des sociétés actuelles, utilitaristes, que quiconque initié aux éthiques eudémoniste et déontologique peut se permettre d’observer de manière critique fondée, à partir d’options philosophiques abandonnées, abandon qui correspond à un renoncement à la philosophie, dans laquelle bien qu’athée (désolé) j’inclus le christianisme. La grande transcendance « plaisir » actuelle, et je lui adjoins l’égoïsme fallacieusement appelé individualisme, est présentée comme l’horizon le plus glorieux pour tout un chacun. Quelle ambition ! On est loin de la démesure de l’hubris, à moins qu’on en soit très proche. Je reste persuadé qu’il nous faut redécouvrir Aristote, ne pas le cantonner à une idée telle que la vie contemplative. Mes souvenirs sont lointains… Je pensais qu’il parlait davantage d’une vie théorétique, sans vraiment pouvoir en proposer une définition précise. Je suis pas prof de philo… Mais j’oppose cette notion de théorétique à la notion Benthamienne de plaisir, à laquelle je préfère eudémonisme et déontologie, le premier carrément avoué par l'auteur, le second, Ricoeur et Stuart Mill avant lui s’en sera occupé, n’y voyant pas l’opposition classiquement admise avec sa majesté le conséquentialisme. Animal, nul ne contestera que l’humain en soit un, mais c’est un animal qui renonce à sa nature politique. Aussi brillantes que soient ses productions intellectuelles, essentiellement destinées à justifier et légitimer ses vanités et manques, j’en conclus que l’homme est un animal dégénéré puisqu’à ma connaissance aucun animal ne renonce à sa nature. Notre civilisation est ce qu’elle est. Il me serait agréable de pouvoir faire une distinction entre les concepts de civilisation et de culture (ce dont relève l’aspect « politique » associé à celui d’ « animal »), mais ce mot culture me semble un fourre-tout davantage relevant de la mémorisation dans des domaines secondaires devenus connement prioritaires, qui ne construisent pas un citoyen mais un serf consentant se réjouissant des miettes de confort que concèdent des maîtres qui n’existeraient pas sans la « maturité » qu’évoque Kant, dans, je crois, « qu’est-ce que les Lumières »… J’aurais encore beaucoup à dire mais … Merci de véhiculer des messages, bases de discussion, de discernement, de rencontre spirituelle. Vous êtes quelques-uns sur RUclips à offrir ce que l’université n’a pas les moyens de faire, quand bien même je doute que ce soit son intention, et je vous dois beaucoup. Vous donnez une forme nouvelle au « donner recevoir rendre » de Marcel Mauss, et je ne peux qu’apprécier toute cette « culture » variée dont je suis friand, essentiellement acquise en ce qui me concerne, autodidacte (BEPC), grâce à des gens comme vous sur RUclips. Merci merci merci.
Je me suis pris une phrase en pleine gueule, moi qui combat la gourmandise. ´Ce n’est pas un péché mignon, tu es juste faible’ Mes proches ressentent cette incapacité à me maîtriser et me font comprendre qu’effectivement on ne pourra pas compter sur moi dans les épreuves si je ne corrige pas ce vice. Qui est tout sauf mignon 😅
Les philosophes sont surtout des gens qui ne nient pas être tourmentés voire cyniques ou encore beaucoup d'autres choses mais tentent d'échapper à ces tourments.
J'adore vous écouter. Par contre, vous devriez vous pencher sur les sociétés des chimpanzés... Je ne sais pas si l'intelligence mène à la sagesse, mais une chose est sûre... elle mène à la violence.
Juste énorme comme toujours. Merci beaucoup pour ces partages d' une grande valeur pour moi!🙏
Avec plaisir 🙂
Merci FMP ! Ah mais ça fait du bien d’entendre cela !
Je suis psychologue clinicienne et je constate combien la question morale est complexe. On ne pas demander la même chose selon l’histoire de chacun
( cf pyramide de Maslow) oh combien c’est lucide et vrai merci infiniment.
🤠
Je retiens deux choses de cette vidéo:
- La première c'est que contempler c'est finalement un truc pour les riches n'en déplaise à Bouddha
- La deuxième c'est le générique de fin.. je ne m'y attendais pas ! C'est du génie XD Bravo Monsieur ^^
En fait ya deux génériques cette année ! 😂
Passionnant, pas du tout ce que j'attendais en lisant le titre, mais passionnant néanmoins !
Très bonne étude (comme toujours d’ailleurs).
Merci
Merci à vous 🥰
Aristote vivait dans un monde qui n’était pas le nôtre, et ne pouvait imaginer à quel point bien des pans de sa philosophie seraient inadaptés devant l’évolution contingente des sociétés actuelles, utilitaristes, que quiconque initié aux éthiques eudémoniste et déontologique peut se permettre d’observer de manière critique fondée, à partir d’options philosophiques abandonnées, abandon qui correspond à un renoncement à la philosophie, dans laquelle bien qu’athée (désolé) j’inclus le christianisme.
La grande transcendance « plaisir » actuelle, et je lui adjoins l’égoïsme fallacieusement appelé individualisme, est présentée comme l’horizon le plus glorieux pour tout un chacun. Quelle ambition ! On est loin de la démesure de l’hubris, à moins qu’on en soit très proche.
Je reste persuadé qu’il nous faut redécouvrir Aristote, ne pas le cantonner à une idée telle que la vie contemplative. Mes souvenirs sont lointains… Je pensais qu’il parlait davantage d’une vie théorétique, sans vraiment pouvoir en proposer une définition précise. Je suis pas prof de philo…
Mais j’oppose cette notion de théorétique à la notion Benthamienne de plaisir, à laquelle je préfère eudémonisme et déontologie, le premier carrément avoué par l'auteur, le second, Ricoeur et Stuart Mill avant lui s’en sera occupé, n’y voyant pas l’opposition classiquement admise avec sa majesté le conséquentialisme.
Animal, nul ne contestera que l’humain en soit un, mais c’est un animal qui renonce à sa nature politique.
Aussi brillantes que soient ses productions intellectuelles, essentiellement destinées à justifier et légitimer ses vanités et manques, j’en conclus que l’homme est un animal dégénéré puisqu’à ma connaissance aucun animal ne renonce à sa nature.
Notre civilisation est ce qu’elle est. Il me serait agréable de pouvoir faire une distinction entre les concepts de civilisation et de culture (ce dont relève l’aspect « politique » associé à celui d’ « animal »), mais ce mot culture me semble un fourre-tout davantage relevant de la mémorisation dans des domaines secondaires devenus connement prioritaires, qui ne construisent pas un citoyen mais un serf consentant se réjouissant des miettes de confort que concèdent des maîtres qui n’existeraient pas sans la « maturité » qu’évoque Kant, dans, je crois, « qu’est-ce que les Lumières »…
J’aurais encore beaucoup à dire mais …
Merci de véhiculer des messages, bases de discussion, de discernement, de rencontre spirituelle. Vous êtes quelques-uns sur RUclips à offrir ce que l’université n’a pas les moyens de faire, quand bien même je doute que ce soit son intention, et je vous dois beaucoup.
Vous donnez une forme nouvelle au « donner recevoir rendre » de Marcel Mauss, et je ne peux qu’apprécier toute cette « culture » variée dont je suis friand, essentiellement acquise en ce qui me concerne, autodidacte (BEPC), grâce à des gens comme vous sur RUclips.
Merci merci merci.
Je me suis pris une phrase en pleine gueule, moi qui combat la gourmandise.
´Ce n’est pas un péché mignon, tu es juste faible’
Mes proches ressentent cette incapacité à me maîtriser et me font comprendre qu’effectivement on ne pourra pas compter sur moi dans les épreuves si je ne corrige pas ce vice. Qui est tout sauf mignon 😅
Et ben elle est pas jouasse celle là 😅
Les philosophies sont des êtres particulièrement tourmentés et cyniques
Cela dépend...
Les philosophes sont surtout des gens qui ne nient pas être tourmentés voire cyniques ou encore beaucoup d'autres choses mais tentent d'échapper à ces tourments.
J'adore vous écouter. Par contre, vous devriez vous pencher sur les sociétés des chimpanzés... Je ne sais pas si l'intelligence mène à la sagesse, mais une chose est sûre... elle mène à la violence.
Les bonobos ont une manière toute à eux de régler les conflits violents 😄
@@F_M_P Hahaha eux ils ont tout compris ! ;)
@@F_M_P Ils ont tout compris ! ^^
@@F_M_P réveillons le bonobo qui sommeille en nous ! 😊
@@F_M_PEt ils s'emmerdent pas avec des histoires de consentement !