💫Таймкоды: 0:00 - Вступление. Причины появления этого ролика, немного о режиссёре и отличиях "Онегина" от других фильмов по книгам 4:00 - Дисклеймер. Я НЕ НЕСУ ЦЕЛИ ОСКОРБИТЬ ЧЬИ-ЛИБО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО, Я ГОВОРЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О САМОМ ФИЛЬМЕ, О ПОЛУЧИВШЕМСЯ ПРОДУКТЕ, ПОТРЕБИТЕЛЕМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ. Я НЕЖНО ЛЮБЛЮ ТВОРЧЕСТВО А. С. ПУШКИНА И "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН" - ОДИН ИЗ МОИХ ЛЮБИМЫХ РОМАНОВ. Я НЕ КАСАЮСЬ ОРИГИНАЛА, Я РАССУЖДАЮ ТОЛЬКО О ЕГО ЭКРАНИЗАЦИИ, МИНУСЫ КОТОРОЙ Я И ОСВЕЩАЮ В РОЛИКЕ. 6:09 - Немного о моих соцсетях 7:21 - Минусы актёрского состава 18:59 - Недочёты в визуале, исторические ляпы, искажение авторского замысла 22:09 - Неплохие моменты в фильме 23:29 - Подведение итогов 🌼Ссылки на мои соцсети 📜Телеграм: t.me/alisabookmaniac ❤Группа в вк: vk.com/alisabookmaniac
Когда-то смотрела английскую экранизацию. И да, она мне понравилась, хотя я тоже скептически пожимала плечами, видя, в какие дворцы были поселены Ларины и Онегин. Ну да то ж англичане, откуда им знать какие песни пелись тогда народом, в каких домах (в очень разных!) жили сельские помещики. Но вам то, обращаюсь к российским киношникаи, не грех бы и побывать в Михайловском и Тригорском, прямых и явных прототипах усадеб из романа! Ярко красили губы в те времена только проститутки, для женщин как из высшего света, так и для рядовых дворянок это было просто немыслимо. Да, и возрастные актеры, траченые молью и слегка помятые жизнью как-то не очень в ролях молодых, пылких юношей и девушек. Ленский должен быть красавчиком, усладой очей ветреных хохотушек, таких, как Ольга. Кудри, глаза полные огня! А в фильме какой-то жалкий чиновник по линии почтового ведомства. Карандышев.))) Спасибо за разбор фильма, вы умничка. Очень приятно, что таким молодым девочкам близка и понятна поэзия Пушкина и важна историческая правда.
Ну по поводу Добронравова и Вдовиченкова, тут все просто: в театре Вахтангова уже много лет идет спектакль, где первый играет Онегина, а второй - текст от автора, вот Сарик и не стал заморачиваться. Но что хорошо в театре с его определенной условностью, никак не проходит на экране. В целом "экранизация" - полное убожество. Что касается Лизы Моряк, то Сарик тут не новатор. Вон Урсуляк в своих поделках тоже повально снимает свою родню: жену, дочь, зятя... Ну а как? Деньги должны идти в семью! 😂😂😂 И очень интересно по поводу "Тихого Дона"... Лично я из четырех экранизаций (включая еще немой фильм 30-х годов) вижу только ОДИН шедевр - трилогию Сергея Герасимова. Сериалы Бондарчука и особенно Урсуляка - полная дрянь со всех точек зрения! Интересно было бы узнать Ваше мнение. Спасибо за обзор.
Видимо Андреасян решил этой экранизацией объявить с пафосом: "СМОТРИТЕ, КАКОЙ УРОВЕНЬ!!!НИКАКИХ ПОШЛОСТЕЙ!!!" Для первого раза обзор очень даже неплохой, ожидаю следующего ролика из данной рубрики)
Отличный обзор! У меня просмотр данного "шедевра" Сарика Андреасяна тоже вызвал, мягко говоря, негативные эмоции. А жаль, оригинал-то шикарный! Так и хочется сказать:"Руки прочь от Пушкина!" А тебе, Алиса, большое спасибо за видео!😍😍😍
Всё по делу. Такая молодая и такая умничка❤ я поступаю на филфак и интересуюсь всем, что соприкасается с литературой. И безумно рада таким молодым и интересным личностям
Зная этот роман в стихах почти наизусть, мне было очень скушно, затянуто очень, стихов не хватало. Мне очень не понравились актёры не по возрасту и костюмы. И ещё мне хотелось полюбоваться природой, имениями, но ничего этого не было, более того интересные сцены обрывались. Фильм не понравился, я 1,5 часа гуляла по торговому центру и пришла к концу, меня там ждал сын. А мне 61 год, смотрела все экранизации, они гораздо лучше. А вот это зачем надо было снимать?? И зачем такой затянутый по времени фильм? Зачем 2 часа 20 минут?? Хотябы на актёров любоваться или балом, или природой, но там ничего этого не было. Скушно снято...жаль было школьников полный зал 😅😢😢, уйти не могли учитель серёг 😅😢
Не соглашусь с этим разбором🤔 Мне понравилась эта экранизация Онегина🌻 Про свежую экранизацию Мастер и Маргарита соглашусь 😒это ужас, я меньше половины фильма смогла осилить))
Фильм Мастер и Маргарита - НЕ экранизация, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ режиссёра произведения Булгакова, поскольку снят по МОТИВАМ оригинального произведения... В то время как этот фильм заявляется как ЭКРАНИЗАЦИЯ и неоднократно подчёркивается максимальное соответствие сюжета тексту Пушкина (враньё)... Вам может понравится или не понравится любой из этих фильмов, но авторы должны хотя бы позиционировать его правильно для зрителя (= не п*здеть) !! Поэтому режиссёру Онегина - сразу минус, не глядя
Мастер и Маргарита - отличный фильм. Просто это не экранизация романа, а фильм по мотивам. Все равно, что говорить, что Джокер 2019 года - плохой фильм, потому что не канон DC.
Есть еще много косяков по быту и нравам. Пушкин держит поэму на контрасте патриархальности провинции и блеске столицы. Ларина занимается домашними заготовками,солит капусту и т.п. Не сама конечно. Исчезли крестьяне.Нигде их нет. Яблоки собирают - вот и все. Дама на балу подходит к Онегину и требует от него танца? Танцы ,наоборот - обещали дамы кавалерам,вели бальные книжечки,куда записывали танцы и с кем будут танцевать. Требование богатой светской львицы , чтобы Онегин с ней потанцевал - дикость и безграмотность. По возрасту она замужняя дама . В начале фильма Онегин ,как дикарь врывается в ложу девушки (!),дочери генерала,при всех падает на колени ,целует ей руки и тут же выходит. Это называется скомпроментировал. За такое его на дуэль сразу бы отправили. Татьяна весь фильм в траурных платьях. Это и вы заметили. Пропустили сказочный сон - красиво можно было снять. Ленский прибил. Нет даже элементарной симпатичности. Старый хрыч,которого совершенно не жалко,когда убивают.
💫Таймкоды:
0:00 - Вступление. Причины появления этого ролика, немного о режиссёре и отличиях "Онегина" от других фильмов по книгам
4:00 - Дисклеймер. Я НЕ НЕСУ ЦЕЛИ ОСКОРБИТЬ ЧЬИ-ЛИБО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО, Я ГОВОРЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О САМОМ ФИЛЬМЕ, О ПОЛУЧИВШЕМСЯ ПРОДУКТЕ, ПОТРЕБИТЕЛЕМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ. Я НЕЖНО ЛЮБЛЮ ТВОРЧЕСТВО А. С. ПУШКИНА И "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН" - ОДИН ИЗ МОИХ ЛЮБИМЫХ РОМАНОВ. Я НЕ КАСАЮСЬ ОРИГИНАЛА, Я РАССУЖДАЮ ТОЛЬКО О ЕГО ЭКРАНИЗАЦИИ, МИНУСЫ КОТОРОЙ Я И ОСВЕЩАЮ В РОЛИКЕ.
6:09 - Немного о моих соцсетях
7:21 - Минусы актёрского состава
18:59 - Недочёты в визуале, исторические ляпы, искажение авторского замысла
22:09 - Неплохие моменты в фильме
23:29 - Подведение итогов
🌼Ссылки на мои соцсети
📜Телеграм:
t.me/alisabookmaniac
❤Группа в вк:
vk.com/alisabookmaniac
Когда-то смотрела английскую экранизацию. И да, она мне понравилась, хотя я тоже скептически пожимала плечами, видя, в какие дворцы были поселены Ларины и Онегин. Ну да то ж англичане, откуда им знать какие песни пелись тогда народом, в каких домах (в очень разных!) жили сельские помещики. Но вам то, обращаюсь к российским киношникаи, не грех бы и побывать в Михайловском и Тригорском, прямых и явных прототипах усадеб из романа!
Ярко красили губы в те времена только проститутки, для женщин как из высшего света, так и для рядовых дворянок это было просто немыслимо.
Да, и возрастные актеры, траченые молью и слегка помятые жизнью как-то не очень в ролях молодых, пылких юношей и девушек. Ленский должен быть красавчиком, усладой очей ветреных хохотушек, таких, как Ольга. Кудри, глаза полные огня! А в фильме какой-то жалкий чиновник по линии почтового ведомства. Карандышев.)))
Спасибо за разбор фильма, вы умничка. Очень приятно, что таким молодым девочкам близка и понятна поэзия Пушкина и важна историческая правда.
В такого Ленского точно бы никто влюбился из дворянских дочек 😂
Ну по поводу Добронравова и Вдовиченкова, тут все просто: в театре Вахтангова уже много лет идет спектакль, где первый играет Онегина, а второй - текст от автора, вот Сарик и не стал заморачиваться. Но что хорошо в театре с его определенной условностью, никак не проходит на экране. В целом "экранизация" - полное убожество. Что касается Лизы Моряк, то Сарик тут не новатор. Вон Урсуляк в своих поделках тоже повально снимает свою родню: жену, дочь, зятя... Ну а как? Деньги должны идти в семью! 😂😂😂 И очень интересно по поводу "Тихого Дона"... Лично я из четырех экранизаций (включая еще немой фильм 30-х годов) вижу только ОДИН шедевр - трилогию Сергея Герасимова. Сериалы Бондарчука и особенно Урсуляка - полная дрянь со всех точек зрения! Интересно было бы узнать Ваше мнение. Спасибо за обзор.
Алиса, отличный разбор. Спасибо.
Видимо Андреасян решил этой экранизацией объявить с пафосом: "СМОТРИТЕ, КАКОЙ УРОВЕНЬ!!!НИКАКИХ ПОШЛОСТЕЙ!!!"
Для первого раза обзор очень даже неплохой, ожидаю следующего ролика из данной рубрики)
Отличный обзор! У меня просмотр данного "шедевра" Сарика Андреасяна тоже вызвал, мягко говоря, негативные эмоции. А жаль, оригинал-то шикарный! Так и хочется сказать:"Руки прочь от Пушкина!" А тебе, Алиса, большое спасибо за видео!😍😍😍
Всё по делу. Такая молодая и такая умничка❤ я поступаю на филфак и интересуюсь всем, что соприкасается с литературой. И безумно рада таким молодым и интересным личностям
такая милая девушка :)
Прекрасно! Жаль , режиссёр этого разбора не увидит, хоть чему-то бы поучился
Сарик редко чему учится, увы ...
В фильме даже не одной натуральной съёмки. Снимали в павильоне либо на зелёном фоне.
Зная этот роман в стихах почти наизусть, мне было очень скушно, затянуто очень, стихов не хватало. Мне очень не понравились актёры не по возрасту и костюмы. И ещё мне хотелось полюбоваться природой, имениями, но ничего этого не было, более того интересные сцены обрывались. Фильм не понравился, я 1,5 часа гуляла по торговому центру и пришла к концу, меня там ждал сын. А мне 61 год, смотрела все экранизации, они гораздо лучше. А вот это зачем надо было снимать?? И зачем такой затянутый по времени фильм? Зачем 2 часа 20 минут?? Хотябы на актёров любоваться или балом, или природой, но там ничего этого не было. Скушно снято...жаль было школьников полный зал 😅😢😢, уйти не могли учитель серёг 😅😢
Не соглашусь с этим разбором🤔 Мне понравилась эта экранизация Онегина🌻
Про свежую экранизацию Мастер и Маргарита соглашусь 😒это ужас, я меньше половины фильма смогла осилить))
Фильм Мастер и Маргарита - НЕ экранизация, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ режиссёра произведения Булгакова, поскольку снят по МОТИВАМ оригинального произведения... В то время как этот фильм заявляется как ЭКРАНИЗАЦИЯ и неоднократно подчёркивается максимальное соответствие сюжета тексту Пушкина (враньё)... Вам может понравится или не понравится любой из этих фильмов, но авторы должны хотя бы позиционировать его правильно для зрителя (= не п*здеть) !! Поэтому режиссёру Онегина - сразу минус, не глядя
Он ещё хочет экранизировать Льва Толстого "Война и мир".
🥵
Мастер и Маргарита - отличный фильм. Просто это не экранизация романа, а фильм по мотивам. Все равно, что говорить, что Джокер 2019 года - плохой фильм, потому что не канон DC.
Онегин Джан 🤣
Посмотрите лучше "Евгений Онегин" 1958 г.
Есть еще много косяков по быту и нравам. Пушкин держит поэму на контрасте патриархальности провинции и блеске столицы. Ларина занимается домашними заготовками,солит капусту и т.п. Не сама конечно. Исчезли крестьяне.Нигде их нет. Яблоки собирают - вот и все. Дама на балу подходит к Онегину и требует от него танца? Танцы ,наоборот - обещали дамы кавалерам,вели бальные книжечки,куда записывали танцы и с кем будут танцевать. Требование богатой светской львицы , чтобы Онегин с ней потанцевал - дикость и безграмотность. По возрасту она замужняя дама . В начале фильма Онегин ,как дикарь врывается в ложу девушки (!),дочери генерала,при всех падает на колени ,целует ей руки и тут же выходит. Это называется скомпроментировал. За такое его на дуэль сразу бы отправили. Татьяна весь фильм в траурных платьях. Это и вы заметили. Пропустили сказочный сон - красиво можно было снять. Ленский прибил. Нет даже элементарной симпатичности. Старый хрыч,которого совершенно не жалко,когда убивают.
Очень неудачная экранизация.
Ух, ты моя картавая француженка 😮😅
Одного раза предостаточно.займитесь чем- то другим...