Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
作为大陆人，我个人还是很肯定这几位台湾同学，他们对新的东西有褒有贬，有思想，体现了最基本的学术精神和素养。台大不愧为台湾的最好大学。
我印象中高考最难得科目是数学和物理，能不能考上中国顶级大学就要看他们数学物理最后几道大题答的怎么样。如果答不出来的话也就那样呗。也不用说两岸课纲有什么差别，数学物理最后几道题也不是读完教科书就可以解出来的。同样作为大陆人，我觉得还是要跟他们实话实说。
@@莱菲千印 毕竟他们是一个省
你可真逗，化学必然是跟工业有关系，什么叫做高考是偏向中国工业？？？中国工业是世界独有吗？？美国化学就不是化学吗？？日本就没有化学工业？？这理由未免太过牵强了，实际上中国高考说白了能面向3000万人以上使用，绝对是能够晒出很多层次，高端是非常难的
说白了还是能力不成，不用点评那么多，尤其是理科领域，文科点评会多所以明朝覆灭就是东林党天天大理论
@@莱菲千印 这几位台湾小朋友理科来说没有那么多点评的必要，就是能力不够，毕竟台湾仅仅一个省的大小，即便高度人才放在大陆也是小概率事件，什么偏对面的工业领域，就是避重就轻，文科有逻辑性和偏向性理科就是纯数学科学。
关于历史科目，学长研究的很好！大陆的历史科目考纲要求的就是“西方史要保持全面史观，有好有坏；世界史要保持唯物史观，一切以经济为基础；中国史要保持马克思史观，以马列思想理解中国史”，学长只做了一套卷子就能发现端倪，不愧是台大学生！
这种两岸青年平心交流的平台希望能多些😢
真的不喜歡看到一堆台灣人無腦噴大陸 當然反過來也一樣 真的可悲
大陆还是圣母多
没可能的，共产党允许大陆青年做台湾角度的历史试卷吗😅
@@帝國の決策師山田贏一因为西方的原因所以台湾角度的历史试卷很多都有问题
@@帝國の決策師山田贏一 哈哈 蒋总统万岁，杀猪拔毛吗
化学课代表可能对大陆的出题模式有些误解，大陆并没有在课堂上学过这些工业流程，而是纯靠课本的理论知识内容迁移到试卷上临时思考得出工业流程，这种题非常灵活多变，只能多做多训练，没有记记背背就能完成的途径
是的高考就是有这么难，几乎没有一个学生学过那些工业背景，全靠课本举一反三😂
是的，而且看到这位台湾top 1%才拿75分，感觉两边水平差距也是蛮大的……
@@jasonliu5789 宽松化教育其实挺好的，说到底大陆人太多只需要TOP 0.1%那种级别的精锐昭和末期日本也有过补习班狂潮现象，到现在初等教育体系集体摆烂反而更能促生科研和文化发展，留给年轻人闲时间多一些让他们自己钻研自己喜欢的东西更好。
@@alanturing6232 年轻人靠自己了，反正自己不卷就等着被别人卷死…
@@alanturing6232 我支持99%的学校实施宽松的教育，但是我们这一定要有一所严格的公办学校
台大的同学们都很棒~作为大陆人看到这样交流的方式觉得还蛮新颖的
從試卷題目就能反推課綱跟教學指向明白為什麼兩岸對同件事的詮釋不同相互理解才能有效溝通而且有很多題型臺灣也應該去參考（我也覺得地中海那題真的好棒），增加學生自己的想法空間，對上大學也很有幫助
但平常他們又不准學生思辨，光考試出這種題目，能有多大幫助呢？
@@DanielWang246懂哥 你又懂了
@@DanielWang246其实对于蛮多文科生来说思想都是比较思辨的，，只是由于政治局势不愿或者说不能对大陆当局和中国现代历史存在过多思辨
@@DanielWang246 没有不准，就是课程比较多没多的时间思辨，课下自己找老师讨论就行了
@@DanielWang246 那只能说明你确实对我们一无所知
感谢台湾朋友的尝试🤣其实文科的题目观念上的差异倒是很正常，不过因为是大陆的考试，也难免要和国家的意志相一致。对于化学，其实题目都是课本外的知识，你要运用你所学的，考试当场推导出题目的答案。比如有机那道题，你需要在课本中掌握常见有机物的合成，然后考试中的题目会补充一些超出课纲的背景或方程式，然后结合起来你就能推导整个合成流程了。
像工业流程和有机、实验题，大多数人第一次做的时候都是很痛苦的。后面做了大量练习了之后，就知道大概的思路了
对的， 那个化学选修题目，每场考试所要求的合成物质是不同的，考生从没见过的，之所以会让写出合成过程，是因为题干里面的合成步骤会给出一定的提示，而且题目会给出一个超纲的合成方程式或者背景，考生需要结合平时学的合成知识和题干给出的参考知识来写出所要求物质的合成步骤。所以平时并不会学习某种特殊物质的合成步骤。
对的，已有的化学工艺这么多，这些具体工艺方面课本不肯能都会讲，考试是要靠你已学的理论和题目提供的补充知识点来解答的。理科为了体现学生之间的差异靠的是最后一道大题，想要考上北大清华，大题基本上不能失分。
那个做化学的台大生就是单纯的菜鸡而已，念书没好好学，在这里找外部原因。
比較偏歐洲式考試，不是只讀學校裡的，要融會貫通
裸考能有这样的成绩真的很不错了！很喜欢这组视频带我重新回顾了高考，我自己考的时候试卷对我真的就只是一个个知识点而已，听你们解读又有了很多新的认识。
那你有想過這是找台灣各科最厲害的人來裸考的嗎?如果今天讓他們充分準備然後個人來考全部科目你覺得分數會更高還更低?本科可能更高但其他科絕對慘不忍睹，所以總分肯定更低
@@林小成-o1h台湾中学就分专业科了吗？ 五百三十多分大概是大陆各省前15%水平，我高考也差不多这个分数。对我来讲，大陆高中每天10个小时左右的学习时间（不算吃饭睡觉，游戏时间忽略不计😂），我总有那么一两个小时开小差去了，总体来讲，不算那么难，也不用太高的智力啊，人的适应性很强的。
@@林小成-o1h你说的是专科吗，那根本就不是同一个赛道啊，没有比较的必要
我高考选修的物理化学历史，高考历史赋分后96分，我超能理解那位历史系同学，大陆的历史的的却考的很细，但我感觉新高考已经有些许改观了，同时你说的那些亮点我也很赞同。而且大陆卷中国近代史的题对你们来说可能很难答，所以70分已经很棒了🎉🎉。至于那位考化学的😂同学，我想说的是，化学卷难就难在他的非选择题，需要你利用所学的知识来融会贯通，你说化学卷比较贴近中国的工业，其实我们这些高考生都看不出来的😂，而且那一道合成有机物的题我们课程也没教，他的本意就是让你通过所学知识自己思考去怎么制造，把理论用到实处这个意思。理科的题都会超纲几道的，所以你也很棒了🎉
物化历!还有这组合!我们历史不赋分的，我们是3+1+2😂
@@mohetangzhuren我们也没有这样的组合😂我们要在历史和物理之中选一个，然后再在剩下四科里面选两个，而且历史也不赋分，地理和政治才赋分
高考历史96分认真的吗？？？没考过我就真的信了😢
@user-db7uq1lj2u 懂了，91也蛮厉害的啦！毕业很多年了对赋分制度了解不多，感谢科普！高考的历史能到这个分数，如果想继续学习历史的话，还是非常推荐的。个人原本觉得赋分根本没必要，历史大家梯度不会太大的。不过跟二选一的物理比，历史考90的难度其实要比物理大，文科要真想拿高分比理科要难的，赋分的话不至于让选历史的人分数太低。
@@PhoenixLee-dj9tt 嘿嘿 ，我所在的省份20年高考改革了，实行赋分制，我的原始分数肯定没考到96分，赋分制就是在所有历史考生中是我是96分这个层次，所以就给了我96,你可以把他看作是等级考的百分制具像化
这几位同学能看出来都是顶尖学霸了！ 无论是大陆还是台湾，优秀的人的习惯，学习方式以及追求完美不服输的态度是完全一致的。
你可真幽默，在我看来这种评述就是找理由，估计一本线都不够
高考跟毕业考试不一样。高考是选拔人才，难度要高很多，需要很强的逻辑思维能力和创造力。
顶尖算不上，但是也是人才。
@@ypuchengzhi估勉强到大陆实力够1本线，好的就别想了，人才肯定还是算的。
@@suiko1596还是要具体到个人，里面某几个人到大陆来系统学习两年上个985问题真的不大，但是这里面有某两个可能会比较悬一点。
整体评论挺客观的，喜欢这种友好交流。另外广东省的高考试题是偏中等，因为考生太多，试题的难度太难和太简单都不合适。如果想挑战更高难度的，可以尝试一下江苏高考 还有 山东高考。🎉
那就没法交流了……
江苏那可是地狱模式，别了，我看着会崩溃😂😂
云玩家吗，江苏高考早该全国卷了
@@CarlWilliamGTM因为本人还没分文科理科，每次考试都因为作文被扣好多分，所以对我来说普通模式以上的都很难（只针对语文）
江苏确实是地狱模式，江苏每年高考考上名校的也是全国最多
很客觀的一個視頻，我是文科生，我覺得他們說的歷史地理都挺客觀的，針對歷史題目的一些細節真的說到心坎裏去了。拋開教學大綱不同不談，大陸的歷史和地理考的是真的广，基本上是“上知天文，下知地理”
只論史觀，不認同歷史系那位學生，歷史本來就要根據事實唯物地去看待
其实第一个人所说的那些细节题，考的不是细节，而是逻辑能力，用的都是排除法
@@nobbyhsieh6260都有不同的人生观世界观价值观，对同一历史事件的评价倾向也不同。
@@nobbyhsieh6260歷史事實是唯物的沒錯，但歷史紀錄一定有主關成分無法避免，你要用唯物首先要先確定這題給出的東西是歷史紀錄還是歷史事實
因为大陆人实在太多，而且广东卷全是比较难的一类，为了加大分差来选择学校只能加大难度
文科这几位台湾同学的发言都很有思辨能力，非常棒！
作为大陆贵州人，可以明确地说，大陆高考没有难度，甚至很简单，是按排名来录取和划线，只不过人太多了😢
贵州不能代表全大陆，谢谢。卷子又不全是一样的。
@@墨雨遥 全国三卷和甲卷难啥呀？全部卷子里最简单的了
@@墨雨遥你们贵州少数民族甚至还加分的就别出来说了…😅
8:01 可能地質系同學不是很了解，不過我是中央的地科學士+地球物理碩士畢業，我可以很肯定地說那一題不是地球物理的領域XD地球物理比較偏向研究地表以下的各種物理性質(密度、震波傳遞速度、電阻、磁場等)，利用這些性質來解釋地球的組成那題比較偏向高中地科中，天文的範圍，認真要說應該是大氣系太空組(or 太空系?)及天文物理的範疇，不過只要有地球繞太陽是橢圓形軌道、近日點約在1月底(可反推遠日點在半年後)、角速度的定義三個觀念，就可以答對，應該偏向台灣高中地科的內容，大氣系或天文物理應該會關注更複雜的內容。
大陸這邊地理更加全面一些，對地球物理部分有淺顯學習但是不會特別深，對地質岩石礦物氣象天文都會有涉及。（咱們是湖南23屆高考考生，地理賦分後是滿分）
@@chupin8411 那你們應該是把我們的地球科學併到地理去考了，在我們這裡地球科學會在自然裡面考掉
@@ken4660-m5p 是这样
身为一个大陆人 虽然非文科 先说历史 1）好多太细的东西 第一个口号什么的我同意 但伽利略这个我们认知里属于常识😂😂 2）针对化学这个，身为一个理科生，有资格作答，我们考试里的大部分题都是跟教材里截然不同的，只有方程式和原理是可以transfer的，我们目测没学过什么是稀土，（我连这个元素都没怎么见过😂）考试就是要考面对不认识的反应方程怎么算的，还有有机，更是每一题都是完全不知道是啥的分子结构，都是自己算出来的
关于化学方面，正确的。无论习题还是往年真题，涉及工业的题有八成都是新颖的。
伽利略的部分在台灣應該也屬於常識 我想影片中的同學想表示的應該是指那類型的題目並非那題本身
是的，那些工业啥的我也从来没听说过，主要是在考知识迁移，情景只是一个壳子用来增加难度的😂
那种类型的题目都会偏向于人类科技的发展，这肯定会涉及到欧洲工业革命，也是欧洲历史中的重点了吧
@@johntsaiya8735 但我是觉得科学史应该算是世界历史中比较重要的一部分了，如果学历史的人没有理解科学史，就没有办法理解人类工业革命后的发展轨迹和脉络
找電機系來考數學跟物理也是滿吃虧的雖然都是歸類在理組但大學學的內容跟 高中"考試用的"數學跟物理還是有點差距
确实！
真的嗎？我看過另一個影片是台灣大學生跟大陸人比賽指考物理兩個都差不多94分還是95分，我覺得單純這批人偏爛
@@user-rj2wh9op2t我以為那兩個人都物理系欸
@@user-rj2wh9op2t 有時候不是實力問題而是真的忘光了在久沒接觸的情況下回去考本來就很難發揮真實實力了
@@TheBananachi 基礎知識會忘我也是醉了😂
大学毕业9年，忘光光啦，对于高考，我目前想到的就是：关于人生和理想，如果你在我高三时问我我们大概可以谈很多。不过现在我只知道：下次发工资是7号，离我休息还有三天，两个小时后要吃晚饭。😅
有志青年變社畜了，唉
没有按课纲大量训练过，可以考70+，已经是相当不错了。
偶然看到这个视频，我还特地去找了（上）和（中）从头来看。作为大陆人，我蛮喜欢这个系列的视频的。感觉各位台湾学生对大陆高考试卷的评价非常中肯，对自己欣赏的地方不吝赞赏，也非常诚恳的提出有欠妥的地方，另外对思想价值观念上的差异也能平和的表示理解和尊重。 每个人的观念都受到从小到大的环境和教育的影响，不能完全认同很正常，不是个人意志故意为之。求同存异是当下最好的开始。
是的，还是要求同存异，我尊重他们的民主制度，也希望他们不要对我们的独裁体制总是抱以批评。
@@Cheer_N反串差不多得了
@@台湾是中国不可分-k1x 你有什么看法？
@@Cheer_N我不知道大家是怎麼看兩邊的 我個人看法是綜合評分 不比單項 中國綜合起來大部分還是贏臺灣的 至於輸的是晶片（？ 我打個問號 畢竟我沒有特別追蹤中國的半導體產業發展沒什麼好說的 至於政治和經濟體系我不予置評 共產和民主這種東西有好有壞 至少我學過的公民是這樣教我的 不能一竿子打死 民主不是什麼都比共產好 至少執行力上面完全被甩一條街 好的部分大概是容錯率吧 共產是只要領導人真的很有能力 那經濟真的是飛快成長 畢竟命令一下迅速執行 缺點是如果領導人太爛那就很快走下坡 民主就相反 總統的交替避免了爛領導人持續霸佔位置 但是也讓命令下達和政策執行上出現斷崖 我到底是要照著上一任的政策繼續走還是走我自己的 各有千秋吧 什麼共產民主 吵來吵去根本沒意義 說到底只是希望人民過更好而已 本質上沒什麼區別
@@豫立王-d7k 大陆政府官员做的烂会被罢免的，每年都有考核。我听别人说的台湾即使做的烂也要等到下次选举，我听说的不一定对，欢迎指正
看完兩集覺得這幾位是智商情商和求生欲兼具的頂尖人才👍👍
那个地质系的不懂天体学说的过去，但是不懂地球物理的话就有点不应该了（而且这题考的也不是地球物理，地质学当中常常运用地震、高光谱、磁、放射性等研究地层构造），而且那题算是地理常识题，我一个高考考理科的（物理化学生物）都知道这是考的回归线与地球和太阳相对位置相关的知识。而且不知道为什么节目组找一个地质学的去做地理，那肯定不对口。
@@刁夶 节目组估计以为地质地理是一回事吧，其实差别大概和物理数学差不多。
@@刁夶 估计没找到学地理的台湾学生吧......
@@刁夶地理在台灣是文科那題以台灣來說應該是地科（地球科學，是理科）他說的應該是這題目不應該出現在這考卷上，而不是他不會
@@angizzennnnn只是他考40分我有點想不到😢
建議下次可以找找看新課綱分科測驗的同學試試！高中的知識對他們可能真的有點遠了這些題目相信對剛考完的分科生一定更有感觸
不愧是名牌大学的高材生，发表的意见就是很客观很一针见血。
這幾位台灣學生…很棒了啦～給你（妳）們個贊並祝前途順利!
可能朋友们不知道语文144是什么概念，语文是最难学也是需要积累最多的学科，短时间内根本无法提升，大多数人学了最多也就考个120、130。考144的我愿称之为天生就是干文科的，简直是天才中的天才
144可能万分之一都不止
144那得是文科天才了
语文给分没有严格标准
@@teacream8641一个作文满分就秒了99.99%的人
但是这些人在台湾读什么大学，这次考试目标是什么大学，如果一个广东人做广东卷目标是北大，语文就是要抢分的……如果像大多数人语文拿个120、130，你自己说英语数学等要考到多少分了……
本人是大陆这边清华大学历史系的同学，前些天我才和北大历史学系的朋友讨论到两岸历史系课纲以及教育的问题，事实上就课纲设计的内容上看，大陆这边的历史教育远不如台湾更接近学术前沿，大陆教材编纂的意识形态属性更加浓郁，是故在高考试题中也有所体现，且早些年的高考卷实际上是完全依照教材设计的内容出题的，大多考察的是记忆能力而不是历史思维。但是，新高考全国卷试题的出卷倾向则比教材要有更多的操作空间，相对于教材考察内容更丰富更灵活也更贴合学术潮流（比如地中海那道题很典型有海洋史那种味儿）而台大历史系同学所说的“过细”的部分其实是早年高考出题未竟的“遗风”（例如考察哪位科学家做的斜塔实验），这位同学表达了“喜欢”的题目则正是新高考改革后比较典型的题目（笼中之鸟），重历史思维和逻辑能力。讨论历史教育的问题，必须面对课纲设计，教育实操，以及筛选考核之间永远存在的gap，从试卷管窥是很不错的切口，很喜欢这期节目😊😊😊
请问想看下台湾边对历史事件的定义内容怎么看捏。就像影片里面说的五四运动两边不一样，维基百科里写的也大同小异呀。
我也觉得三个同学里面历史系的那位说得最好，都说到点上了
历史都有主观性
真的很敬佩，放下传统观念，客观理性的分析，希望这样的人在台湾地区会越过越如意。
我经历过广东理科高考，广东省的考题难度是全国相对简单的。理工科的难度不在于理论而是做题量和解题能力，像是数学考卷，通常最后一道大题就算经验丰富的老师也常常需要超过限定时间才能解出来，数学是理科考生最能展现总分差距的学科。至于化工的考题其实考的就是有机合成反应的基本功，我们并没有所谓工业流程的训练和学习， 毕竟背好反应式和不断地做题才是比较高效的应试策略。地理其实是偏向理工科的文科学科，也是很多文科生最头痛的学科。至于政治，傻逼玩意我又不考。
广东以前除了英文难之外，其他科目都简单些，现在不是采用全国卷了吗
@@cynthiama5078好像不是每年都用全国卷，
广东不简单，跟河南江苏山东一样的地狱级吧！
难不难不看题目，看的是录取比例，广东是和山东，河南一个级别的录取难度。
@@jessejing3369 广东理科在全国算简单，英文比较难
教育在于实用性，其实抛开意识形态的偏见不谈。以我辅导我孩子的感受，大陆的教育真的越来越务实科学。比如我当年学的很多政治上的东西，在我儿子学习过程中已经没有了，即使学也是走走过场，并不重要，而且学习内容的编排都科学了很多，循序渐进，到处能体会到教育工作者良苦用心。。。。也许当年我学得也比较科学，但是我光顾打游戏压根没注意。。。😂
别说近些年进化后的教案了，就是上个世纪的政治里学的那些基本经济规律，现在才发现还是还是用得上😂
@@petafibbie6020 我去，生产力和生产关系决定了社会进步，就这一句话，现在互联网，大数据，AI没有一个能逃出这句话，还不够强大？？？这些台湾小朋友估计从小就哈哈哈哈，不点评了
可能是说初中的政治或者思想品德吧，那里其实也只是提升下素质也没啥政治内容高中文科的政治里就有国家政治内容了，不过也有经济和生产力之类的内容，也蛮有实际意义的倒是语文这几年瞎改屁用没有，还有少数民族教育各种夹杂私货
@@suiko1596 格局的不同，当然 哈哈哈哈哈
@@edwardhochwand9063 我最反感中國網民評論外國事務，動輒以一種居高臨下的口吻"格局太小"，這個地球上除了中美蘇三國，其他國家的人都是格局太小。
从大家谈吐就能看出来，思维里有完成的知识体系，确实都是学霸，厉害厉害，希望两岸能多些交流。
这个观点是对的，看得出来那批人是有很深厚的学习体系的积累，无论会不会写题，也是能快速学习的一批人了，强于很多985/211的学生，清北复交我就不知道了，除了物理😂
爱了爱了，这个文科小姐姐，是几个人里视野和视角上最强的，而且学文科的人不需要其他科知识多好，但恰恰最需要更广的视野和更高的视角。相信她未来可期。
嗯，毕竟语文144，哪怕是在经过针对训练的情况下语文144也是人杰，何况是裸考不一样文化的语文卷。
你只是看见她分高而已，也就选择题全对，大陆很多学生都能做到，其他题如果是正规老师批改他能上120都非常不错了，110分才是正常的。那个分数在中国参加过高考的人都知道不可能
@@sjsu4288中国历史上可能都没有144分的学生。她是考出了历史最高分了
她的分可能是改得虚高了。语文主观题多，几乎不可能考到这个分数。不过看她的履历、气质确实是人才。台大中文、历史双主修，辅修人类学，那是真厉害👍。作为大陆普通一本历史的学生狠狠膜拜了
@@myleswalsh1966 以前台灣聯考時代也有考作文，假設滿分10分一般文意通順沒明顯文法錯誤跟錯字的大概5~6分能讓閱卷老師眼前一亮的能拿7分，能有8分那已經是個厲害的文字工作者的程度了，要是有9分那估計閱卷老師把他當蘇東坡再世了後來教育改革為了降低學生壓力之類的原因把作文拿掉只考選擇題，過些年後發現年輕人語文能力下降得十分嚴重才把作文題弄了回來不過經過這段時間對於教育的觀念轉變提倡愛的教育與鼓勵代替責罵什麼的，閱卷老師也比較願意給出高分了
小哥哥说地理的部分，其实作为大陆文科生想说，很多手写题的部分关于其知识点我们也不会专门去学习，也是靠平时训练的积累，我们老师说那些题也是来源于论文
本人理科生，我想说一下那些太细的东西，我们也是靠死记硬背，但我觉得这不是不好的出题方式，实际上是给了那些教育资源不好但是想上大学的同学一个机会，好好背书起码有个大学上，然后靠其他的题判断能不能考上好大学
胡说八道！你是理科生吗？我看你文科生吧？？理科的东西死记硬背没有用
化学的思维可能是被大学限制了.中国高考有机合成题的化学合成不在于考察反应是否真实能够发生,而在于考生能否根据polymer拆解出对应的底物,然后根据题里对应的catalyst和一些反应条件来书写反应过程.这种题我觉得挺神奇的而且没什么意义,会的人可能做两道熟悉一下基本常识就能全做对,不会的人怎么样都不会
有機化學有背就有分數（以台灣的指考來說啦），但今年指考化學突然多出很多蒸氣壓的題目
考到有機化學程度有點超過了 有機化學如果不是專業領域的話 大概幾個月沒讀就忘了 是讀得快忘得快的科目
@@shin70188 还是要分情况，有些人对有机化学就是比较敏感能理解的比较到位，我四年前高考时化学压轴题是自选题目，有“化合物分子结构”和“有机化学”两道，我从来不选有机，因为又难想又费时间，但大佬们有机化学基本可以不失分所以他们更喜欢选有机这个题目
我怎么觉得这种题目很有用呢？无论对新材料的合成推断，和对已知新材料的逆向，都是很有用的。
阔别大陆高考很多年了，看到这些题目觉得还是比较欣慰的。高考就是需要与时俱进与当今的人文社会以及科技发展程度接轨，而非八股老旧于理论不切实际。高考教育改革应该始终直追时事。
看你们岛内的教材改成那个逼样，你好意思说“直追时事”吗。。。
考试是个应试的过程，对面的高材生都没接触过我们的题，一些人就拿他们第一次考的成绩和一年刷几百套题的的小镇做题家去比，我觉得考试努力还是可以考个中上游的，但顶尖还是要智商，相信北清或者台大的学生互换刷半年题都能考到对面的顶尖大学。
考完大陸高考，要不要來挑戰香港的DSE，令香港人人聞風喪膽的地獄卷-中文科和號稱全球最難的英語科呢？😏感受一下香港考生的痛苦吧！！！😈😈😈順帶一提，中文和英語都是綜合科目，代表會拆分4份卷來考（Reading ,Writing,Listening,Speaking ）再按各卷的比重來計分得分。Ps.DSE分數一般會按等級直接換算，即「1」= 1分、「2」= 2分=合格、「3」= 3分、「4」= 4分、「5」= 5分、「5*」= 6分=考獲5分中Top 40%的考生、「5**」= 7分考獲5分中Top 10%的考生。
英语和美国AP英语比起来 哪个难？
DSE要比AL簡單吧?
@@sumonechan8514確實，至少課程內容來說AL比較多且複雜
@@李感恩-p8qDSE英語確實不夠英美的難，但比其他東亞地區的來說，的確是不簡單的
@@antoniomarcos8661 有点小期待 。大陆高中最难的英语试卷 估计是上海高考英语卷 可以对比下。大陆英语最好的那批高中生 很多都是预计出国留学的 考sat act ap这些不参加大陆的高考。。。
學國文的女生是真的太厲害了🎉
挺好看的
@@myluvsic 是的，感覺很有氣質。
其實在台灣在沒復習考試的內容直接裸考，還能考這樣的分數。１％內真的是實至名歸。多數人考完就都忘光了，在隨便拿個考題出來裸考絕對死光
本科读医，算是偶尔动用一些高中基础。现在各科知识还有相当一部分在我脑海里安静地躺着，不知道什么时候会彻底忘记😊
对于太细这点我有话说：在我高考的时候（2019年）老师已经开始让我们详细记忆书本上包括注脚、图片内文字在内的细节点，可能是因为大陆人太多竞争越来越激烈的原因，起码对于高考而言，考试已经不单纯是对知识的学习了，而是在“考试能力”上卷，细节题反而是拉开差距的关键😢大陆确实是高考差一分就差了三千名（在浙江是这样）
这种是送分的😢
在福建也是这样的 一分都扣不起😢
你要不要看看江苏卷😂我们江苏这块是真的惨兄弟😅中国最难的试卷
@@frankcai7233 我是浙江卷 也蛮惨的
@@悦李-z3m 见没见过没有选择题的数学卷兄弟
挺有意思的，感觉台湾学生都比较有想法，评价试卷看待问题也比较客观，而且我感觉裸考成这样确实很不错了😂
这种交流多棒啊，纯纯的学术上的 不带有任何政治偏见的交流
文科類的題目其實還是會很有意識形態偏向的. 但如他們所說，他們可能是台灣前1%的學生，接收的信息加上獨立思考能力的訓練大抵也能幫助他們跳出這些思想桎梏吧😂
哈哈哈，这个系列也太有趣了。作为一个20 年前参加过高考（理工科）的中年人表示物理化学那些题目根本看不懂😂😂😂
理工科日新月异，二十多年前似乎还没有生物这个高考学科呢😂
生物在80年代就考了，不过那时占比不大，好像只有70分。
@@鋮趙 有的，物化生放在一起考，理科综合。
确实，02年高考，那时高中还没有学有机化学
@@鋮趙 有，我是25年前的高考，有生物。身邊還有個同學因爲生物競賽被北大提前錄取了，不用再參加高考
辨正唯物主义不是价值观，是思考问题的方式。任何文科不使用辨正唯物主义的思考方式就很难对某件事、某个人作出客观地评价。大陆教材的编写一定是以辨正唯物主义出发的，这一点可能与全世界任何国家都不同，哪怕是其他社会主义国家。在历史事件的看法是就是这样，中共不会一味地骂国民党，也不会一味地夸共产党。台湾的历史书如果能不偏不倚地讲述近现代史，现在的台湾年轻人（很多街访里的年轻人）也不会是现在这个状态了。
國策是猛拍抗日神片呦 雖然八路不抗日 只求三國志
@@林朝奕 中共从不否认国军抗日，但整个抗日战争期间，国军中真正抗日的将领屈可数，就像蒋中正说的“攘外必先安内”，国民党内部都派系林立，又怎么可能集中力量抗日？你既然知道有抗日神剧，不妨去搜一下这些抗日神剧的导演和编剧是什么人。台湾人大部分都擅长或喜欢管中窥豹，却没有以小见大的能力和学识，是很可怜的事。
這位男同學不吹不黑的態度值得粉紅粉綠粉藍粉美粉日的好好學習！好的就是好，該誇的就誇！覺得不好的，考慮一下別人的國情，該尊重就尊重！人家是共產國家！如果沒文革大躍進那些黑歷史發生，以當進中共的發展程度，我不會認為有哪裡比民主國家差，且中共在基層也實施民主化了不是？說美國是民主大國，可他總統不是全民投票決定的！全民投票只決定該州持有的票數該給誰！所以當年希拉蕊以80%高民調敗選！也就是以民選的話川普是不可能贏的，但他贏了！民主？在哪？還民主大國咧！
是了是了，你的态度值得大家学习
是了是了，美國人台灣人感謝毛澤東屠殺八千萬中國人拖累中國40年，不然估計今天台灣跟美國都被中國侵略成功了
其实化学部分的工业题，也根本不会有任何了解，真正做的时候也是根据课本的纯理论知识去推断所有结果。老师出题的时候，或许是为了保证题目不会有问题，就会选取一些大学课本，或者现实工业生产中的例子来变形到高中知识可以推测的维度去出题。
国内试卷一直都会强调举一反三的能力，就是根据背景知识去结合学过的理论作答。
@@brianliu234 是的。我觉得大学前的知识大部分都是做基础的科学扫盲教育，唯一想要你学会的只有逻辑推理能力和科学研究方法。
100分得70分以上 很不错了！ 毕竟没有系统的学过，看来台湾的同学们也很棒
台大只代表台湾头部吧
剩下的都是1450這些只會在網路上叫的垃圾
关于历史部分那个同学说的很到位，目前大陆其实不止初高中，包括绝大多数大学里的历史研究都是一套唯物史观，尤其这几年以来其他观点更是噤若寒蝉了。不是说唯物史观不好或者不对，问题在于任何史观都有自己的局限性或者说擅长的领域，没有万能的通解。
事实上改革开放以来唯物史观在史学界就不是个热门领域，在大学历史系里面并不吃香，在马院可能更吃香。不过作为一种比较科学，也比较简单的分析方式（特别是政治经济学理论），唯物史观在中学教学中还是主流（毕竟是课标要求）
請酸民別攻擊呀 他們都是裸考想想如果他們有時間像一般大陸學生一樣準備那一定100% 考更高
台大的学生非常优秀，课纲不同还能考到这个分数。感谢分享，非常好的影片~
我当年高考的时候是理综，物理化学生物揉在一起的，很多题里面是融合了两个学科或者以上的内容。还有那个化学，大陆也是纯理论，也一样没学过工业的部分，但是我们基数部分的知识在高二前就全部学完了，高三就是纯复习加扩展，这些所谓的工业题就是扩展的时候练出来的
化学的工业合成第一次做真的难受😭，而且每次做基本不会有重复的
其实我越来越年长以后才觉得以前学的马克思主义辩证法有很多实践的意义。我不是说只能学马克思主义，而是应该学一些哲学，因为在以后你很少会有机会强迫自己再去研究这些
考英文小姐姐洞察力和总结、表达的能力超高哦👍
👍 强烈推荐做一期“考研数学一”，因为我当年苦练了好久，个人认为这是人类考验数学基础的极限（国内985理工科，大学数学成绩还不错的同学，不深度钻研直接裸考，得个几十分很正常，满分150），而且这不是普通应试那么简单，我之后的AI学习工作能快速理解各种论文的公式也和这个考试有关。
考研数学挺简单的，很多人裸考100+问题不大……
@@jasonliu5789你说的是19年以前吧，现在数学一这个难度，可没几个人敢去裸考了
@@zhengxiong1458 不用理他… 每年全国平均分都是六七十左右，一百分以上只占考生8%左右，而且我131，我觉得很难呢。
@@zhengxiong1458 我不用考研，只看过考研真题，确实挺简单。当然我也没有看过19年之后的，可能变难了也说不定。从之前的试题来看，还是比一流学校课堂学的要简单不少的
@@jasonliu5789 19年以前考研人数还没有这么多，现在大家都挤着考研，难度肯定上来了
我是江苏的，如果只是学习书本上的内容，那么就算全学会了其实考70分也是很正常的。事实上卷子上会有部分题目是故意超纲的，需要你根据所学内容以及解题技巧去现推，不过对于我来说这种题目反而简单一些（除了数学最后一题）。和历史系的同学说的一样，那种很细的题目我更不喜欢，因为真的很难处处记那么清楚。
关于说历史考的太细这个点，其实有一些部分是大陆这边会有类似说“送分题”的东西，就是偏常识型口号型只要稍微记一下就能拿分的题目，但是因为台湾的同学没有接触的环境所以没有拿分哈哈哈哈
补充一下不知道能不能看得到，已经过了四个月了。那个口号的那道题考的知识点不是背下来这个口号，而是对解放战争阶段的把控，分成战略防御、战略反攻、战略决战三个阶段，战略防御和战略反攻的分界点是刘邓大军挺进大别山，是1947年6月，战略反攻和战略决战的分界点是辽沈战役开始。所以D这个答案是渡江战役期间的口号，排除，C救亡是有亡国风险的是抗日战争，B项敌后抗日的口号也是抗日战争，A项是解放战争第一阶段适用的口号，所以才会选A，这个不是一个细节知识点。
希望台湾青年和大陆青年多加强交流。。。才能消除误解
一边整天造谣抹黑，一边看不上地方小省。。误会是谁造谣的？谁又在封杀交流？两岸人民没少交流，关键交流后，架不住在台湾政客媒体宣传，天天造谣，又回到封闭的洗脑环境下。。解放了，清除了这些蓝蓝绿绿政党媒体，才能回归正常
直接干就行了。都这份上了，没啥好交流的。
@@Azir0909 这么急着当炮灰啊，底层韭菜是这样的
@@vivalavida20 看个台大视频，你就误以为自己上过大学了啊？
没有误解，谢谢！
做过台湾的指考历史，这辈子都没见过这么多选择题，就算有一部分没学过，比如台湾本土史，但还是可以根据时代特征选出来，选项设置差异性很大，知道基本史实就可以做出来，111年指考错选择题2个也不知道在台湾是什么水平。非选择题很少，答案也比较固定，写一些事件什么的。就内容而言侧重考世界史，占一半，台湾本土史和中国史各占四分之一，或许是政府有意让学生树立“世界公民”的意识。大陆这边就不一样，21年江苏卷我才考70分，江苏卷选择题48，非选择题52，中国史和世界史比例是2：1，另外史观差异挺大的
台灣要去中國化，所以歷史地理的中國考題會越來越少，差不多在2、30年前的台灣人也都幾乎是在學中國史，台灣史只學一點點而已
但是今年不曉得為什麼中國史比重又變多了😂 可能每年都會略調啦
@@ay3314 确实，昨晚刚做的，中国史比重上升了。去年的题目三句话不离日本，今年明显少了很多。对日本殖民台湾这件事，去年说的不痛不痒的，今年直接称总督府为殖民政府，或许是命题组的教授换了吧
现在才发现，当年高考，我历史考了126, 实在太优秀了😂凡尔赛一下
@@草木向荣 錯兩個的話其實不錯了，那些題目都是大考中心的一群人一起出的，臺灣其實不太會去對如何稱呼日本咬文嚼字，就主題來說台灣的歷史課本分臺灣、中國、世界，三項的內容多寡其實差不多的，不過據說明年課綱改了，他把中國某些朝代直接給跳過不講。
我是大陸的理科生，我說明一些我個人的看法哈：總體而言這樣的節目我覺得真的非常好，兩岸的網友應該都很喜歡看，最近大陸的社交平台也經常可以刷到上一期。希望多出一些類似的影片~1.中共中央號召那個是A吧，這個很好排除，也不需要懂很細的歷史（我那一年的高中只需要學一年歷史），都有點像是國語閱讀題而不是歷史題了，邏輯就是時間節點大致可以知道是內戰時期，根據題目內容可以看到國軍已經先發動進攻，所以共軍是被迫防衛，因此應該選A；B的敵後打法是抗日時期，當時共軍人數太少只能打游擊，1946已經開始內戰了不會再大規模採用敵後戰術；C明顯是五四或者清末的口號，總之是沒有到中共發展起來的時候，這個應該也是台灣歷史教材的重點吧；D因為是剛開始打內戰，共軍還沒有取得什麼優勢，所以沒有到可以喊“解放全中國”的時候。這些考點有哪些是台灣這邊普遍不會get到的嗎？2.《玩偶之家》我真的是第一次聽說誒，我不是很理解為什麼女生說在大陸歷史發展脈絡上是很重要的一環？五四這裡提到魯迅一般重點提的是《狂人日記》，還有一些和重要歷史事件相關聯的魯迅名言，這個我是第一次看到誒；3.化學半當量點那裡（高考過了很久可能說得不太對，大陸應該只會叫酸堿中性或者PH=7），這個應該是不需要專門標註的，不確定這裡究竟是不是扣分點；化學後面大題裡的選擇，一般都是不定項選擇，就有時候是單選有時候是多選，所以它不會特別說明，這確實沒有做過其他試題的話是不會知道的；稀土那裡只是一個應用選題不是什麼重點內容，考點和稀土工業其實沒太大關係，課本上不會有、老師也不會講，絕大多數大陸學生看這個題裡的化學式也只會覺得很陌生，只有極個別學霸才會真的知道這個（大概幾十萬人裡就一兩個這樣）；雷氏鎳還原我確實沒有聽說過，確實是教材裡不會講的，不知道大陸的學霸是否有知道。
《玩偶之家》本身不是很重要，但是《娜拉走后怎样》学校肯定提到过的，就是写的关于《玩偶之家》和中国社会的
@@fanc096 啊...是只有文科生才會學到嗎？還是年代不同課綱有變化？我是95後，雖算不上學霸但初高中成績都還不錯，對這兩個都很陌生
@@wjwang1873 我是理科生，不过不是课文正文学到的，是语文历史政治的拓展阅读或者考试阅读题/材料题经常引用，老师也讲了这篇文章的意义
@@fanc096 我印象不深...至少我做過的題裡應該沒有經常引用
@@fanc096课本上确实没有，但是做选择题是可以推断出来的。考点大概就是近代思想，新文化运动一类的东西
廣東人來了，我考的就是這套卷子🤣歷史考完覺得不錯結果只有七十幾分😇
我是参加过高考的。化学基本上不会考一样的反应，但是基团和基本反应都是学过的。所以并不是我们学过这些反应，好多都是自己猜出来的。只怪大陆有些省份太卷
出题老师就要让你猜，靠这个区分拔尖的又会背又会推敲那一拨，和只会背的那一拨
2:35 其實它考點是潛台詞和時間歷史背景而不是真的考這個“口號”的本身細節：時間是1946年日本已經投降所以不存在敵後發展（抗日游擊）和救亡（這是內戰）；然後A跟D的所考的區別是國共雙方的強弱轉換。因此46年是A無問題。
然後伽利略考的其實是文藝復興啊，就是歐洲中古史
@@tomcatkewell 伽利略来说 在大陆属于常识的送分题。。。
5:22 通常用法都是“有哪些，是哪个“，所以”正确的有“就是多选的，不然会写“正确的是”。但是这种魔鬼细节确实不应该是化学考试的一部分，感觉大陆备考也不至于每个学校都会精确到这个。不过单就这个题并不是和稀土产业有关，这应该考的是水解反应和水解动态平衡的知识。虽然我的高考是很久以前的事但是我敢保证现在高中知识里面这个物质也不是单独拿出来学的。高考就会拿新物质套知识点来考，我记得我坐过的历届高考卷，有一次就看到火箭反射的燃料“肼”，考的好像是氧化还原但是在这题之前，压根不知道肼。有机化学那题也是，那些物质课本里面肯定没有。但是有机化学开篇我记得就是烷烃，碳碳单键，然后双键，然后三键，然后环烷烃，芳香类，然后就是官能团，醇，醛，东西。所以合成那玩意考的就是有机化学的基础，找底部物质，然后根据氧化还原的知识来合成这玩意。7:53 那个需要知道地球的轨道为椭圆，存在近日点远日点和其大概的日期，10月份到1月份，地球驶向近日点，所以角速度增加，然后离开近日点，角速度变小。不过这个要建立在，你可以理解质点，虽然航空器围绕地球转但是对于太阳的角速度，地球和航天器考虑成一个质点。
Respect 🫡
这不属于“魔鬼细节”啊，这难道不是母语人群正常的日常交流的用法吗？“你喜欢吃的食物有什么？“和”你喜欢的食物是什么？”这两者的差别很难理解吗？不是很明显在回答第一个问题的时候会给出多个答案，而回答第二个问题的时候会只给出一个答案吗？
@@yohen6782 但是“以下正确的是哪些，和以下正确的有哪个”这类句子也没有统一决定就是错的啊。要有人真的辩论，我是找不出想法去说这个理解是一定错的。只是不提这茬的话，潜意识不假思索的句式“是哪个，有哪些”，所以是“魔鬼细节”。你貌似认为问题出在“理解和不理解”，而我觉得问题在于读题人脑子里面出现别的理解方式的时候，有哪些证据可以更确定的去否定别的选项，而我不知道有什么证据可以做到。
考試模式的問題，台灣直接分單選題跟多選題
然後以台灣的用法來看，你喜歡吃的有什麼、你喜歡吃的是什麼，都是多選題，單選題會是你「最」喜歡吃什麼
地質那位同學說的 這根本是物理題目吧 突然讓我笑死。我在香港上學，這一題根本就是香港文憑試物理MC題裡面的題目吧。🤣🤣看到那題的時候我就很疑惑為什麼這是地理題。
其实大陆考的文科或理科统称为文综和理综，里面有好多题会混合着考，可能被不小心划分到地理里面了，但是是运用的物理知识哈哈哈~
我是觉得这些同学没复习做完题还能分析出试卷考察要点的差异在哪里...有点厉害👍
毕竟是成绩1%的学生。你让他们来大陆上高中，一样考985。
@@刘吉米台大其实就是北大。。。你拿北大的标准看一切就理所当然咯
@@王中王-m1k 你是怎么得出台大=北大这个结论的？总不能拿一岛之最和一国之最划等号吧？那津巴布韦最好的大学是不是也能和北大并排了？
@@刘吉米 他们的排名是前20%，前20%考不上985的，大概在二本或普通一本刚过线
@@2024-l9n 台大>>北大清華 因為 北大清華第一志願 理工畢業的造不出高階晶片 台大 第一志願 還是醫學 用第二志願理工 進台積電量產出美國都做不到的3nm高階晶片 現在已經在研發1奈米了
7分50那个地理题，可能跟物理和地理都有关系，我是理科生，不过我的地理在分科前不怎么学的情况下，上过全年级前五，关于这道题目，记得高中或者初中的某本课本上有这么一张插图，地球围绕太阳轨道的图，是一个近乎椭圆的轨道，夏季离太阳最近，冬季最远，春秋差不多，逆时针旋转，各位自行想象，按照题目中的时间来看它的轨道半径是先由短变长再变短，根据物理部分中的某个运动公式来看，速度应该是快慢快
我没经历过国内的高考，这类题材视频我觉得挺有意思的。对于台湾小伙伴对大陆教材的评价我个人挺中肯，希望以后可以有更多开放式的中台Discussion。
地理题角速度其实只需要根据时间季节来推断太阳距离地球的远近就可以得到答案了，并没有那么复杂
那个所谓学地质的根本没学过地理吧，这种最基础的太阳角度和地理位置文化之类的不是地理基础内容吗
辛苦了各位
作为一个今年刚考完的大陆高考生，不得不说地理是越来越难😂包括像学长做的那道纳木错，本人也有做到过，当时也几乎扣完，这题目根本没有思路。 其实现在的地理更像是在考知识量，逻辑思维推测之类的，和课本上教的没什么关系（难度更不是一个量级的）为了更高的分数，大家只能通过不断地刷题来提高能力。学生越卷，考题越难，如此往复，这就是大陆社会的一个缩影😢
地理那题感觉还行吧，第一小题，冬季西风经过湖面水汽蒸发，到东侧后有山体向上空气冷凝降水。第二小题就是，主要还是下噬作用，河流处在v型状态，携带大量泥沙出山谷后形成冲击扇，并不断堆高。第三题，平均气温不断提高冰川融雪增加导致湖面高度上升，同时河流携带的泥沙也在提高湖底高度。毕业好久了，不知道这样的思路还对不对
比如那个人说大陆知道稀土产业就会觉得很简单，大部分学生也只是听说过稀土两个字而已
感觉今年地理还好？咱们湖南考卷那个袭夺河的题不是很好写
地理很简单啊😄，以前上学时地理基本没低于过九十分，全靠地理拉分了。
我湖南衡阳今年考的80（应该有按照排名赋分），相对前几年的真题来说今年最简单，因为没有考月相和太阳高度、光线入射角等，今年全国一卷材料题难度不如选择题，选择题难的也就只有那题考生物的（某种生物为什么是昼伏夜出）
感谢你们的视频，做出的评论都很客观。我20年参加的高考，当年全省排名大概1700/22w，然后现在在北京某985数学系。我觉得让我现在去考可能都没有他们考得高啦
我是一名大陆高中历史老师，如果我有一名答历史题这样的学生那我可太开心了！
能解釋一下為什麼你欣賞那位學生嗎
去年考的这套卷子😂历史答崩了，也是只考了70分😢其实口号那道题考的是历史的大背景，并不是真的要记口号，所以考得不算细，斜塔那个是送分题（小学好像上过一篇相关的课文哈哈哈，不过这个在我们这边应该算常识）；后面19题是论述题，那道题出的确实挺不错。广东卷的地理尤其是自然地理方面这几年确实喜欢出偏难怪，17题就很典型；第7题应该是高一上半学期学的（自然地理学得不错 印象很深刻...），乍一看容易很懵，但是其实很简单，没判断错的话是考地球在近日点和远日点之间变化时其公转角速度的变化。广东地理的话我们这边考也是基本五十多分，最后靠赋分赋到八十九十的样子😢😢😢之前确实简单，新高考改革之后就越来越难了，不过卷子确实出得越来越好
那道口号题是要结合具体历史背景的。我高考前一晚做了一份省实的模拟题，刚刚有一道差不多的，然后考试的时候印象很深刻，笑死
上了大学以后再考高中数学，不敢想象，很可能不及格😂
赞，辛苦同学们。。其实我们都说高考是全科基础知识巅峰，哈哈因为过了高考，到大学很多基础的东西都会忘掉。你们很厉害了❤❤。另外，大陆的高考省和省分数线差别也很大，就是那位tw同学说的原因。我当年是河南考生，简直地狱难度模式，拼的要死…我们老师每天让我们立志，要拼搏。我们比北京上海的考生难度那时要高很多。就是因为人太多了，优秀的高等教育资源还是太少了。没办法，只能激烈竞争
不是没办法，如果面对明显的不公平也不去抗争，不质疑，那跟任人宰割的羊有什么区别
虽然数学小哥没有发言，但是当镜头中他出现的时候，他都是在低头认真思考试卷。包括上期节目里他也是对待试题最认真的那个人（主动多花一个小时左右钻研题目）。能看出来他对待这份试卷真的很认真，也不服输，一个对自己自信的理科生就是这样的！我为他加油！
台湾学生评价的非常好，大陆这边的历史主要是从马列主义的视角看历史，强调阶级斗争，如果你们进一步了解的话会发现大陆这边的课本会较为站在农民起义这边，但是台湾教科书会采取更加中立的称法，总的来说感觉大陆的历史不是真的历史😂😂😂大陆的历史论述较为左派，但是台湾历史属于中立但稍稍偏右那种的
我觉得已经很厉害了，我是高考完的暑假脑子全部清光的那种。让我大一做高考题我可能都很多不会了🤣
雙主修那位女孩的邏輯脈絡和表達很清晰噎。
颜值性格我喜欢
看完我真是吓到了，现在的孩子高考都这么难了吗？？我高考是六七年前了，根本没到这个难度我的妈啊😂😂太恐怖了大陆真是越来越卷了，现在的孩子活的还好吗
我们不会背口号的。1946年口号的题目其实考察的对不同历史时期中国阶段的理解，A口号很明显带有选择对应国共内战初期的色彩。B选项很明显是抗日战争敌后战场的开辟。C选项很明显是共产党成立初期。D选项明显是进入战略反攻阶段提出来的。
哈哈很有意思！17年旧文科非广东省考生，省排名大概0.4%，想分享一下历史题的角度。因为我一直觉得历史题很有意思，po主提到很细的那两题，第一道题的口号其实大陆的同学也是不会记得的，给口号的目的是要考生倒推历史背景，BCD分别倒推出抗日、戊戌变法和解放战争时期，而且题目说蒋要“大打进攻”，所以这边只能说“自卫”。其实第一题是我很喜欢的类型，用看起来毫无头绪的东西反推历史的大背景大趋势，我写这种题的时候会有一种推理的爽感哈哈哈。第二题考人名的没有什么思考价值，在大陆就是纯粹用来筛掉一批人的，因为人太多了，基本上每个科目都会出现这种题。思考和逻辑不太行，但肯死记硬背的人在这种题上可能会拿到一些血汗分。我有差不多大的台湾朋友，我们曾经一起写过诗，我的感触是台湾在文史方面，教学难度和深度都比大陆要强不少，我觉得这点很值得大陆学习。但是大陆的地理内容比台湾要丰富一些，很可惜的是地理在以前的高中属于文科，像我这种很喜欢地理的在大学无法选择地理专业。。。
是的，我也是17年考的但是是理科，就像你说的，视频提到的第一题明显不是在考这么细的史实，而是匹配选项和题干的历史背景。我觉得这还是视频里的小哥对这种出题形式不了解，要不以他的水平应该是秒杀的
我聽他們說完去找了一下2022年廣東歷史卷，發現全卷只有第9和第10題才算是近代史可能有到社會主義的部分就算算分也是只有到20%，不算多而且丟球的那件事是算重大歷史事件的個人完全送分題至於列寧那題只能算推理題都不能算歷史題
化學系的學生講完了他對題目的觀點跟解法,現場瞬間陷入了沉默的瞬間讓我笑了出來,好有趣
因为不学理科真的听不懂啊😂
就算是理科，不走生化領域的學生，過個一兩年就能把高中化學丟個七七八八，化學實在太佔腦容量，不用就會丟個精光
其实工业流程题目考到都是基本的元素反应，本国的工业只是充当背景而已
语文144真是太厉害了
我认同考化学的观点(为什么没有生物)，你在大陆参加过奥林匹克竞赛的，学到大学知识都能发现大学高中知识差距和核心理念流派差距都很大，不会写也正常，除了物理。
化学那个也很有同感～小时候在福建读书，曾经有一次校内考试因为化学考试泄题，结果临时换了份台湾的卷子，也是没有看懂卷子到底要求做什么
长见识了，居然还有这种操作😂
@@cxcamy 那年福建水灾学校直接停课到暑假开始。期末考开学时才考，卷子是市教研所出的。但是因为有一所学校擅自调换了文理科考试顺序，结果化学卷子偷跑了。我们学校不知道从哪里搞了份台湾的卷子，匆匆忙忙转换成简体来考，结果就是这份卷子只有老师自己看得懂
大陆高考的难度不在于试卷而在于和你竞争的人数，像山东省如果想要上清华北大那必须是万里挑一的水平才可以，几十万考生只有不到一百个名额，大概满分750分要考到700分才可以，在大陆读过高中的都知道能考700分绝对是活神仙，整个市都不一定有一个。与这种人做同学也能明显感觉出来他们与普通人的差别，更加专注更加自律更聪明，他们中的大多数人无论今后的人生选择如何都会成为行业的佼佼者，国务院的部长上市公司的老板学术界的大牛清北派都有相当的影响力
我想解释一下，那个化学选择题没说是不是多选，因为是一种题型，叫做不定向。不定向是指可能有多个选项，也可能存在只有一个选项的情况，个人认为对应试者能力要求更高。
这些同学都很优秀了，表达也很好。只不过大陆要考上北大，确实比例低很多，相当于全台湾前100名才能考上北大。
内地的高考已经是这个国情下最公平的晋升制度了
在全世界范围内也算是相当公平的了。 虽然会有一些题超过了课本范围，花钱上补习班的会有优势，但是把课本学扎实了也不会考差的。 这已经比美国的SAT好太多了，SAT考的很多东西和美国高中学的基本都没啥关系，上专门的应试补习班可以让成绩大幅度提高，而且美国的大学，尤其是私立名校，只要家里是名人，或者很有钱给学校捐个楼之类的，孩子基本上不用考就能上的😅 名校的学费也很贵，很多普通家庭成绩好的孩子也只能选择上个排名靠后一些的学费相对低一些的公立大学。
SAT 補習班是這十幾年亞裔搞出來的東西，以前沒有。私立學校特別錄取校友子女，這是傳統了，幾百年來都是這樣，還不是名校之前就是這樣了。然後，美國每州的州立大學都還是不錯的。如果已經在國外了，真的不要把中國那套內捲SOP套在國外，累死自己而已。
我是22年广东考生，22年物理特别简单，数学确实非常难，但视频中考九十几分，其实也并不高。化学也非常简单，总体来说，这一年，除了数学以外没哪一科是难的，这次视频里面学长物理才考了60几分我觉得确实很不应该。至于化学，我觉得我能说一下，因为我现在学的就是化学类的专业，我想说，高中的化学和大学的化学根本就是两回事，并不存在大陆这边化学侧重工业这种说法，你可以说高中化学确实侧重工业，但是大学完全不是这样，他是一个非常侧重理论的学科。物理方面的话，其实非常基础，但是相对而言，它会有很多小坑，对于第一次做的话，有很多错误情有可原，但是说难绝对是不难的，还有一点广东的物理是全国物理中最为简单的一环，相对于其他省份时间非常充裕，题目也非常简单。我平时模拟考可以考九十加，但是一旦做到外省试卷，我也只能考到六十，因为时间太少了，总共只有50分钟的时间，而且难度不减反增。关于语文，我确实佩服考语文的小姐姐，一百四十真的很高了。最后，感谢弯弯同胞们的支持，如果我哪里说的不对，可以指出来，这边接受批评❤
不看张雪峰吗？居然入坑化学
@@中国网络小说 因为喜欢就选呀，不做利己主义者，主打就是自由选，喜欢什么就选什么呀
喜欢这样的学术交流～ 超喜欢看你们的视频 加油❤
正确的有 我很有发言权 正确的有 就是很有可能是多选题 如果是“正确的是”就是单选
哇 原來如此 因為我們的考試會直接分在不同大題或者特別標註此題為多選
可能一方面也是要測驗學生思維的靈活度吧？畢竟出社會後，工作上的難關和上司派的任務並不會直接告訴你要單選還是多選，需要自己去領會對方話語中的含意
主要是台灣這邊考試，如果是多選題，那麼大題上會標示，反之沒標的都是單選。實屬習慣差異。
@@讚嘆十月對啊但平常有些題目還是會沒有標示 我也是照樓主這樣來判ㄉ
@@raylin649猜領導的意思？這個很中國
这里回复下那个化学的，以上的题目工业合成途径大陆学生也没学过，只是根据上课理论去推断出它的反应过程的产物和mol量，以及释放或者吸收多少能量。只能说大陆在化学教育上也是偏理论，然后让你根据理论去实践中使用
其实看起来像是逻辑推断，难度确实大一些，课本不一定直接学这个，但必然有类似的推导过程可以类比。因为高考要求内容不得超纲，所以出题难度一般是没问题的。
选拔性考试，这正常
@@alanrichard4498 原则上不超纲而已.........
我想说的是，那个很明显是伽利略了。可能因为我们国小还是国中有讲过那个比萨斜塔的实验，但是本人也觉得这个题出的不好， 我会感觉跟历史没有关系
科学史 物理史 不也是历史😁😁
@@欧懒趴 哥你要這樣考，所有考科都可以在歷史考一考了數學：數學發展的演進，考究公式發展及演變英文：英文各項語種差異，探究英文邏輯化學：化學史，各個化學家對時代的貢獻地理：地理系統研究的發展及演進公民：人權發展史、法律發展史國文：其實國文歷史本來就會有點像生物：生物基因起源、孟德爾實驗地科：從宇宙大爆炸開始的宇宙史
@@alen17037 😂哥 我认同你的观点 也认同他的观点，我只是觉得他的逻辑不严谨，抖机灵一下😁
是因为大陆历史教材有讲
@@无名氏无名氏-r9y 我历史教材好像没讲这个
我很欣赏几位同学面对新知时客观谦逊的态度和思考问题的方式，几位同学不愧是台湾顶级大学的学生。但说实话，通过他们对于试题分析的思路和视角来看，台湾的教育，真的已经落后于大陆了。真诚的建议：读万卷书，行万里路。祝好。
你好僵化
关于大陆高中阶段历史教学主要从阶级史观或者叫革命史观这点来说，首先这也是受了翦伯赞先生、范文澜先生、郭沫若这些新中国史学体系奠基人的影响，阶级史观作为一个分析历史的工具是非常好用的，也是高中生的思辨水平能理解的，但是机械的套用阶级史观也是必然无法分析一些复杂历史事件的全貌的，目前在高等教育阶段的历史教学已经会好很多了。
什麼叫大陸偏工業，台灣偏理論，大陸化學不是理論嗎？台灣人真的是自己不行 還驕傲🦚嘴硬的 自己錯了 不會做大陸的題目，自己錯了也不想承認錯誤 超級搞笑🤪
果然，两岸反倒是接受过良好教育的青年人，能够很好的交流
2:36这题并不是常识，至少我自己在高中没有学过，但答案在我看来是显然的。其实大陆的高考历史经常都是在考阅读，即使你没学过也可以从题目信息推出来答案。比如这题提到，我军要战胜蒋军进攻，争取和平前途，属于“武装自卫”，而这时候还是想和国民党和平的，不可能是“解放全中国”；“救亡图存”是晚清到五四时期的口号，时间上不对；“向敌后发展”与题干无关，文段中没有提到共军在什么地方发展。
我也..上来就排除了B和C，然后看时间还是1946，选D还太早了，可以排除，最后就剩A了
一本正經的胡說八道就是樓主這樣的,你要是沒學過種種口號的意思又從何排除起?不然我選題裡出375減租,出口替代,客廳工廠,紡織工業,在台灣經濟奇蹟的先後排序,你排給我看?
@@user-77g88 我都说了这是一道阅读理解题，你还要把它当排序题，你的阅读理解能力堪忧。我重申一遍，这里唯一需要一点历史知识的就是排除c救亡图存，台湾学生不会没听说过这四个字吧？
@@user-77g88 你跟视频里的学生一样，觉得我必须知道全部这四个口号，它们在哪年提出的，才能做这个题，我就告诉你不需要，明白吗
@@petercheng5277 🤣🤣🤣笑死,全部專門名詞你閱讀理解個鬼?那不排序,改問何者經濟貢獻最大?你就會了?
辛苦啦各位同学❤❤
作为大陆人，我个人还是很肯定这几位台湾同学，他们对新的东西有褒有贬，有思想，体现了最基本的学术精神和素养。台大不愧为台湾的最好大学。
我印象中高考最难得科目是数学和物理，能不能考上中国顶级大学就要看他们数学物理最后几道大题答的怎么样。如果答不出来的话也就那样呗。也不用说两岸课纲有什么差别，数学物理最后几道题也不是读完教科书就可以解出来的。
同样作为大陆人，我觉得还是要跟他们实话实说。
@@莱菲千印 毕竟他们是一个省
你可真逗，化学必然是跟工业有关系，什么叫做高考是偏向中国工业？？？中国工业是世界独有吗？？美国化学就不是化学吗？？日本就没有化学工业？？这理由未免太过牵强了，实际上中国高考说白了能面向3000万人以上使用，绝对是能够晒出很多层次，高端是非常难的
说白了还是能力不成，不用点评那么多，尤其是理科领域，文科点评会多所以明朝覆灭就是东林党天天大理论
@@莱菲千印 这几位台湾小朋友理科来说没有那么多点评的必要，就是能力不够，毕竟台湾仅仅一个省的大小，即便高度人才放在大陆也是小概率事件，什么偏对面的工业领域，就是避重就轻，文科有逻辑性和偏向性理科就是纯数学科学。
关于历史科目，学长研究的很好！大陆的历史科目考纲要求的就是“西方史要保持全面史观，有好有坏；世界史要保持唯物史观，一切以经济为基础；中国史要保持马克思史观，以马列思想理解中国史”，学长只做了一套卷子就能发现端倪，不愧是台大学生！
这种两岸青年平心交流的平台希望能多些😢
真的不喜歡看到一堆台灣人無腦噴大陸 當然反過來也一樣 真的可悲
大陆还是圣母多
没可能的，共产党允许大陆青年做台湾角度的历史试卷吗😅
@@帝國の決策師山田贏一因为西方的原因所以台湾角度的历史试卷很多都有问题
@@帝國の決策師山田贏一 哈哈 蒋总统万岁，杀猪拔毛吗
化学课代表可能对大陆的出题模式有些误解，大陆并没有在课堂上学过这些工业流程，而是纯靠课本的理论知识内容迁移到试卷上临时思考得出工业流程，这种题非常灵活多变，只能多做多训练，没有记记背背就能完成的途径
是的高考就是有这么难，几乎没有一个学生学过那些工业背景，全靠课本举一反三😂
是的，而且看到这位台湾top 1%才拿75分，感觉两边水平差距也是蛮大的……
@@jasonliu5789 宽松化教育其实挺好的，说到底大陆人太多只需要TOP 0.1%那种级别的精锐
昭和末期日本也有过补习班狂潮现象，到现在初等教育体系集体摆烂反而更能促生科研和文化发展，留给年轻人闲时间多一些让他们自己钻研自己喜欢的东西更好。
@@alanturing6232 年轻人靠自己了，反正自己不卷就等着被别人卷死…
@@alanturing6232 我支持99%的学校实施宽松的教育，但是我们这一定要有一所严格的公办学校
台大的同学们都很棒~作为大陆人看到这样交流的方式觉得还蛮新颖的
從試卷題目就能反推課綱跟教學指向
明白為什麼兩岸對同件事的詮釋不同
相互理解才能有效溝通
而且有很多題型臺灣也應該去參考（我也覺得地中海那題真的好棒），增加學生自己的想法空間，對上大學也很有幫助
但平常他們又不准學生思辨，光考試出這種題目，能有多大幫助呢？
@@DanielWang246懂哥 你又懂了
@@DanielWang246其实对于蛮多文科生来说思想都是比较思辨的，，只是由于政治局势不愿或者说不能对大陆当局和中国现代历史存在过多思辨
@@DanielWang246 没有不准，就是课程比较多没多的时间思辨，课下自己找老师讨论就行了
@@DanielWang246 那只能说明你确实对我们一无所知
感谢台湾朋友的尝试🤣其实文科的题目观念上的差异倒是很正常，不过因为是大陆的考试，也难免要和国家的意志相一致。对于化学，其实题目都是课本外的知识，你要运用你所学的，考试当场推导出题目的答案。比如有机那道题，你需要在课本中掌握常见有机物的合成，然后考试中的题目会补充一些超出课纲的背景或方程式，然后结合起来你就能推导整个合成流程了。
像工业流程和有机、实验题，大多数人第一次做的时候都是很痛苦的。后面做了大量练习了之后，就知道大概的思路了
对的， 那个化学选修题目，每场考试所要求的合成物质是不同的，考生从没见过的，之所以会让写出合成过程，是因为题干里面的合成步骤会给出一定的提示，而且题目会给出一个超纲的合成方程式或者背景，考生需要结合平时学的合成知识和题干给出的参考知识来写出所要求物质的合成步骤。所以平时并不会学习某种特殊物质的合成步骤。
对的，已有的化学工艺这么多，这些具体工艺方面课本不肯能都会讲，考试是要靠你已学的理论和题目提供的补充知识点来解答的。理科为了体现学生之间的差异靠的是最后一道大题，想要考上北大清华，大题基本上不能失分。
那个做化学的台大生就是单纯的菜鸡而已，念书没好好学，在这里找外部原因。
比較偏歐洲式考試，不是只讀學校裡的，要融會貫通
裸考能有这样的成绩真的很不错了！很喜欢这组视频带我重新回顾了高考，我自己考的时候试卷对我真的就只是一个个知识点而已，听你们解读又有了很多新的认识。
那你有想過這是找台灣各科最厲害的人來裸考的嗎?如果今天讓他們充分準備然後個人來考全部科目你覺得分數會更高還更低?本科可能更高但其他科絕對慘不忍睹，所以總分肯定更低
@@林小成-o1h台湾中学就分专业科了吗？
五百三十多分大概是大陆各省前15%水平，我高考也差不多这个分数。
对我来讲，大陆高中每天10个小时左右的学习时间（不算吃饭睡觉，游戏时间忽略不计😂），我总有那么一两个小时开小差去了，总体来讲，不算那么难，也不用太高的智力啊，人的适应性很强的。
@@林小成-o1h你说的是专科吗，那根本就不是同一个赛道啊，没有比较的必要
我高考选修的物理化学历史，高考历史赋分后96分，我超能理解那位历史系同学，大陆的历史的的却考的很细，但我感觉新高考已经有些许改观了，同时你说的那些亮点我也很赞同。而且大陆卷中国近代史的题对你们来说可能很难答，所以70分已经很棒了🎉🎉。至于那位考化学的😂同学，我想说的是，化学卷难就难在他的非选择题，需要你利用所学的知识来融会贯通，你说化学卷比较贴近中国的工业，其实我们这些高考生都看不出来的😂，而且那一道合成有机物的题我们课程也没教，他的本意就是让你通过所学知识自己思考去怎么制造，把理论用到实处这个意思。理科的题都会超纲几道的，所以你也很棒了🎉
物化历!还有这组合!我们历史不赋分的，我们是3+1+2😂
@@mohetangzhuren我们也没有这样的组合😂我们要在历史和物理之中选一个，然后再在剩下四科里面选两个，而且历史也不赋分，地理和政治才赋分
高考历史96分认真的吗？？？没考过我就真的信了😢
@user-db7uq1lj2u 懂了，91也蛮厉害的啦！毕业很多年了对赋分制度了解不多，感谢科普！高考的历史能到这个分数，如果想继续学习历史的话，还是非常推荐的。个人原本觉得赋分根本没必要，历史大家梯度不会太大的。不过跟二选一的物理比，历史考90的难度其实要比物理大，文科要真想拿高分比理科要难的，赋分的话不至于让选历史的人分数太低。
@@PhoenixLee-dj9tt 嘿嘿 ，我所在的省份20年高考改革了，实行赋分制，我的原始分数肯定没考到96分，赋分制就是在所有历史考生中是我是96分这个层次，所以就给了我96,你可以把他看作是等级考的百分制具像化
这几位同学能看出来都是顶尖学霸了！ 无论是大陆还是台湾，优秀的人的习惯，学习方式以及追求完美不服输的态度是完全一致的。
你可真幽默，在我看来这种评述就是找理由，估计一本线都不够
高考跟毕业考试不一样。高考是选拔人才，难度要高很多，需要很强的逻辑思维能力和创造力。
顶尖算不上，但是也是人才。
@@ypuchengzhi估勉强到大陆实力够1本线，好的就别想了，人才肯定还是算的。
@@suiko1596还是要具体到个人，里面某几个人到大陆来系统学习两年上个985问题真的不大，但是这里面有某两个可能会比较悬一点。
整体评论挺客观的，喜欢这种友好交流。另外广东省的高考试题是偏中等，因为考生太多，试题的难度太难和太简单都不合适。如果想挑战更高难度的，可以尝试一下江苏高考 还有 山东高考。🎉
那就没法交流了……
江苏那可是地狱模式，别了，我看着会崩溃😂😂
云玩家吗，江苏高考早该全国卷了
@@CarlWilliamGTM因为本人还没分文科理科，每次考试都因为作文被扣好多分，所以对我来说普通模式以上的都很难（只针对语文）
江苏确实是地狱模式，江苏每年高考考上名校的也是全国最多
很客觀的一個視頻，我是文科生，我覺得他們說的歷史地理都挺客觀的，針對歷史題目的一些細節真的說到心坎裏去了。拋開教學大綱不同不談，大陸的歷史和地理考的是真的广，基本上是“上知天文，下知地理”
只論史觀，不認同歷史系那位學生，歷史本來就要根據事實唯物地去看待
其实第一个人所说的那些细节题，考的不是细节，而是逻辑能力，用的都是排除法
@@nobbyhsieh6260都有不同的人生观世界观价值观，对同一历史事件的评价倾向也不同。
@@nobbyhsieh6260歷史事實是唯物的沒錯，但歷史紀錄一定有主關成分無法避免，你要用唯物首先要先確定這題給出的東西是歷史紀錄還是歷史事實
因为大陆人实在太多，而且广东卷全是比较难的一类，为了加大分差来选择学校只能加大难度
文科这几位台湾同学的发言都很有思辨能力，非常棒！
作为大陆贵州人，可以明确地说，大陆高考没有难度，甚至很简单，是按排名来录取和划线，只不过人太多了😢
贵州不能代表全大陆，谢谢。卷子又不全是一样的。
@@墨雨遥 全国三卷和甲卷难啥呀？全部卷子里最简单的了
@@墨雨遥你们贵州少数民族甚至还加分的就别出来说了…😅
8:01 可能地質系同學不是很了解，不過我是中央的地科學士+地球物理碩士畢業，我可以很肯定地說那一題不是地球物理的領域XD
地球物理比較偏向研究地表以下的各種物理性質(密度、震波傳遞速度、電阻、磁場等)，利用這些性質來解釋地球的組成
那題比較偏向高中地科中，天文的範圍，認真要說應該是大氣系太空組(or 太空系?)及天文物理的範疇，不過只要有地球繞太陽是橢圓形軌道、近日點約在1月底(可反推遠日點在半年後)、角速度的定義三個觀念，就可以答對，應該偏向台灣高中地科的內容，大氣系或天文物理應該會關注更複雜的內容。
大陸這邊地理更加全面一些，對地球物理部分有淺顯學習但是不會特別深，對地質岩石礦物氣象天文都會有涉及。（咱們是湖南23屆高考考生，地理賦分後是滿分）
@@chupin8411 那你們應該是把我們的地球科學併到地理去考了，在我們這裡地球科學會在自然裡面考掉
@@ken4660-m5p 是这样
身为一个大陆人 虽然非文科 先说历史 1）好多太细的东西 第一个口号什么的我同意 但伽利略这个我们认知里属于常识😂😂 2）针对化学这个，身为一个理科生，有资格作答，我们考试里的大部分题都是跟教材里截然不同的，只有方程式和原理是可以transfer的，我们目测没学过什么是稀土，（我连这个元素都没怎么见过😂）考试就是要考面对不认识的反应方程怎么算的，还有有机，更是每一题都是完全不知道是啥的分子结构，都是自己算出来的
关于化学方面，正确的。无论习题还是往年真题，涉及工业的题有八成都是新颖的。
伽利略的部分在台灣應該也屬於常識 我想影片中的同學想表示的應該是指那類型的題目並非那題本身
是的，那些工业啥的我也从来没听说过，主要是在考知识迁移，情景只是一个壳子用来增加难度的😂
那种类型的题目都会偏向于人类科技的发展，这肯定会涉及到欧洲工业革命，也是欧洲历史中的重点了吧
@@johntsaiya8735 但我是觉得科学史应该算是世界历史中比较重要的一部分了，如果学历史的人没有理解科学史，就没有办法理解人类工业革命后的发展轨迹和脉络
找電機系來考數學跟物理也是滿吃虧的
雖然都是歸類在理組
但大學學的內容跟 高中"考試用的"數學跟物理還是有點差距
确实！
真的嗎？我看過另一個影片是台灣大學生跟大陸人比賽指考物理兩個都差不多94分還是95分，我覺得單純這批人偏爛
@@user-rj2wh9op2t我以為那兩個人都物理系欸
@@user-rj2wh9op2t 有時候不是實力問題而是真的忘光了
在久沒接觸的情況下回去考本來就很難發揮真實實力了
@@TheBananachi 基礎知識會忘我也是醉了😂
大学毕业9年，忘光光啦，对于高考，我目前想到的就是：
关于人生和理想，
如果你在我高三时问我
我们大概可以谈很多。
不过现在我只知道：
下次发工资是7号，
离我休息还有三天，
两个小时后要吃晚饭。😅
有志青年變社畜了，唉
没有按课纲大量训练过，可以考70+，已经是相当不错了。
偶然看到这个视频，我还特地去找了（上）和（中）从头来看。作为大陆人，我蛮喜欢这个系列的视频的。感觉各位台湾学生对大陆高考试卷的评价非常中肯，对自己欣赏的地方不吝赞赏，也非常诚恳的提出有欠妥的地方，另外对思想价值观念上的差异也能平和的表示理解和尊重。 每个人的观念都受到从小到大的环境和教育的影响，不能完全认同很正常，不是个人意志故意为之。求同存异是当下最好的开始。
是的，还是要求同存异，我尊重他们的民主制度，也希望他们不要对我们的独裁体制总是抱以批评。
@@Cheer_N反串差不多得了
@@台湾是中国不可分-k1x 你有什么看法？
@@Cheer_N我不知道大家是怎麼看兩邊的 我個人看法是綜合評分 不比單項 中國綜合起來大部分還是贏臺灣的 至於輸的是晶片（？ 我打個問號 畢竟我沒有特別追蹤中國的半導體產業發展沒什麼好說的 至於政治和經濟體系我不予置評 共產和民主這種東西有好有壞 至少我學過的公民是這樣教我的 不能一竿子打死 民主不是什麼都比共產好 至少執行力上面完全被甩一條街 好的部分大概是容錯率吧 共產是只要領導人真的很有能力 那經濟真的是飛快成長 畢竟命令一下迅速執行 缺點是如果領導人太爛那就很快走下坡 民主就相反 總統的交替避免了爛領導人持續霸佔位置 但是也讓命令下達和政策執行上出現斷崖 我到底是要照著上一任的政策繼續走還是走我自己的 各有千秋吧 什麼共產民主 吵來吵去根本沒意義 說到底只是希望人民過更好而已 本質上沒什麼區別
@@豫立王-d7k 大陆政府官员做的烂会被罢免的，每年都有考核。我听别人说的台湾即使做的烂也要等到下次选举，我听说的不一定对，欢迎指正
看完兩集覺得這幾位是智商情商和求生欲兼具的頂尖人才👍👍
那个地质系的不懂天体学说的过去，但是不懂地球物理的话就有点不应该了（而且这题考的也不是地球物理，地质学当中常常运用地震、高光谱、磁、放射性等研究地层构造），而且那题算是地理常识题，我一个高考考理科的（物理化学生物）都知道这是考的回归线与地球和太阳相对位置相关的知识。而且不知道为什么节目组找一个地质学的去做地理，那肯定不对口。
@@刁夶 节目组估计以为地质地理是一回事吧，其实差别大概和物理数学差不多。
@@刁夶 估计没找到学地理的台湾学生吧......
@@刁夶地理在台灣是文科
那題以台灣來說應該是地科（地球科學，是理科）
他說的應該是這題目不應該出現在這考卷上，而不是他不會
@@angizzennnnn只是他考40分我有點想不到😢
建議下次可以找找看新課綱分科測驗的同學試試！
高中的知識對他們可能真的有點遠了
這些題目相信對剛考完的分科生一定更有感觸
不愧是名牌大学的高材生，发表的意见就是很客观很一针见血。
這幾位台灣學生…很棒了啦～給你（妳）們個贊並祝前途順利!
可能朋友们不知道语文144是什么概念，语文是最难学也是需要积累最多的学科，短时间内根本无法提升，大多数人学了最多也就考个120、130。考144的我愿称之为天生就是干文科的，简直是天才中的天才
144可能万分之一都不止
144那得是文科天才了
语文给分没有严格标准
@@teacream8641一个作文满分就秒了99.99%的人
但是这些人在台湾读什么大学，这次考试目标是什么大学，如果一个广东人做广东卷目标是北大，语文就是要抢分的……如果像大多数人语文拿个120、130，你自己说英语数学等要考到多少分了……
本人是大陆这边清华大学历史系的同学，前些天我才和北大历史学系的朋友讨论到两岸历史系课纲以及教育的问题，事实上就课纲设计的内容上看，大陆这边的历史教育远不如台湾更接近学术前沿，大陆教材编纂的意识形态属性更加浓郁，是故在高考试题中也有所体现，且早些年的高考卷实际上是完全依照教材设计的内容出题的，大多考察的是记忆能力而不是历史思维。但是，新高考全国卷试题的出卷倾向则比教材要有更多的操作空间，相对于教材考察内容更丰富更灵活也更贴合学术潮流（比如地中海那道题很典型有海洋史那种味儿）而台大历史系同学所说的“过细”的部分其实是早年高考出题未竟的“遗风”（例如考察哪位科学家做的斜塔实验），这位同学表达了“喜欢”的题目则正是新高考改革后比较典型的题目（笼中之鸟），重历史思维和逻辑能力。讨论历史教育的问题，必须面对课纲设计，教育实操，以及筛选考核之间永远存在的gap，从试卷管窥是很不错的切口，很喜欢这期节目😊😊😊
请问想看下台湾边对历史事件的定义内容怎么看捏。就像影片里面说的五四运动两边不一样，维基百科里写的也大同小异呀。
我也觉得三个同学里面历史系的那位说得最好，都说到点上了
历史都有主观性
真的很敬佩，放下传统观念，客观理性的分析，希望这样的人在台湾地区会越过越如意。
我经历过广东理科高考，广东省的考题难度是全国相对简单的。理工科的难度不在于理论而是做题量和解题能力，像是数学考卷，通常最后一道大题就算经验丰富的老师也常常需要超过限定时间才能解出来，数学是理科考生最能展现总分差距的学科。至于化工的考题其实考的就是有机合成反应的基本功，我们并没有所谓工业流程的训练和学习， 毕竟背好反应式和不断地做题才是比较高效的应试策略。地理其实是偏向理工科的文科学科，也是很多文科生最头痛的学科。至于政治，傻逼玩意我又不考。
广东以前除了英文难之外，其他科目都简单些，现在不是采用全国卷了吗
@@cynthiama5078好像不是每年都用全国卷，
广东不简单，跟河南江苏山东一样的地狱级吧！
难不难不看题目，看的是录取比例，广东是和山东，河南一个级别的录取难度。
@@jessejing3369 广东理科在全国算简单，英文比较难
教育在于实用性，其实抛开意识形态的偏见不谈。以我辅导我孩子的感受，大陆的教育真的越来越务实科学。比如我当年学的很多政治上的东西，在我儿子学习过程中已经没有了，即使学也是走走过场，并不重要，而且学习内容的编排都科学了很多，循序渐进，到处能体会到教育工作者良苦用心。。。。也许当年我学得也比较科学，但是我光顾打游戏压根没注意。。。😂
别说近些年进化后的教案了，就是上个世纪的政治里学的那些基本经济规律，现在才发现还是还是用得上😂
@@petafibbie6020 我去，生产力和生产关系决定了社会进步，就这一句话，现在互联网，大数据，AI没有一个能逃出这句话，还不够强大？？？这些台湾小朋友估计从小就哈哈哈哈，不点评了
可能是说初中的政治或者思想品德吧，那里其实也只是提升下素质也没啥政治内容
高中文科的政治里就有国家政治内容了，不过也有经济和生产力之类的内容，也蛮有实际意义的
倒是语文这几年瞎改屁用没有，还有少数民族教育各种夹杂私货
@@suiko1596 格局的不同，当然 哈哈哈哈哈
@@edwardhochwand9063 我最反感中國網民評論外國事務，動輒以一種居高臨下的口吻"格局太小"，這個地球上除了中美蘇三國，其他國家的人都是格局太小。
从大家谈吐就能看出来，思维里有完成的知识体系，确实都是学霸，厉害厉害，希望两岸能多些交流。
这个观点是对的，看得出来那批人是有很深厚的学习体系的积累，无论会不会写题，也是能快速学习的一批人了，强于很多985/211的学生，清北复交我就不知道了，除了物理😂
爱了爱了，这个文科小姐姐，是几个人里视野和视角上最强的，而且学文科的人不需要其他科知识多好，但恰恰最需要更广的视野和更高的视角。
相信她未来可期。
嗯，毕竟语文144，哪怕是在经过针对训练的情况下语文144也是人杰，何况是裸考不一样文化的语文卷。
你只是看见她分高而已，也就选择题全对，大陆很多学生都能做到，其他题如果是正规老师批改他能上120都非常不错了，110分才是正常的。那个分数在中国参加过高考的人都知道不可能
@@sjsu4288中国历史上可能都没有144分的学生。她是考出了历史最高分了
她的分可能是改得虚高了。语文主观题多，几乎不可能考到这个分数。
不过看她的履历、气质确实是人才。台大中文、历史双主修，辅修人类学，那是真厉害👍。作为大陆普通一本历史的学生狠狠膜拜了
@@myleswalsh1966 以前台灣聯考時代也有考作文，假設滿分10分一般文意通順沒明顯文法錯誤跟錯字的大概5~6分
能讓閱卷老師眼前一亮的能拿7分，能有8分那已經是個厲害的文字工作者的程度了，要是有9分那估計閱卷老師把他當蘇東坡再世了
後來教育改革為了降低學生壓力之類的原因把作文拿掉只考選擇題，過些年後發現年輕人語文能力下降得十分嚴重才把作文題弄了回來
不過經過這段時間對於教育的觀念轉變提倡愛的教育與鼓勵代替責罵什麼的，閱卷老師也比較願意給出高分了
小哥哥说地理的部分，其实作为大陆文科生想说，很多手写题的部分关于其知识点我们也不会专门去学习，也是靠平时训练的积累，我们老师说那些题也是来源于论文
本人理科生，我想说一下那些太细的东西，我们也是靠死记硬背，但我觉得这不是不好的出题方式，实际上是给了那些教育资源不好但是想上大学的同学一个机会，好好背书起码有个大学上，然后靠其他的题判断能不能考上好大学
胡说八道！你是理科生吗？我看你文科生吧？？理科的东西死记硬背没有用
化学的思维可能是被大学限制了.中国高考有机合成题的化学合成不在于考察反应是否真实能够发生,而在于考生能否根据polymer拆解出对应的底物,然后根据题里对应的catalyst和一些反应条件来书写反应过程.这种题我觉得挺神奇的而且没什么意义,会的人可能做两道熟悉一下基本常识就能全做对,不会的人怎么样都不会
有機化學有背就有分數（以台灣的指考來說啦），但今年指考化學突然多出很多蒸氣壓的題目
考到有機化學程度有點超過了 有機化學如果不是專業領域的話 大概幾個月沒讀就忘了 是讀得快忘得快的科目
@@shin70188 还是要分情况，有些人对有机化学就是比较敏感能理解的比较到位，我四年前高考时化学压轴题是自选题目，有“化合物分子结构”和“有机化学”两道，我从来不选有机，因为又难想又费时间，但大佬们有机化学基本可以不失分所以他们更喜欢选有机这个题目
我怎么觉得这种题目很有用呢？无论对新材料的合成推断，和对已知新材料的逆向，都是很有用的。
阔别大陆高考很多年了，看到这些题目觉得还是比较欣慰的。高考就是需要与时俱进与当今的人文社会以及科技发展程度接轨，而非八股老旧于理论不切实际。高考教育改革应该始终直追时事。
看你们岛内的教材改成那个逼样，你好意思说“直追时事”吗。。。
考试是个应试的过程，对面的高材生都没接触过我们的题，一些人就拿他们第一次考的成绩和一年刷几百套题的的小镇做题家去比，我觉得考试努力还是可以考个中上游的，但顶尖还是要智商，相信北清或者台大的学生互换刷半年题都能考到对面的顶尖大学。
考完大陸高考，要不要來挑戰香港的DSE，令香港人人聞風喪膽的地獄卷-中文科和號稱全球最難的英語科呢？😏感受一下香港考生的痛苦吧！！！😈😈😈
順帶一提，中文和英語都是綜合科目，代表會拆分4份卷來考（Reading ,Writing,Listening,Speaking ）再按各卷的比重來計分得分。
Ps.DSE分數一般會按等級直接換算，即「1」= 1分、「2」= 2分=合格、「3」= 3分、「4」= 4分、「5」= 5分、「5*」= 6分=考獲5分中Top 40%的考生、「5**」= 7分考獲5分中Top 10%的考生。
英语和美国AP英语比起来 哪个难？
DSE要比AL簡單吧?
@@sumonechan8514確實，至少課程內容來說AL比較多且複雜
@@李感恩-p8qDSE英語確實不夠英美的難，但比其他東亞地區的來說，的確是不簡單的
@@antoniomarcos8661 有点小期待 。大陆高中最难的英语试卷 估计是上海高考英语卷 可以对比下。大陆英语最好的那批高中生 很多都是预计出国留学的 考sat act ap这些不参加大陆的高考。。。
學國文的女生是真的太厲害了🎉
挺好看的
@@myluvsic 是的，感覺很有氣質。
其實在台灣在沒復習考試的內容直接裸考，還能考這樣的分數。１％內真的是實至名歸。
多數人考完就都忘光了，在隨便拿個考題出來裸考絕對死光
本科读医，算是偶尔动用一些高中基础。现在各科知识还有相当一部分在我脑海里安静地躺着，不知道什么时候会彻底忘记😊
对于太细这点我有话说：在我高考的时候（2019年）老师已经开始让我们详细记忆书本上包括注脚、图片内文字在内的细节点，可能是因为大陆人太多竞争越来越激烈的原因，起码对于高考而言，考试已经不单纯是对知识的学习了，而是在“考试能力”上卷，细节题反而是拉开差距的关键😢大陆确实是高考差一分就差了三千名（在浙江是这样）
这种是送分的😢
在福建也是这样的 一分都扣不起😢
你要不要看看江苏卷😂我们江苏这块是真的惨兄弟😅中国最难的试卷
@@frankcai7233 我是浙江卷 也蛮惨的
@@悦李-z3m 见没见过没有选择题的数学卷兄弟
挺有意思的，感觉台湾学生都比较有想法，评价试卷看待问题也比较客观，而且我感觉裸考成这样确实很不错了😂
这种交流多棒啊，纯纯的学术上的 不带有任何政治偏见的交流
文科類的題目其實還是會很有意識形態偏向的. 但如他們所說，他們可能是台灣前1%的學生，接收的信息加上獨立思考能力的訓練大抵也能幫助他們跳出這些思想桎梏吧😂
哈哈哈，这个系列也太有趣了。作为一个20 年前参加过高考（理工科）的中年人表示物理化学那些题目根本看不懂😂😂😂
理工科日新月异，二十多年前似乎还没有生物这个高考学科呢😂
生物在80年代就考了，不过那时占比不大，好像只有70分。
@@鋮趙 有的，物化生放在一起考，理科综合。
确实，02年高考，那时高中还没有学有机化学
@@鋮趙 有，我是25年前的高考，有生物。身邊還有個同學因爲生物競賽被北大提前錄取了，不用再參加高考
辨正唯物主义不是价值观，是思考问题的方式。任何文科不使用辨正唯物主义的思考方式就很难对某件事、某个人作出客观地评价。大陆教材的编写一定是以辨正唯物主义出发的，这一点可能与全世界任何国家都不同，哪怕是其他社会主义国家。在历史事件的看法是就是这样，中共不会一味地骂国民党，也不会一味地夸共产党。台湾的历史书如果能不偏不倚地讲述近现代史，现在的台湾年轻人（很多街访里的年轻人）也不会是现在这个状态了。
國策是猛拍抗日神片呦 雖然八路不抗日 只求三國志
@@林朝奕 中共从不否认国军抗日，但整个抗日战争期间，国军中真正抗日的将领屈可数，就像蒋中正说的“攘外必先安内”，国民党内部都派系林立，又怎么可能集中力量抗日？
你既然知道有抗日神剧，不妨去搜一下这些抗日神剧的导演和编剧是什么人。
台湾人大部分都擅长或喜欢管中窥豹，却没有以小见大的能力和学识，是很可怜的事。
這位男同學不吹不黑的態度值得粉紅粉綠粉藍粉美粉日的好好學習！好的就是好，該誇的就誇！覺得不好的，考慮一下別人的國情，該尊重就尊重！人家是共產國家！如果沒文革大躍進那些黑歷史發生，以當進中共的發展程度，我不會認為有哪裡比民主國家差，且中共在基層也實施民主化了不是？說美國是民主大國，可他總統不是全民投票決定的！全民投票只決定該州持有的票數該給誰！所以當年希拉蕊以80%高民調敗選！也就是以民選的話川普是不可能贏的，但他贏了！民主？在哪？還民主大國咧！
是了是了，你的态度值得大家学习
是了是了，美國人台灣人感謝毛澤東屠殺八千萬中國人拖累中國40年，不然估計今天台灣跟美國都被中國侵略成功了
其实化学部分的工业题，也根本不会有任何了解，真正做的时候也是根据课本的纯理论知识去推断所有结果。老师出题的时候，或许是为了保证题目不会有问题，就会选取一些大学课本，或者现实工业生产中的例子来变形到高中知识可以推测的维度去出题。
国内试卷一直都会强调举一反三的能力，就是根据背景知识去结合学过的理论作答。
@@brianliu234 是的。我觉得大学前的知识大部分都是做基础的科学扫盲教育，唯一想要你学会的只有逻辑推理能力和科学研究方法。
100分得70分以上 很不错了！ 毕竟没有系统的学过，看来台湾的同学们也很棒
台大只代表台湾头部吧
剩下的都是1450這些只會在網路上叫的垃圾
关于历史部分那个同学说的很到位，目前大陆其实不止初高中，包括绝大多数大学里的历史研究都是一套唯物史观，尤其这几年以来其他观点更是噤若寒蝉了。
不是说唯物史观不好或者不对，问题在于任何史观都有自己的局限性或者说擅长的领域，没有万能的通解。
事实上改革开放以来唯物史观在史学界就不是个热门领域，在大学历史系里面并不吃香，在马院可能更吃香。不过作为一种比较科学，也比较简单的分析方式（特别是政治经济学理论），唯物史观在中学教学中还是主流（毕竟是课标要求）
請酸民別攻擊呀 他們都是裸考
想想如果他們有時間像一般大陸學生一樣準備那一定100% 考更高
台大的学生非常优秀，课纲不同还能考到这个分数。感谢分享，非常好的影片~
我当年高考的时候是理综，物理化学生物揉在一起的，很多题里面是融合了两个学科或者以上的内容。还有那个化学，大陆也是纯理论，也一样没学过工业的部分，但是我们基数部分的知识在高二前就全部学完了，高三就是纯复习加扩展，这些所谓的工业题就是扩展的时候练出来的
化学的工业合成第一次做真的难受😭，而且每次做基本不会有重复的
其实我越来越年长以后才觉得以前学的马克思主义辩证法有很多实践的意义。我不是说只能学马克思主义，而是应该学一些哲学，因为在以后你很少会有机会强迫自己再去研究这些
考英文小姐姐洞察力和总结、表达的能力超高哦👍
👍 强烈推荐做一期“考研数学一”，因为我当年苦练了好久，个人认为这是人类考验数学基础的极限（国内985理工科，大学数学成绩还不错的同学，不深度钻研直接裸考，得个几十分很正常，满分150），而且这不是普通应试那么简单，我之后的AI学习工作能快速理解各种论文的公式也和这个考试有关。
考研数学挺简单的，很多人裸考100+问题不大……
@@jasonliu5789你说的是19年以前吧，现在数学一这个难度，可没几个人敢去裸考了
@@zhengxiong1458 不用理他… 每年全国平均分都是六七十左右，一百分以上只占考生8%左右，而且我131，我觉得很难呢。
@@zhengxiong1458 我不用考研，只看过考研真题，确实挺简单。当然我也没有看过19年之后的，可能变难了也说不定。从之前的试题来看，还是比一流学校课堂学的要简单不少的
@@jasonliu5789 19年以前考研人数还没有这么多，现在大家都挤着考研，难度肯定上来了
我是江苏的，如果只是学习书本上的内容，那么就算全学会了其实考70分也是很正常的。事实上卷子上会有部分题目是故意超纲的，需要你根据所学内容以及解题技巧去现推，不过对于我来说这种题目反而简单一些（除了数学最后一题）。和历史系的同学说的一样，那种很细的题目我更不喜欢，因为真的很难处处记那么清楚。
关于说历史考的太细这个点，其实有一些部分是大陆这边会有类似说“送分题”的东西，就是偏常识型口号型只要稍微记一下就能拿分的题目，但是因为台湾的同学没有接触的环境所以没有拿分哈哈哈哈
补充一下不知道能不能看得到，已经过了四个月了。那个口号的那道题考的知识点不是背下来这个口号，而是对解放战争阶段的把控，分成战略防御、战略反攻、战略决战三个阶段，战略防御和战略反攻的分界点是刘邓大军挺进大别山，是1947年6月，战略反攻和战略决战的分界点是辽沈战役开始。所以D这个答案是渡江战役期间的口号，排除，C救亡是有亡国风险的是抗日战争，B项敌后抗日的口号也是抗日战争，A项是解放战争第一阶段适用的口号，所以才会选A，这个不是一个细节知识点。
希望台湾青年和大陆青年多加强交流。。。才能消除误解
一边整天造谣抹黑，一边看不上地方小省。。误会是谁造谣的？谁又在封杀交流？两岸人民没少交流，关键交流后，架不住在台湾政客媒体宣传，天天造谣，又回到封闭的洗脑环境下。。
解放了，清除了这些蓝蓝绿绿政党媒体，才能回归正常
直接干就行了。都这份上了，没啥好交流的。
@@Azir0909 这么急着当炮灰啊，底层韭菜是这样的
@@vivalavida20 看个台大视频，你就误以为自己上过大学了啊？
没有误解，谢谢！
做过台湾的指考历史，这辈子都没见过这么多选择题，就算有一部分没学过，比如台湾本土史，但还是可以根据时代特征选出来，选项设置差异性很大，知道基本史实就可以做出来，111年指考错选择题2个也不知道在台湾是什么水平。非选择题很少，答案也比较固定，写一些事件什么的。就内容而言侧重考世界史，占一半，台湾本土史和中国史各占四分之一，或许是政府有意让学生树立“世界公民”的意识。大陆这边就不一样，21年江苏卷我才考70分，江苏卷选择题48，非选择题52，中国史和世界史比例是2：1，另外史观差异挺大的
台灣要去中國化，所以歷史地理的中國考題會越來越少，差不多在2、30年前的台灣人也都幾乎是在學中國史，台灣史只學一點點而已
但是今年不曉得為什麼中國史比重又變多了😂 可能每年都會略調啦
@@ay3314 确实，昨晚刚做的，中国史比重上升了。去年的题目三句话不离日本，今年明显少了很多。对日本殖民台湾这件事，去年说的不痛不痒的，今年直接称总督府为殖民政府，或许是命题组的教授换了吧
现在才发现，当年高考，我历史考了126, 实在太优秀了😂凡尔赛一下
@@草木向荣 錯兩個的話其實不錯了，那些題目都是大考中心的一群人一起出的，臺灣其實不太會去對如何稱呼日本咬文嚼字，就主題來說台灣的歷史課本分臺灣、中國、世界，三項的內容多寡其實差不多的，不過據說明年課綱改了，他把中國某些朝代直接給跳過不講。
我是大陸的理科生，我說明一些我個人的看法哈：
總體而言這樣的節目我覺得真的非常好，兩岸的網友應該都很喜歡看，最近大陸的社交平台也經常可以刷到上一期。希望多出一些類似的影片~
1.中共中央號召那個是A吧，這個很好排除，也不需要懂很細的歷史（我那一年的高中只需要學一年歷史），都有點像是國語閱讀題而不是歷史題了，邏輯就是時間節點大致可以知道是內戰時期，根據題目內容可以看到國軍已經先發動進攻，所以共軍是被迫防衛，因此應該選A；B的敵後打法是抗日時期，當時共軍人數太少只能打游擊，1946已經開始內戰了不會再大規模採用敵後戰術；C明顯是五四或者清末的口號，總之是沒有到中共發展起來的時候，這個應該也是台灣歷史教材的重點吧；D因為是剛開始打內戰，共軍還沒有取得什麼優勢，所以沒有到可以喊“解放全中國”的時候。這些考點有哪些是台灣這邊普遍不會get到的嗎？
2.《玩偶之家》我真的是第一次聽說誒，我不是很理解為什麼女生說在大陸歷史發展脈絡上是很重要的一環？五四這裡提到魯迅一般重點提的是《狂人日記》，還有一些和重要歷史事件相關聯的魯迅名言，這個我是第一次看到誒；
3.化學半當量點那裡（高考過了很久可能說得不太對，大陸應該只會叫酸堿中性或者PH=7），這個應該是不需要專門標註的，不確定這裡究竟是不是扣分點；化學後面大題裡的選擇，一般都是不定項選擇，就有時候是單選有時候是多選，所以它不會特別說明，這確實沒有做過其他試題的話是不會知道的；稀土那裡只是一個應用選題不是什麼重點內容，考點和稀土工業其實沒太大關係，課本上不會有、老師也不會講，絕大多數大陸學生看這個題裡的化學式也只會覺得很陌生，只有極個別學霸才會真的知道這個（大概幾十萬人裡就一兩個這樣）；雷氏鎳還原我確實沒有聽說過，確實是教材裡不會講的，不知道大陸的學霸是否有知道。
《玩偶之家》本身不是很重要，但是《娜拉走后怎样》学校肯定提到过的，就是写的关于《玩偶之家》和中国社会的
@@fanc096 啊...是只有文科生才會學到嗎？還是年代不同課綱有變化？我是95後，雖算不上學霸但初高中成績都還不錯，對這兩個都很陌生
@@wjwang1873 我是理科生，不过不是课文正文学到的，是语文历史政治的拓展阅读或者考试阅读题/材料题经常引用，老师也讲了这篇文章的意义
@@fanc096 我印象不深...至少我做過的題裡應該沒有經常引用
@@fanc096课本上确实没有，但是做选择题是可以推断出来的。考点大概就是近代思想，新文化运动一类的东西
廣東人來了，我考的就是這套卷子🤣歷史考完覺得不錯結果只有七十幾分😇
我是参加过高考的。化学基本上不会考一样的反应，但是基团和基本反应都是学过的。所以并不是我们学过这些反应，好多都是自己猜出来的。只怪大陆有些省份太卷
出题老师就要让你猜，靠这个区分拔尖的又会背又会推敲那一拨，和只会背的那一拨
2:35 其實它考點是潛台詞和時間歷史背景而不是真的考這個“口號”的本身細節：時間是1946年日本已經投降所以不存在敵後發展（抗日游擊）和救亡（這是內戰）；然後A跟D的所考的區別是國共雙方的強弱轉換。因此46年是A無問題。
然後伽利略考的其實是文藝復興啊，就是歐洲中古史
@@tomcatkewell 伽利略来说 在大陆属于常识的送分题。。。
5:22 通常用法都是“有哪些，是哪个“，所以”正确的有“就是多选的，不然会写“正确的是”。
但是这种魔鬼细节确实不应该是化学考试的一部分，感觉大陆备考也不至于每个学校都会精确到这个。
不过单就这个题并不是和稀土产业有关，这应该考的是水解反应和水解动态平衡的知识。
虽然我的高考是很久以前的事但是我敢保证现在高中知识里面这个物质也不是单独拿出来学的。
高考就会拿新物质套知识点来考，我记得我坐过的历届高考卷，有一次就看到火箭反射的燃料“肼”，考的好像是氧化还原但是在这题之前，压根不知道肼。
有机化学那题也是，那些物质课本里面肯定没有。但是有机化学开篇我记得就是烷烃，碳碳单键，然后双键，然后三键，然后环烷烃，芳香类，然后就是官能团，醇，醛，东西。
所以合成那玩意考的就是有机化学的基础，找底部物质，然后根据氧化还原的知识来合成这玩意。
7:53 那个需要知道地球的轨道为椭圆，存在近日点远日点和其大概的日期，10月份到1月份，地球驶向近日点，所以角速度增加，然后离开近日点，角速度变小。
不过这个要建立在，你可以理解质点，虽然航空器围绕地球转但是对于太阳的角速度，地球和航天器考虑成一个质点。
Respect 🫡
这不属于“魔鬼细节”啊，这难道不是母语人群正常的日常交流的用法吗？“你喜欢吃的食物有什么？“和”你喜欢的食物是什么？”这两者的差别很难理解吗？不是很明显在回答第一个问题的时候会给出多个答案，而回答第二个问题的时候会只给出一个答案吗？
@@yohen6782 但是“以下正确的是哪些，和以下正确的有哪个”这类句子也没有统一决定就是错的啊。
要有人真的辩论，我是找不出想法去说这个理解是一定错的。
只是不提这茬的话，潜意识不假思索的句式“是哪个，有哪些”，所以是“魔鬼细节”。
你貌似认为问题出在“理解和不理解”，而我觉得问题在于读题人脑子里面出现别的理解方式的时候，有哪些证据可以更确定的去否定别的选项，而我不知道有什么证据可以做到。
考試模式的問題，台灣直接分單選題跟多選題
然後以台灣的用法來看，你喜歡吃的有什麼、你喜歡吃的是什麼，都是多選題，單選題會是你「最」喜歡吃什麼
地質那位同學說的 這根本是物理題目吧 突然讓我笑死。我在香港上學，這一題根本就是香港文憑試物理MC題裡面的題目吧。🤣🤣看到那題的時候我就很疑惑為什麼這是地理題。
其实大陆考的文科或理科统称为文综和理综，里面有好多题会混合着考，可能被不小心划分到地理里面了，但是是运用的物理知识哈哈哈~
我是觉得这些同学没复习做完题还能分析出试卷考察要点的差异在哪里...有点厉害👍
毕竟是成绩1%的学生。你让他们来大陆上高中，一样考985。
@@刘吉米台大其实就是北大。。。你拿北大的标准看一切就理所当然咯
@@王中王-m1k 你是怎么得出台大=北大这个结论的？总不能拿一岛之最和一国之最划等号吧？那津巴布韦最好的大学是不是也能和北大并排了？
@@刘吉米 他们的排名是前20%，前20%考不上985的，大概在二本或普通一本刚过线
@@2024-l9n 台大>>北大清華 因為 北大清華第一志願 理工畢業的造不出高階晶片 台大 第一志願 還是醫學 用第二志願理工 進台積電量產出美國都做不到的3nm高階晶片 現在已經在研發1奈米了
7分50那个地理题，可能跟物理和地理都有关系，我是理科生，不过我的地理在分科前不怎么学的情况下，上过全年级前五，关于这道题目，记得高中或者初中的某本课本上有这么一张插图，地球围绕太阳轨道的图，是一个近乎椭圆的轨道，夏季离太阳最近，冬季最远，春秋差不多，逆时针旋转，各位自行想象，按照题目中的时间来看它的轨道半径是先由短变长再变短，根据物理部分中的某个运动公式来看，速度应该是快慢快
我没经历过国内的高考，这类题材视频我觉得挺有意思的。对于台湾小伙伴对大陆教材的评价我个人挺中肯，希望以后可以有更多开放式的中台Discussion。
地理题角速度其实只需要根据时间季节来推断太阳距离地球的远近就可以得到答案了，并没有那么复杂
那个所谓学地质的根本没学过地理吧，这种最基础的太阳角度和地理位置文化之类的不是地理基础内容吗
辛苦了各位
作为一个今年刚考完的大陆高考生，不得不说地理是越来越难😂包括像学长做的那道纳木错，本人也有做到过，当时也几乎扣完，这题目根本没有思路。 其实现在的地理更像是在考知识量，逻辑思维推测之类的，和课本上教的没什么关系（难度更不是一个量级的）为了更高的分数，大家只能通过不断地刷题来提高能力。学生越卷，考题越难，如此往复，这就是大陆社会的一个缩影😢
地理那题感觉还行吧，第一小题，冬季西风经过湖面水汽蒸发，到东侧后有山体向上空气冷凝降水。第二小题就是，主要还是下噬作用，河流处在v型状态，携带大量泥沙出山谷后形成冲击扇，并不断堆高。第三题，平均气温不断提高冰川融雪增加导致湖面高度上升，同时河流携带的泥沙也在提高湖底高度。毕业好久了，不知道这样的思路还对不对
比如那个人说大陆知道稀土产业就会觉得很简单，大部分学生也只是听说过稀土两个字而已
感觉今年地理还好？咱们湖南考卷那个袭夺河的题不是很好写
地理很简单啊😄，以前上学时地理基本没低于过九十分，全靠地理拉分了。
我湖南衡阳今年考的80（应该有按照排名赋分），相对前几年的真题来说今年最简单，因为没有考月相和太阳高度、光线入射角等，今年全国一卷材料题难度不如选择题，选择题难的也就只有那题考生物的（某种生物为什么是昼伏夜出）
感谢你们的视频，做出的评论都很客观。我20年参加的高考，当年全省排名大概1700/22w，然后现在在北京某985数学系。我觉得让我现在去考可能都没有他们考得高啦
我是一名大陆高中历史老师，如果我有一名答历史题这样的学生那我可太开心了！
能解釋一下為什麼你欣賞那位學生嗎
去年考的这套卷子😂历史答崩了，也是只考了70分😢其实口号那道题考的是历史的大背景，并不是真的要记口号，所以考得不算细，斜塔那个是送分题（小学好像上过一篇相关的课文哈哈哈，不过这个在我们这边应该算常识）；后面19题是论述题，那道题出的确实挺不错。广东卷的地理尤其是自然地理方面这几年确实喜欢出偏难怪，17题就很典型；第7题应该是高一上半学期学的（自然地理学得不错 印象很深刻...），乍一看容易很懵，但是其实很简单，没判断错的话是考地球在近日点和远日点之间变化时其公转角速度的变化。广东地理的话我们这边考也是基本五十多分，最后靠赋分赋到八十九十的样子😢😢😢之前确实简单，新高考改革之后就越来越难了，不过卷子确实出得越来越好
那道口号题是要结合具体历史背景的。我高考前一晚做了一份省实的模拟题，刚刚有一道差不多的，然后考试的时候印象很深刻，笑死
上了大学以后再考高中数学，不敢想象，很可能不及格😂
赞，辛苦同学们。。其实我们都说高考是全科基础知识巅峰，哈哈因为过了高考，到大学很多基础的东西都会忘掉。你们很厉害了❤❤。另外，大陆的高考省和省分数线差别也很大，就是那位tw同学说的原因。我当年是河南考生，简直地狱难度模式，拼的要死…我们老师每天让我们立志，要拼搏。我们比北京上海的考生难度那时要高很多。就是因为人太多了，优秀的高等教育资源还是太少了。没办法，只能激烈竞争
不是没办法，如果面对明显的不公平也不去抗争，不质疑，那跟任人宰割的羊有什么区别
虽然数学小哥没有发言，但是当镜头中他出现的时候，他都是在低头认真思考试卷。包括上期节目里他也是对待试题最认真的那个人（主动多花一个小时左右钻研题目）。能看出来他对待这份试卷真的很认真，也不服输，一个对自己自信的理科生就是这样的！我为他加油！
台湾学生评价的非常好，大陆这边的历史主要是从马列主义的视角看历史，强调阶级斗争，如果你们进一步了解的话会发现大陆这边的课本会较为站在农民起义这边，但是台湾教科书会采取更加中立的称法，总的来说感觉大陆的历史不是真的历史😂😂😂大陆的历史论述较为左派，但是台湾历史属于中立但稍稍偏右那种的
我觉得已经很厉害了，我是高考完的暑假脑子全部清光的那种。让我大一做高考题我可能都很多不会了🤣
雙主修那位女孩的邏輯脈絡和表達很清晰噎。
颜值性格我喜欢
看完我真是吓到了，现在的孩子高考都这么难了吗？？我高考是六七年前了，根本没到这个难度我的妈啊😂😂太恐怖了大陆真是越来越卷了，现在的孩子活的还好吗
我们不会背口号的。1946年口号的题目其实考察的对不同历史时期中国阶段的理解，A口号很明显带有选择对应国共内战初期的色彩。B选项很明显是抗日战争敌后战场的开辟。C选项很明显是共产党成立初期。D选项明显是进入战略反攻阶段提出来的。
哈哈很有意思！17年旧文科非广东省考生，省排名大概0.4%，想分享一下历史题的角度。
因为我一直觉得历史题很有意思，po主提到很细的那两题，第一道题的口号其实大陆的同学也是不会记得的，给口号的目的是要考生倒推历史背景，BCD分别倒推出抗日、戊戌变法和解放战争时期，而且题目说蒋要“大打进攻”，所以这边只能说“自卫”。其实第一题是我很喜欢的类型，用看起来毫无头绪的东西反推历史的大背景大趋势，我写这种题的时候会有一种推理的爽感哈哈哈。
第二题考人名的没有什么思考价值，在大陆就是纯粹用来筛掉一批人的，因为人太多了，基本上每个科目都会出现这种题。思考和逻辑不太行，但肯死记硬背的人在这种题上可能会拿到一些血汗分。
我有差不多大的台湾朋友，我们曾经一起写过诗，我的感触是台湾在文史方面，教学难度和深度都比大陆要强不少，我觉得这点很值得大陆学习。但是大陆的地理内容比台湾要丰富一些，很可惜的是地理在以前的高中属于文科，像我这种很喜欢地理的在大学无法选择地理专业。。。
是的，我也是17年考的但是是理科，就像你说的，视频提到的第一题明显不是在考这么细的史实，而是匹配选项和题干的历史背景。我觉得这还是视频里的小哥对这种出题形式不了解，要不以他的水平应该是秒杀的
我聽他們說完去找了一下2022年廣東歷史卷，發現全卷只有第9和第10題才算是近代史可能有到社會主義的部分就算算分也是只有到20%，不算多
而且丟球的那件事是算重大歷史事件的個人完全送分題
至於列寧那題只能算推理題都不能算歷史題
化學系的學生講完了他對題目的觀點跟解法,現場瞬間陷入了沉默的瞬間讓我笑了出來,好有趣
因为不学理科真的听不懂啊😂
就算是理科，不走生化領域的學生，過個一兩年就能把高中化學丟個七七八八，化學實在太佔腦容量，不用就會丟個精光
其实工业流程题目考到都是基本的元素反应，本国的工业只是充当背景而已
语文144真是太厉害了
我认同考化学的观点(为什么没有生物)，你在大陆参加过奥林匹克竞赛的，学到大学知识都能发现大学高中知识差距和核心理念流派差距都很大，不会写也正常，除了物理。
化学那个也很有同感～小时候在福建读书，曾经有一次校内考试因为化学考试泄题，结果临时换了份台湾的卷子，也是没有看懂卷子到底要求做什么
长见识了，居然还有这种操作😂
@@cxcamy 那年福建水灾学校直接停课到暑假开始。期末考开学时才考，卷子是市教研所出的。但是因为有一所学校擅自调换了文理科考试顺序，结果化学卷子偷跑了。我们学校不知道从哪里搞了份台湾的卷子，匆匆忙忙转换成简体来考，结果就是这份卷子只有老师自己看得懂
大陆高考的难度不在于试卷而在于和你竞争的人数，像山东省如果想要上清华北大那必须是万里挑一的水平才可以，几十万考生只有不到一百个名额，大概满分750分要考到700分才可以，在大陆读过高中的都知道能考700分绝对是活神仙，整个市都不一定有一个。与这种人做同学也能明显感觉出来他们与普通人的差别，更加专注更加自律更聪明，他们中的大多数人无论今后的人生选择如何都会成为行业的佼佼者，国务院的部长上市公司的老板学术界的大牛清北派都有相当的影响力
我想解释一下，那个化学选择题没说是不是多选，因为是一种题型，叫做不定向。不定向是指可能有多个选项，也可能存在只有一个选项的情况，个人认为对应试者能力要求更高。
这些同学都很优秀了，表达也很好。只不过大陆要考上北大，确实比例低很多，相当于全台湾前100名才能考上北大。
内地的高考已经是这个国情下最公平的晋升制度了
在全世界范围内也算是相当公平的了。 虽然会有一些题超过了课本范围，花钱上补习班的会有优势，但是把课本学扎实了也不会考差的。 这已经比美国的SAT好太多了，SAT考的很多东西和美国高中学的基本都没啥关系，上专门的应试补习班可以让成绩大幅度提高，而且美国的大学，尤其是私立名校，只要家里是名人，或者很有钱给学校捐个楼之类的，孩子基本上不用考就能上的😅 名校的学费也很贵，很多普通家庭成绩好的孩子也只能选择上个排名靠后一些的学费相对低一些的公立大学。
SAT 補習班是這十幾年亞裔搞出來的東西，以前沒有。私立學校特別錄取校友子女，這是傳統了，幾百年來都是這樣，還不是名校之前就是這樣了。然後，美國每州的州立大學都還是不錯的。如果已經在國外了，真的不要把中國那套內捲SOP套在國外，累死自己而已。
我是22年广东考生，22年物理特别简单，数学确实非常难，但视频中考九十几分，其实也并不高。化学也非常简单，总体来说，这一年，除了数学以外没哪一科是难的，这次视频里面学长物理才考了60几分我觉得确实很不应该。至于化学，我觉得我能说一下，因为我现在学的就是化学类的专业，我想说，高中的化学和大学的化学根本就是两回事，并不存在大陆这边化学侧重工业这种说法，你可以说高中化学确实侧重工业，但是大学完全不是这样，他是一个非常侧重理论的学科。物理方面的话，其实非常基础，但是相对而言，它会有很多小坑，对于第一次做的话，有很多错误情有可原，但是说难绝对是不难的，还有一点广东的物理是全国物理中最为简单的一环，相对于其他省份时间非常充裕，题目也非常简单。我平时模拟考可以考九十加，但是一旦做到外省试卷，我也只能考到六十，因为时间太少了，总共只有50分钟的时间，而且难度不减反增。关于语文，我确实佩服考语文的小姐姐，一百四十真的很高了。最后，感谢弯弯同胞们的支持，如果我哪里说的不对，可以指出来，这边接受批评❤
不看张雪峰吗？居然入坑化学
@@中国网络小说 因为喜欢就选呀，不做利己主义者，主打就是自由选，喜欢什么就选什么呀
喜欢这样的学术交流～ 超喜欢看你们的视频 加油❤
正确的有 我很有发言权 正确的有 就是很有可能是多选题 如果是“正确的是”就是单选
哇 原來如此 因為我們的考試會直接分在不同大題或者特別標註此題為多選
可能一方面也是要測驗學生思維的靈活度吧？畢竟出社會後，工作上的難關和上司派的任務並不會直接告訴你要單選還是多選，需要自己去領會對方話語中的含意
主要是台灣這邊考試，如果是多選題，那麼大題上會標示，反之沒標的都是單選。
實屬習慣差異。
@@讚嘆十月對啊但平常有些題目還是會沒有標示 我也是照樓主這樣來判ㄉ
@@raylin649猜領導的意思？這個很中國
这里回复下那个化学的，以上的题目工业合成途径大陆学生也没学过，只是根据上课理论去推断出它的反应过程的产物和mol量，以及释放或者吸收多少能量。只能说大陆在化学教育上也是偏理论，然后让你根据理论去实践中使用
其实看起来像是逻辑推断，难度确实大一些，课本不一定直接学这个，但必然有类似的推导过程可以类比。因为高考要求内容不得超纲，所以出题难度一般是没问题的。
选拔性考试，这正常
@@alanrichard4498 原则上不超纲而已.........
我想说的是，那个很明显是伽利略了。可能因为我们国小还是国中有讲过那个比萨斜塔的实验，但是本人也觉得这个题出的不好， 我会感觉跟历史没有关系
科学史 物理史 不也是历史😁😁
@@欧懒趴 哥你要這樣考，所有考科都可以在歷史考一考了
數學：數學發展的演進，考究公式發展及演變
英文：英文各項語種差異，探究英文邏輯
化學：化學史，各個化學家對時代的貢獻
地理：地理系統研究的發展及演進
公民：人權發展史、法律發展史
國文：其實國文歷史本來就會有點像
生物：生物基因起源、孟德爾實驗
地科：從宇宙大爆炸開始的宇宙史
@@alen17037 😂哥 我认同你的观点 也认同他的观点，我只是觉得他的逻辑不严谨，抖机灵一下😁
是因为大陆历史教材有讲
@@无名氏无名氏-r9y 我历史教材好像没讲这个
我很欣赏几位同学面对新知时客观谦逊的态度和思考问题的方式，几位同学不愧是台湾顶级大学的学生。但说实话，通过他们对于试题分析的思路和视角来看，台湾的教育，真的已经落后于大陆了。真诚的建议：读万卷书，行万里路。祝好。
你好僵化
关于大陆高中阶段历史教学主要从阶级史观或者叫革命史观这点来说，首先这也是受了翦伯赞先生、范文澜先生、郭沫若这些新中国史学体系奠基人的影响，阶级史观作为一个分析历史的工具是非常好用的，也是高中生的思辨水平能理解的，但是机械的套用阶级史观也是必然无法分析一些复杂历史事件的全貌的，目前在高等教育阶段的历史教学已经会好很多了。
什麼叫大陸偏工業，台灣偏理論，大陸化學不是理論嗎？台灣人真的是自己不行 還驕傲🦚嘴硬的 自己錯了 不會做大陸的題目，自己錯了也不想承認錯誤 超級搞笑🤪
果然，两岸反倒是接受过良好教育的青年人，能够很好的交流
2:36这题并不是常识，至少我自己在高中没有学过，但答案在我看来是显然的。其实大陆的高考历史经常都是在考阅读，即使你没学过也可以从题目信息推出来答案。比如这题提到，我军要战胜蒋军进攻，争取和平前途，属于“武装自卫”，而这时候还是想和国民党和平的，不可能是“解放全中国”；“救亡图存”是晚清到五四时期的口号，时间上不对；“向敌后发展”与题干无关，文段中没有提到共军在什么地方发展。
我也..上来就排除了B和C，然后看时间还是1946，选D还太早了，可以排除，最后就剩A了
一本正經的胡說八道就是樓主這樣的,你要是沒學過種種口號的意思又從何排除起?
不然我選題裡出375減租,出口替代,客廳工廠,紡織工業,在台灣經濟奇蹟的先後排序,你排給我看?
@@user-77g88 我都说了这是一道阅读理解题，你还要把它当排序题，你的阅读理解能力堪忧。
我重申一遍，这里唯一需要一点历史知识的就是排除c救亡图存，台湾学生不会没听说过这四个字吧？
@@user-77g88 你跟视频里的学生一样，觉得我必须知道全部这四个口号，它们在哪年提出的，才能做这个题，我就告诉你不需要，明白吗
@@petercheng5277 🤣🤣🤣笑死,全部專門名詞你閱讀理解個鬼?那不排序,改問何者經濟貢獻最大?你就會了?
辛苦啦各位同学
❤❤