hangi sözünden etkilendin. hangi konuda ufkun açıldı. adam resmen saçmalıyor. tecavüz örneğinde, dünyada hiç tecavüz olmasaydı da biz tecavüzün ahlaksız olduğunu söyleyebilecektik diyor. örneği olmayan birşeyin ahlaklı yada ahlaksız birşey olduğunu söyleyemezsin. örneğin pikaya yapmak ahlaklımı yoksa ahlaksızca bir davranışmıdır. bu saçmalıktır. pikaya diye bir davranış yoksa ne onu isimlendirebiliriz nede ahlaklı olup olmadığını konuşabiliriz.
@@elifaslan2396 Pikaya yapmak insanla alakalı bir eylem mi? Eğer öyleyse ve pikaya yapmak insan onurunu yaralayan bir eylemse, daha önce hiç yapılmamış bir eylem bile olsa, insan onurunu zedeleyen benzer diğer davranışların sonuçlarına bakarak, pikaya yapma eyleminin ahlaksızca olduğu sonucuna varabiliriz. Ancak temellendirme için kullandığımız benzer diğer davranışların hangi temelde insan onurunu zedelediğini (ilahi kaynaktan yoksun isek) o toplumun normları belirleyecektir. Sorun şurada başlıyor. Her hangi bir davranışın insan onuruna aykırı olduğu sonucuna toplum karar verebilir mi? Eğer verir dersek, diğer toplumların "onur" kavramına yüklediği anlamı neye dayanarak yanlış kabul edeceğiz? Kendi toplumsal bilincimize göre mi? Bu durumda diğerlerine "Siz yanlış düşünüyorsunuz!" deme hakkını vermez mi? Verir! Peki işin içinden nasıl çıkacağız?
@@Qrismel pikaya yapmak diye bir eylem olmadan onun insan onurunu zedeleyip zedelemediği sonucuna varamazsın. aynı şekilde tecavüz diye bir eylem hiç yoksa olmamışsa onu tanımlandıramazsın. sana ahlakın temelinini yazayım. tanrıya gerek olmadan..... genel ahlakın 2 büyük ayağı vardır. 1.si: canlının tekil veya toplum olarak canlılığının düzgün devam edebilmesini sağlamak için gerekli olan kurallardan ibarettir. 2.cisi ise canlının çevrsi ve diğer insanlarla uyum içinde yaşayabilmesi için için gerekli kurallardır.
@@elifaslan2396 Yazdığınız şeyin ya ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz ya da ipe un sermek hoşunuza gidiyor. Pikaya yapmaya dair elimizde hiç bir done yoksa, pikaya yapmaktan bahsetmenin bir anlamı da yoktur. Pikaya daha önce yapılmamış bir şey olsa da eylemin içeriği hakkındaki bilgi bizde onun iyi ya da kötü olduğu yargısı oluşturacaktır. Gen çalışmaları daha önce hiç yapılmamış bir eylem olmasına rağmen bu eylemin içeriğine ait bilgiler sonucu hakkında ipucu vermiş ve bir çok Medeni ülkede kısıtlı çalışmalara izin vermiştir.
Genc bir birey olarak, genc yaşta birini bu kadar donanımlı görmek beni heyecanlandırıyor. teknik bilgisi cok yüksek olmasına rağmen rahatlıkla anlayıp idrak edebıleceğimiz seviyede bize durumu ızah edebılmesi ayrı bir güzellik.iyiki varsınız hocam.iyiki bu yola girip bizim gibi insanların sizden faydalanmasına yardımcı oldunuz. Allah razı olsun
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
@@averroes6807 Biz o gençlerin çoğunu dinciler yüzünden kaptırdık.Dini kullanan, hırsızlığına arsızlığına dini perde eden siyasal İslamcılar yüzünden dinden yüz çeviren gençler, inançsızların hazırladığı videolarla tam ikna oldular.Allah'ın bu dincilerin yaptıklarından razı olmadığını, tam aksine bunların karşısında olduğunu anlatmalı ve elbette senin yaptığın gibi bilimsel yazılarla desteklenmeli.
38:14 de istemsizce güldüm, gerçekten öyle bir şey olsa, erdemli olmaya çalışmak onca çaba boşa giderdi, sadece Evil God varsa böyle bir şey olabilirdi. Felsefe olmasa insan doğruya nasıl yaklaşabilirdi hayal bile edemiyorum. Enis Hocam hap bilgiler için teşekkür ederim.
Mutlak güce sahip tanrının mutlak iyi olmasını gerektiren şey nedir? Mutlak iyiliği dayandırdığınız dayanaklar nelerdir? Kötü davranışlar sergilemesine engel olan şey nedir?
Yüce Allah kötü olabilir mi diye sorulmuş videoda. Şöyle bir ayet var, konuyla ilgili olabilir: 6:12 De ki: "Göklerde ve yerde olanlar kimin?" "ALLAH’ın" de. Kendisine merhametli olmayı gerekli kıldı.
Hocam 40.20 deki Eşari ekolünün verdiği cevap üzerine daha derin düşünmelisiniz bence. Allah'ın sıfatlarını bir bütün olarak düşünürseniz daha sağlıklı bir cevaba götürecektir sizi..!
Sayın Doko bir ateist olarak sizi severek izliyor okuyor ve takip ediyorum.Kısaca nasıl bir ateist olduğumdan bahsedecek olursam inanmamaya programlı bir hareketle yaklaşmıyorum yaradılış fikrine yahut teistlerin büyük çoğunluğunda mevcut olan ne olursa olsun inanıyorum programlı bir kafayla yola çıkıp araştırma yapmıyorum.Eğer bir yaratıcı arıyorsak ya da doğru dini arama çabamız var ise kesinlikle bağımsız ve sıfır programsız bir kafayla muhakeme yapmak gerekiyor ki bunu yapmaz isek doğma teist olmak için ateist olan insanlardan biri haline geliyoruz.Bir yaratıcının varlığını yani bir müslüman olarak yaratıcınızın varlığını ispat etme yolunda ya ilahiyatcilarınız felsefe ve fen bilimleri dersleri görsünler ya da sizin gibi kendini bu alanlarda kendi çabalarıyla geliştirmiş insanları topladıkları ve yetiştirdikleri bir bölümünüz fakülteniz departmanıniz adını artık ne koyarsanız olursa bence birçok şey daha rahat işleyip gün yüzüne çıkacaktır,zamandan bilgi kirliliğinden büyük tasarruflar sağlanacaktır naçizane fikrim bu yöndedir.Evet ahlak ile ilgili bir konuşma yapıyorsunuz aslına bakarsanız tanrının varlığını yokluğunu ispat edebilecek veya çeşitli tezler üretebilecek çok geniş bir alan mevcut bana göre bunları parça parça incelemek yerine bütün olarak her alanın uzmanlarıyla sıkı bir çalışma sonucu daha güzel bir yol kat edilebilir.Bu konuyla ilgili benim düşüncem biraz daha farklı şöyle ki iyi insan kötü insan doğru yanlış ahlak bu ve buna benzer toplumsal olguların bir referansı yoktur yani baz alabileceğiniz bir yer yoktur bunun için hipotez üretip ordan yürümek gerekiyor derseniz sizden ricam elinizi vicdanınıza koyarak bunları yapmanızdır.
@@mehmettolukan6744 Kırmızı Asa video serisinide izlemenizi öneririm. Seri 7 bölümden oluşuyor. Kırmızı Asa 6.bölüm: ruclips.net/video/c92bmeAHYjo/видео.html
Enis Hocam; 1) Nikah meselenize katılıyorum, hukuk korunduğu sürece evlenme ve boşanma meselesi kişilerin iradesinde olmalı 2) Ahlak argümanlarına verdiğiniz tüm cevaplara katılıyorum, 3) İslam düşüncesinde ki farklı fikirlere verdiğiniz itibara seviniyorum 4) Müslüman camiasında mutlaka bu tür tartışmalar olmalı ve karşı argümanlarla yüz yüze tartışılmalı diye düşünüyorum 5) Geçmiş toplumlara nazaran daha ahlaklı olduğumuz düşüncenize ise aynısını düşünmüştüm kabilinden heyecanla katılıyorum Şimdi sorularım 1) Şayet ahlak delil ise ve tanrıyı zorunlu kılıyor ise, insanların tarihsel süreçte üretebileceği ahlakın Tanrı ya atfını nasıl yapacaksınız. *Bir toplumun (küçük) lideri toplumda dirliği sağlamak için kendi düşünsel ürününü ahlaki kaide olarak hatta tinsel herhangi alelalade bir varlığa (muhalefeti engellemek için) dayandırarak o topluma kabul ettirirse bu o liderin ürünü de mi Tanrı ya atfedilir. Nitekim bu ürün söylence ile nesilden nesile aktarılabilir, bu teknik olarak mümkün. Pragmatik gerekçelerle kimi kaybolabilir kimi devam edebilir hatta yeniside eklenebilir. Demem o ki bu sürecin kendisi delil olabilir ama ahlak delil olamaz gibi geliyor bana. *Nitekim fıtrat derseniz bu delil olmaz fıtratın kendisi delil olur. Nitekim fıtrat meselesi delile muhtaç olur. Bazı insanların varlığında iyiye dair hiç bir şey bulamazsak ki bu teknik olarak mümkün. Buna fıtrat mı diyeceğiz toplum öğretisi mi ata gen mirası mı? Burada da şu an ispatı zor olan bir iman tecelli eder. Nitekim biri sorarsa, hırsız bir toplumda büyüdü, hırsızlığı pekiştirildi, başka bir toplumla hiç teması olmadı ve hırsız, bu adam nasıl yargılanabilir?Yargılanması da yargılanmaması da ahlaki bir sorun ortaya çıkarır bence. Nitekim kutsal metinler bir hukuk koymuştur bununla ilgili. 2) Otizme (OSB) çok atıf yaptınız genelinde haklısınız. Fakat burda bir sorun ortaya çıkıyor yine. Bahsettiniz, asperger sendromlu (ki bana göre değil bu bir iddia ve yanlış tanı koyulması mümkün) biri tanrı tanımamazlığı yüzünden yargılanamaz o halde. Şİmdi burda yine ahlaki sorun çıkıyor. Biri başkalarına karşı bir iletişim kurma motivasyonuna sahip olmuyorsa otistik belirti olabilir. Tanılanabilen ve tanılanamayan bir çok otizmliyi ortaya çıkarırı bu da. Hal böyle olunca da dünya da inanmayan insana karşı bir yargı gelişemez. Ki sizin ateist argümanlara verdiğiniz tüm cevaplarda boşa gider kanaatindeyim değirmenlere karşı savaşmak gibi olur. (Bilhassa söylüyorum ben çok şey öğrendim sadece bunun için bile bu argümanlara devam edin derim) 3) Bahsi geçen deliller Kuran'ın tarif ettiği Allah'a delil olur gibi bir ifade oldu sanki, fakat arkasından gelen cariye sorusuna cevap vermediniz. Ki bu ayetler farklı algılanır kimi salıvermeyi kimi köle edinmeyi anlar ise, bu durumda günümüzde ahlaki olmayan köleliği, Allah kelamında var olarak görüp köle edinen kişiye ahlaksız diyemeyiz. Bu durumda da Tanrı ve Kuran meselesini ayrı tartışmak gerekir. Aynı zamanda ortalama zekaya sahip bir insanın günümüze göre yanlış uygulamalarını Kuran a bir şekilde dayandırmasına ses çıkaramayız. Hal böyle olunca ahlakın kendisi değil ahlaka duyulan sürekli ihtiyaç (toplum düzeni için belki) yine bir delil değil sadece güçlü bir iddia olarak ele alınır. Nitekim karşı tarafta buna evrimsel süreç, pragmatik ihtiyaçlara göre tesis olmuştur ve bu da tanrıyı zorunlu kılmaz diyebilir. Sonuç olarak bu soruları bu tür tartışmaları sevdiğim için soruyorum beni kategorize etmenizi istemem. Nitekim ateistlere de evrimi delil gösterdiğinde Tanrı nın yaratma şekli olamaz mı evrim diyebiliyorum. Tüm sorularım akletmek üzerine düşünmek içindir. Sorularımın İlkokul seviyesinde olduğuna kanaat getirirseniz lütfen bunu da yazın... Teşekkür ederim Maturidi düşüncesi ile ilgili Eşari ile karşılaştırmalı bir video bekliyorum sizden. Tanrı tasavvuru, yaratma eylemi vs gibi konularla ilgili... Saygılarımla... (Yazım hatalarını mazur görünüz)
@Anadolu Kartalı Şöyle ki, boşanma meselesi ciddi bir sorun, tabi aile bir kurum olduğu için, ben tek taraflı da olsa beyan ile gerçekleşmesi, kurumu korumayı zorlamanın sağlıksız nesle neden olduğu kanaatindeyim, tartışılabilir, ayrılık gerçekleşince hukuki hakların iadesi süreci devam edebilir... Bu demokratik bir taleptir, olur olmaz o ayrı mesele..
@Anadolu Kartalı Ben cinsiyet e özgü bir korumayı ilkesel olarak doğru bulmuyorum, nitekim bunu din dese de doğru bulmuyorum, çünkü zengin bir ailenin kızı daima güçlü fakir erkek zayıftır.. Cinsiyet değil mevzu benim kanaatine göre doğrudan ekonomik ya da biyolojik güçsüzlüktür (yaşlılık çocukluk vb)... Pozitif ayrımcılık sadece doğurgan olma durumuna yapılmalı, geri kalan süreçte her hangi bir ayrımcılık cinsiyete özgü olamaz diye düşünüyorum Efendim... Belki üvey ortamda daha mutlu olacak Efendim, kamu gücü kullanan devlet kurumu tüm güçsüzler için gerekli tedbiri almalı, bireylerde zorunlu nikahı sürdürmemeli...
@Anadolu Kartalı Aynen öyle evlenirken karışmıyırda boşanırken neden karışıyor... Efendim ekonomik olarak güçlü bir kadına da nehir verilmeli midir? Hocam bir de ben dini referans almıyorum, ama kişiler dini referansla evlenmek istiyor ise bu da haktır ve teslim edilmelidir... Fakat aksi durumada itibar edilmelidir kanaatindeyim...
Hocam merhaba ; nesnel ahlak dediniz. tanımına baktım : ahlakın sonradan edinildiği , aile ,okul çevre , din gibi kurumlar aracılığıyla toplum tarafından bireye aktarıldığı kabul edilir. öznel ahlak tanımı: ahlakın doğuştan edinildiği, kişinin yaratılışından kaynaklandığı öne sürülür, diyor. siz nesnel ahlak argümanını savunuyorsanız öznel ahlak ( ahlakın yaratılıştan geldiği anlayışı) sizin görüşlerinizin neresinde kalıyor. ikincisi ateistler ( ateizm derneğinde Ahmet balyemez in ) savunduğu ahlak argümanı nedir.
Enis bey video çekeceğim dediniz sorularınızı oraya sorunuz demişsiniz buradan yazıyorum sorularımı cevap verirseniz sevinirim Mustafa Doğan 1. Si Allah evrenle nedensel ilişkiye girer bu manada Allah da maddidir maddedir demiştiniz bunu açar mısınız tam olarak ne demek istersiniz Allah'ın bu manada maddi olması Allah'ın soyut varlık matematikteki sayılar gibi hayali olmayıp harici vücudu olması manasında mıdır Allah'ın maddi olması Tanrının karmaşık varlık kompleks varlık olmasını bir ateist şöyle izah eder Tanrı tüm duaları aynı anda işitir evrendeki milyarlarca zerrenin hareketinden haberdar aynı anda milyonlarca insanın düşüncelerini aynı anda bilir böyle bir varlık karmaşık bir varlıktır kompleks bir varlıktır evren hiçbir şeyi bilmez o halde Tanrı evrenden çok daha karmaşık bir varlıktır der bu konuda ne dersiniz Kant saf aklın eleştirisi kitabında Tanrıya bilgi ile yaklasamayiz İmana yer açmak için bilgiyi inkar ettim Tanrı nazari akılla bilinmez ameli akılla bilinir der Yani Kant Tanrıyı hiçbir zaman kesinlikle bilemeyiz mi der ne olduğunu bilemeyiz mi der
Bahsetmiş olduğunuz insan hakları, kadın hakları sonuc olarak son yüzyılın seküler değerleri değil mi? Ayrıca Sekülerliğin en büyük savaşı Mutlak güç olan Klisenin yaratmış olduğu sosyoloji değil midir? ( cocuklarla ortaya çıkan kötü olaylar)
Hocam 1.23.36'da"Din ne yazık ki bize hem sosyolojik hem psikolojik bariyerlere bulanmış bir şekilde getiriliyor" diyorsunuz ve haklısınız bence.Peki kaç tane insan bu bariyerleri aşabileck bilince sahip olabilir?Mesela Ortaçağda yaşayanlar hangi eğitimle hangi felsefe ile bunları çözebilecekler.Bir insanın sonsuza kadar yanması veya sonsuza kadar cennette kalması gibi hayatının en önemli probleminin çözümü, bu kadar bariyerlere bulanmış bir dinle ne kadar kolay olabilir.Ayrica kuranda defalarca yazar bu din bu kuran apaçıktır diye.Ama biz bu sosyolojik ve psikolojik bariyerleri aksiyomlarla,argümanlarla mantık ve felsefe uğraşlarıyla aşmak zorundayiz.Çok adaletli gibi durmuyor insanlar için.
Bir din Felsefesi video yahut podcast arşivi harikulade olur zira türkçe din Felsefesi kaynakları fevkalade yetersiz. En azından haftada bir yapılan bir paylaşım dahi çok makbule geçer.
ODTÜ de matematik bölümünde otistik sendromlu bir hoca ile askerlik arkadaşlığı yaptım. Tam hocanın tarif ettiği gibi isim vermeyeyim ama sıkı dindardı 5 vakit camiye giderdi kışlada ve dini tartışmalara girerdi. Burdan argüman üretmeye çalışmayın ateistler, otistiğiz diye ateist olmak zorundayıza çıkmayın.
ben ateistim ahlakın temeli: insanın canlılığının devam edebilmesi için evrimsel süreçle gelen ve akılla şekillenen kurallardır ayrıca toplumsal yapının içinde düzgün yaşayabilmek için kendi koyduğu ve kabullendiği kurallardır.
Peki aynı evrimsel süreci yaşamış biz insanlar nasıl oluyor da bambaşka ahlaki yargılara sahip olabiliyoruz? Neden birimizin ak dediğine diğeri kara diyor! Mesela aynı evrimsel süreçlerden geçen Hitler ahlaksız mıydı? Hem de en büyük hedefi Alman toplumunun neslini ve geleceğini korumak olduğu düşünüldüğünde.
@@Qrismel hitlerin düşünce şekliyle din denilen olgunun düşünce şekli aynıdır. yani insanı sadece insan olarak değerlendirmek doğrusu iken. kendi uydurduğun bir sınıflama içine sokup sonrada bizden olmayan kötüdür demek, insanın uydurduğu kavramları üstün bir farklılık olarak görmesinden kaynaklı. aynı şekilde, yahudiler kendileri dışındakilerin cehenneme gideceğini, hristiyanlar kendileri dışındakilerin cehenneme gideceğini ve müslümanlarda aynı şekilde uydurma bir düşünce yapısını kesin hüküm yada kanun gibi gördükleri için hitlerin ırksal sınıflandırmasından hiçbir farkı yoktur. insanın değeri sadece insan olmasından gelir. insan hakları evrensel beyannamesindeki gibi.
@@elifaslan2396 Sevgili Elif, maalesef Ateizm gibi temelsiz ve aklen tutarsız bir dünya görüşünün savunulacak, elle tutulur tarafı yoktur. İnşallah doğru ve tertemiz bir yol açılır önünde, ömrünü böylesine karanlık bir ideoloji uğruna heba etmezsin. Çok değerlisin ve bir gün ruhunu aydınlatacak olan hakikati keşfedeceğine inanıyorum. Bunu eski bir Nihilist, yeni bir Müslüman olarak söylüyorum. Sevgiler, selamlar...
@@elifaslan2396 Hitler'le ilgili uzun bir cevap yazmıştım ama nedense gitmemiş. Neyse, tekrar yazayım :( Öncelikle Hitler, katliamlarının hiç birini Dini bir temele dayandırmıyordu. Ari ırkın üstünlüğüne inanıyor, Yahudi ve diğer Alman olmayan halkları, zayıf ve toplumu akamete uğratan bireyler olarak görüyordu. Tıpkı evrimsel süreçlerde olduğu gibi, bu zayıf halkaların temizlenerek zincirin kopmayacak şekilde güçlenmesi gerektiği fikrine obsesif şekilde bağlıydı. Hatta Alman halkının parlak geleceğini, Yahudilerin temizlenmesi gerektiğine bağlamıştı. Yani evrimde de gördüğümüz şekilde, Alman neslinin geleceğini güvence altına almak niyetindeydi. İşte bu sebepten evrimsel süreçlerden ahlak çıkarılamayacağını, çünkü zayıf halkaların temizlenmesi prensibi gereği, insan eliyle yapılacak etnik temizliğin gayri ahlaki bulunamayacağını söylüyoruz. Eğer insan güçlüyse ve yapabiliyorsa, zayıfları yok etmesi evrimin gereğidir ve gayri ahlaki değildir sonucu çıkıyor. İlahi Dinlerin cennet ve cehennem anlatısı bu dünya ile ilgili değildir. Zira metafizikseldir ve Dinin en temel prensibi olan masumlara hiç bir şekilde dokunulmayacağı gerçeğini ortadan kaldırmaz. Cehennem, erdemli davranmayan ve kötülüğü yayan ya da destekleyen insanların sonunda varacağı yerdir. Ve insan, içinde bulunduğu şartların ona yüklediği gerçekler kadar sorumludur. İslam'da da haber verildiği gibi kimse bilmediğinden sorumlu tutulmayacak, kimseye haksızlık yapılmayacak, adil bir şekilde Din gününde yargılanacaktır.
@@Qrismel merhaba eski bir nihilist olduğunuzu söylemişsiniz nasıl müslüman olduğunuzu gerçekten merak ediyorum. Ben de Müslüman'ım Nihilist bir arkadaşım var ve ona nasıl yaklaşacağımı sorduğu şeylere nasıl cevaplar vereceğimi bilemiyorum. Bu konuda bana yardımcı olur musunuz?
Enis bey merhaba, Allah kendi doğasının zorunluluklarını takip eder diyorsunuz konuşmanızın bir yerinde. Peki Allah kendi doğasının zorunluluklarını izlemeyip, herhangi bir eylemde bulunabilir mi? Ya da tercih edebilir mi?
@@VolkanOnal-ew3kr Mucize dediğiniz şey aslında o dönem insanlarının anlama yetisini aşan durumlar. İnsanlar nedenlerini bilmedikleri durumlara yani açıklayamadıkları durumlara anlam vermeye çalışırlar. Bugün bile bunu deneyimliyebilirsiniz. Dolayısıyla eğitimden, kültürden, bilimden mahrum kalmış insanlar anlamadıkları doğa olaylarını hayalgüçleriyle yorumlamaya çalışmışlar. Hayalgücünün ürünü ise mucize adını almış. Yoksa Tanrı, mucize yaratmak için kendi yasasını çiğnemesi gerekir ki bu imkansızdır çünkü Tanrının doğasıyla çelişir. Doğada gerçekten mucize diye bir şey deneyimliyor olsaydık eğer, benim kişisel olarak doğaya yani Tanrıya hiç güvenim,inancım kalmazdı. Çünkü Tanrı, mutlaktır,değişmeyen,hareket etmeyen, tek, sonsuz ve ezeli-ebedidir. Böyle bir Yaratıcıyı "mucize" gibi bir hayal ürünü ile özdeşleştiremem.
Mutlak kadir ama aynı zamanda da Allah kadir olmayan olabilir mi? Zıt şeyler aynı anda var olamaz. Bu mantıksal bir çelişkidir. Bir şey aynı anda hem var hemde yok olamaz. Birşey ya vardır ya yoktur. Hem var olup aynı zamanda yok olamaz. Bir üç kenarlı bir dikdörtgen olabilir mi sorusu gibi böyle sorular mantıksal çelişkiler içeren sorulardır bunları soru olarak kabul edemeyiz. Yanlışta anlamış olabilirim sorunu
@@bilgievi9861 sorum şu; Enis bey bir konuşmasında ; Tanrının , kendi doğasının zorunluluklarını takip ettiğini söyledi. Bende enis beyin düşüncesini onaylıyorum fakat buradan haraketle mucize dediğimiz şeylerin zihin ürünü olduğunu göstermeye çalıştım. Çünkü mucizeden anladığımız ; doğaüstü olmasıdır, yasalara tabii olmamasıdır yani olağan akışa aykırı olmasıdır. Eğer Tanrı kendi zorunluluklarına uyarak eyliyorsa, mucize kavramı Tanrının eylemiyle çelişir. Kabaca bunu söylemek istemiştim.
@UCpopz_szHm_Nm7N1aAO0Q5g yazdığınız ilk maddeyle ilgili : ilk olarak mucize deyince ne anlıyorsunuz? Onu tanımlamamız gerekir. Genel kanıya göre mucize, doğa yasalarını aşan olgulardır. Fakat aslında insanoğlu anlayamadığı, kavrayamadığı olguları da hemen fiziğe aykırı ve olağanüstü olarak algılar ve onları mucize olarak adlandırır. Sizin için mucize "Musa'nın kızıl denizi ikiye ayırması" ise; ve üstüne, "Doğa olayları baştan itibaren mucizeye izin verecek şekilde yaratılmış" derseniz, şunları kabul etmeniz gerekir; Doğada bir düzenlilik, yasalılık mevcut değildir. Dolayısıyla Tanrının yarattığı evren kaotiktir. Bu kaotik evrende bilim bile yapılamaz. Çünkü bu evrene bilimsel metodlar uygulanamaz.
@@spinozakavramlar9122 Cevaba birkaç ekleme yapacaktım onun için sildim. :: ikinci görüş olarak, Doğası gereği Kadiri Mutlak bir varlık, Mutlak surette kadir olmayan doğa yasalarını değiştirebilir demek daha doğru olur. Burada bir çelişki yoktur. Karar değiştirme de yoktur. Zira Bu konu güç ile alakalı bir konudur.
Bir mühendisin penceresinden bakmak isteyenler için. Sayın Hocam; (Veya ilgilenen herkese soruyorum) "Kur'an'ın bir benzerini insanlar getiremezler" iddiasını nasıl temellendiriyorsunuz. Bu iddia bugün ve gelecek için de geçerlimi sizce. Yoksa sadece geçmişteki insanlar için mi geçerli olduğunu düşünüyorsunuz. Delillerinizi paylaşır mısınız. AÇIKÇA soruyorum, Deliliniz var mı, "Kur'an'ın bir benzerini insanlar getiremez" iddiasını temellendirecek. Ölçülebilir, test edilebilir, mukayese edilebilir, DELİLİNİZ VAR MI? BENİM VAR!!! Dikkate almanızı ısrarla öneriyorum. Aşağıya yazıyorum, varsa kendine güvenen babayiğit çıksın "Ben de yaparım, bir benzerini getiririm desin". Merakla bekliyorum cevaplarınızı. Kur'an benzerlik kriterleri: Aşağıdaki denklik ve kriterlerinden 3 tanesi: 1- Denklikteki sayı 4002 basamaklıdır, bu sayı sadece 40 ve 8 sayılarının bir araya gelmesinden oluşur ve 19 sayısına tam olarak bölünür. Olasılık değeri yaklaşık olarak (1 / 7,69 × 10+12) 1 milyar’da 1’dir. Sizin üreteceğiniz denkliği oluşturan sayı da benzer nitelikte olmalıdır. 40 ve 8 sayılarından oluşmalı, en az 4000 basamaklı olmalı ve 19’a tam olarak bölünmelidir. 2- Denklikteki sayıda 40 sayısından 1855 adet, 8 sayısından 292 adet vardır. Toplamı 1855+292 = 2147’dir. Bu sayı 2147 ≡ 0 (mod 19), 19’a tam olarak bölünmektedir. Olasılık değeri (1/19) 19’da 1 dir. Sizin getireceğiniz denkliği oluşturan sayının içindeki 40 ve 8 sayılarının adetlerinin toplamı da 19’a tam olarak bölünmelidir. 3- Denklikteki sayıda 40 sayısından 1855 adet ve 8 sayısından 292 adet vardır. Bu sayılar sırasıyla 40 1855 8 292 olarak yazıldığında oluşan sayı 4018558292 ≡ 0 (mod 7) ve ≡ 0 (mod 19), 7’ye ve 19’a tam olarak bölünür. Olasılık değeri (1/133) 133’de 1’dir. Sizin getireceğiniz denklikteki sayının da içindeki 40 sayısının adedi ve 8 sayısının adedi açıkladığım gibi sırasıyla yazıldığında 7’ye ve 19’a tam olarak bölünmelidir. Toplam olasılık değeri: 1/7,69×10+12 × 1/19 × 1/133 = 1/19,4×10+15 19,4 Katrilyon’da 1’dir. Bu yapı Kur’an’ın Ha-Mim ile başlayan 7. yüzyılda, 19 senede, 7 sure olarak 19 parçada indirilen ayetlerinin oluşturduğu surelerdeki (40-41-42-43-44-45-46) sayısal yapısının bir bölümüdür. Denkliğin Kur’an’dan alınarak nasıl oluşturulduğunu linkte bulabilirsiniz. www.7ve19.com/020-00-ha-mim-grubu/ Aşağıda verilen denkliğin 1.kriterinin oluşma olasılığı yaklaşık olarak 7,69 trilyon’da 1 ‘dir. 1’den 1 katrilyona kadar olan sayılar arasında 40 ve 8 sayılarından oluşan ve 19’a tam olarak bölünen sadece 130 tane tam sayı vardır. (Sayı büyükçe olasılık değeri çok hızlı bir şekilde düşer, fakat bu olasılık değeri bizim konuyu anlamamız için yeterli olduğunu düşünerek hesabı daha fazla ileriye götürmüyorum.) Bu denkliğe benzer bir denkliği bilgisayar ve özel programlar aracılığıyla yazabilirsiniz. Verdiğim üç kriterinin toplam olasılık değeri 19,4 Katrilyon’da 1 civarındadır. Benim hesaplarıma göre, doğal iterasyon kullanarak, yani sayıları bir bir artırarak bu olasılığı bulmak bilgisayar ile 12303 yıl kadar sürecektir (Bilgisayarın işlem hızına bağlı olarak süre değişebilir). Fakat unutmayınız ki verilen bu denklik ve kriterleri Kur’an sayısal yapısının birbirine matematiksel olarak bağlı olan denkliklerinden sadece küçük bir grubudur. Yani okyanusta bir damla gibidir, fakat meraklısı, karşı iddiada olanlar konuyu çözmeye buradan başlayabilirler. Benzer bir yapı, denklik getirmek isteyene bir fikir olması açısından; Örnek olarak, sizde 40 ve 8 sayılarından oluşan ve 19’a tam olarak bölünen ve benim verdiğim sayıdan küçük olan ilk sayıyı bulup getirebilirsiniz. Getireceğiniz denklik benzer bir denklik olacaktır, fakat kabul edilmesi için diğer denklikleri de sağlaması gerekecektir. Aşağıda verdiğim büyük sayının 19’a tam olarak, kalansız bölünebildiğini verdiğim web sayfasını kullanarak teyit edebilirsiniz. Sayının üstüne çift sol tık yapınız ve kopyalayınız, goodcalculators.com/big-number-calculator/ adresindeki web sayfasına geçiniz ilgili kutucuğa Number (A) yapıştırarak devam ediniz. Diğer Kutuya Number (B) 19 yazınız ve işlemi seçiniz. Orada A MOD B işlemini kullanırsanız denkliğin 0 (sıfır) olduğunu göreceksiniz, bu sonuç sayının 19’a tam olarak, kalansız bölündüğünü gösterecektir. Büyük sayıyı değiştiriniz, mesela içinden bir adet 40 sayısını siliniz ve işlemi tekrarlayınız, 19’a bölündüğünde, A MOD B işleminde kalanın 0 (sıfır)’dan farklı çıktığını, yani 19’a tam olarak bölünmediğini gözlemleyiniz. 408408408404040404040404088404040404088408404088404088840404040840404084040404084040404084040404084040404040404040408404084040840404040404040408404040404040404040404040840404040840408404040408404040408404040404040404040404040404040404040404040840408404040840404040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040408404040404040404040408404040404040404040840404040404084040408404040404040404040404084040404040840408404040408404040404040404040408404040404040404040888404040404040404040404040408404040404040404040408404040840404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040884040404040404040404040404088404040840404084040404040404040404040408404040404040408408404040404040404040404040408404040408404040408404040404040404084084084040840840404040404040404084040404040840408404040404040840404040404040404040404084040404088404040404040404040404040408404040404040840840840840404040840404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040408404040404040404040404040408404084040404040408408408404040404040840408404040840404088840404040840404040404040404040408404040408408408404040404040404040404040404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040408404040404040404040404040404040840404084040404040408404040404040404040404040404040840840404040404084084084084084084040404040404040884040408404084040408404084040404084084040404040404084040404084040404040404040404040404040404040408840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040840408408404040840404040404040840404088408404040404040404040404040404040404040404040840404040408404040884040408884040404040408404040404040840840404040404040404040404040404040404040404040840840404040404084040404084040404084040404040404040404040404040884040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084084040404040404040404040404040408408840840884040404040404040404040404040840840840404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040408404084040404040840404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084040408840404040840840404040840408404040404084084040404040404084040840404084040840404040404040404040404040404040404040404084040404040404084040404040404040840404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040840404040404040404040404040408404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040408408404040404040840404040840840404084040408404040404040404040408404040404040408404040408408408404040404084040404084040404040404040408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040840404040404040404040408408404040404084040840404084040404040404040404040404084040404084040404040404040840840840408404040404040404040404040840840884040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040884040408408404040404084040840404040404040404040840840404040404040408404084040404040404040404040404040404040404040404040840404040404084040840404040404040404040840404040840404040840404040404040404040404040404040408404040840404040840408408408404084040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040840404084040840404040404040840404040404040840404040404040404040404040404040404040840404040840404040884040884040840840404088404040408404040840404040840840404040404040404040404040404040404084040404040408404040840404040404040404040404040404040404040408404040840404040404040404040404040404040404040884040408404040404040404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040 ≡ 0 (mod 19)
Hocam herkes mazoşist mi ki bu örneği veriyorsunuz ? merak ediyorum mazoşizm örneğini bugün de verir miydiniz ? Bu ilke hem nesnel hem doğada emsalleri görülüyor, bu belki ayrıca konuşulur ,tartışılır Lakin burada farkında olmadan tümel bir soruna tikel bir karşılık vermiş olmuyor musunuz ? Haklısınız bu da sığ bir savunma ancak sizinki de pek isabetli değil gibi duruyor saygılar..
ben ateistim. ahlak vardır. ahlakın temeli ise bencilliktir. evrimsel süreçlerle her türlü ahlakı davranışı temellendirebiliriz. bunun için üstün bir yaratıcı argümanına ve onun kurallarına ihtiyaç yoktur.
Tamam da o zaman nesnel bi ahlak yok ki. O zaman herkes kendi çıkarlarına göre bi ahlak tanımlıyor. Bu da hiçbirşeye ahlaksız diyemezsin ve kimseyi eleştiremezsin demek çünkü onların ahlakı da o.
@@mustfasarikaya toplum içinde yaşayan insan düzgün bir toplum içinde yaşamak ister. birey olarak toplumun genel kurallarına uyarsan hem toplum gelişir hemde birey olarak bu toplum içinde yaşadığın için kazanmış olursun. buda aslında bir tür bencilliktir. yaşadığın toplumu ahlaklı kılmak ve içinde yaşamak için sende ahlaklı olmalısın. ör: sen hırsızlık yaparsan, cinayet işlersen bu toplumsal bir davranışa dönüşür ve sonuçta toplum içinde yaşadığın için sende zarar görürsün.
@@mustfasarikaya toplumların kabul ettiği ahlak kuralları, toplumdan topluma veya yüzyıllar içinde değişebilir. daha 3 yüzyıl evvel 9-10-12 yaşındaki çocuklarla evlenmek gayet normal karşılanırdı. toplum ilerledikçe kölelik bitti. insan hakları çıktı ve her bireyin eşit haklara sahip olduğu toplumlarca benimsendi. bunun üzerine de yeni ahlakı kurallar benimsenmeye başlandı. günümüzde artık, LGBT birey hakları kendi aralarında evlilikler bazı ülkelerde normal karşılanmaya başladı. buda yeni bir ahlaki kural olmakta ve toplumlarca benimsenecek.
@@denizacar6142 tamam da o zaman mesela sen eski toplumlar kölelikle veya köleleri gladyatör dövüşlerinde öldürerek yanlış yapıyordu diyemiyosun. Bundan acizsin. Nesnel ahlak var diyen kişi bunu diyebiliyor.
Hangi kurandan bahsediyorsun? 5 farklı kuran var yeryüzünde, gerçi muhammed zamanında kuran diye bir şey yoktu, 200 yıl sonra yazıldı. Ayrıca bu günkü arapça da yoktu o zamanlar. Yani kuranın değişmemiş olması imkansız.
@@prometheus33333 öylemi 200 yıl sonramı.Kuran birdır,Amma farklı Arapça lehcelerinde yazılmış Kuranlar vardır.Umarım lehcenin ne olduğunu biliyorsun. Kuran Abu Bekir zamanda kitab halına salınmışdır.Yani 200 yıl sonra diyil
@@josephali2965 Hiç bir şeyden haberin yok. İnandığın şeyi bile araştırmıyorsun ama her şeyi biliyorsun. Tam cahil tavrı. ben 23 biliyordum meğer daha fazla kuran varmış. günümüzde 5 tane farklı kuran kaldı, git bakalım Tunus'a senin kuranını zikine takan var mı? Lehçe farkına gelince yuh diyorum, kıvırmanın da bu kadarına pes. 200 yıl sonra yazılmış kuranı savunuyırsun, üstelik bu günkü arapça yazım şekli o tarihte yoktu. Neyse yaa, ne haliniz varsa görün.
@@prometheus33333 Semih bizden altın bir marul kazandın, bu altın marulla ne yapmak istersin, maşallah ne güzelde yazıyorsun elinde iyi tutuyor. Gelelim senin soruna 5 farklı Kur'an var, hadi getir gözümüze sok deki bunlar Kur'an, ulan en açık seçik örneği topkayı sarayında be nasıl bir yalandır bu, Hz Osman'ın şehit edilirken okuduğu Kur'an, bilime inanmıyorsan ayrı ama yaklaşık 1400 seneye tekabül ediyor, Londrada buna dair araştırmalar yapıyorlar o dönemin Kur'an'ıyla bu dönemdeki Kur'an ayrı nerenden sallıyorsun 200 sene sonra yazıldı, senin savunduğun 200 sene örneğini hadisler için söylüyorlar ama hadislerde 200 sene sonra yazılmadı. Peki Tunus örneğine gelelim, diyelim ki Tunus'ta tarihten bu yana yaşamış 200 milyon insan dünyaya yayıldı, tabi islamdan sonra, ellerinde elbet Kur'an'ı götüren olmuştur, peki semih bey bu bahsettiğiniz Kur'an bir tek senin eline mi geçti, bi akıllı sen misin. Saçma sapan youtube'un en karanlık en saçma sapan yerlerinden bulduğun saçma sapan şahısların saçma sapan görüşlerini sentezleyip ordan bir tutam şurdan bir tutam yaparak geliyorsun, 200 sene sonra hadisler yazıldı safsatasını 200 sene sonra Kur'an yazıldı safsatasına ekliyorsun, ulan cahil olunur da bu kadar olunmaz, SAKIN söylediklerimi ağır bir şey olarak farzetme veyahut algılama, çoban koyunlarına taş atar uçurumdan düşmesin diye ben de senin SENDELEMEK için bunları yazdım KENDİNE GEL bi AKILLI sen değilsin.
Hocam nasıl olacaktı sizin nefsiniz yokmu ve şeytan yokmu , biz vahy olmasaydı özgürce karar veremiyecektik nefs varliğını bilemeyecektik şeytandan haberdar olmayacaktik seytan ve nefs hakikatı hep saptiracaktı ve insan hep nefine esir olacaktı insan günaha yatkin yaratildığınıda hesaba katarsak insanlarin hali düşünmeknistemiyorum hicbir zaman doğruyu bulamazdik hamdolsunki rabbimiz vahy ve aramızdan peygamberler seçti
Enis Doko'dan bu kadar çok söz edilmesinin nedeni anlaşıldı. Aydınlandım, ufkum açıldı! Teşekkürler hocam.
hangi sözünden etkilendin. hangi konuda ufkun açıldı. adam resmen saçmalıyor. tecavüz örneğinde, dünyada hiç tecavüz olmasaydı da biz tecavüzün ahlaksız olduğunu söyleyebilecektik diyor. örneği olmayan birşeyin ahlaklı yada ahlaksız birşey olduğunu söyleyemezsin. örneğin pikaya yapmak ahlaklımı yoksa ahlaksızca bir davranışmıdır. bu saçmalıktır. pikaya diye bir davranış yoksa ne onu isimlendirebiliriz nede ahlaklı olup olmadığını konuşabiliriz.
@@elifaslan2396 Pikaya yapmak insanla alakalı bir eylem mi?
Eğer öyleyse ve pikaya yapmak insan onurunu yaralayan bir eylemse, daha önce hiç yapılmamış bir eylem bile olsa, insan onurunu zedeleyen benzer diğer davranışların sonuçlarına bakarak, pikaya yapma eyleminin ahlaksızca olduğu sonucuna varabiliriz.
Ancak temellendirme için kullandığımız benzer diğer davranışların hangi temelde insan onurunu zedelediğini (ilahi kaynaktan yoksun isek) o toplumun normları belirleyecektir.
Sorun şurada başlıyor.
Her hangi bir davranışın insan onuruna aykırı olduğu sonucuna toplum karar verebilir mi? Eğer verir dersek, diğer toplumların "onur" kavramına yüklediği anlamı neye dayanarak yanlış kabul edeceğiz? Kendi toplumsal bilincimize göre mi? Bu durumda diğerlerine "Siz yanlış düşünüyorsunuz!" deme hakkını vermez mi? Verir!
Peki işin içinden nasıl çıkacağız?
@@Qrismel pikaya yapmak diye bir eylem olmadan onun insan onurunu zedeleyip zedelemediği sonucuna varamazsın. aynı şekilde tecavüz diye bir eylem hiç yoksa olmamışsa onu tanımlandıramazsın. sana ahlakın temelinini yazayım. tanrıya gerek olmadan..... genel ahlakın 2 büyük ayağı vardır. 1.si: canlının tekil veya toplum olarak canlılığının düzgün devam edebilmesini sağlamak için gerekli olan kurallardan ibarettir. 2.cisi ise canlının çevrsi ve diğer insanlarla uyum içinde yaşayabilmesi için için gerekli kurallardır.
@@elifaslan2396 Yazdığınız şeyin ya ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz ya da ipe un sermek hoşunuza gidiyor. Pikaya yapmaya dair elimizde hiç bir done yoksa, pikaya yapmaktan bahsetmenin bir anlamı da yoktur. Pikaya daha önce yapılmamış bir şey olsa da eylemin içeriği hakkındaki bilgi bizde onun iyi ya da kötü olduğu yargısı oluşturacaktır.
Gen çalışmaları daha önce hiç yapılmamış bir eylem olmasına rağmen bu eylemin içeriğine ait bilgiler sonucu hakkında ipucu vermiş ve bir çok Medeni ülkede kısıtlı çalışmalara izin vermiştir.
@@elifaslan2396 Canlılığın ve neslin devamı ile ilgili hiç bir şey bize ahlakı vermez. Verseydi ahlakı doğadan öğrenirdik. Ama doğa vahşidir.
Genc bir birey olarak, genc yaşta birini bu kadar donanımlı görmek beni heyecanlandırıyor. teknik bilgisi cok yüksek olmasına rağmen rahatlıkla anlayıp idrak edebıleceğimiz seviyede bize durumu ızah edebılmesi ayrı bir güzellik.iyiki varsınız hocam.iyiki bu yola girip bizim gibi insanların sizden faydalanmasına yardımcı oldunuz. Allah razı olsun
Enis bey lütfen RUclips 'a daha çok video yükleyin.
Araştıran gençler artık tv izlemiyor saygılar kolay gelsin
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :)
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Çok keyifli bir program oldu canlı yayın için teşekkürler Enis hocam lütfen Video paylaşımlarınızı arttırın 💙🙏🙏
👌👌 Enfes bir toplantı olmuş.
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :)
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Organizasyona da size de çok teşekkürler.
Toplumumuza bir filozof geliyor.
Düşünce evrimimiz için umut verici.
Harika bir sunum oldu. Allah razı olsun.
Çok keyifli ve anlaşılır. Ağzınıza sağlık hocam.
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :)
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Vurmamışsın öldürmüşsün :) Ellerine emeğine sağlık.
@@alangova_fb Bunca genci kaptırdık... Artık bizimde güzel işler çikarmamız lazım!
@@averroes6807 Biz o gençlerin çoğunu dinciler yüzünden kaptırdık.Dini kullanan, hırsızlığına arsızlığına dini perde eden siyasal İslamcılar yüzünden dinden yüz çeviren gençler, inançsızların hazırladığı videolarla tam ikna oldular.Allah'ın bu dincilerin yaptıklarından razı olmadığını, tam aksine bunların karşısında olduğunu anlatmalı ve elbette senin yaptığın gibi bilimsel yazılarla desteklenmeli.
@@alangova_fb Kesinlikle !
Ustam cok hayirli is yapıyorsun, Allah razı olsun
1:14:55 Enis Hoca burada Süleymaniye Vakfı'nın Kuran metodu iddialarını eleştiriyor (Bence kesinlikle haklı)
Nefis bir sohbet 👍🏻 Allah yok diyelim , kolayca ahlaksız mı olacağız ? Bu soruyu kendimize sormalıyız . Teşekkürler varolun .
Enbiya:16 '' biz gökleri yeri ve bu ikisi arasındakileri ,eğlence için yaratmadık''.
İlgiyle izledim. Diğer videolarını da izleyeceğim.
Allah razi olsun Abi Rabbim yolunu acik etsin insAllah :D
Enis hocam video yayınlamaz oldunuz. Lütfen video yayınlayın. Size ve sizin gibilere ihtiyacımız var
İyi ki varsın
Gödel ile ilgili daha fazla bilgi almak isterdim sizden bununla ilgili bir video olsa güzel olurdu
Maudlin
Hak yol hassas ayar :)
çok değerli videolar.
38:14 de istemsizce güldüm, gerçekten öyle bir şey olsa, erdemli olmaya çalışmak onca çaba boşa giderdi, sadece Evil God varsa böyle bir şey olabilirdi. Felsefe olmasa insan doğruya nasıl yaklaşabilirdi hayal bile edemiyorum. Enis Hocam hap bilgiler için teşekkür ederim.
Mutlak güce sahip tanrının mutlak iyi olmasını gerektiren şey nedir? Mutlak iyiliği dayandırdığınız dayanaklar nelerdir? Kötü davranışlar sergilemesine engel olan şey nedir?
Richard dawkins Tanrı yanılgısı okudum cidden saçma
Micheal Ruse, o kitabı okurken ateist olduğundan utandığını ve richard dawkins'in felsefeden hiç anlamadığını söylemişti.
Sam harrisin tedx deki bilim ahlakı aciklayabilir sunumu hakkindaki görüşleriniz neler?
saol
Yüce Allah kötü olabilir mi diye sorulmuş videoda. Şöyle bir ayet var, konuyla ilgili olabilir:
6:12 De ki: "Göklerde ve yerde olanlar kimin?" "ALLAH’ın" de. Kendisine merhametli olmayı gerekli kıldı.
Hocam daha çok çıkın, bu hakikatlerden biraz yararlanıp aydınlanma yaşayalım böyle.
Hocam 40.20 deki Eşari ekolünün verdiği cevap üzerine daha derin düşünmelisiniz bence. Allah'ın sıfatlarını bir bütün olarak düşünürseniz daha sağlıklı bir cevaba götürecektir sizi..!
Kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma jsksjeksjkejshd sağlam temel
Sayın Doko bir ateist olarak sizi severek izliyor okuyor ve takip ediyorum.Kısaca nasıl bir ateist olduğumdan bahsedecek olursam inanmamaya programlı bir hareketle yaklaşmıyorum yaradılış fikrine yahut teistlerin büyük çoğunluğunda mevcut olan ne olursa olsun inanıyorum programlı bir kafayla yola çıkıp araştırma yapmıyorum.Eğer bir yaratıcı arıyorsak ya da doğru dini arama çabamız var ise kesinlikle bağımsız ve sıfır programsız bir kafayla muhakeme yapmak gerekiyor ki bunu yapmaz isek doğma teist olmak için ateist olan insanlardan biri haline geliyoruz.Bir yaratıcının varlığını yani bir müslüman olarak yaratıcınızın varlığını ispat etme yolunda ya ilahiyatcilarınız felsefe ve fen bilimleri dersleri görsünler ya da sizin gibi kendini bu alanlarda kendi çabalarıyla geliştirmiş insanları topladıkları ve yetiştirdikleri bir bölümünüz fakülteniz departmanıniz adını artık ne koyarsanız olursa bence birçok şey daha rahat işleyip gün yüzüne çıkacaktır,zamandan bilgi kirliliğinden büyük tasarruflar sağlanacaktır naçizane fikrim bu yöndedir.Evet ahlak ile ilgili bir konuşma yapıyorsunuz aslına bakarsanız tanrının varlığını yokluğunu ispat edebilecek veya çeşitli tezler üretebilecek çok geniş bir alan mevcut bana göre bunları parça parça incelemek yerine bütün olarak her alanın uzmanlarıyla sıkı bir çalışma sonucu daha güzel bir yol kat edilebilir.Bu konuyla ilgili benim düşüncem biraz daha farklı şöyle ki iyi insan kötü insan doğru yanlış ahlak bu ve buna benzer toplumsal olguların bir referansı yoktur yani baz alabileceğiniz bir yer yoktur bunun için hipotez üretip ordan yürümek gerekiyor derseniz sizden ricam elinizi vicdanınıza koyarak bunları yapmanızdır.
Keşke her ateist sizin ahlakınıza ve daha mantıklı düşünmenize sahip olsa. Bir müslüman olarak sizi tebrik ve takdir ediyorum.
@@protoss9987 Teşekkür ederim sağolun
@@mehmettolukan6744
Kırmızı Asa video serisinide izlemenizi öneririm.
Seri 7 bölümden oluşuyor.
Kırmızı Asa 6.bölüm: ruclips.net/video/c92bmeAHYjo/видео.html
♥️
Maşallah abi devam
Enis Hocam;
1) Nikah meselenize katılıyorum, hukuk korunduğu sürece evlenme ve boşanma meselesi kişilerin iradesinde olmalı
2) Ahlak argümanlarına verdiğiniz tüm cevaplara katılıyorum,
3) İslam düşüncesinde ki farklı fikirlere verdiğiniz itibara seviniyorum
4) Müslüman camiasında mutlaka bu tür tartışmalar olmalı ve karşı argümanlarla yüz yüze tartışılmalı diye düşünüyorum
5) Geçmiş toplumlara nazaran daha ahlaklı olduğumuz düşüncenize ise aynısını düşünmüştüm kabilinden heyecanla katılıyorum
Şimdi sorularım
1) Şayet ahlak delil ise ve tanrıyı zorunlu kılıyor ise, insanların tarihsel süreçte üretebileceği ahlakın Tanrı ya atfını nasıl yapacaksınız.
*Bir toplumun (küçük) lideri toplumda dirliği sağlamak için kendi düşünsel ürününü ahlaki kaide olarak hatta tinsel herhangi alelalade bir varlığa (muhalefeti engellemek için) dayandırarak o topluma kabul ettirirse bu o liderin ürünü de mi Tanrı ya atfedilir. Nitekim bu ürün söylence ile nesilden nesile aktarılabilir, bu teknik olarak mümkün. Pragmatik gerekçelerle kimi kaybolabilir kimi devam edebilir hatta yeniside eklenebilir. Demem o ki bu sürecin kendisi delil olabilir ama ahlak delil olamaz gibi geliyor bana.
*Nitekim fıtrat derseniz bu delil olmaz fıtratın kendisi delil olur. Nitekim fıtrat meselesi delile muhtaç olur. Bazı insanların varlığında iyiye dair hiç bir şey bulamazsak ki bu teknik olarak mümkün. Buna fıtrat mı diyeceğiz toplum öğretisi mi ata gen mirası mı? Burada da şu an ispatı zor olan bir iman tecelli eder. Nitekim biri sorarsa, hırsız bir toplumda büyüdü, hırsızlığı pekiştirildi, başka bir toplumla hiç teması olmadı ve hırsız, bu adam nasıl yargılanabilir?Yargılanması da yargılanmaması da ahlaki bir sorun ortaya çıkarır bence. Nitekim kutsal metinler bir hukuk koymuştur bununla ilgili.
2) Otizme (OSB) çok atıf yaptınız genelinde haklısınız. Fakat burda bir sorun ortaya çıkıyor yine. Bahsettiniz, asperger sendromlu (ki bana göre değil bu bir iddia ve yanlış tanı koyulması mümkün) biri tanrı tanımamazlığı yüzünden yargılanamaz o halde. Şİmdi burda yine ahlaki sorun çıkıyor. Biri başkalarına karşı bir iletişim kurma motivasyonuna sahip olmuyorsa otistik belirti olabilir. Tanılanabilen ve tanılanamayan bir çok otizmliyi ortaya çıkarırı bu da. Hal böyle olunca da dünya da inanmayan insana karşı bir yargı gelişemez.
Ki sizin ateist argümanlara verdiğiniz tüm cevaplarda boşa gider kanaatindeyim değirmenlere karşı savaşmak gibi olur. (Bilhassa söylüyorum ben çok şey öğrendim sadece bunun için bile bu argümanlara devam edin derim)
3) Bahsi geçen deliller Kuran'ın tarif ettiği Allah'a delil olur gibi bir ifade oldu sanki, fakat arkasından gelen cariye sorusuna cevap vermediniz. Ki bu ayetler farklı algılanır kimi salıvermeyi kimi köle edinmeyi anlar ise, bu durumda günümüzde ahlaki olmayan köleliği, Allah kelamında var olarak görüp köle edinen kişiye ahlaksız diyemeyiz. Bu durumda da Tanrı ve Kuran meselesini ayrı tartışmak gerekir. Aynı zamanda ortalama zekaya sahip bir insanın günümüze göre yanlış uygulamalarını Kuran a bir şekilde dayandırmasına ses çıkaramayız.
Hal böyle olunca ahlakın kendisi değil ahlaka duyulan sürekli ihtiyaç (toplum düzeni için belki) yine bir delil değil sadece güçlü bir iddia olarak ele alınır. Nitekim karşı tarafta buna evrimsel süreç, pragmatik ihtiyaçlara göre tesis olmuştur ve bu da tanrıyı zorunlu kılmaz diyebilir.
Sonuç olarak bu soruları bu tür tartışmaları sevdiğim için soruyorum beni kategorize etmenizi istemem. Nitekim ateistlere de evrimi delil gösterdiğinde Tanrı nın yaratma şekli olamaz mı evrim diyebiliyorum. Tüm sorularım akletmek üzerine düşünmek içindir. Sorularımın İlkokul seviyesinde olduğuna kanaat getirirseniz lütfen bunu da yazın... Teşekkür ederim Maturidi düşüncesi ile ilgili Eşari ile karşılaştırmalı bir video bekliyorum sizden. Tanrı tasavvuru, yaratma eylemi vs gibi konularla ilgili... Saygılarımla... (Yazım hatalarını mazur görünüz)
Güzel sorular,buradaki yorumlara cevap yazıyor mu bilmiyorum insta dm’lerine bakıyor ama veya yorumlarına oraya yazabilirsin.
@@bengisuylmaz6346 Teşekkürler. Yazacağım.
@Anadolu Kartalı Şöyle ki, boşanma meselesi ciddi bir sorun, tabi aile bir kurum olduğu için, ben tek taraflı da olsa beyan ile gerçekleşmesi, kurumu korumayı zorlamanın sağlıksız nesle neden olduğu kanaatindeyim, tartışılabilir, ayrılık gerçekleşince hukuki hakların iadesi süreci devam edebilir... Bu demokratik bir taleptir, olur olmaz o ayrı mesele..
@Anadolu Kartalı Ben cinsiyet e özgü bir korumayı ilkesel olarak doğru bulmuyorum, nitekim bunu din dese de doğru bulmuyorum, çünkü zengin bir ailenin kızı daima güçlü fakir erkek zayıftır.. Cinsiyet değil mevzu benim kanaatine göre doğrudan ekonomik ya da biyolojik güçsüzlüktür (yaşlılık çocukluk vb)... Pozitif ayrımcılık sadece doğurgan olma durumuna yapılmalı, geri kalan süreçte her hangi bir ayrımcılık cinsiyete özgü olamaz diye düşünüyorum Efendim... Belki üvey ortamda daha mutlu olacak Efendim, kamu gücü kullanan devlet kurumu tüm güçsüzler için gerekli tedbiri almalı, bireylerde zorunlu nikahı sürdürmemeli...
@Anadolu Kartalı Aynen öyle evlenirken karışmıyırda boşanırken neden karışıyor... Efendim ekonomik olarak güçlü bir kadına da nehir verilmeli midir? Hocam bir de ben dini referans almıyorum, ama kişiler dini referansla evlenmek istiyor ise bu da haktır ve teslim edilmelidir... Fakat aksi durumada itibar edilmelidir kanaatindeyim...
Hocam merhaba ;
nesnel ahlak dediniz. tanımına baktım : ahlakın sonradan edinildiği , aile ,okul çevre , din gibi kurumlar aracılığıyla toplum tarafından bireye aktarıldığı kabul edilir.
öznel ahlak tanımı: ahlakın doğuştan edinildiği, kişinin yaratılışından kaynaklandığı öne sürülür, diyor.
siz nesnel ahlak argümanını savunuyorsanız öznel ahlak ( ahlakın yaratılıştan geldiği anlayışı) sizin görüşlerinizin neresinde kalıyor. ikincisi ateistler ( ateizm derneğinde Ahmet balyemez in ) savunduğu ahlak argümanı nedir.
08:40 çok iyi
Bu 114 derneğine, konferanslarına nereden ulaşabilirim?
Ahmet Murat Sağlam RUclips kanalından, Ensar Üzümcü youtube kanalından ve kurandakigercekdin instagram sayfasından ulaşabilirsin kardeşim.
Enis bey video çekeceğim dediniz sorularınızı oraya sorunuz demişsiniz buradan yazıyorum sorularımı cevap verirseniz sevinirim
Mustafa Doğan
1. Si Allah evrenle nedensel ilişkiye girer bu manada Allah da maddidir maddedir demiştiniz bunu açar mısınız tam olarak ne demek istersiniz Allah'ın bu manada maddi olması Allah'ın soyut varlık matematikteki sayılar gibi hayali olmayıp harici vücudu olması manasında mıdır Allah'ın maddi olması
Tanrının karmaşık varlık kompleks varlık olmasını bir ateist şöyle izah eder Tanrı tüm duaları aynı anda işitir evrendeki milyarlarca zerrenin hareketinden haberdar aynı anda milyonlarca insanın düşüncelerini aynı anda bilir böyle bir varlık karmaşık bir varlıktır kompleks bir varlıktır evren hiçbir şeyi bilmez o halde Tanrı evrenden çok daha karmaşık bir varlıktır der bu konuda ne dersiniz
Kant saf aklın eleştirisi kitabında Tanrıya bilgi ile yaklasamayiz
İmana yer açmak için bilgiyi inkar ettim
Tanrı nazari akılla bilinmez ameli akılla bilinir der
Yani Kant Tanrıyı hiçbir zaman kesinlikle bilemeyiz mi der ne olduğunu bilemeyiz mi der
Enis Doko Maturidiyi savunuyor gibi. benim fikrim dediği
Hocam bahsettiğiniz kitabınız çıkmadı mı
cıktı kırmızı kaplï bir kitap
@@Enes-ik4bm evet evet görmüştüm genede teşekkürler
Bahsetmiş olduğunuz insan hakları, kadın hakları sonuc olarak son yüzyılın seküler değerleri değil mi? Ayrıca Sekülerliğin en büyük savaşı Mutlak güç olan Klisenin yaratmış olduğu sosyoloji değil midir?
( cocuklarla ortaya çıkan kötü olaylar)
12:30
Hocam 1.23.36'da"Din ne yazık ki bize hem sosyolojik hem psikolojik bariyerlere bulanmış bir şekilde getiriliyor" diyorsunuz ve haklısınız bence.Peki kaç tane insan bu bariyerleri aşabileck bilince sahip olabilir?Mesela Ortaçağda yaşayanlar hangi eğitimle hangi felsefe ile bunları çözebilecekler.Bir insanın sonsuza kadar yanması veya sonsuza kadar cennette kalması gibi hayatının en önemli probleminin çözümü, bu kadar bariyerlere bulanmış bir dinle ne kadar kolay olabilir.Ayrica kuranda defalarca yazar bu din bu kuran apaçıktır diye.Ama biz bu sosyolojik ve psikolojik bariyerleri aksiyomlarla,argümanlarla mantık ve felsefe uğraşlarıyla aşmak zorundayiz.Çok adaletli gibi durmuyor insanlar için.
33:30
Çok iyi
Bir din Felsefesi video yahut podcast arşivi harikulade olur zira türkçe din Felsefesi kaynakları fevkalade yetersiz.
En azından haftada bir yapılan bir paylaşım dahi çok makbule geçer.
ODTÜ de matematik bölümünde otistik sendromlu bir hoca ile askerlik arkadaşlığı yaptım. Tam hocanın tarif ettiği gibi isim vermeyeyim ama sıkı dindardı 5 vakit camiye giderdi kışlada ve dini tartışmalara girerdi. Burdan argüman üretmeye çalışmayın ateistler, otistiğiz diye ateist olmak zorundayıza çıkmayın.
ben ateistim ahlakın temeli: insanın canlılığının devam edebilmesi için evrimsel süreçle gelen ve akılla şekillenen kurallardır ayrıca toplumsal yapının içinde düzgün yaşayabilmek için kendi koyduğu ve kabullendiği kurallardır.
Peki aynı evrimsel süreci yaşamış biz insanlar nasıl oluyor da bambaşka ahlaki yargılara sahip olabiliyoruz? Neden birimizin ak dediğine diğeri kara diyor!
Mesela aynı evrimsel süreçlerden geçen Hitler ahlaksız mıydı? Hem de en büyük hedefi Alman toplumunun neslini ve geleceğini korumak olduğu düşünüldüğünde.
@@Qrismel hitlerin düşünce şekliyle din denilen olgunun düşünce şekli aynıdır. yani insanı sadece insan olarak değerlendirmek doğrusu iken. kendi uydurduğun bir sınıflama içine sokup sonrada bizden olmayan kötüdür demek, insanın uydurduğu kavramları üstün bir farklılık olarak görmesinden kaynaklı. aynı şekilde, yahudiler kendileri dışındakilerin cehenneme gideceğini, hristiyanlar kendileri dışındakilerin cehenneme gideceğini ve müslümanlarda aynı şekilde uydurma bir düşünce yapısını kesin hüküm yada kanun gibi gördükleri için hitlerin ırksal sınıflandırmasından hiçbir farkı yoktur.
insanın değeri sadece insan olmasından gelir. insan hakları evrensel beyannamesindeki gibi.
@@elifaslan2396 Sevgili Elif, maalesef Ateizm gibi temelsiz ve aklen tutarsız bir dünya görüşünün savunulacak, elle tutulur tarafı yoktur. İnşallah doğru ve tertemiz bir yol açılır önünde, ömrünü böylesine karanlık bir ideoloji uğruna heba etmezsin. Çok değerlisin ve bir gün ruhunu aydınlatacak olan hakikati keşfedeceğine inanıyorum. Bunu eski bir Nihilist, yeni bir Müslüman olarak söylüyorum. Sevgiler, selamlar...
@@elifaslan2396 Hitler'le ilgili uzun bir cevap yazmıştım ama nedense gitmemiş. Neyse, tekrar yazayım :(
Öncelikle Hitler, katliamlarının hiç birini Dini bir temele dayandırmıyordu. Ari ırkın üstünlüğüne inanıyor, Yahudi ve diğer Alman olmayan halkları, zayıf ve toplumu akamete uğratan bireyler olarak görüyordu. Tıpkı evrimsel süreçlerde olduğu gibi, bu zayıf halkaların temizlenerek zincirin kopmayacak şekilde güçlenmesi gerektiği fikrine obsesif şekilde bağlıydı. Hatta Alman halkının parlak geleceğini, Yahudilerin temizlenmesi gerektiğine bağlamıştı. Yani evrimde de gördüğümüz şekilde, Alman neslinin geleceğini güvence altına almak niyetindeydi.
İşte bu sebepten evrimsel süreçlerden ahlak çıkarılamayacağını, çünkü zayıf halkaların temizlenmesi prensibi gereği, insan eliyle yapılacak etnik temizliğin gayri ahlaki bulunamayacağını söylüyoruz. Eğer insan güçlüyse ve yapabiliyorsa, zayıfları yok etmesi evrimin gereğidir ve gayri ahlaki değildir sonucu çıkıyor.
İlahi Dinlerin cennet ve cehennem anlatısı bu dünya ile ilgili değildir. Zira metafizikseldir ve Dinin en temel prensibi olan masumlara hiç bir şekilde dokunulmayacağı gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Cehennem, erdemli davranmayan ve kötülüğü yayan ya da destekleyen insanların sonunda varacağı yerdir. Ve insan, içinde bulunduğu şartların ona yüklediği gerçekler kadar sorumludur. İslam'da da haber verildiği gibi kimse bilmediğinden sorumlu tutulmayacak, kimseye haksızlık yapılmayacak, adil bir şekilde Din gününde yargılanacaktır.
@@Qrismel merhaba eski bir nihilist olduğunuzu söylemişsiniz nasıl müslüman olduğunuzu gerçekten merak ediyorum. Ben de Müslüman'ım Nihilist bir arkadaşım var ve ona nasıl yaklaşacağımı sorduğu şeylere nasıl cevaplar vereceğimi bilemiyorum. Bu konuda bana yardımcı olur musunuz?
9:11
ahdghasfsadashdasd
teşekkürler hocam :D
Enis bey merhaba, Allah kendi doğasının zorunluluklarını takip eder diyorsunuz konuşmanızın bir yerinde. Peki Allah kendi doğasının zorunluluklarını izlemeyip, herhangi bir eylemde bulunabilir mi? Ya da tercih edebilir mi?
@@VolkanOnal-ew3kr Mucize dediğiniz şey aslında o dönem insanlarının anlama yetisini aşan durumlar. İnsanlar nedenlerini bilmedikleri durumlara yani açıklayamadıkları durumlara anlam vermeye çalışırlar. Bugün bile bunu deneyimliyebilirsiniz. Dolayısıyla eğitimden, kültürden, bilimden mahrum kalmış insanlar anlamadıkları doğa olaylarını hayalgüçleriyle yorumlamaya çalışmışlar. Hayalgücünün ürünü ise mucize adını almış. Yoksa Tanrı, mucize yaratmak için kendi yasasını çiğnemesi gerekir ki bu imkansızdır çünkü Tanrının doğasıyla çelişir. Doğada gerçekten mucize diye bir şey deneyimliyor olsaydık eğer, benim kişisel olarak doğaya yani Tanrıya hiç güvenim,inancım kalmazdı. Çünkü Tanrı, mutlaktır,değişmeyen,hareket etmeyen, tek, sonsuz ve ezeli-ebedidir. Böyle bir Yaratıcıyı "mucize" gibi bir hayal ürünü ile özdeşleştiremem.
Mutlak kadir ama aynı zamanda da Allah kadir olmayan olabilir mi? Zıt şeyler aynı anda var olamaz. Bu mantıksal bir çelişkidir. Bir şey aynı anda hem var hemde yok olamaz. Birşey ya vardır ya yoktur. Hem var olup aynı zamanda yok olamaz. Bir üç kenarlı bir dikdörtgen olabilir mi sorusu gibi böyle sorular mantıksal çelişkiler içeren sorulardır bunları soru olarak kabul edemeyiz. Yanlışta anlamış olabilirim sorunu
@@bilgievi9861 sorum şu; Enis bey bir konuşmasında ; Tanrının , kendi doğasının zorunluluklarını takip ettiğini söyledi. Bende enis beyin düşüncesini onaylıyorum fakat buradan haraketle mucize dediğimiz şeylerin zihin ürünü olduğunu göstermeye çalıştım. Çünkü mucizeden anladığımız ; doğaüstü olmasıdır, yasalara tabii olmamasıdır yani olağan akışa aykırı olmasıdır. Eğer Tanrı kendi zorunluluklarına uyarak eyliyorsa, mucize kavramı Tanrının eylemiyle çelişir. Kabaca bunu söylemek istemiştim.
@UCpopz_szHm_Nm7N1aAO0Q5g yazdığınız ilk maddeyle ilgili : ilk olarak mucize deyince ne anlıyorsunuz? Onu tanımlamamız gerekir. Genel kanıya göre mucize, doğa yasalarını aşan olgulardır. Fakat aslında insanoğlu anlayamadığı, kavrayamadığı olguları da hemen fiziğe aykırı ve olağanüstü olarak algılar ve onları mucize olarak adlandırır. Sizin için mucize "Musa'nın kızıl denizi ikiye ayırması" ise; ve üstüne, "Doğa olayları baştan itibaren mucizeye izin verecek şekilde yaratılmış" derseniz, şunları kabul etmeniz gerekir; Doğada bir düzenlilik, yasalılık mevcut değildir. Dolayısıyla Tanrının yarattığı evren kaotiktir. Bu kaotik evrende bilim bile yapılamaz. Çünkü bu evrene bilimsel metodlar uygulanamaz.
@@spinozakavramlar9122 Cevaba birkaç ekleme yapacaktım onun için sildim. :: ikinci görüş olarak, Doğası gereği Kadiri Mutlak bir varlık, Mutlak surette kadir olmayan doğa yasalarını değiştirebilir demek daha doğru olur. Burada bir çelişki yoktur. Karar değiştirme de yoktur. Zira Bu konu güç ile alakalı bir konudur.
54:25 Meleklerin yorumu insandan önce yaratılan cinlerden kaynaklıdır. Zira şeytan da zaten cinlerdendi (Kehf 50. ayet).
Allah öyle bir Allah tır ki efendimizi koruyup seven Ebu talibe cehennemin içinde hususi bir cennet yaratır o sonsuz merhamet adalet sahibidir
esari keyfi hareket etmiyor. Farz Muhal diyor. Irade sıfatına vurgu yapıyor sadece
Enis hocam, konuyla ilgilenmenizi talep ediyorum. Lütfen temas kuralım.
Kur’an’ın bir benzerini getirmek, yazmak
İlgilenenler için;
www.ciftvetek.com/
www.ciftvetek.com/kuranin-bir-benzerini-getirmek-yazmak/
Enis hocayı ilk defa böyle sohbet verirken görüyorum. cuma hutbesi mi ne bu??
Bir mühendisin penceresinden bakmak isteyenler için.
Sayın Hocam; (Veya ilgilenen herkese soruyorum)
"Kur'an'ın bir benzerini insanlar getiremezler" iddiasını nasıl temellendiriyorsunuz.
Bu iddia bugün ve gelecek için de geçerlimi sizce. Yoksa sadece geçmişteki insanlar için mi geçerli olduğunu düşünüyorsunuz.
Delillerinizi paylaşır mısınız.
AÇIKÇA soruyorum, Deliliniz var mı, "Kur'an'ın bir benzerini insanlar getiremez" iddiasını temellendirecek.
Ölçülebilir, test edilebilir, mukayese edilebilir, DELİLİNİZ VAR MI?
BENİM VAR!!!
Dikkate almanızı ısrarla öneriyorum.
Aşağıya yazıyorum, varsa kendine güvenen babayiğit çıksın "Ben de yaparım, bir benzerini getiririm desin". Merakla bekliyorum cevaplarınızı.
Kur'an benzerlik kriterleri: Aşağıdaki denklik ve kriterlerinden 3 tanesi:
1- Denklikteki sayı 4002 basamaklıdır, bu sayı sadece 40 ve 8 sayılarının bir araya gelmesinden oluşur ve 19 sayısına tam olarak bölünür. Olasılık değeri yaklaşık olarak (1 / 7,69 × 10+12) 1 milyar’da 1’dir. Sizin üreteceğiniz denkliği oluşturan sayı da benzer nitelikte olmalıdır. 40 ve 8 sayılarından oluşmalı, en az 4000 basamaklı olmalı ve 19’a tam olarak bölünmelidir.
2- Denklikteki sayıda 40 sayısından 1855 adet, 8 sayısından 292 adet vardır. Toplamı 1855+292 = 2147’dir. Bu sayı 2147 ≡ 0 (mod 19), 19’a tam olarak bölünmektedir. Olasılık değeri (1/19) 19’da 1 dir. Sizin getireceğiniz denkliği oluşturan sayının içindeki 40 ve 8 sayılarının adetlerinin toplamı da 19’a tam olarak bölünmelidir.
3- Denklikteki sayıda 40 sayısından 1855 adet ve 8 sayısından 292 adet vardır. Bu sayılar sırasıyla 40 1855 8 292 olarak yazıldığında oluşan sayı 4018558292 ≡ 0 (mod 7) ve ≡ 0 (mod 19), 7’ye ve 19’a tam olarak bölünür. Olasılık değeri (1/133) 133’de 1’dir. Sizin getireceğiniz denklikteki sayının da içindeki 40 sayısının adedi ve 8 sayısının adedi açıkladığım gibi sırasıyla yazıldığında 7’ye ve 19’a tam olarak bölünmelidir.
Toplam olasılık değeri: 1/7,69×10+12 × 1/19 × 1/133 = 1/19,4×10+15
19,4 Katrilyon’da 1’dir.
Bu yapı Kur’an’ın Ha-Mim ile başlayan 7. yüzyılda, 19 senede, 7 sure olarak 19 parçada indirilen ayetlerinin oluşturduğu surelerdeki (40-41-42-43-44-45-46) sayısal yapısının bir bölümüdür. Denkliğin Kur’an’dan alınarak nasıl oluşturulduğunu linkte bulabilirsiniz.
www.7ve19.com/020-00-ha-mim-grubu/
Aşağıda verilen denkliğin 1.kriterinin oluşma olasılığı yaklaşık olarak 7,69 trilyon’da 1 ‘dir. 1’den 1 katrilyona kadar olan sayılar arasında 40 ve 8 sayılarından oluşan ve 19’a tam olarak bölünen sadece 130 tane tam sayı vardır. (Sayı büyükçe olasılık değeri çok hızlı bir şekilde düşer, fakat bu olasılık değeri bizim konuyu anlamamız için yeterli olduğunu düşünerek hesabı daha fazla ileriye götürmüyorum.)
Bu denkliğe benzer bir denkliği bilgisayar ve özel programlar aracılığıyla yazabilirsiniz. Verdiğim üç kriterinin toplam olasılık değeri 19,4 Katrilyon’da 1 civarındadır. Benim hesaplarıma göre, doğal iterasyon kullanarak, yani sayıları bir bir artırarak bu olasılığı bulmak bilgisayar ile 12303 yıl kadar sürecektir (Bilgisayarın işlem hızına bağlı olarak süre değişebilir). Fakat unutmayınız ki verilen bu denklik ve kriterleri Kur’an sayısal yapısının birbirine matematiksel olarak bağlı olan denkliklerinden sadece küçük bir grubudur. Yani okyanusta bir damla gibidir, fakat meraklısı, karşı iddiada olanlar konuyu çözmeye buradan başlayabilirler.
Benzer bir yapı, denklik getirmek isteyene bir fikir olması açısından; Örnek olarak, sizde 40 ve 8 sayılarından oluşan ve 19’a tam olarak bölünen ve benim verdiğim sayıdan küçük olan ilk sayıyı bulup getirebilirsiniz. Getireceğiniz denklik benzer bir denklik olacaktır, fakat kabul edilmesi için diğer denklikleri de sağlaması gerekecektir.
Aşağıda verdiğim büyük sayının 19’a tam olarak, kalansız bölünebildiğini verdiğim web sayfasını kullanarak teyit edebilirsiniz. Sayının üstüne çift sol tık yapınız ve kopyalayınız, goodcalculators.com/big-number-calculator/ adresindeki web sayfasına geçiniz ilgili kutucuğa Number (A) yapıştırarak devam ediniz. Diğer Kutuya Number (B) 19 yazınız ve işlemi seçiniz. Orada A MOD B işlemini kullanırsanız denkliğin 0 (sıfır) olduğunu göreceksiniz, bu sonuç sayının 19’a tam olarak, kalansız bölündüğünü gösterecektir. Büyük sayıyı değiştiriniz, mesela içinden bir adet 40 sayısını siliniz ve işlemi tekrarlayınız, 19’a bölündüğünde, A MOD B işleminde kalanın 0 (sıfır)’dan farklı çıktığını, yani 19’a tam olarak bölünmediğini gözlemleyiniz.
408408408404040404040404088404040404088408404088404088840404040840404084040404084040404084040404084040404040404040408404084040840404040404040408404040404040404040404040840404040840408404040408404040408404040404040404040404040404040404040404040840408404040840404040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040408404040404040404040408404040404040404040840404040404084040408404040404040404040404084040404040840408404040408404040404040404040408404040404040404040888404040404040404040404040408404040404040404040408404040840404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040884040404040404040404040404088404040840404084040404040404040404040408404040404040408408404040404040404040404040408404040408404040408404040404040404084084084040840840404040404040404084040404040840408404040404040840404040404040404040404084040404088404040404040404040404040408404040404040840840840840404040840404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040408404040404040404040404040408404084040404040408408408404040404040840408404040840404088840404040840404040404040404040408404040408408408404040404040404040404040404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040408404040404040404040404040404040840404084040404040408404040404040404040404040404040840840404040404084084084084084084040404040404040884040408404084040408404084040404084084040404040404084040404084040404040404040404040404040404040408840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040840408408404040840404040404040840404088408404040404040404040404040404040404040404040840404040408404040884040408884040404040408404040404040840840404040404040404040404040404040404040404040840840404040404084040404084040404084040404040404040404040404040884040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084084040404040404040404040404040408408840840884040404040404040404040404040840840840404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040408404084040404040840404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084040408840404040840840404040840408404040404084084040404040404084040840404084040840404040404040404040404040404040404040404084040404040404084040404040404040840404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040840404040404040404040404040408404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040408408404040404040840404040840840404084040408404040404040404040408404040404040408404040408408408404040404084040404084040404040404040408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040840404040404040404040408408404040404084040840404084040404040404040404040404084040404084040404040404040840840840408404040404040404040404040840840884040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040884040408408404040404084040840404040404040404040840840404040404040408404084040404040404040404040404040404040404040404040840404040404084040840404040404040404040840404040840404040840404040404040404040404040404040408404040840404040840408408408404084040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040840404084040840404040404040840404040404040840404040404040404040404040404040404040840404040840404040884040884040840840404088404040408404040840404040840840404040404040404040404040404040404084040404040408404040840404040404040404040404040404040404040408404040840404040404040404040404040404040404040884040408404040404040404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040 ≡ 0 (mod 19)
07.01.2024
😄😄😄
Enis hoca Hz. Adem den önce başka insanlar var diyormuydu birde evrime inanıyor muydu
Zina haramdir bu net.nisa suresindeki tefsir genelde yanlis yapiliyor.hakki yilmaz i tavsiye ederim dogru tefsir icin.
@Anadolu Kartalı aslinda meselenin onemli tarafina temas etmis sin.bahis mevzu olan kisi ucret taleb etmiyor.bilmem anlata bildimmi uyanik kardesim. Selametle
Tefsir le ilgili mevzularin dogru aciklamasi icin HAKKI YILMAZ i tavsiye ederim.
Hocam herkes mazoşist mi ki bu örneği veriyorsunuz ? merak ediyorum mazoşizm örneğini bugün de verir miydiniz ? Bu ilke hem nesnel hem doğada emsalleri görülüyor, bu belki ayrıca konuşulur ,tartışılır
Lakin burada farkında olmadan tümel bir soruna tikel bir karşılık vermiş olmuyor musunuz ? Haklısınız bu da sığ bir savunma ancak sizinki de pek isabetli değil gibi duruyor saygılar..
ben ateistim. ahlak vardır. ahlakın temeli ise bencilliktir. evrimsel süreçlerle her türlü ahlakı davranışı temellendirebiliriz. bunun için üstün bir yaratıcı argümanına ve onun kurallarına ihtiyaç yoktur.
Tamam da o zaman nesnel bi ahlak yok ki. O zaman herkes kendi çıkarlarına göre bi ahlak tanımlıyor. Bu da hiçbirşeye ahlaksız diyemezsin ve kimseyi eleştiremezsin demek çünkü onların ahlakı da o.
@@mustfasarikaya toplum içinde yaşayan insan düzgün bir toplum içinde yaşamak ister. birey olarak toplumun genel kurallarına uyarsan hem toplum gelişir hemde birey olarak bu toplum içinde yaşadığın için kazanmış olursun. buda aslında bir tür bencilliktir. yaşadığın toplumu ahlaklı kılmak ve içinde yaşamak için sende ahlaklı olmalısın. ör: sen hırsızlık yaparsan, cinayet işlersen bu toplumsal bir davranışa dönüşür ve sonuçta toplum içinde yaşadığın için sende zarar görürsün.
@@mustfasarikaya toplumların kabul ettiği ahlak kuralları, toplumdan topluma veya yüzyıllar içinde değişebilir. daha 3 yüzyıl evvel 9-10-12 yaşındaki çocuklarla evlenmek gayet normal karşılanırdı. toplum ilerledikçe kölelik bitti. insan hakları çıktı ve her bireyin eşit haklara sahip olduğu toplumlarca benimsendi. bunun üzerine de yeni ahlakı kurallar benimsenmeye başlandı. günümüzde artık, LGBT birey hakları kendi aralarında evlilikler bazı ülkelerde normal karşılanmaya başladı. buda yeni bir ahlaki kural olmakta ve toplumlarca benimsenecek.
@@denizacar6142 tamam da o zaman mesela sen eski toplumlar kölelikle veya köleleri gladyatör dövüşlerinde öldürerek yanlış yapıyordu diyemiyosun. Bundan acizsin. Nesnel ahlak var diyen kişi bunu diyebiliyor.
Hangi kurandan bahsediyorsun? 5 farklı kuran var yeryüzünde, gerçi muhammed zamanında kuran diye bir şey yoktu, 200 yıl sonra yazıldı. Ayrıca bu günkü arapça da yoktu o zamanlar. Yani kuranın değişmemiş olması imkansız.
Dediğin farklı Kuranların linki falan varsa at bizde görelim bi
@@tolga4497 İnsan google'a bi yazar ya. Bu kadar mı malsın?
@@prometheus33333 öylemi 200 yıl sonramı.Kuran birdır,Amma farklı Arapça lehcelerinde yazılmış Kuranlar vardır.Umarım lehcenin ne olduğunu biliyorsun. Kuran Abu Bekir zamanda kitab halına salınmışdır.Yani 200 yıl sonra diyil
@@josephali2965 Hiç bir şeyden haberin yok. İnandığın şeyi bile araştırmıyorsun ama her şeyi biliyorsun. Tam cahil tavrı. ben 23 biliyordum meğer daha fazla kuran varmış. günümüzde 5 tane farklı kuran kaldı, git bakalım Tunus'a senin kuranını zikine takan var mı?
Lehçe farkına gelince yuh diyorum, kıvırmanın da bu kadarına pes. 200 yıl sonra yazılmış kuranı savunuyırsun, üstelik bu günkü arapça yazım şekli o tarihte yoktu.
Neyse yaa, ne haliniz varsa görün.
@@prometheus33333 Semih bizden altın bir marul kazandın, bu altın marulla ne yapmak istersin, maşallah ne güzelde yazıyorsun elinde iyi tutuyor. Gelelim senin soruna 5 farklı Kur'an var, hadi getir gözümüze sok deki bunlar Kur'an, ulan en açık seçik örneği topkayı sarayında be nasıl bir yalandır bu, Hz Osman'ın şehit edilirken okuduğu Kur'an, bilime inanmıyorsan ayrı ama yaklaşık 1400 seneye tekabül ediyor, Londrada buna dair araştırmalar yapıyorlar o dönemin Kur'an'ıyla bu dönemdeki Kur'an ayrı nerenden sallıyorsun 200 sene sonra yazıldı, senin savunduğun 200 sene örneğini hadisler için söylüyorlar ama hadislerde 200 sene sonra yazılmadı. Peki Tunus örneğine gelelim, diyelim ki Tunus'ta tarihten bu yana yaşamış 200 milyon insan dünyaya yayıldı, tabi islamdan sonra, ellerinde elbet Kur'an'ı götüren olmuştur, peki semih bey bu bahsettiğiniz Kur'an bir tek senin eline mi geçti, bi akıllı sen misin. Saçma sapan youtube'un en karanlık en saçma sapan yerlerinden bulduğun saçma sapan şahısların saçma sapan görüşlerini sentezleyip ordan bir tutam şurdan bir tutam yaparak geliyorsun, 200 sene sonra hadisler yazıldı safsatasını 200 sene sonra Kur'an yazıldı safsatasına ekliyorsun, ulan cahil olunur da bu kadar olunmaz, SAKIN söylediklerimi ağır bir şey olarak farzetme veyahut algılama, çoban koyunlarına taş atar uçurumdan düşmesin diye ben de senin SENDELEMEK için bunları yazdım KENDİNE GEL bi AKILLI sen değilsin.
Hocam nasıl olacaktı sizin nefsiniz yokmu ve şeytan yokmu , biz vahy olmasaydı özgürce karar veremiyecektik nefs varliğını bilemeyecektik şeytandan haberdar olmayacaktik seytan ve nefs hakikatı hep saptiracaktı ve insan hep nefine esir olacaktı insan günaha yatkin yaratildığınıda hesaba katarsak insanlarin hali düşünmeknistemiyorum hicbir zaman doğruyu bulamazdik hamdolsunki rabbimiz vahy ve aramızdan peygamberler seçti
Maşallah abi devam