Türkiye'de Edebiyat ve Felsefe alanında içerik üreten kanalların ayakta kalması hiç kolay değil. Eğitici ve öğretici içeriklerin sürdürülebilir olması sizin sayenizde gerçekleşiyor. Maddi olarak kendinize zarar vermeyecek şekilde destekçiler arasında yer almak isterseniz aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz ya da tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden destek olabilirsiniz. 📚📚 ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Pascalı ve onun argğmanını ilk kez duyuyorum. İlginç bir konuyu ele alıp elinden geleni yapmış. Yaşadığı şartlara göre iyi ya da kötü bir görüş elde etmesi normal. Şuan ki şartlara göre daha geniş bir bakış açısı ile durumu incelemek mümkün. Merak ediyorum. Pascal şuan hayatta olsaydı neler düşünürdü ya da başka argümanları olur muydu? Zeki biri olduğu kesin ama İnanç üzerine yüzde yüz emin olunacak bir durum yokken ispatlama çalışması kolay bir şey değil maalesef. Üzerine düşünmeye elbette değer. Sorgulamak her zaman iyidir. Emeğinize sağlık
Guzel bir icerik olmus kanalınız daha cok insana ulaşması dilegiyle, bilginize ve felsefenize hayranim Emeginze saglik.(Naçizane benim fikrim ya tum kalbinle inan yada hic inanma.inanc adina birsuru katliyam yapildi ve yapilmakta insanlarin yuzsuzlugunu saklamak icin guzel bir araçtır.)
zeki oldugu konusunda tartisirim, zira babasinin hayatindaki etkisi cok büyük. Babasi sayesinde aldigi egitimler olmasa adiyla anilan bulgularin hicbirisi muhtemelen onun ismiyle anilmazdi. Zenginligin mümkün kildigi iyi egitim sonunda düsünce dünyasinin gelismesi bana kalirsa zekadan bagimsizdir. Normal zeka seviyesindeki bir insan da zamaninin ötesinde bir egitimle cigir acan buluslar yapabilir. Hayatinin geri kalaninda teoloji ile ilgilenmesi ise zeki bir insan olmadiginin kanitidir bana kalirsa. Nacizane sahsi fikrim.
“Adalet tartışmaya açıktır, güç ise ilk bakışta tartışılmaz biçimde anlaşılır. Bu nedenle gücü adalete veremedik çünkü güç, adalete karşı çıkıp kendisinin adil olduğunu söylemişti. Haklı olanı güçlü kılamadığımız için güçlü olanı haklı kıldık.” Bu alıntının Pascaldan ama hangi kitabından/yazısından bulamadım bilen söyleyebilir mi? Ayrıca Pascal için Türkçe kaynak önerebilecek var mı internette bulamadım kitaplarının türkçeye çevirisi de yok sanırım.
"Aşırı gençlikle aşırı ihtiyarlık, aşırı eğitim ya da çok azlığı zihnin işlemesine engeldir. Kısacası son sınıra varan şeyler, bizim için sanki yoktur, zira onlara göre yaratılmış değiliz." Blaise Pascal Belki aşırı eğitimden Pascal bu kör noktayı kaçırmıştır:)) Emeğinize sağlık Sercan Hocam 🤍🙏🏻
Pascal matematikte dahi bir insanmış.. fakat inancı matematikle izah etmeye kalktığında biz buna Tüccar kafası diyoruz ..bu tarz düşünce de bence hiç etik değil
Ahiret inancı ile ilgili Hz. Ali'ye atfedilen bu şekilde bir söylemde vardı. Bilgi olarak paylaşmak istedim. “Bunun içindir ki, Hz. Ali şöyle demiştir: “Eğer senin dediğin doğru ise hepimiz kurtuluruz. Fakat eğer benim dediğim doğru ise, o takdirde ben kurtulurum, ama sen helak olursun.” (İhya, a.g.y)
@@SercanBaylan Hz. Ali ahirete inanmadığını söyleyen bir kişiye ”Eğer senin dediğin doğru ise hepimiz kurtuluruz. Fakat eğer benim dediğim doğru ise, o takdirde ben kurtulurum, ama sen helak olursun.” (İhya, a.g.y)
Saygılar değerli öğretmenim. Paskal'ı bile kurtarmaya çalışacak kadar iyi niyetiniz özellikle dikkatimi çekti, daha büyüdünüz. Bence konuya bakış tarzı yanlış. Başka bir kanalda "tanrının varlığı inancını savunmak müslümanlara bırakılmayacak kadar önemli" demek zorunda kaldığım gibi. Konuya din üzerinden gitmek sakat. Örneğin, adem cennette idi. Peki cehennem "yasak meyve" yi yedikten önce mi, sonra mı yaratıldı? Yanıt önce ise (ki kader inancı bunu gerektirir) bile bile lades olur, yanıt sonra ise tanrı edilgen duruma düşer, her durum "modern" tanrı düşüncesine aykırı oluyor. Demem şu ki, sizin de belirttiğiniz üzere, zamanla insan zihnindeki tanrı tahayyülü degişirken, dinler, yapıları gereği, yenilenemiyor, bu yüzden birilerine "gerici" deniyor. Ben dinsiz birisi olarak tanrının varlığına, "nedensellik ilkesi" ne dayanarak inanıyorum. Tanrının (zat-ı diyorlar) kendisi bilinemez. Olsun o kadar, tanrı bu yahu. Yani bilinmezlik "tek özel varlık" oluşu nedeniyle doğası gereği diye düşünüyorum, saygılar
Sercan kardeşim, paskalın bu argümanını, ben Hazreti Ali’nin ifade ettiğini duymuştum. şöyle ki Hazreti Ali’ye inanmayan birisi geliyor bu sıcakta oruç tutuyorsun ya inandığın tanrı yoksa yazık değil mi sana diyor Hazreti Ali de ya varsa sen ne yapacaksın benim kaybettiğim şey az ,ama varsa senin kaybedeceğin şey çok manasında bir cevap veriyor. fakat siz Pascal’ın sözlerini yorumlarken hata yapıyorsunuz. çünkü Kur’an-ı Kerim de Allah Taala şöyle buyuruyor. Nahl 93 te ; Allah isteseydi sizi bir Ümmet yapardı. İslam teologları bu meseleyi çok güzel açığa kavuşturmuşlardır bu konularda sizin bilgileriniz maalesef Çok yeterli değil. Bu durumda yaptığınız değerlendirmeler bazen eksik bazen yanlış oluyor. şöyle ki Allah Taala Müslüman bir insana sorgu Suallerfarklı olacak diğer din mensuplarına sordugu sorular farklı olacak. Herkesi bir Müslüman gibi öbür alemde aynı sorulara tabi tutulmayacak. Yoksa bu Allahın adaletine sığmaz. Allah Kur’an-ı Kerim de bir çok ayette adili mutlak olduğunu haber vermiş. şimdi sen düşün Japonya’da doğan insan da Türkiye’de doğan insandan aynı sorular ve aynı cevapları beklemek bizim adaletimize bile uygun gelmezken Allah Allah’a nasıl böyle bir adaletsizlik izafe edilebilir…… Eğer ki cevabımla ilgilenirseniz sizemeseleyi daha detaylı bir şekilde anlatabilirim.
Kınıyorum sizi..! Pascal Bir yaratıcı var mı yok mu arayışında idi. Benim tanrım tek doğru tanrıdır asla demedi A dahi Anlaşılır basit bir argüman ile hala çürütülememiş olan Bilinci maddenin yaratmadığına Bir yaratıcının olma ihtimalinin yarı yarıya olduğunu Avamın anlayacağı lisanla anlattı Ama sen Art niyetin ile demagoji yapmışsın Yaratıcının var olup olmama konusunu Tanrı çeşitleri ile örtmeye çalışmışsın..! Hata etmişsin.. Kınıyorum sizi..
Tabi sabaha kadar kınayabilirsiniz, benim için hiç sorun değil. Görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim. Pascal’ın argümanını ve onun arayışını anladığınızı görmek güzel. Pascal gerçekten de bir Tanrı arayışı içindeydi ve argümanı da bu yüzden geliştirdi. Ancak videoda eleştirdiğim nokta, Pascal’ın Kumarı’nın farklı dinler ve tanrılar arasında nasıl bir ölçü sağladığıyla ilgili. Pascal kendi döneminin ve kültürünün etkisi altında Hristiyanlığı merkezine almış ama bu görüş ne yazık ki evrensellikten çok uzak. Dünyada onlarca farklı inanç sistemi ve buna bağlı olarak onlarca farklı Tanrı var. Her din için ayrı bir bahis mi oluşturmamız gerekiyor, ben buna yanıt arıyorum.
Kısaca şunu demek istemiş; Allah yoksa her şey anlamsızdır. Ancak Allah varsa bir anlam ve gaye olabilir. Bu dinlerden bağımsızdır ve son derece mantıklıdır.
@@Tayfur-nc2qf Bunca tantana, bu akıl almaz güzellikteki, bu sonsuz genişlikteki evren bir hiç uğruna mı? Bütün bu olanlar tesadüf eseri mi? Bunca şey sahipsiz mi? Nasıl olur!
@@ahmethamidi1983 Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı yoktur.Evren hiçliğinde varolmaktadır. Ölümle yokoluşu kavrayan insanoğlu'nun sonsuz yaşam arzusu olması sebebi ile yaratıcıya ihtiyacı vardır ve o yaratıcıları kendi yaratmıştır son 4 bin yılda tek yaratıcı var diyerek ölümle yokoluşunun çaresizliğini hayali bir dünyanın varlığına inanıp hafifletme çabasından öte bir şey değildir.
@@ahmethamidi1983 Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı yoktur.Sadece ölümden korkan ve ölümle yokoluşu hisseden insanoğlu bu korkusunu tanrı yaratarak hafifletir.
@@ahmethamidi1983 Bu argüman cok da mantikli degil, öncelike sana sunu sorayim yoktan var olma diye bir sey var mi? Veyahut, evren yoktan varolmus olabilir mi sence?
Tanrı yoksa ve evren kendi kendine var olduysa bu evrenin kendi kendine var olma özelliğinin olmasını gerektirmez mi ? Bilimsel olarak evren kendini var edebilme özelliğine sahipmi ? Bir nesnenin kendi kendine oluşabilme özelliği matematiksel olarak milyonda yada milyarda vs kaçtır? Örnek; bir masa kendi kendini var edebilirmi? Eğer var edebilirse bu özellik masanın kendisindemi vardır yoksa ona bu özellik dışarıdan bir güç tarafindanmi verilmiştir? Bir masanın bir usta tarafından mi yoksa kendi kendine var olması mi akla daha yatkındır? Ateistler mucizelere inanmazlar ama trilyonda bir ihtimal olan kainatın kendi kendine var olduğuna iinanırlar çünkü çürüyen kemiklerin tekrar canlanıp hayat bulması onlara mantıksız gelir ama bir spermden, düşünebilen, duyguları olan aklı mantığı vs olan insanın var olması onlara normal gelir! Denizin yarilması saçmadır! Ama spermin insana dönüşmesi gayet normaldir!
anlaşılan bu kanalın sahibi de buraya üşüşenler de inanmayanlar. su halde sizlere soruyorum Allah var ise Demek ki cehennem de vardır. bu durumda Siz ahirette hapı yutmadınız mı!?
@@AliVeli-np7gj ey AliVeli Oyuncusu...simsalabim hokuspokus AliVeli...oyunlari beynini kullan ara beni bul saklambac oyunu tanriyi kanitlamaz....sapkadan tavsan cikarmaga benzemez.... SEN ADRESINI BILIYORSAN SOYLE BILMIYORSAN EGER benim beynimde yeri yoktur onun . Kullanayim .
Adamın argümanına "acınası" deyip aşağılayıp sonrasında aslında bir dahiydi demek bence olmamış. Ben şunu anlıyorum mesela Pascal işi matematiğe dökmüş burda bu onun hatalı olduğu anlamına gelmez aslında olaya matematik çerçevesinde bakmış sadece beyin fırtınası bir bakıma.
Pascal bu drum'da sadece saçmalamış... Ben inanmış olursam cennete gidebilirim mantığı.. Ben inanmazsam cehenneme giderim mantığı çok saçma... Öncelikle cennet cehennem kavramı olacak mı bunu bilmek lazım ceza ya da ödül olacak mı bunu bilmek lazım.. evet sezgisel olarak inanmak gerekiyor buna katılıyorum... Ama ödül ya da ceza beklemek çok saçma... Gerçek yaratıcının bizim inanıp inanmamamız belki de umurunda olmayacak... Ama şunu tekrar söylüyorum sezgisel olarak bir yaratıcıya inanmak Bence güzel bir şey boş bir şey değil yani... Dinler peygamberler konusunda aynı şeyi söyleyemeyeceğim çünkü ben deistim..
Bir yaratıcıya neden ihtiyaç duyuyorsunuz?Olup olmamasının size bir faydası veyahut zararı varmı? Bundan 12 bin yıl önce insanların tanrısı ,tanrıları yoktu.
Var da ümit var ışık var.Yok ta adı üstünde yok.Hiçliğin yalnızlığın sırtına yüklediği Koca bir sorumsuzluk ve ömrü eğlence oyuncağı ile heba etmeden başka
İş görüşmesine gittiğim bir firmanın yöneticisinin odasında rast geldiğim bir yazı çok dikkatimi çekmişti. TANRILAR ! ALLAH BELANIZI VERSİN. 😂 komikler vesselam.
Inanç temelli Hristiyanlık,Müslümanlık,Hinduizm,Yahudilik ve Ateist, yani %20 doğru seçim şansı var, fena bir olasılık değil her 5 kişiden biri doğru(?) yola girer.
Hangi tanrı ? Dünyada binlerce tanrı vardır “hint tanrıları “şiva “gru “Yahudi tanrısı “yahve “biz Türklerin tanrısı “Tengri “çöl Bedevi arap putu ellah yani arabın çöl putu Allah mı ?
Kur-an'ı Kerim'in bir benzeri yazılamadığı sürece ki bence yazılamaz, tek gerçek din islamdır."Tanrı yoktur" diyen birinin tanrının "Kur-an benim kelamımdır" sözünü yalancı çıkarması gerekir.
@@cem6944 İstiklal marşını bire bir arapçaya çevir hatalı anlaşılan veya anlaşılamayan yerler olur.Kur-an'ın Tefsirinden hata çelişki falan bulup söyleyemezsin ki olsa bile konu bu değil.
@@ibrhmshn Arapça orjinalinde zaten sıkıntı var. Mesele tercüme veya tefsir değil. Kaldı ki orjinali sağlam turarlı olan , tüm insanların anlaması için gönderilen bir metin sorunsuz şekilde tercüme edilir(edilebilmelidir) , her milletten tüm insanoğlu o mesajı rahatlıkla anlar(anlayabilmelidir). Kurandaki bu meseleleri soran talebeye veya cemaatten birine hocaların verebildiği bir cevap yok , sadece fazla kurcalamayın derler. Kurandaki eksiklik ve hatalar buradaki birkaç yorumdan ibaret değil. Burada sadece dilbilgisi ve tarihi hatalardan bahsediyorum ki insanlar araştırsın öğrensin. İşin hukuk ve ahlak kısmında ise zaten sınıfta kalmış kitaptır , insanlığa vereceği birşey yok. İslam kulluğa dayanır , o kulluk ta korku ile ayakta kalır. Modern insanın hatası zaten dinlerde mantık araması ve dinleri aklamaya çalışmasıdır. Dinler yüzlerce yıllık yazılı kaynakları ile ortada duruyor, insanlığa sömürü , eziyet ve cehaletten başka birşey vermediği de tarihi deneyimizle sabit. Hala bu ortaçağ geleneğinden dünya ve ölüm sonrası için medet ummak da insanların düşünme tembelliği ve eylemde bulunma konusundaki korkaklığındandır. İnanmak öğrenmekten bilmekten kolay , herşeyi ölümden sonrasına bırakmak da hak aramaktan kolay. İnsanların çoğu koalayı seçiyor. Pasif insanlara psikolojik olarak rahatlama verebilir ancak hayattaki hiçbir sorunu ortadan kaldırmıyor.
@@cem6944 Söylediklerin senin yorumlarından ibaret ve hepsini doğru bile kabul etsek bile Kur-an'ın bir benzerinin hâlâ yazılamadığı gerçeğini değiştirmez hem de okuma yazması olmayan bir çöl bedevisi yazdığı halde! Madem böyle bir insan yazmıştır felsefe yapmaya fikir yorum üretmeye gerek yoktur.Bir benzeri şimdiye kadar her sene olacak şekilde binlerce yazılır bu iş günümüze gelmezdi hiç.
Bu arada Adam dinlerdeki "Bir insan neden cehenneme gider" sorusuna bakmamış.Cehennem ;İslam,Hıristiyanlık,Yahudilik,Zerdüşlük'te vardır.Antik Mısır ve Antik Yunan inanışlarında da vardır ama onları saymaya pek de gerek yok.Bunlarla beraber Mormonluk'ta da vardır.Hinduizm ve Budizm'de de karmaya bağlı olarak belli bir süre ruhların ödüllendirici bir yerde yaşayacağına inanılır.
Bunla beraber Müslümanlar "Bir insanın ahlaklı olması cennete gitmesi için yeterli değildir der.Ayrıca Ortodoks ve Katolik Kiliseleri ,Protestan Kiliseleri ve Evanjelist hıristiyanlar için Ahlaklı olmak yeterli değildir fakat diğer tüm hıristiyanlık inanışlarına göre bu sorunun cevabı "Tanrı'nın Merhametine bağlı" şeklindedir.Diğer kalan bütün inanışlara göre ise Ahlaklı bir Müslümanın Cennete girmesi mümkündür.Tekrar düşün şu "Pascal'ın kumarı'nı" derim.
Ayrıca belirttiği "Pascal'ın Kumarı'ndaki ahlak sorunu" da saçma sapan bir şey.Zaten insanlar tarih boyunca kendileri için devlet oluşturmuş , araba yapmış vb. vb. saymakla bitmez.Ayrıca bütün İslam kaynaklarına baktığımda bu veya buna benzer bir ahlak sorununu bulamadım.
Boşa zaman diyor.Peki İslam'da neler farz ona bakalım.(Çünkü Farzlar Cennete gitmek için yeterli) 1-Kelime-i Şahadet (Zaten) 2-Namaz 3-Oruç(Biyolojik olarak oruç tutmaya elverişli isen) 4-Zekat(Maddi durumun yetiyor ise) 5-Hac(Maddi durumun yetiyor ise) Zaten namazın da kazasını kılabiliyoruz.(Kılamadığın namaz kadar olmasa da yine de kılamadığın namazın günahından büyük çoğunlu gidiyor.)Geriye ne kaldı ki ?
Bu arada istersen sen çık diyebilirsin ama ben bu konuda yeteri kadar bilgi sahibi değilim.Ama araştırdım bu konu için (Bu video yayınlandığı zamandır.)
Türkiye'de Edebiyat ve Felsefe alanında içerik üreten kanalların ayakta kalması hiç kolay değil. Eğitici ve öğretici içeriklerin sürdürülebilir olması sizin sayenizde gerçekleşiyor. Maddi olarak kendinize zarar vermeyecek şekilde destekçiler arasında yer almak isterseniz aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz ya da tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden destek olabilirsiniz. 📚📚
ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Çalışmalarınız için sağ olun hocam
Teşekkürler Sercan Hocam
Teşekkürler Sercan bey.
Videoların kalitesi her video da artıyor, emeğine sağlık :)
Çok güzel anlatmışsın ağzına sağlık teşekkür ederim❤
Pascalı ve onun argğmanını ilk kez duyuyorum. İlginç bir konuyu ele alıp elinden geleni yapmış. Yaşadığı şartlara göre iyi ya da kötü bir görüş elde etmesi normal. Şuan ki şartlara göre daha geniş bir bakış açısı ile durumu incelemek mümkün. Merak ediyorum. Pascal şuan hayatta olsaydı neler düşünürdü ya da başka argümanları olur muydu? Zeki biri olduğu kesin ama İnanç üzerine yüzde yüz emin olunacak bir durum yokken ispatlama çalışması kolay bir şey değil maalesef. Üzerine düşünmeye elbette değer. Sorgulamak her zaman iyidir. Emeğinize sağlık
Daha ne denir ki.. Çok teşekkürler, keyifle dinledim..S.B.✌🏻🍀
Herkese iyi pazarlar! 🙋♂️
Yolun açık olsun❤
❤ Alanında en iyi RUclips kanalı❤
Emeğine sağlık sevgili Sercan.
Şu 'acınası argüman' lafını bari videonun sonunda söyleseydiniz de felsefe dinlemeye gelenler videoyu bitirebilseydi :)
Emeğine sağlık
Varsa yoksa da hiç kimse hiç birşey kaybetmemeli çünkü evren ve değişik yaşamlar gezegenler sonsuz
Nerden biliyorsun kanıtla olasılıklarla kendimizi avutma yolu kolaycılıktır
Bugün bilim adamları evrenin hem başlangıcı var diyor hem de sonu olacak diyor. Sen kendi inancını söylüyorsun
Çok güzel bir video olmuş teşekkür ederim ❤
Guzel bir icerik olmus kanalınız daha cok insana ulaşması dilegiyle, bilginize ve felsefenize hayranim Emeginze saglik.(Naçizane benim fikrim ya tum kalbinle inan yada hic inanma.inanc adina birsuru katliyam yapildi ve yapilmakta insanlarin yuzsuzlugunu saklamak icin guzel bir araçtır.)
Pascal ın kumarı kulağa mantıklı gelen hem saçma hem Tanrı ya karşı kurnazca bir teori.
👍tam isabetli bir video daha
Bence Pascal'ı anlayamamışsınız.
kesinlikle böyle düşünüyorum.
Yine bir pazar güne beyin fırtınası ile başlamak😊
Bu kadar zeki bir insanın bu kadar aptalca ve zayıf bir argüman söylemesi çok garip.
zeki oldugu konusunda tartisirim, zira babasinin hayatindaki etkisi cok büyük. Babasi sayesinde aldigi egitimler olmasa adiyla anilan bulgularin hicbirisi muhtemelen onun ismiyle anilmazdi. Zenginligin mümkün kildigi iyi egitim sonunda düsünce dünyasinin gelismesi bana kalirsa zekadan bagimsizdir. Normal zeka seviyesindeki bir insan da zamaninin ötesinde bir egitimle cigir acan buluslar yapabilir. Hayatinin geri kalaninda teoloji ile ilgilenmesi ise zeki bir insan olmadiginin kanitidir bana kalirsa. Nacizane sahsi fikrim.
“Adalet tartışmaya açıktır, güç ise ilk bakışta tartışılmaz biçimde anlaşılır. Bu nedenle gücü adalete veremedik çünkü güç, adalete karşı çıkıp kendisinin adil olduğunu söylemişti. Haklı olanı güçlü kılamadığımız için güçlü olanı haklı kıldık.” Bu alıntının Pascaldan ama hangi kitabından/yazısından bulamadım bilen söyleyebilir mi? Ayrıca Pascal için Türkçe kaynak önerebilecek var mı internette bulamadım kitaplarının türkçeye çevirisi de yok sanırım.
"Aşırı gençlikle aşırı ihtiyarlık, aşırı eğitim ya da çok azlığı zihnin işlemesine engeldir. Kısacası son sınıra varan şeyler, bizim için sanki yoktur, zira onlara göre yaratılmış değiliz."
Blaise Pascal
Belki aşırı eğitimden Pascal bu kör noktayı kaçırmıştır:))
Emeğinize sağlık Sercan Hocam 🤍🙏🏻
Bizim buralarda cogu kisi inanıyor gibi yasiyor ama icleri pislik dolu 🥲
Bu arada neden Yer6'na münazaraya çıkmıyorsun.Bence çıkabilirsin.Çünkü bu konuda bilgili olduğun anlaşılıyor.
İlk yorum benden olsun elinize sağlık
İnsanları Hıristiyanlara benzemekle itham eden dincilerin, hıristiyan filozofun argümanını kullanması. 😂 Çok sağolun.
İşte Pascal'daki bu kafa tam bir dindar kafasıdır
Pascal matematikte dahi bir insanmış.. fakat inancı matematikle izah etmeye kalktığında biz buna Tüccar kafası diyoruz ..bu tarz düşünce de bence hiç etik değil
❤❤❤
Ahiret inancı ile ilgili Hz. Ali'ye atfedilen bu şekilde bir söylemde vardı. Bilgi olarak paylaşmak istedim.
“Bunun içindir ki, Hz. Ali şöyle demiştir:
“Eğer senin dediğin doğru ise hepimiz kurtuluruz. Fakat eğer benim dediğim doğru ise, o takdirde ben kurtulurum, ama sen helak olursun.” (İhya, a.g.y)
❤
%50 %50 alınacak risk degil 😂😂
aynısını İnanmayan biri ile konuşmasında Hz Ali'de diyor Eğer ki Allah yoksa ben bir şey kaybetmem ya varsa
Tanrıya inanmanın hiç bir yararı yok, aksine zararı çok! ama "tanrıya inandırmanın" faydası çok!
Sercan bey, Pascal ın kumarı Ali den alıntı olabilir mi?
Açık konuşmak gerekirse Ali'nin teorisini hiç bilmiyorum. Daha fazla bilgi verirseniz minnettar olurum.
@@SercanBaylan Hz. Ali ahirete inanmadığını söyleyen bir kişiye ”Eğer senin dediğin doğru ise hepimiz kurtuluruz. Fakat eğer benim dediğim doğru ise, o takdirde ben kurtulurum, ama sen helak olursun.” (İhya, a.g.y)
🤔🙋💐
Saygılar değerli öğretmenim. Paskal'ı bile kurtarmaya çalışacak kadar iyi niyetiniz özellikle dikkatimi çekti, daha büyüdünüz. Bence konuya bakış tarzı yanlış. Başka bir kanalda "tanrının varlığı inancını savunmak müslümanlara bırakılmayacak kadar önemli" demek zorunda kaldığım gibi. Konuya din üzerinden gitmek sakat. Örneğin, adem cennette idi. Peki cehennem "yasak meyve" yi yedikten önce mi, sonra mı yaratıldı? Yanıt önce ise (ki kader inancı bunu gerektirir) bile bile lades olur, yanıt sonra ise tanrı edilgen duruma düşer, her durum "modern" tanrı düşüncesine aykırı oluyor. Demem şu ki, sizin de belirttiğiniz üzere, zamanla insan zihnindeki tanrı tahayyülü degişirken, dinler, yapıları gereği, yenilenemiyor, bu yüzden birilerine "gerici" deniyor. Ben dinsiz birisi olarak tanrının varlığına, "nedensellik ilkesi" ne dayanarak inanıyorum. Tanrının (zat-ı diyorlar) kendisi bilinemez. Olsun o kadar, tanrı bu yahu. Yani bilinmezlik "tek özel varlık" oluşu nedeniyle doğası gereği diye düşünüyorum, saygılar
Kendi çıkari için inanmak ne kadar etiktir??
8:37 bu kadar zeki bir adam bile bir kanıt bulamadıysa yoktur. (kişisel fikrim)
Sercan kardeşim, paskalın bu argümanını, ben Hazreti Ali’nin ifade ettiğini duymuştum. şöyle ki Hazreti Ali’ye inanmayan birisi geliyor bu sıcakta oruç tutuyorsun ya inandığın tanrı yoksa yazık değil mi sana diyor Hazreti Ali de ya varsa sen ne yapacaksın benim kaybettiğim şey az ,ama varsa senin kaybedeceğin şey çok manasında bir cevap veriyor. fakat siz Pascal’ın sözlerini yorumlarken hata yapıyorsunuz. çünkü Kur’an-ı Kerim de Allah Taala şöyle buyuruyor. Nahl 93 te ; Allah isteseydi sizi bir Ümmet yapardı. İslam teologları bu meseleyi çok güzel açığa kavuşturmuşlardır bu konularda sizin bilgileriniz maalesef Çok yeterli değil. Bu durumda yaptığınız değerlendirmeler bazen eksik bazen yanlış oluyor. şöyle ki Allah Taala Müslüman bir insana sorgu Suallerfarklı olacak diğer din mensuplarına sordugu sorular farklı olacak. Herkesi bir Müslüman gibi öbür alemde aynı sorulara tabi tutulmayacak. Yoksa bu Allahın adaletine sığmaz. Allah Kur’an-ı Kerim de bir çok ayette adili mutlak olduğunu haber vermiş. şimdi sen düşün Japonya’da doğan insan da Türkiye’de doğan insandan aynı sorular ve aynı cevapları beklemek bizim adaletimize bile uygun gelmezken Allah Allah’a nasıl böyle bir adaletsizlik izafe edilebilir…… Eğer ki cevabımla ilgilenirseniz sizemeseleyi daha detaylı bir şekilde anlatabilirim.
Merhabalar yer6'na çıkmayı düşünür müsünüz hem böylece düşüncemiz de yayılmış olur
abi sence pascal mantik bilmiyor degil mi oyuzden salladi SLJDAHSKJDASKJASHNDAJS
Ortada çok büyük bir risk ve kazanç varsa mantıklıdır pascalın yaklaşımı
Kınıyorum sizi..!
Pascal
Bir yaratıcı var mı yok mu arayışında idi.
Benim tanrım tek doğru tanrıdır asla demedi
A dahi
Anlaşılır basit bir argüman ile hala çürütülememiş olan
Bilinci maddenin yaratmadığına
Bir yaratıcının olma ihtimalinin yarı yarıya olduğunu
Avamın anlayacağı lisanla anlattı
Ama sen
Art niyetin ile demagoji yapmışsın
Yaratıcının var olup olmama konusunu
Tanrı çeşitleri ile örtmeye çalışmışsın..!
Hata etmişsin..
Kınıyorum sizi..
Tabi sabaha kadar kınayabilirsiniz, benim için hiç sorun değil. Görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim. Pascal’ın argümanını ve onun arayışını anladığınızı görmek güzel. Pascal gerçekten de bir Tanrı arayışı içindeydi ve argümanı da bu yüzden geliştirdi. Ancak videoda eleştirdiğim nokta, Pascal’ın Kumarı’nın farklı dinler ve tanrılar arasında nasıl bir ölçü sağladığıyla ilgili.
Pascal kendi döneminin ve kültürünün etkisi altında Hristiyanlığı merkezine almış ama bu görüş ne yazık ki evrensellikten çok uzak. Dünyada onlarca farklı inanç sistemi ve buna bağlı olarak onlarca farklı Tanrı var. Her din için ayrı bir bahis mi oluşturmamız gerekiyor, ben buna yanıt arıyorum.
@@SercanBaylan
Dinleyici kulağı ile kendinizi dinleyin
Objektif olmadığınızı görün
Kendinizi kınayın..!
Kısaca şunu demek istemiş; Allah yoksa her şey anlamsızdır. Ancak Allah varsa bir anlam ve gaye olabilir. Bu dinlerden bağımsızdır ve son derece mantıklıdır.
Olmayan bir şeyi aramak sadece.
@@Tayfur-nc2qf Bunca tantana, bu akıl almaz güzellikteki, bu sonsuz genişlikteki evren bir hiç uğruna mı? Bütün bu olanlar tesadüf eseri mi? Bunca şey sahipsiz mi? Nasıl olur!
@@ahmethamidi1983 Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı yoktur.Evren hiçliğinde varolmaktadır. Ölümle yokoluşu kavrayan insanoğlu'nun sonsuz yaşam arzusu olması sebebi ile yaratıcıya ihtiyacı vardır ve o yaratıcıları kendi yaratmıştır son 4 bin yılda tek yaratıcı var diyerek ölümle yokoluşunun çaresizliğini hayali bir dünyanın varlığına inanıp hafifletme çabasından öte bir şey değildir.
@@ahmethamidi1983 Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı yoktur.Sadece ölümden korkan ve ölümle yokoluşu hisseden insanoğlu bu korkusunu tanrı yaratarak hafifletir.
@@ahmethamidi1983 Bu argüman cok da mantikli degil, öncelike sana sunu sorayim yoktan var olma diye bir sey var mi? Veyahut, evren yoktan varolmus olabilir mi sence?
ben bir hazineyin keşfedilmeyi istedim
Tanrı yoksa ve evren kendi kendine var olduysa bu evrenin kendi kendine var olma özelliğinin olmasını gerektirmez mi ? Bilimsel olarak evren kendini var edebilme özelliğine sahipmi ? Bir nesnenin kendi kendine oluşabilme özelliği matematiksel olarak milyonda yada milyarda vs kaçtır? Örnek; bir masa kendi kendini var edebilirmi? Eğer var edebilirse bu özellik masanın kendisindemi vardır yoksa ona bu özellik dışarıdan bir güç tarafindanmi verilmiştir? Bir masanın bir usta tarafından mi yoksa kendi kendine var olması mi akla daha yatkındır? Ateistler mucizelere inanmazlar ama trilyonda bir ihtimal olan kainatın kendi kendine var olduğuna iinanırlar çünkü çürüyen kemiklerin tekrar canlanıp hayat bulması onlara mantıksız gelir ama bir spermden, düşünebilen, duyguları olan aklı mantığı vs olan insanın var olması onlara normal gelir! Denizin yarilması saçmadır! Ama spermin insana dönüşmesi gayet normaldir!
Farkli dinlerin olmasinin sebebi kültüreldir. Bi sürü tanri oldugunu göstermez. Herkesin bir tanriya inandigini gösterrir
Paskali anlayamamış video hazırlayıcı
Allah dışında hiçbir tanrı cehennemle ikaz etmez dolayısıyla Allah'ı kastediyor.
anlaşılan bu kanalın sahibi de buraya üşüşenler de inanmayanlar. su halde sizlere soruyorum Allah var ise Demek ki cehennem de vardır. bu durumda Siz ahirette hapı yutmadınız mı!?
TANRI YOKTUR var olan ben varim der adresim sudur der.
Adresi beynin içidir biraz kullanabilirsin.
@@AliVeli-np7gj ey AliVeli Oyuncusu...simsalabim hokuspokus AliVeli...oyunlari beynini kullan ara beni bul saklambac oyunu tanriyi kanitlamaz....sapkadan tavsan cikarmaga benzemez.... SEN ADRESINI BILIYORSAN SOYLE BILMIYORSAN EGER benim beynimde yeri yoktur onun . Kullanayim .
Adamın argümanına "acınası" deyip aşağılayıp sonrasında aslında bir dahiydi demek bence olmamış.
Ben şunu anlıyorum mesela Pascal işi matematiğe dökmüş burda bu onun hatalı olduğu anlamına gelmez aslında olaya matematik çerçevesinde bakmış sadece beyin fırtınası bir bakıma.
Yahudilik hakkinda verdiğiniz bilgi yanliş. Yahve'nin gücü Tora'da her şey yetmez.
Pascal bu drum'da sadece saçmalamış... Ben inanmış olursam cennete gidebilirim mantığı.. Ben inanmazsam cehenneme giderim mantığı çok saçma... Öncelikle cennet cehennem kavramı olacak mı bunu bilmek lazım ceza ya da ödül olacak mı bunu bilmek lazım.. evet sezgisel olarak inanmak gerekiyor buna katılıyorum... Ama ödül ya da ceza beklemek çok saçma... Gerçek yaratıcının bizim inanıp inanmamamız belki de umurunda olmayacak... Ama şunu tekrar söylüyorum sezgisel olarak bir yaratıcıya inanmak Bence güzel bir şey boş bir şey değil yani... Dinler peygamberler konusunda aynı şeyi söyleyemeyeceğim çünkü ben deistim..
Bir yaratıcıya neden ihtiyaç duyuyorsunuz?Olup olmamasının size bir faydası veyahut zararı varmı?
Bundan 12 bin yıl önce insanların tanrısı ,tanrıları yoktu.
Var da ümit var ışık var.Yok ta adı üstünde yok.Hiçliğin yalnızlığın sırtına yüklediği Koca bir sorumsuzluk ve ömrü eğlence oyuncağı ile heba etmeden başka
Aklı başında ve vicdanı olan hangi insan, hangi suçun cezasını ateşte yanmak olarak değerlendirebilir ! Bir canavar bile böyle cezayı hak etmez.
İş görüşmesine gittiğim bir firmanın yöneticisinin odasında rast geldiğim bir yazı çok dikkatimi çekmişti. TANRILAR ! ALLAH BELANIZI VERSİN. 😂 komikler vesselam.
…
Tam olarak hz ALİ nin felsefesi
Inanç temelli Hristiyanlık,Müslümanlık,Hinduizm,Yahudilik ve Ateist, yani %20 doğru seçim şansı var, fena bir olasılık değil her 5 kişiden biri doğru(?) yola girer.
pascal boş adam
Din'ler insanlığın başına gelmiş en büyük felakettir!
Hangi tanrı ? Dünyada binlerce tanrı vardır “hint tanrıları “şiva “gru “Yahudi tanrısı “yahve “biz Türklerin tanrısı “Tengri “çöl Bedevi arap putu ellah yani arabın çöl putu Allah mı ?
Kur-an'ı Kerim'in bir benzeri yazılamadığı sürece ki bence yazılamaz, tek gerçek din islamdır."Tanrı yoktur" diyen birinin tanrının "Kur-an benim kelamımdır" sözünü yalancı çıkarması gerekir.
Kurandaki hataları araştır.
@@cem6944 İstiklal marşını bire bir arapçaya çevir hatalı anlaşılan veya anlaşılamayan yerler olur.Kur-an'ın Tefsirinden hata çelişki falan bulup söyleyemezsin ki olsa bile konu bu değil.
@@ibrhmshn Arapça orjinalinde zaten sıkıntı var. Mesele tercüme veya tefsir değil. Kaldı ki orjinali sağlam turarlı olan , tüm insanların anlaması için gönderilen bir metin sorunsuz şekilde tercüme edilir(edilebilmelidir) , her milletten tüm insanoğlu o mesajı rahatlıkla anlar(anlayabilmelidir).
Kurandaki bu meseleleri soran talebeye veya cemaatten birine hocaların verebildiği bir cevap yok , sadece fazla kurcalamayın derler. Kurandaki eksiklik ve hatalar buradaki birkaç yorumdan ibaret değil. Burada sadece dilbilgisi ve tarihi hatalardan bahsediyorum ki insanlar araştırsın öğrensin. İşin hukuk ve ahlak kısmında ise zaten sınıfta kalmış kitaptır , insanlığa vereceği birşey yok.
İslam kulluğa dayanır , o kulluk ta korku ile ayakta kalır.
Modern insanın hatası zaten dinlerde mantık araması ve dinleri aklamaya çalışmasıdır.
Dinler yüzlerce yıllık yazılı kaynakları ile ortada duruyor, insanlığa sömürü , eziyet ve cehaletten başka birşey vermediği de tarihi deneyimizle sabit. Hala bu ortaçağ geleneğinden dünya ve ölüm sonrası için medet ummak da insanların düşünme tembelliği ve eylemde bulunma konusundaki korkaklığındandır. İnanmak öğrenmekten bilmekten kolay , herşeyi ölümden sonrasına bırakmak da hak aramaktan kolay. İnsanların çoğu koalayı seçiyor. Pasif insanlara psikolojik olarak rahatlama verebilir ancak hayattaki hiçbir sorunu ortadan kaldırmıyor.
@@cem6944 Söylediklerin senin yorumlarından ibaret ve hepsini doğru bile kabul etsek bile Kur-an'ın bir benzerinin hâlâ yazılamadığı gerçeğini değiştirmez hem de okuma yazması olmayan bir çöl bedevisi yazdığı halde! Madem böyle bir insan yazmıştır felsefe yapmaya fikir yorum üretmeye gerek yoktur.Bir benzeri şimdiye kadar her sene olacak şekilde binlerce yazılır bu iş günümüze gelmezdi hiç.
Bravo, başarısız dinin kitabını evrenin Yüce Yaratıcısına yamadın hemen. Sizinki kulluk değil kibir adeta.
Umarım allah vardır. Bu kotülüklere izin vermez. Cehennemide kaldırır. Belki;
Bu arada Adam dinlerdeki "Bir insan neden cehenneme gider" sorusuna bakmamış.Cehennem ;İslam,Hıristiyanlık,Yahudilik,Zerdüşlük'te vardır.Antik Mısır ve Antik Yunan inanışlarında da vardır ama onları saymaya pek de gerek yok.Bunlarla beraber Mormonluk'ta da vardır.Hinduizm ve Budizm'de de karmaya bağlı olarak belli bir süre ruhların ödüllendirici bir yerde yaşayacağına inanılır.
Bunla beraber Müslümanlar "Bir insanın ahlaklı olması cennete gitmesi için yeterli değildir der.Ayrıca Ortodoks ve Katolik Kiliseleri ,Protestan Kiliseleri ve Evanjelist hıristiyanlar için Ahlaklı olmak yeterli değildir fakat diğer tüm hıristiyanlık inanışlarına göre bu sorunun cevabı "Tanrı'nın Merhametine bağlı" şeklindedir.Diğer kalan bütün inanışlara göre ise Ahlaklı bir Müslümanın Cennete girmesi mümkündür.Tekrar düşün şu "Pascal'ın kumarı'nı" derim.
Ayrıca belirttiği "Pascal'ın Kumarı'ndaki ahlak sorunu" da saçma sapan bir şey.Zaten insanlar tarih boyunca kendileri için devlet oluşturmuş , araba yapmış vb. vb. saymakla bitmez.Ayrıca bütün İslam kaynaklarına baktığımda bu veya buna benzer bir ahlak sorununu bulamadım.
Boşa zaman diyor.Peki İslam'da neler farz ona bakalım.(Çünkü Farzlar Cennete gitmek için yeterli)
1-Kelime-i Şahadet (Zaten)
2-Namaz
3-Oruç(Biyolojik olarak oruç tutmaya elverişli isen)
4-Zekat(Maddi durumun yetiyor ise)
5-Hac(Maddi durumun yetiyor ise)
Zaten namazın da kazasını kılabiliyoruz.(Kılamadığın namaz kadar olmasa da yine de kılamadığın namazın günahından büyük çoğunlu gidiyor.)Geriye ne kaldı ki ?
Bu arada istersen sen çık diyebilirsin ama ben bu konuda yeteri kadar bilgi sahibi değilim.Ama araştırdım bu konu için (Bu video yayınlandığı zamandır.)