Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
先不論選區劃分在台灣出現什麼樣的議題在99課綱裡傑利蠑螈是高二公民的一部分(課本上小小的一角看完覺得對於高二生理解這部分還有點幫助
我也是高中地理知道這個的~
在108高一公民也有提到 還不錯哦
@@黃庭軒-b6y 你是高中生？
又被畫到高一公民了
原來有剪片，難怪我就覺得怎麼一堆談台南
想看所長拍 一集有關摺疊門傳統客車的介紹影片XDDD
我覺得立法委員的台中市第二選區就是台灣最像傑利蠑螈的選區（就是陳柏惟、顏寬恒原本的選區）
傑利蠑螈(Gerrymander)即是將一些選區不按社區歷史、環境、地理劃分，純粹為某一方選舉必勝而劃出來，造成社區支離破碎，選區地圖形狀不合理，更像一條蠑螈狀。例如A黨掌握劃界權，可以將B黨較有優的選區，加入鄰區A黨佔優的小地域，同時削去原區B黨的鐵票區，A黨在該區的勝算自然大增。又或者將一些B黨十拿九穩的選區，加入鄰區B黨佔優的小區，變相令鄰區支持B黨的人下降 (A黨在該鄰區參選也能獲利)。但這樣做，選區形狀極可能變得很長、很怪、不合理，區內之間很少甚沒有道路連接，選區內的人口互相認同、守望相助的心變差。
真正的傑利蠑螈是中二選區吧！海線沙鹿到屯區霧峰地緣關係為何？
原來影片被剪了，難怪影片找不到底下留言卻看到一堆人講台南的選區變動
想說明明影片明明就沒有講到台南 怎麼底下一大堆人在說台南
@@leejunhao1204 看了一下才知道所長拿台南選區舉例傑利蠑螈，身為在地人的我笑了，不懂裝懂真的會被砲到翻
@@林獻章-w2c 要舉例說台中中二選區還比較說得過去
台灣標準的傑利蠑螈就台中第二選區，身為沙鹿人竟然跟在屯區的霧峰大里是同選區.....
怎麼沒人說板橋從一藍一綠被畫成兩藍（雖然國民黨後來爛到變成兩綠）
板橋的選區劃分好像是沿鐵路分得，好像沒這麼彎曲（？）
變成兩綠是外來人口移入，通常新興人口比較支持自由派的主張（綠）
有快20幾萬訂閱的意見領袖，應該不可能不知道在台灣政治議題很危險，這支影片卻只舉了單一方的例子，這個操作我不太懂XD 所長突然想釣魚？
可能太累了吧
台南人表示這個舉例超不恰當國民黨不是因為選區劃分才在台南變得弱勢的而是國民黨在台南的耕耘完全就不夠，而且真的要說的話其實台南很多個里合併也是對國民黨比較有利喔所長，你可以做你熟悉的區域，但是台南做成這樣真的很搖頭
不知道他是哪裡人，外地人尤其是北部應該很難理解藍綠在台南的差距吧
很多人肯定不相信，進入21世紀以前南部還是偏藍阿扁選台南縣長是輸的
尤其是溪北幾乎是國民黨被壓在地上打
超級認同，拿台南做舉例就能看出只是太過帶入自己的主觀意識，完全不了解當地實際的政治情勢跟歷史背景因素，做這樣的分析真的是雲過頭，施治明是一個很關鍵的點。
你說的沒錯可是影片哪裡提到台南？
台灣早期的專制與非民主，意外造就了政府沒花時間去想要怎麼對選區做 gerrymandering，算是不幸中的大幸 XD
當年的政府只想到改變選制變成單一選區兩票制，結果反而還作死自己
@@謝昱忻 單一選區兩票制是阿扁執政時修憲改的，不是KMT改的喔，要說KMT作死自己也算事實，畢竟這是藍綠分配利益後的產物，讓鐵票區的立委每選必上，但KMT萬萬沒想到他們以為濁水溪以北都是鐵票區卻一點都不鐵吧，反而還讓南部連一席藍營的立委都沒有
@@林獻章-w2c 對，我想表達的其實是當年藍綠都在作死自己，當年的修憲是民進黨和國民黨一起聯手通過的，結果2008年民進黨立院輸到連1/4修憲防線也守不住，然後時代變遷同樣的回力標又打到國民黨身上，變成在野黨難以制衡執政黨
我是覺得以選區分裂東區就拿來代表傑利蠑螈有些不公正，過去（第七至九屆）就算東區完整的畫在第四選區，民進黨台南立委依舊全上。
台北市的立委選區甚至還更奇怪，光一個松山區拆成北南松山、中正區拆成南北中正，難道這些也能說成是傑利蠑螈？
@@jimchiu6181 有可能啊 要看為什麼拆的是那些區 或為什麼是拆成東西或南北而不是相反其實都是有操作的空間的但台灣至少不能把選區拆成奇怪的形狀而且吃相太難看也可能會輸掉更大區域的選舉
也可能只是確保未來一樣好選而已啊所長也只有拿這個當例子，沒有說台北的是不是啊
@@samchiu2424 我的意思是全台南只有東區被拆兩半，直接拿來代表傑利蠑螈有失公正。過去東區畫在台南第四選區（安平、南區及東區），民進黨在經歷過08年的逆風與16年的順風時期三屆，這個選區也依舊是民進黨拿下。並沒有所謂選區畫分前是國民黨拿下，畫分後變成民進黨的政黨輪替情形發生。
保留東區完整性就會讓偏綠的南區和南關線並成一個選區，這樣東區就會和藍營也有一定基本盤的北區合併，東區北區國民黨是有一拼的機會的。
拿台南來舉例好像沒什麼影響，綠色的大本營怎麼分都差不多吧?應該拿55波的地方來舉例比較好。
結果論英雄吧！
一堆人在那邊酸林智堅合併新竹想要連四任，OK 那我們以中選會資料來假設新竹縣市合併情形會是怎樣：2020 ➫ 立委候選人得票數民進黨 192948，國民黨 227960。2018 ➫ 縣市長候選人都不分裂情況下泛綠 229883，泛藍 259575。2020 被韓國瑜搞成那樣民進黨聲勢好到不行都能輸 3 萬票，合併就是直接送給國民黨，林智堅連任想都不用想。是你們被洗腦，還是數學不好，還是新竹合併後會有什麼秘密機制可以讓林智堅選上嗎？
林智堅不是自己說不選😂
臺中二選區的形狀某種情況來說也很像傑利蠑螈就是了w
都長這樣的選區了，但還是選輸的神明孩子，真的可憐
我覺得是因為以前縣市分治所以那個選區才會長成那樣
感覺是海線南跟屯區南湊成ー選區
對呀瑞芳、貢寮、雙溪、平溪、汐止、萬里、金山沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰某種程度上都是傑利蠑螈選區長得有點畸形、傳統上泛藍優勢、在地人不大會有感覺是同一個選區（我是貢寮人 目前在台中市生活）
竹北市是新竹縣裡相對最不藍的，但民進黨2020可是硬生生把竹北切兩半丟到其他深藍區欸，拿東區來舉例真的很不妥當，沒有必要這樣醜化執政黨
即使所長舉的例子不是很漂亮，不過也沒必要幫現在這個執政黨講話吧，台獨分裂份子請直接滾蛋
是地方政府來畫選區，新竹縣是國民黨執政，所以劃分方法對國民黨有利。同理台南的劃分對民進黨有利。
@@yilins.8660 請不要亂講誤導大家，選罷法第37條寫得很清楚，從頭到尾只有中選會、立法院、行政院，三個中央機關會參與選區劃分，跟縣市政府一點關係都沒有
所長講的地方政府指的應該是美國的州政府
@@yilins.8660 美國是聯邦 跟台灣不一樣喔
台灣的傑利蠑螈：中二選區
這集好特別😂😂😂
開始擔心所長的名聲了
可是在2020年立委選舉的時候把整個台南東區獨立成一個選區的話民進黨的票還是超過一半就是了
這招在立委選區較沒有效，不過如果是縣市議員影響就比較大
拿東區來舉例太牽強了吧，事實上台灣就是沒有明顯的傑利蠑螈選區，不用刻意諷刺什麼
台中大烏龍地區就是
選舉勝利又如何，最後被政府取消資格，2019年區議會選舉就是好例子
沒想到還有這種直接剪片的手法既然敢舉例不事先調查當地人的意見，就要勇敢承擔舉錯例子被砲轟的後果啊結果直接偷剪片，連備註欄也不解釋一下這讓我對這個頻道以前影片所提供的資訊都開始懷疑耶有哪些資訊是我看完影片之後被片面修改刪減但是都沒有做任何說明的呢？
你不講我還真的沒發現，雖然我認為把台南當例子沒什麼問題，但什麼都沒講就刪減真的不太行
這公民課有教過阿ww
台灣傑利蠑螈最有名的根本不是台南那區，台南那個頂多算是較優勢區被一分為二罷了（新竹縣？），台北有幾區也是這樣，至於若真要講傑利蠑螈，台中那個才比較像吧，留言已經很多人提了，台中那個稱第一，絕對第二至五名都從缺。
中二選區
台中二選區根本不算傑利蠑螈，純粹是當初選舉的炒作罷了
@@kyleaugustus9461 大里東湖里、西湖里表示：
@@皓-b4w 那是人口不夠的問題吧？現在也劃回來第七選區了啊，那兩個里對選舉結果也沒有什麼關鍵性的影響，傑利蠑螈的定義先搞清楚吧
奇怪的知識增加了👍🏻
新竹縣的立委選區很明顯就是傑力蠑螈
1:31 美國人：嘿傑利，你支持民主黨還是共和黨？傑利：爭什麼，摻在一起做成民主共和黨啊
台南藍營立委沒上是因為單一選區兩票制的關係吧，這種制度對於某政黨的鐵票區就是絕對優勢，跟傑利蠑螈一點關係都沒有
新竹縣的選區重劃也是，把藍綠相當的竹北拆分，導致兩個選區都變成深藍選區。如果竹北單獨設選區，這個席次2020就是民進黨的了。
本來第二選區這屆應該是民進黨 被台民黨綠黨分票才輸的
新竹縣藍到發黑，怎麼畫都沒差吧
@@Yota502 錯了哦 新竹市非常綠，且人口較多，當新竹市與新竹縣及苗栗縣合併後成直轄市，藍營根本不用選了穩輸!
@@Yota502 那次兩區在竹北的部分都是綠微大於藍 如果竹北單獨一區就可能拿下這席
因為原本是要湖口、新豐、竹北這樣分第一選區，但這樣分會比第二選區多10萬人左右，於是竹北就像板橋一樣用鐵路拆成兩半。
鐵道....怎麼不見了
台南不管怎麼劃分都沒影響吧
把這段影片放在三分鐘鐵路小教室還蠻OK的
但這不是鐵路知識呢
@@laikingsley9984 原本這部影片也不應該放在鐵道事務所這個頻道裡啊
@@JasonLittleXCS 這啥邏輯?頻道跟播放清單是兩回事好嗎?
@@hsuanyang0412 原本這個頻道應該要說的是鐵道和道路才對啊，怎麼就說到選舉呢？
@@hsuanyang0412 確實是兩回事
台北市也是類似，不過台中地區近年來常常發生
覺得有新型態的影片蠻好的，但身為臺南人忍不住要說一聲，台南的舉例很失敗和不切實際，太過天龍角度看天下，所長的解釋太雲台南了，和實際出入太大，這和選區重劃關係太薄弱，而是有很大的地方政治歷史因素導致，建議之後處理這些題材可以再多做一點資蒐。
身為臺南人只能說 藍的立委真的不是因為重劃選區才都沒上🤗
因為台南本身就綠油油一片
台南支持綠的已經不止六成了
台灣狀況比較像反過來吧因為政治因素結果地區劃分總是綁手綁腳的
台中第二選區:
突然公民課，還以為走錯頻道😂
分割選區才有這個問題，如果採用SNTV，即單記非讓渡投票制，就不會有這個問題當然，沒這個問題，但也會產生別的問題
單一選區比較好，不讓一些莫名其妙的人選上
SNTV只要掌握固定票數就有機會當選所以會造成地方派系優勢、較有可能出現極端型當選人大黨也可以搞配票讓自己的提名人較有機會當選沒有完美的選制
@Süsyong Lyu 不過比例代表制也嚴重壓縮無黨籍獨立參選人的參選從政空間。對於台灣地方選舉之中常有「因為跟黨中央鬧翻所以自己出走靠地方基本盤從政」的狀況來說會有問題。
支持比例代表制
Sntv會是怎樣的問題？
要開始進入政治議題了咩🤔
我以為會講到當初中和永和分割的故事
中永和區界在潭墘一帶，確實也很蠑螈。
請問一下這跟鐵道有什麼關係？
所長做過很多公路的影片，也跟鐵道沒關係吧？
@@gargargargar 但今天這個主題實在太過突兀
其實可以舉例台中大烏龍地區，不過嚴格來講台灣沒有明顯的例子
其實上次新竹縣市合併的炒作，也是類似的概念用強力候選人搭配優勢選區，企圖來收復弱勢選區只可惜強力候選人被迫棄選，合併也就遙遙無期了新竹縣市只好繼續當統籌分配款偏低的受害者
台灣那麼小，搞那麼多直轄市幹嘛
新竹案例不太對，合併其實對該候選人無益。新竹縣政黨傾向明顯且懸殊，人口還比新竹市多，若合併新竹縣不會是弱勢選區。
?我以為我跑錯頻道了
Gerrymandering ,GRE等級的單字,跟獨行俠maverick有類似的典故
桃園市是最經典的傑利蠑螈，桃園區的大檜溪被納入蘆竹區選區，中壢區的內壢被納入八德與大溪選區。
整個桃園市都偏藍，看不出哪裡有傑利蠑螈
@@anderson2914 沿海的蘆竹大園觀音新屋跟大溪山區是偏綠的喔
@@anderson2914 整個桃園市偏藍還可以六席被綠拿三席（含趙正宇）嗎？而且鄭文燦連任喔！票數還都不低桃園在鄭文燦領導下逐漸綠化現在已經不算藍優勢鐵票倉要生鏽了
那是因為人口數不得已這樣畫
桃園眷村多，所以偏藍正常，不過現在好像要越來越綠了。
這跟鐵道什麼關係？
地理課本上好像有講過。
很棒的主題，以後可以嘗試四分鐘的影片😆
傑利傑利蠑螈 聽起來像什麼寶可夢叫聲
台南不管怎麼劃，國民黨都不會贏，有差嗎。
所長即將轉為政治事務所了嗎xdd不知道有些超過30萬人的選區（新北一選區跟台中的北北屯區）接下來面臨選區重劃時會不會也會有上述的狀況😳😳
新北一應該把淡水的4個行政區和林口泰山分開
選區劃分跟鐵道的共同點：都是地理議題
以前公民課有教欸！
新北市⋯⋯（雖然不是刻意的（？），但是真是想不通究竟淡水、汐止、林口之間，究竟有什麼相通之處。）
？？？？？？？
我是不太喜歡這種透過技術操作選贏的選法，什麼配票呀，不要三腳督，民主政治還是回歸正道，盡可能爭取民眾的認同，透過技巧贏的終究只是假象，想投就投，不知道投誰就不要投，若只是別人叫你投誰就投誰，這種民意也是不真實的，爽一時而已
講到台南，台南的鐵路地下化和捷運歷史好像也沒出現在這個頻道過？還是我沒看到？
痾
還是比例代表好
不是民進黨多厲害 而是南部國民党的外省鐵票都遷移到台北 新北 台中去了
看到留言就放心了，反觀另外一個同類型 YT做了某系列影片，留言裡一片祥和呢
誰誰誰？我想看
@@佐煒 黑皮的高雄五部曲… …只要有人風向不對馬上就會被X；反觀這邊不過就是舉錯範例就被X。那邊不是比較祥和ㄇ^_^
影片一直暗示捧某共產黨當然一片祥和 還開始互相打起手槍自慰😂反正執政20年 好的都是我的 壞的都是你的 那你還抱怨什麼 現實某地應該全台最強大😂
Gerrymandering無聊的東西
好特別的一集
感謝此影片讓大家了解為什麼新竹縣市要合併
另外一個事情是新的選區可以再重新累積連任次數 做兩任不夠可以做四任啊
當年台中縣市合併直轄市也是可以連選
新竹合併會對林智堅有利嗎…
台北市第二選區（現在何志偉那區）也是這樣來的
所以台灣有傑利蠑螈ㄇ?哪個黨幹的?
上次公民段考就有考這個,沒想到考完後所長就出了
誰握遊戲規則 誰就是贏家~ 官商勾結的一環
我還以為我進錯頻道😂
我以為我到了啾啾鞋的頻道 XDDDDDD
突然變公民課以為走錯了😅
可以解說3鐵嗎？
The best video for all.
2:37 真像蘇
所长对于青藏铁路有研究吗？
敲碗民代和列車增停的關係～
我以為我看了短影片，但滿有趣的，👍
怎麼突然變公民台
還敢拿高中公民的東西來拍片啊！！
即使是高中公民學過，某些人一樣視而不見
高中公民課也教過犯罪相關議題啊怎麼社會上還是有殺人放火
高中公民課有教過
新加坡政府就是這樣玩的。
對，新加坡選區 & 選制整個對李氏有利。
所長看到眾多留言吐槽，所以已將台南選區的片段拿掉了
拿掉應該要在資訊欄註明吧 這樣很不負責任
@@4224jikan 這樣是不負責任那民進黨在很多公共議題上的所作所為不曉得該如何形容
@@水流漓 民進黨怎樣關我屁事
@@4224jikan 你沒投民進黨嗎？
最近新竹也想【英人設巿】，被罵到翻，當事人先宣布不參選，講合併對新竹好棒棒，結果時間一過2022選舉改制期限，就說不改了，當政客只想著短期選舉，吃相就難看😑
揭發現實
難得的按下不喜歡，希望可以維持清流，不要作政治的主題了
謝謝
我還以為台灣也有
很簡單啊~DQ候選人/把他們都抓起來就行了睇下香港就知啦
重點是選民為什麼都要固定投某個黨吧....
我有中心思想，所以我認同某黨的理念，那請問我為什麼不能長期支持某黨？只會隨風向搖擺那不叫中立理性，只是投機罷了
所長哪裡有舉例啊@@ 沒看到
他拿台南東區立委選區變動讓藍營一席都沒上來舉例，可事實是選區變動前藍營照樣一席都沒上，因為藍營完全放棄台南的經營了，跟傑利蠑螈一點關係都沒有，被留言區砲轟後就剪片了
政客惡行，無所不在
幸好台灣都沒有這種事，台灣的民主世界跟不上，當年黨國不分時就腐敗多了，現在重劃選區都是為了“人民”，任何選舉考量根本就都不在執政黨的心中，一心愛台灣。台灣民主史，百年追求，全靠民進黨！說個「台灣人」都知道的台灣史，蔣渭水等民主前輩當年就已經訂下「民主進步」這四個字了，所以現在黨史真的是一脈相連承繼下來。你不知道這件事，證明你根本不懂真正的台灣為主體性的台灣史。國民黨不倒台灣不會好，請人民繼續不針對事情個別分析，看到黨就直接無條件支持或反對就好。
我個人倒是保持中立的態度，臺灣民主史， *非* 全靠 民進黨，而是歷史中人們的堅定，蔣渭水 臺灣民眾黨 (非 柯文哲 台灣民眾黨)、林獻堂 等人的 日治時期 民主化，近代 民進黨、時代力量 等多黨派 民主化國民黨 不倒 臺灣 不會好，是屬於 (現今) 他們的 爛 才有的結果，1949年 要是 國民黨中華民國中央政府 並未前來 臺灣，我們早就落入 中華人民共和國 手中了，沒有早年的 375減租、土地私有化、十大建設 等，我們也不會比 中華人民共和國 還要提早經濟起飛邁向國際當然這都是我以 各黨派 的好與壞為主，以 中立 為主
前兩句話還好，後面根本是在偷臭 XD
同意以前民進黨的歷史也肯定他們 但現在的不是早期那個樣子了 也不是以前怎麼樣現在作奸犯科都可以被原諒 甚至一句抗中保台就打發
恭喜成為中共同路人啦XD
你遲早要辱黨的 何不現在就開始
到底哪裡有提到台南我怎麼沒看到
吼!!! 是不是在臭!!
🟢的確很愛玩這些手段，看來美國把拔教得很好~
從2008年到現在台南立委民進黨都全拿，根本沒必要這樣做，單純的增加席次，選區重劃而已。
純粹太弱而已，誰叫謝秘雕這麼愛耍寶，台南人也是有眼睛的
沒辦法，對手太弱，誰叫中國把拔沒教好
台南不需要這樣做，因為國民黨在台南根本無心經營，輸也是必然的
怎麼不說藍的更愛，還是都選舉奧步吧
這是在影射新竹嗎 哈哈哈
合併沒有對林智堅有利，有什麼好影射
依選民結構來說，合併了是直接送給國民黨。
以中選會資料來看，假設新竹縣市合併：2020民進黨候選人得票數192948，國民黨227960。2018縣市長，泛綠229883，泛藍259575。合併就是直接送給國民黨，林智堅也不用想連任。
原本新竹縣是一點機會都沒有，就是要靠合併縮小差距，吃下新竹縣市
@@chuziv4118 優勢絕對是貪四任 劣勢叫值得一拚 都給你們講就好啊標準到底在哪？
先不論選區劃分在台灣出現什麼樣的議題
在99課綱裡傑利蠑螈是高二公民的一部分(課本上小小的一角
看完覺得對於高二生理解這部分還有點幫助
我也是高中地理知道這個的~
在108高一公民也有提到 還不錯哦
@@黃庭軒-b6y 你是高中生？
又被畫到高一公民了
原來有剪片，難怪我就覺得怎麼一堆談台南
想看所長拍 一集有關摺疊門傳統客車的介紹影片XDDD
我覺得立法委員的台中市第二選區
就是台灣最像傑利蠑螈的選區
（就是陳柏惟、顏寬恒原本的選區）
傑利蠑螈(Gerrymander)即是將一些選區不按社區歷史、環境、地理劃分，純粹為某一方選舉必勝而劃出來，造成社區支離破碎，選區地圖形狀不合理，更像一條蠑螈狀。
例如A黨掌握劃界權，可以將B黨較有優的選區，加入鄰區A黨佔優的小地域，同時削去原區B黨的鐵票區，A黨在該區的勝算自然大增。
又或者將一些B黨十拿九穩的選區，加入鄰區B黨佔優的小區，變相令鄰區支持B黨的人下降 (A黨在該鄰區參選也能獲利)。
但這樣做，選區形狀極可能變得很長、很怪、不合理，區內之間很少甚沒有道路連接，選區內的人口互相認同、守望相助的心變差。
真正的傑利蠑螈是中二選區吧！海線沙鹿到屯區霧峰地緣關係為何？
原來影片被剪了，難怪影片找不到底下留言卻看到一堆人講台南的選區變動
想說明明影片明明就沒有講到台南 怎麼底下一大堆人在說台南
@@leejunhao1204 看了一下才知道所長拿台南選區舉例傑利蠑螈，身為在地人的我笑了，不懂裝懂真的會被砲到翻
@@林獻章-w2c 要舉例說台中中二選區還比較說得過去
台灣標準的傑利蠑螈就台中第二選區，身為沙鹿人竟然跟在屯區的霧峰大里是同選區.....
怎麼沒人說板橋從一藍一綠被畫成兩藍（雖然國民黨後來爛到變成兩綠）
板橋的選區劃分好像是沿鐵路分得，好像沒這麼彎曲（？）
變成兩綠是外來人口移入，通常新興人口比較支持自由派的主張（綠）
有快20幾萬訂閱的意見領袖，應該不可能不知道在台灣政治議題很危險，這支影片卻只舉了單一方的例子，這個操作我不太懂XD 所長突然想釣魚？
可能太累了吧
台南人表示這個舉例超不恰當
國民黨不是因為選區劃分才在台南變得弱勢的
而是國民黨在台南的耕耘完全就不夠，而且真的要說的話其實台南很多個里合併也是對國民黨比較有利喔
所長，你可以做你熟悉的區域，但是台南做成這樣真的很搖頭
不知道他是哪裡人，外地人尤其是北部應該很難理解藍綠在台南的差距吧
很多人肯定不相信，進入21世紀以前南部還是偏藍
阿扁選台南縣長是輸的
尤其是溪北幾乎是國民黨被壓在地上打
超級認同，拿台南做舉例就能看出只是太過帶入自己的主觀意識，完全不了解當地實際的政治情勢跟歷史背景因素，做這樣的分析真的是雲過頭，施治明是一個很關鍵的點。
你說的沒錯
可是影片哪裡提到台南？
台灣早期的專制與非民主，意外造就了政府沒花時間去想要怎麼對選區做 gerrymandering，算是不幸中的大幸 XD
當年的政府只想到改變選制變成單一選區兩票制，結果反而還作死自己
@@謝昱忻 單一選區兩票制是阿扁執政時修憲改的，不是KMT改的喔，要說KMT作死自己也算事實，畢竟這是藍綠分配利益後的產物，讓鐵票區的立委每選必上，但KMT萬萬沒想到他們以為濁水溪以北都是鐵票區卻一點都不鐵吧，反而還讓南部連一席藍營的立委都沒有
@@林獻章-w2c 對，我想表達的其實是當年藍綠都在作死自己，當年的修憲是民進黨和國民黨一起聯手通過的，結果2008年民進黨立院輸到連1/4修憲防線也守不住，然後時代變遷同樣的回力標又打到國民黨身上，變成在野黨難以制衡執政黨
我是覺得以選區分裂東區就拿來代表傑利蠑螈有些不公正，過去（第七至九屆）就算東區完整的畫在第四選區，民進黨台南立委依舊全上。
台北市的立委選區甚至還更奇怪，光一個松山區拆成北南松山、中正區拆成南北中正，難道這些也能說成是傑利蠑螈？
@@jimchiu6181 有可能啊 要看為什麼拆的是那些區
或為什麼是拆成東西或南北而不是相反
其實都是有操作的空間的
但台灣至少不能把選區拆成奇怪的形狀
而且吃相太難看也可能會輸掉更大區域的選舉
也可能只是確保未來一樣好選而已啊
所長也只有拿這個當例子，沒有說台北的是不是啊
@@samchiu2424 我的意思是全台南只有東區被拆兩半，直接拿來代表傑利蠑螈有失公正。
過去東區畫在台南第四選區（安平、南區及東區），民進黨在經歷過08年的逆風與16年的順風時期三屆，這個選區也依舊是民進黨拿下。並沒有所謂選區畫分前是國民黨拿下，畫分後變成民進黨的政黨輪替情形發生。
保留東區完整性就會讓偏綠的南區和南關線並成一個選區，這樣東區就會和藍營也有一定基本盤的北區合併，東區北區國民黨是有一拼的機會的。
拿台南來舉例好像沒什麼影響，綠色的大本營怎麼分都差不多吧?
應該拿55波的地方來舉例比較好。
結果論英雄吧！
一堆人在那邊酸林智堅合併新竹想要連四任，OK 那我們以中選會資料來假設新竹縣市合併情形會是怎樣：
2020 ➫ 立委候選人得票數
民進黨 192948，國民黨 227960。
2018 ➫ 縣市長候選人都不分裂情況下
泛綠 229883，泛藍 259575。
2020 被韓國瑜搞成那樣民進黨聲勢好到不行都能輸 3 萬票，合併就是直接送給國民黨，林智堅連任想都不用想。是你們被洗腦，還是數學不好，還是新竹合併後會有什麼秘密機制可以讓林智堅選上嗎？
林智堅不是自己說不選😂
臺中二選區的形狀某種情況來說也很像傑利蠑螈就是了w
都長這樣的選區了，但還是選輸的神明孩子，真的可憐
我覺得是因為以前縣市分治所以那個選區才會長成那樣
感覺是海線南跟屯區南湊成ー選區
對呀
瑞芳、貢寮、雙溪、平溪、汐止、萬里、金山
沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰
某種程度上都是傑利蠑螈選區
長得有點畸形、傳統上泛藍優勢、在地人不大會有感覺是同一個選區
（我是貢寮人 目前在台中市生活）
竹北市是新竹縣裡相對最不藍的，但民進黨2020可是硬生生把竹北切兩半丟到其他深藍區欸，拿東區來舉例真的很不妥當，沒有必要這樣醜化執政黨
即使所長舉的例子不是很漂亮，不過也沒必要幫現在這個執政黨講話吧，台獨分裂份子請直接滾蛋
是地方政府來畫選區，新竹縣是國民黨執政，所以劃分方法對國民黨有利。同理台南的劃分對民進黨有利。
@@yilins.8660 請不要亂講誤導大家，選罷法第37條寫得很清楚，從頭到尾只有中選會、立法院、行政院，三個中央機關會參與選區劃分，跟縣市政府一點關係都沒有
所長講的地方政府指的應該是美國的州政府
@@yilins.8660 美國是聯邦 跟台灣不一樣喔
台灣的傑利蠑螈：中二選區
這集好特別😂😂😂
開始擔心所長的名聲了
可是在2020年立委選舉的時候
把整個台南東區獨立成一個選區的話
民進黨的票還是超過一半就是了
這招在立委選區較沒有效，不過如果是縣市議員影響就比較大
拿東區來舉例太牽強了吧，事實上台灣就是沒有明顯的傑利蠑螈選區，不用刻意諷刺什麼
台中大烏龍地區就是
選舉勝利又如何，最後被政府取消資格，2019年區議會選舉就是好例子
沒想到還有這種直接剪片的手法
既然敢舉例不事先調查當地人的意見，就要勇敢承擔舉錯例子被砲轟的後果啊
結果直接偷剪片，連備註欄也不解釋一下
這讓我對這個頻道以前影片所提供的資訊都開始懷疑耶
有哪些資訊是我看完影片之後被片面修改刪減但是都沒有做任何說明的呢？
你不講我還真的沒發現，雖然我認為把台南當例子沒什麼問題，但什麼都沒講就刪減真的不太行
這公民課有教過阿ww
台灣傑利蠑螈最有名的根本不是台南那區，台南那個頂多算是較優勢區被一分為二罷了（新竹縣？），台北有幾區也是這樣，至於若真要講傑利蠑螈，台中那個才比較像吧，留言已經很多人提了，台中那個稱第一，絕對第二至五名都從缺。
中二選區
我覺得是因為以前縣市分治所以那個選區才會長成那樣
台中二選區根本不算傑利蠑螈，純粹是當初選舉的炒作罷了
@@kyleaugustus9461 大里東湖里、西湖里表示：
@@皓-b4w 那是人口不夠的問題吧？現在也劃回來第七選區了啊，那兩個里對選舉結果也沒有什麼關鍵性的影響，傑利蠑螈的定義先搞清楚吧
奇怪的知識增加了👍🏻
新竹縣的立委選區很明顯就是傑力蠑螈
1:31 美國人：嘿傑利，你支持民主黨還是共和黨？
傑利：爭什麼，摻在一起做成民主共和黨啊
台南藍營立委沒上是因為單一選區兩票制的關係吧，這種制度對於某政黨的鐵票區就是絕對優勢，跟傑利蠑螈一點關係都沒有
新竹縣的選區重劃也是，把藍綠相當的竹北拆分，導致兩個選區都變成深藍選區。如果竹北單獨設選區，這個席次2020就是民進黨的了。
本來第二選區這屆應該是民進黨 被台民黨綠黨分票才輸的
新竹縣藍到發黑，怎麼畫都沒差吧
@@Yota502 錯了哦 新竹市非常綠，且人口較多，當新竹市與新竹縣及苗栗縣合併後成直轄市，藍營根本不用選了穩輸!
@@Yota502 那次兩區在竹北的部分都是綠微大於藍 如果竹北單獨一區就可能拿下這席
因為原本是要湖口、新豐、竹北這樣分第一選區，但這樣分會比第二選區多10萬人左右，於是竹北就像板橋一樣用鐵路拆成兩半。
鐵道....怎麼不見了
台南不管怎麼劃分都沒影響吧
把這段影片放在三分鐘鐵路小教室還蠻OK的
但這不是鐵路知識呢
@@laikingsley9984 原本這部影片也不應該放在鐵道事務所這個頻道裡啊
@@JasonLittleXCS 這啥邏輯?頻道跟播放清單是兩回事好嗎?
@@hsuanyang0412 原本這個頻道應該要說的是鐵道和道路才對啊，怎麼就說到選舉呢？
@@hsuanyang0412 確實是兩回事
台北市也是類似，不過台中地區近年來常常發生
覺得有新型態的影片蠻好的，但身為臺南人忍不住要說一聲，台南的舉例很失敗和不切實際，太過天龍角度看天下，所長的解釋太雲台南了，和實際出入太大，這和選區重劃關係太薄弱，而是有很大的地方政治歷史因素導致，建議之後處理這些題材可以再多做一點資蒐。
身為臺南人只能說 藍的立委真的不是因為重劃選區才都沒上🤗
因為台南本身就綠油油一片
台南支持綠的已經不止六成了
台灣狀況比較像反過來吧
因為政治因素結果地區劃分總是綁手綁腳的
台中第二選區:
突然公民課，還以為走錯頻道😂
分割選區才有這個問題，如果採用SNTV，即單記非讓渡投票制，就不會有這個問題
當然，沒這個問題，但也會產生別的問題
單一選區比較好，不讓一些莫名其妙的人選上
SNTV只要掌握固定票數就有機會當選
所以會造成地方派系優勢、較有可能出現極端型當選人
大黨也可以搞配票讓自己的提名人較有機會當選
沒有完美的選制
@Süsyong Lyu 不過比例代表制也嚴重壓縮無黨籍獨立參選人的參選從政空間。對於台灣地方選舉之中常有「因為跟黨中央鬧翻所以自己出走靠地方基本盤從政」的狀況來說會有問題。
支持比例代表制
Sntv會是怎樣的問題？
要開始進入政治議題了咩🤔
我以為會講到當初中和永和分割的故事
中永和區界在潭墘一帶，確實也很蠑螈。
請問一下這跟鐵道有什麼關係？
所長做過很多公路的影片，也跟鐵道沒關係吧？
@@gargargargar 但今天這個主題實在太過突兀
其實可以舉例台中大烏龍地區，不過嚴格來講台灣沒有明顯的例子
其實上次新竹縣市合併的炒作，也是類似的概念
用強力候選人搭配優勢選區，企圖來收復弱勢選區
只可惜強力候選人被迫棄選，合併也就遙遙無期了
新竹縣市只好繼續當統籌分配款偏低的受害者
台灣那麼小，搞那麼多直轄市幹嘛
新竹案例不太對，合併其實對該候選人無益。新竹縣政黨傾向明顯且懸殊，人口還比新竹市多，若合併新竹縣不會是弱勢選區。
?我以為我跑錯頻道了
Gerrymandering ,GRE等級的單字,跟獨行俠maverick有類似的典故
桃園市是最經典的傑利蠑螈，桃園區的大檜溪被納入蘆竹區選區，中壢區的內壢被納入八德與大溪選區。
整個桃園市都偏藍，看不出哪裡有傑利蠑螈
@@anderson2914 沿海的蘆竹大園觀音新屋跟大溪山區是偏綠的喔
@@anderson2914 整個桃園市偏藍還可以六席被綠拿三席（含趙正宇）嗎？而且鄭文燦連任喔！票數還都不低
桃園在鄭文燦領導下逐漸綠化
現在已經不算藍優勢鐵票倉
要生鏽了
那是因為人口數不得已這樣畫
桃園眷村多，所以偏藍正常，不過現在好像要越來越綠了。
這跟鐵道什麼關係？
地理課本上好像有講過。
很棒的主題，以後可以嘗試四分鐘的影片😆
傑利傑利蠑螈 聽起來像什麼寶可夢叫聲
台南不管怎麼劃，國民黨都不會贏，有差嗎。
所長即將轉為政治事務所了嗎xdd
不知道有些超過30萬人的選區（新北一選區跟台中的北北屯區）接下來面臨選區重劃時會不會也會有上述的狀況😳😳
新北一應該把淡水的4個行政區和林口泰山分開
選區劃分跟鐵道的共同點：都是地理議題
以前公民課有教欸！
新北市⋯⋯
（雖然不是刻意的（？），但是真是想不通究竟淡水、汐止、林口之間，究竟有什麼相通之處。）
？？？？？？？
我是不太喜歡這種透過技術操作選贏的選法，什麼配票呀，不要三腳督，民主政治還是回歸正道，盡可能爭取民眾的認同，透過技巧贏的終究只是假象，想投就投，不知道投誰就不要投，若只是別人叫你投誰就投誰，這種民意也是不真實的，爽一時而已
講到台南，台南的鐵路地下化和捷運歷史好像也沒出現在這個頻道過？還是我沒看到？
痾
還是比例代表好
不是民進黨多厲害 而是南部國民党的外省鐵票都遷移到台北 新北 台中去了
看到留言就放心了，反觀另外一個同類型 YT做了某系列影片，留言裡一片祥和呢
誰誰誰？我想看
@@佐煒 黑皮的高雄五部曲… …只要有人風向不對馬上就會被X；反觀這邊不過就是舉錯範例就被X。那邊不是比較祥和ㄇ^_^
影片一直暗示捧某共產黨當然一片祥和 還開始互相打起手槍自慰😂
反正執政20年 好的都是我的 壞的都是你的 那你還抱怨什麼 現實某地應該全台最強大😂
Gerrymandering
無聊的東西
好特別的一集
感謝此影片讓大家了解為什麼新竹縣市要合併
另外一個事情是新的選區可以再重新累積連任次數 做兩任不夠可以做四任啊
當年台中縣市合併直轄市也是可以連選
新竹合併會對林智堅有利嗎…
台北市第二選區（現在何志偉那區）也是這樣來的
所以台灣有傑利蠑螈ㄇ?哪個黨幹的?
上次公民段考就有考這個,沒想到考完後所長就出了
誰握遊戲規則 誰就是贏家~ 官商勾結的一環
我還以為我進錯頻道😂
我以為我到了啾啾鞋的頻道 XDDDDDD
突然變公民課以為走錯了😅
可以解說3鐵嗎？
The best video for all.
2:37 真像蘇
所长对于青藏铁路有研究吗？
敲碗民代和列車增停的關係～
我以為我看了短影片，但滿有趣的，👍
怎麼突然變公民台
還敢拿高中公民的東西來拍片啊！！
即使是高中公民學過，某些人一樣視而不見
高中公民課也教過犯罪相關議題啊
怎麼社會上還是有殺人放火
高中公民課有教過
新加坡政府就是這樣玩的。
對，新加坡選區 & 選制整個對李氏有利。
所長看到眾多留言吐槽，所以已將台南選區的片段拿掉了
拿掉應該要在資訊欄註明吧 這樣很不負責任
@@4224jikan 這樣是不負責任那民進黨在很多公共議題上的所作所為不曉得該如何形容
@@水流漓 民進黨怎樣關我屁事
@@4224jikan 你沒投民進黨嗎？
最近新竹也想【英人設巿】，被罵到翻，當事人先宣布不參選，講合併對新竹好棒棒，結果時間一過2022選舉改制期限，就說不改了，當政客只想著短期選舉，吃相就難看😑
揭發現實
難得的按下不喜歡，希望可以維持清流，不要作政治的主題了
謝謝
我還以為台灣也有
很簡單啊~DQ候選人/把他們都抓起來就行了
睇下香港就知啦
重點是選民為什麼都要固定投某個黨吧....
我有中心思想，所以我認同某黨的理念，那請問我為什麼不能長期支持某黨？只會隨風向搖擺那不叫中立理性，只是投機罷了
所長哪裡有舉例啊@@ 沒看到
他拿台南東區立委選區變動讓藍營一席都沒上來舉例，可事實是選區變動前藍營照樣一席都沒上，因為藍營完全放棄台南的經營了，跟傑利蠑螈一點關係都沒有，被留言區砲轟後就剪片了
政客惡行，無所不在
幸好台灣都沒有這種事，台灣的民主世界跟不上，
當年黨國不分時就腐敗多了，現在重劃選區都是為了“人民”，
任何選舉考量根本就都不在執政黨的心中，一心愛台灣。
台灣民主史，百年追求，全靠民進黨！
說個「台灣人」都知道的台灣史，蔣渭水等民主前輩當年就已經訂下「民主進步」這四個字了，
所以現在黨史真的是一脈相連承繼下來。
你不知道這件事，證明你根本不懂真正的台灣為主體性的台灣史。
國民黨不倒台灣不會好，請人民繼續不針對事情個別分析，看到黨就直接無條件支持或反對就好。
我個人倒是保持中立的態度，臺灣民主史， *非* 全靠 民進黨，而是歷史中人們的堅定，蔣渭水 臺灣民眾黨 (非 柯文哲 台灣民眾黨)、林獻堂 等人的 日治時期 民主化，近代 民進黨、時代力量 等多黨派 民主化
國民黨 不倒 臺灣 不會好，是屬於 (現今) 他們的 爛 才有的結果，1949年 要是 國民黨中華民國中央政府 並未前來 臺灣，我們早就落入 中華人民共和國 手中了，沒有早年的 375減租、土地私有化、十大建設 等，我們也不會比 中華人民共和國 還要提早經濟起飛邁向國際
當然這都是我以 各黨派 的好與壞為主，以 中立 為主
前兩句話還好，後面根本是在偷臭 XD
同意以前民進黨的歷史也肯定他們 但現在的不是早期那個樣子了 也不是以前怎麼樣現在作奸犯科都可以被原諒 甚至一句抗中保台就打發
恭喜成為中共同路人啦XD
你遲早要辱黨的 何不現在就開始
到底哪裡有提到台南我怎麼沒看到
吼!!! 是不是在臭!!
🟢的確很愛玩這些手段，看來美國把拔教得很好~
從2008年到現在台南立委民進黨都全拿，根本沒必要這樣做，單純的增加席次，選區重劃而已。
純粹太弱而已，誰叫謝秘雕這麼愛耍寶，台南人也是有眼睛的
沒辦法，對手太弱，誰叫中國把拔沒教好
台南不需要這樣做，因為國民黨在台南根本無心經營，輸也是必然的
怎麼不說藍的更愛，還是都選舉奧步吧
這是在影射新竹嗎 哈哈哈
合併沒有對林智堅有利，有什麼好影射
依選民結構來說，合併了是直接送給國民黨。
以中選會資料來看，假設新竹縣市合併：
2020民進黨候選人得票數192948，國民黨227960。
2018縣市長，泛綠229883，泛藍259575。
合併就是直接送給國民黨，林智堅也不用想連任。
原本新竹縣是一點機會都沒有，就是要靠合併縮小差距，吃下新竹縣市
@@chuziv4118 優勢絕對是貪四任 劣勢叫值得一拚 都給你們講就好啊標準到底在哪？