PODCAST | A 800 éves Aranybulla titkai: vendégünk Zsoldos Attila történész
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Félrefordításnak is szerepe volt abban, hogy nem értelmeztük jól az Aranybullát és II. András király politikáját - mondja podcastunkban Zsoldos Attila történész, a korszak legkiválóbb ismerője, aki a napokban jelentkezett új könyvvel A 800 éves Aranybulla címmel, mely egészen új megvilágításba helyezi a magyar közjog egyik legfontosabb dokumentumát. Miért nem az ellenállás szimbóluma volt II. András király korában a dekrétum, és hogyan lett az a korai újkortól kezdve? Miért téved, aki a Bánk bán alapján akarja megérteni a korszakot? Gyámolatlan báb volt II. András, vagy inkább a középkor első populistája?
Műsorvezető: Ablonczy Bálint, Borbás Barna
Az adás eredetileg a HetiVálaszban, a Válasz Online podcastjában jelent meg. Részletek: www.valaszonli...
A HetiVálasz követhető Spotifyon: open.spotify.c...
Vagy Apple Podcastson: podcasts.apple...
A HetiVálasz és a Válasz Online közösségi finanszírozásból működik. Támogatási lehetőségek itt: www.valaszonli...
Majdnem kezdem érteni ,mit tetszettek mondani előttem !!!
Nos az un. Árpád'Ház természetesen nem halt el...
akkor gondolom a pápai bulla" , mindig az adott papát tartalmazza !
Lassan már kiderül, hogy a merániaiak szentek voltak és mi akatuk őket behívni.
Ez a magyarázata Zsoldos úrnak: II. András az Aranybullában megígért dolgokat, amik nem voltak jellemzőek rá, így könnyen betarthatott. Nekem ez így sántít. Azért lássuk be, általában a rendelkezésekben, törvényekben olyanokat írtak le amióta világ a világ, ami valamiért releváns, jelenlévő kérdés/probléma.
Hallgatassék meg több szakértő, tisztelettudó múltbeli szakember-személy és kapjon nyilvánosságot!!!
ne okoskodj
A jobbágy nem azt jelenti, hogy jobbágy??? Kedves ember???