Un gran capítulo, gracias. Me sorprende todo este análisis de Sócrates y luego leer en el diario el Salto un artículo que publicaron ayer, escrito por un profesor de filosofía, poniéndolo como antidemócrata y quejándose de que lo usaran como figura ejemplar en las movilizaciones en defensa de la Ética. Extraño que pueda generar análisis tan opuestos.
Hola Carlos. Un buen video como siempre. Vuelvo por aquí de nuevo, con el tema de siempre: sigue resultándome complicado sostener una lectura histórica de Sócrates y Platón como demócratas. Por ejemplo Moreno Pestaña, en su nuevo libro "Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político" dice lo siguiente respecto del juicio a Sócrates: «Los demócratas atenienses desconfiaban de los clanes políticos, incluido el de Sócrates, al que no le veían muchas diferencias con los cenáculos extremistas-hoy diríamos de ultraderecha si se me permite el anacronismo político- A Sócrates le reprochaban que generase relaciones de dependencia psicológica muy fuertes-en ese sentido cabe interpretar la acusación de corromper a la juventud-. También que pese a su conocimiento e integridad, no pudiese evitar que de su núcleo saliesen algunos terroristas políticos antidemocráticos.» (2021: pp.30-31)
En fin, con mi gran amgio Jose Luís Moreno Pestaña, por lo visto, tengo muchas que discutir... Tú también me animas a ello, la verdad... creo que voy a escribir un articulo sobre eso. Pero que conste que ya Fernando Savater y Agustín García Calvo tuvieron una polémica memorable al respecto, en los años 90. Lo que pasa es que no está digitalizada... ni publicada en libro, se publicó en El País... quizás haya alguna manera de volverla a encontrar... en pdf o así... Yo la he perdido, pero me gustaría encontrarla de nuevo...
Hola! Directo vi este video sin aún haber visto los anteriores porque el título me atrapó! Me he preguntado cómo sería si Sócrates viviese en este siglo, pero claro, imaginándome a un Sócrates ya adulto y con sus peculiares características, no a un Sócrates nacido en estos tiempos. Su final sería el mismo (la muerte), con la diferencia de que esta sería producto de algún extraño accidente... Nada ha cambiado en relación al poder, a la injusticia, la ignorancia y los objetivos de la mayoría o de muchas de las personas del mundo (= tener, tener y tener; a toda costa). Lo que se ha modificado es la forma en la que se muestran y hacen las cosas. Las denominaciones, los significados, la utilidad de las mismas (el hombre busca siempre la utilidad en todo... alterando, destruyendo, matando... hasta conseguir que “la cosa” esté a su servicio. Pd.: nunca di relevancia al daemon al que refiere Sócrates en la apología porque al menos a mi me resulta claro que es una parte más de su hermosa defensa. Un ingrediente cómico para el lector
Sigo paseando por los bosques y últimamente me topo aquí y allá con una pareja de corzos. Les he llamado Socrates y Platón porque cada vez que me quiero acercar a ellos se escabullen entre los pinos y las encinas. ¡Será posible! Gracias, como ha dicho alguien por ahí, por el rocanrol
Hola! Yo quería plantear una pregunta (perdonad si suelto alguna estupidez, pero mis conocimientos son muy limitados): -Me ha llamado la atención que como creo bien dice el profesor al final del capítulo, algo que caracteriza al ser humano es la búsqueda de la justicia. Al final creo que tiene que ver con lo que indicaba Marx sobre que la lucha de clases es el motor de la historia. Que el tratar de revertir las injusticias, en este caso de clase, ha sido el revulsivo de la historia. Yo me pregunto actualmente si ese motor de la historia no se ha parado. Lo digo en el sentido de que vivimos tiempos en los que esa lucha de clases(injusticia) existe con total claridad, pero en cambio lo/as oprimidos/as no quieren verla y es más, se identifican más con la clase dominante que los oprime. Los valores de igualdad, solidaridad, empatía, honradez,etc. Son difíciles de encontrar y en muchas ocasiones son tildados de locos los que tratamos de defenderlas. En resumen (soy muy pesimista, lo reconozco), quizás no estamos asistiendo a los últimos tiempos de la humanidad, ya que ni siquiera se cree en la justicia? No hay ilusión de cambio en el sistema por parte de la mayoría de la población (me atrevería a decir), solo quizás en la reforma del tan absurbo sistema en el que vivimos. Agradecer de nuevo al profesor por estos vídeos tan excelentes a mi modesto entender y a pedir por favor que siga haciéndolos. Un abrazo.
Siento ganas de llorar, que me da que no hay esperanza, que estamos secuestrados. De todos modos como pienso que la gente no piensa, pues lo tenemos muy chungo. Agradecerte todo lo q haces por nosotros
Sr. Liria,después de haber visto algunos de sus video sobre Sócrates ,me hago una pregunta que de momento no tiene respuesta para mí y es saber si por fin Sócrates, llegó a saber que es un zapato ,después de hablar con el zapatero ,o si consiguió con sus continuas preguntas ,que el zapatero se olvidara hasta de su nombre,para parecerse al filósofo.Ah,perdón si la pregunta resulta estúpida.jjjj
Pero bueno, esto es la pregunta mejor del mundo. Supuestamente la respondió Heidegger allá por los años 30... En El origen de la obra de arte (en Caminos del Bosque). Según Heidegger quien por fin respondió a la pregunta ¿qué es un zapato? fue Van Gogh, con su cuadro "Los zuecos de la campesina"... Un tema fascinante...
@@CarlosLiria .Carlos,muchas gracias por la respuesta ,espero estar de acuerdo con Van Gogh,de que un ''zapato'' es un objeto que habla del andar por la Vida, de quien lo lleva. Claro, que con esto de la pandemia y su confinamiento ,de aquí p´lante cualquier zapatilla de casa ,o se queda muda o todas tienen el mismo discurso...No? jjj
Gracias!! Disfruto enormemente en mi poco tiempo libre de sus explicaciones!
Grande, Carlos. Gran profe.
Buenísimo Carlos... Infinitas gracias...!!!
¡Qué genialidad, cuanto aprende uno! Muchas gracias por estos videos y por seguir compartiendo su sabiduría.
Muchas Gracias.
Me he emocionado con este capítulo. Una clase magistral.
Gran clase!!!
Excelente video Carlos....Gracias desde Uruguay
Muy bien Profe Carlos hoy estuvo palmario, mil gracias.mas claro no canta un gallo.
Un gran capítulo, gracias. Me sorprende todo este análisis de Sócrates y luego leer en el diario el Salto un artículo que publicaron ayer, escrito por un profesor de filosofía, poniéndolo como antidemócrata y quejándose de que lo usaran como figura ejemplar en las movilizaciones en defensa de la Ética. Extraño que pueda generar análisis tan opuestos.
Este capi no es mejor ni peor, pero sí que mete mucho rocanrol... del bueno.
Cuando sea grande quiero ser como tú.
La serie se está poniendo interesante,hacía falta un capítulo así que rompiese la dinámica de los anteriores,saludos querido Carlos.
Hola Carlos. Un buen video como siempre. Vuelvo por aquí de nuevo, con el tema de siempre: sigue resultándome complicado sostener una lectura histórica de Sócrates y Platón como demócratas. Por ejemplo Moreno Pestaña, en su nuevo libro "Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político" dice lo siguiente respecto del juicio a Sócrates: «Los demócratas atenienses desconfiaban de los clanes políticos, incluido el de Sócrates, al que no le veían muchas diferencias con los cenáculos extremistas-hoy diríamos de ultraderecha si se me permite el anacronismo político- A Sócrates le reprochaban que generase relaciones de dependencia psicológica muy fuertes-en ese sentido cabe interpretar la acusación de corromper a la juventud-. También que pese a su conocimiento e integridad, no pudiese evitar que de su núcleo saliesen algunos terroristas políticos antidemocráticos.» (2021: pp.30-31)
En fin, con mi gran amgio Jose Luís Moreno Pestaña, por lo visto, tengo muchas que discutir... Tú también me animas a ello, la verdad... creo que voy a escribir un articulo sobre eso. Pero que conste que ya Fernando Savater y Agustín García Calvo tuvieron una polémica memorable al respecto, en los años 90. Lo que pasa es que no está digitalizada... ni publicada en libro, se publicó en El País... quizás haya alguna manera de volverla a encontrar... en pdf o así... Yo la he perdido, pero me gustaría encontrarla de nuevo...
Hola!
Directo vi este video sin aún haber visto los anteriores porque el título me atrapó!
Me he preguntado cómo sería si Sócrates viviese en este siglo, pero claro, imaginándome a un Sócrates ya adulto y con sus peculiares características, no a un Sócrates nacido en estos tiempos.
Su final sería el mismo (la muerte), con la diferencia de que esta sería producto de algún extraño accidente...
Nada ha cambiado en relación al poder, a la injusticia, la ignorancia y los objetivos de la mayoría o de muchas de las personas del mundo (= tener, tener y tener; a toda costa).
Lo que se ha modificado es la forma en la que se muestran y hacen las cosas. Las denominaciones, los significados, la utilidad de las mismas (el hombre busca siempre la utilidad en todo... alterando, destruyendo, matando... hasta conseguir que “la cosa” esté a su servicio.
Pd.: nunca di relevancia al daemon al que refiere Sócrates en la apología porque al menos a mi me resulta claro que es una parte más de su hermosa defensa.
Un ingrediente cómico para el lector
Sigo paseando por los bosques y últimamente me topo aquí y allá con una pareja de corzos. Les he llamado Socrates y Platón porque cada vez que me quiero acercar a ellos se escabullen entre los pinos y las encinas. ¡Será posible!
Gracias, como ha dicho alguien por ahí, por el rocanrol
Hola! Yo quería plantear una pregunta (perdonad si suelto alguna estupidez, pero mis conocimientos son muy limitados):
-Me ha llamado la atención que como creo bien dice el profesor al final del capítulo, algo que caracteriza al ser humano es la búsqueda de la justicia. Al final creo que tiene que ver con lo que indicaba Marx sobre que la lucha de clases es el motor de la historia. Que el tratar de revertir las injusticias, en este caso de clase, ha sido el revulsivo de la historia.
Yo me pregunto actualmente si ese motor de la historia no se ha parado. Lo digo en el sentido de que vivimos tiempos en los que esa lucha de clases(injusticia) existe con total claridad, pero en cambio lo/as oprimidos/as no quieren verla y es más, se identifican más con la clase dominante que los oprime. Los valores de igualdad, solidaridad, empatía, honradez,etc. Son difíciles de encontrar y en muchas ocasiones son tildados de locos los que tratamos de defenderlas.
En resumen (soy muy pesimista, lo reconozco), quizás no estamos asistiendo a los últimos tiempos de la humanidad, ya que ni siquiera se cree en la justicia? No hay ilusión de cambio en el sistema por parte de la mayoría de la población (me atrevería a decir), solo quizás en la reforma del tan absurbo sistema en el que vivimos.
Agradecer de nuevo al profesor por estos vídeos tan excelentes a mi modesto entender y a pedir por favor que siga haciéndolos. Un abrazo.
Lo malo es que yo estoy también muy pesimista y no quiero desanimar todavía más, diciendo lo que realmente pienso...
Siento ganas de llorar, que me da que no hay esperanza, que estamos secuestrados. De todos modos como pienso que la gente no piensa, pues lo tenemos muy chungo. Agradecerte todo lo q haces por nosotros
gracias a ti, por estar ahí
Será que los de Liria viajan a la velocidad de la luz?
Sr. Liria,después de haber visto algunos de sus video sobre Sócrates ,me hago una pregunta que de momento no tiene respuesta para mí y es saber si por fin Sócrates, llegó a saber que es un zapato ,después de hablar con el zapatero ,o si consiguió con sus continuas preguntas ,que el zapatero se olvidara hasta de su nombre,para parecerse al filósofo.Ah,perdón si la pregunta resulta estúpida.jjjj
Pero bueno, esto es la pregunta mejor del mundo. Supuestamente la respondió Heidegger allá por los años 30... En El origen de la obra de arte (en Caminos del Bosque). Según Heidegger quien por fin respondió a la pregunta ¿qué es un zapato? fue Van Gogh, con su cuadro "Los zuecos de la campesina"... Un tema fascinante...
@@CarlosLiria .Carlos,muchas gracias por la respuesta ,espero estar de acuerdo con Van Gogh,de que un ''zapato'' es un objeto que habla del andar por la Vida, de quien lo lleva. Claro, que con esto de la pandemia y su confinamiento ,de aquí p´lante cualquier zapatilla de casa ,o se queda muda o todas tienen el mismo discurso...No? jjj