Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
黑想要走三連星時，若白以二連星應對，黑5要先點白角三三，取得一個先手後，再回來三連星，之後若白內掛，不用過於糾纏，既然不好處理，可以應幾手後，就脫先去搶大場，或是把另一個白角的三三也點掉。
黑棋尖頂後，白棋逼住，但黑棋可以蓋壓，黑棋模樣是否繼續擴大呢？
為什麼黑棋一定要尖頂露出破綻?直接並一個不好嗎?
效率太低了，之後白再找機會從角的另一側掛角即可使黑角十分難受
@@b19940508 另一側掛角可以沖斷作戰
初學下19路很勉強啊~知道要分散布局然後中盤發現自己布的樁成障礙物或一點用沒有 😭
身为绝对新手的我，看着看着都觉得要流泪了，坚一下，跳一下的用途我全部不懂
下兩個角之後直接掛對手角或點三三開戰不香嗎
还记得刚开始学棋的时候，和别人下，上来两边对着四连星，然后黑抢天元，先把棋盘上9个点都占了
應該先搶元,再來搶角. 就好三連了.這叫不敗法.咦...不是井字棋嗎....
请问用的什么ai软件可以看到每一步的胜率？
三連星都在四路, 其用意本來就不是要圍實地,而是用模樣逼著對方來破空進行圍毆作戰的.
留言之所以說過於主觀，是因為這個影片只有反對論點沒有支持論點，也沒有與其他戰術做比較，且預設了白棋單方面先攻+黑棋被動防守的情況，自然無從證明三連星是較差的下法。
UP主一貫的 思路就是先小飛守角、穩紮穩打到業9、再來討論星位多一路的得失，在AI時代到底有沒有差6個點？反正我們不是職業的
6個點啥都不是
确实，对于新手来说，能把一个套路下得很好已经很不错了，即使这个套路在AI时代可能损些胜率
你没谈到一间低夹的变化
各種變化誰研究的透徹誰獲勝，是一個相對問題
中國流又如何破。能說下嗎。都是開場單邊3子。和3連星優劣在那。
感觉中国流比较稳定吧，毕竟是无忧角然后在低位，我也不是职业，我也不知道
低中國流是AI時代唯一不太掉勝率的大模樣布局。沒有怎麼破的問題，最好的幾種變化就是兩分
讲的很好
这一集有点太主观了
就只是給初學一個想法，前面有說啊…
本来就是宇宙流，您却说通下水道不给力
连武宫正树的棋谱都没看过，就在这逼逼逼。果然是职业漆手
alphago zero在自己的尖顶定式被白逼住的时候，可以选择脱先。
武宮正樹是出了名的愛下三連星，早期他甚至很喜歡下四連星覺得三連星布局不行，那是因為你用守角守邊的思維去看待，誰都知道四路漏風，但對手點四路你不攻就變你白給對方地盤，所以連星布局本就不是用來防守的，是在引戰
邊角誠可貴，中腹價更高，若為殺大龍，兩者皆可拋。
武宮老師的下法，要有很強悍的中盤戰鬥能力，以及對中腹作戰的掌控能力，其實也很不容易，在武宮老師的全盛期，以現代AI的觀點來看，AI對武宮老師佈局階段的評價大都不高，但是中盤戰鬥武宮老師下的位置，既使不是AI的一選，也是三選之內，可以說是像AI一樣地鬼神與強悍。
三星連珠之影響
是很主观,,有些棋到底亏不亏不要轻易下结论.
这有啥主观不主观的？你如果驾驭不了up主的下法，那就是你的计算力还不够呗
太棒了
k級入門下, 還可以吧
如果死活和官子夠強，下三連星也能贏很多k級以上的對手。
台灣有個職業棋士講解過三連星，他認為三連星在AI時代已經是被淘汰的佈局。最簡單的方法就是點兩個33，然後再碰中間星位的黑子，直接把上下兩邊的黑勢抵消。
按现在AI的思路来说我觉得三连星就是在大局上效率相对偏低（先手三颗子放一边），而局部上又显松懈的一种下发
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
黑想要走三連星時，若白以二連星應對，黑5要先點白角三三，取得一個先手後，再回來三連星，之後若白內掛，不用過於糾纏，既然不好處理，可以應幾手後，就脫先去搶大場，或是把另一個白角的三三也點掉。
黑棋尖頂後，白棋逼住，但黑棋可以蓋壓，黑棋模樣是否繼續擴大呢？
為什麼黑棋一定要尖頂露出破綻?
直接並一個不好嗎?
效率太低了，之後白再找機會從角的另一側掛角即可使黑角十分難受
@@b19940508 另一側掛角可以沖斷作戰
初學下19路很勉強啊~知道要分散布局然後中盤發現自己布的樁成障礙物或一點用沒有 😭
身为绝对新手的我，看着看着都觉得要流泪了，坚一下，跳一下的用途我全部不懂
下兩個角之後直接掛對手角或點三三開戰不香嗎
还记得刚开始学棋的时候，和别人下，上来两边对着四连星，然后黑抢天元，先把棋盘上9个点都占了
應該先搶元,再來搶角. 就好三連了.這叫不敗法.
咦...不是井字棋嗎....
请问用的什么ai软件可以看到每一步的胜率？
三連星都在四路, 其用意本來就不是要圍實地,
而是用模樣逼著對方來破空進行圍毆作戰的.
留言之所以說過於主觀，是因為這個影片只有反對論點沒有支持論點，也沒有與其他戰術做比較，且預設了白棋單方面先攻+黑棋被動防守的情況，自然無從證明三連星是較差的下法。
UP主一貫的 思路就是先小飛守角、穩紮穩打到業9、再來討論星位多一路的得失，在AI時代到底有沒有差6個點？
反正我們不是職業的
6個點啥都不是
确实，对于新手来说，能把一个套路下得很好已经很不错了，即使这个套路在AI时代可能损些胜率
你没谈到一间低夹的变化
各種變化誰研究的透徹誰獲勝，是一個相對問題
中國流又如何破。能說下嗎。都是開場單邊3子。和3連星優劣在那。
感觉中国流比较稳定吧，毕竟是无忧角然后在低位，我也不是职业，我也不知道
低中國流是AI時代唯一不太掉勝率的大模樣布局。
沒有怎麼破的問題，最好的幾種變化就是兩分
讲的很好
这一集有点太主观了
就只是給初學一個想法，前面有說啊…
本来就是宇宙流，您却说通下水道不给力
连武宫正树的棋谱都没看过，就在这逼逼逼。果然是职业漆手
alphago zero在自己的尖顶定式被白逼住的时候，可以选择脱先。
武宮正樹是出了名的愛下三連星，早期他甚至很喜歡下四連星
覺得三連星布局不行，那是因為你用守角守邊的思維去看待，誰都知道四路漏風，但對手點四路你不攻就變你白給對方地盤，所以連星布局本就不是用來防守的，是在引戰
邊角誠可貴，中腹價更高，若為殺大龍，兩者皆可拋。
武宮老師的下法，要有很強悍的中盤戰鬥能力，以及對中腹作戰的掌控能力，其實也很不容易，在武宮老師的全盛期，以現代AI的觀點來看，AI對武宮老師佈局階段的評價大都不高，但是中盤戰鬥武宮老師下的位置，既使不是AI的一選，也是三選之內，可以說是像AI一樣地鬼神與強悍。
三星連珠之影響
是很主观,,有些棋到底亏不亏不要轻易下结论.
这有啥主观不主观的？你如果驾驭不了up主的下法，那就是你的计算力还不够呗
太棒了
k級入門下, 還可以吧
如果死活和官子夠強，下三連星也能贏很多k級以上的對手。
台灣有個職業棋士講解過三連星，他認為三連星在AI時代已經是被淘汰的佈局。最簡單的方法就是點兩個33，然後再碰中間星位的黑子，直接把上下兩邊的黑勢抵消。
按现在AI的思路来说我觉得三连星就是在大局上效率相对偏低（先手三颗子放一边），而局部上又显松懈的一种下发