Классная штука, проволку закинул на высокое дерево и сидел в гараже слушал Через пару минут исчез звук и я не понял в чем дело, вышел проверить проволку а ее спиздили 10 алкашей коопиратива из 10
Сыну сейчас всего 1,5 года. Но уже очень любит провода, колонки, разбирать, соединять, крутить... Вырастет - обязательно покажу ему Ваше видео. Уверена, он будет в восторге!)
В 1965 году у вас были другие чудеса,например холодильник на кухне и баночное пиво в нём,эти чудеса были куда круче чем детекторный приёмник сегодня,не находите?😂
Не знаю, как сейчас, а раньше это изучали в 10-м (последнем) классе школы. А фейком это могут посчитать потому, что на средних и длинных волнах, наверное, уже ловить нечего.
Я этим увлёкся ещё в 1966 г., мне было 8 лет. Тогда работали радиостанции и на длинных волнах. Я к 10 своим годам поднаторел и слушал "голоса" и на коротких волнах. У этого чела тут не хватает ещё переменника ( конденсатора переменной ёмкости параллельно катушке ), чтобы ловить станции. А вообще любой настоящий радиолюбитель всегда начинал с этой простейшей конструкции и двигался дальше, собирая уже более сложные вещи. И так вот до сих пор, внуков вот теперь пытаюсь к этому подвести.
Работает и по упрощённой схеме всего из 2-х деталей. Наушник и параллельно ему (прямо на контакты)диод д18. Всё - антена к одному проводу земля к другому. Вместо заземления подойдёт тело человека.
1:07 Таким образом у вас получается отличная возможность поймать удар молнии к себе в квартиру. Именно по этому грамотные радиолюбители 60-х годов, располагали антенны горизонтально и не выше самой высокой точки окружающих объектов. При этом заземление приёмника могло частично обезопасить результат пробоя из воздуха. Вблизи ЛЭП этого делать нельзя. Мелкий моросящий дождик и повышенная влажность, вполне могут навести на антенну достаточно напруги для проблем. Как-то давно при выходи с рынка "Юнона", проходя под ЛЭП в такую погоду я заметил, что в одном месте все поголовно убирают зонт. Когда сам там шёл, то весьма уверенно почувствовал напряжение, проходящее от металлического части зонта и далее через тело. Стоило убрать зонт и проблема исчезал, т.к. ток частично рассеивался по поверхности одежды. Диод д.б. германиевым или м.б. подойдёт шоттки, с минимальным напряжением на п-н переходе, 0,2-0,1 В. Кремниевый с рабочим напряжением 0,6-0,7 вольт, подобного счастья не скорее всего обеспечит.
Дядя Додя и Хару Мамбру. Сначала научитесь писать, А потом уже пишите, И некакой магии и ПГМ, Некакой слово нету, Надо писать Никакой. Хару Мамбру. Не аненна а Антенна.
Самый любимый мой был. Такой девайс. Ну, дм - 4 м. Если кто знает, поймёт. Между домами проводили? Связь. И очень слышно было. Если кто-то рядом в комнате сидит? Там была алюминиевая мембрана? Нам было. 11, 12, 13 лет, вот как-то так. Говорю, давайте радиосвязь установим. Нам родители выписывали. Юный техник, журнал. Он стоил 12 к. А что? Там была публикация. В общем. Телефонная станция на 2 абонента, а потом на 4 абонента, в общем, как сказали там радиолюбите, давайте развивайтесь и все это умножайте. Опа. Ну, после армии. Эти журналы потерялись. А жаль. А можно было так? Сейчас-то проще. Радиостанции купил. На сколько абонентов на 2, на 4, на 10, на 20 30? Главное, чтобы не оплачивались и зарядное к ним. Но все равно раньше было интереснее. Где-то в лесах, в кустах прятались. С самодельными радиостанциями маленькими. Связывались. Был журнал у меня такой моделист-конструктор тоже выписывал. Там была охота на лис? Тоже интересно, это вообще спортивная? Состязание понимаю, и схема разные публиковались. А эти схемы можно сейчас применять? Любой радиоприёмник. Можно сейчас применить? Если особо чувствительный? Можно найти электропроводку в штукатурке? Вот как-то так. На том же самом принципе можно сделать металлоискатель? Ну, это уже другая история. Будьте здоровы. Самых лучших пожеланий.
как это угрожающе не звучит, ядерный реактор весьма топорная конструкция. взять 6 полуторакилограммовых стержней Пу236, разместить по кругу,на небольшом расстоянии, в центр циллиндрик бериллия(чтоб на расстоянии 0.5-1см находился от каждого стержня),и усё,топка готова. осталось это все воткнуть в трубу и паром вращать турбины генератора, правда контур должен быть ОЧЕНЬ крупный,тепловыделение этой штуки гораздо выше чем у таблеток диоксида урана. правда фон от этого будет n тысяч рентген \час. но сцр гаснуть не должна,при адекватном охлаждении.
@@m1rodell632 В смысле не преподносится? В школе должны читать про электротехнику в курсе физики, там же должно быть про полупроводники, и детектирующие свойства
@@Firebird31001 Ключевое слово "должны", но не обязаны, как говорится. Я в школьные годы (лет эдак 10 назад), проебланил все уроки, потому что на половине писали лекции-хуекции просто что бы было и что бы бумагу марать, другая половина уроков проходила вообще бессмысленно без учителя в классе. Всё интересное и научно-важное я узнал после школы и после колледжа, когда сам начал интересоваться подобными вещами. На самообучении так сказать. Образование на дне, а снизу ещё и стучаться. Зачем я спрашивается тратил детство на эту поебень, не понятно.
это круто, это полезно, это интересно и позновательно!!! Дима спасибо. если бы в мои годы у меня был такой учитель, то я учился бы гораздо лучше. Спасибо!!!
У меня был хороший учитель по физике + он ещё радиокружок вёл. Очень хорошая книжка Борисова "Юный радиолюбитель". Древняя, правда, ещё со времён чуть ли ни ГОЭЛРо. Там описание принципа работы детекторного радиоприёмника - один из первых практических уроков. Сейчас проблемно будет найти ГЕРМАНИЕВЫЙ точечный диод. (только на древнющей помойке или у бичей на толкучке, что продают древнющую технику СССР) А сейчас -всё больше кремниевыми торгуют, а это не прокатит. Катушки мы мотали проводом ПЭВ (ПЭЛ) - сейчас такой можно взять с обмотки трансформатора. Надо намотать на ферритовый сердечник (этакий цилиндр, габаритами похожий на карандаш/фломастер) Поверх его лист бумаги - пропитать ПВА клеем. Сверху мотаем на бумагу провод. Как всё высохнет - можно использовать в качестве "магнитной" антенны. Вытаскивая потихоньку из трубки феррит - можем менять настройку на станцию. Но параллельно катушке надо воткнуть конденсатор. Лучше, переменный. 20-200 пФ. Это всё от старой техники. В качестве наушника - использовали тульского завода Октава телефонные капсюли Тон-2. Сейчас - это всё на барахолке если только искать. И да... Качество приёма, как правило - "говно". Селективность (избирательность) - ужасная. Несколько станций сразу лезут "прослушиваться" )))
Димас,ты лучший.Спасибо так просто о сложном.29 лет не могла понять что такое электричество,радио волны и т.д.после твоего обьяснения просто прозрела,как все гениально.....Обязательно продолжай снимать ролики,ты очень интересно и легко доносишь факты.👏
в качестве точечного диода можно использовать любую СИМ-карту для сотовой связи. методом тыка двумя проводками одновременно нужно найти те контакты которые работают в качестве демодулятора АМ радио частот.
Моя первая собранная схема) Собрал такой приёмничек в 8 лет, станций было много) Даже такая огромная антенна не нужна была. Просто кусок провода и всё работало.
Физики однозначно волшебники! Столько знать и так применять хорошо знания!:)))) молодцы! Только интересно, не будут ли люди против если шар выставить? А ещё, это может быть опасно в плохую погоду из-за молний.
Помню как 30 лет назад собрал свой первый детекторный приемник и услышал в наушниках:"Вы слушаете "Голос Америки"".. Это было что-то.. До сих пор мурашки по коже))
Есть вариант еще проще) Антенна, диод, заземление, параллельно диоду наушники) Диод Д2 юзал, работает) Антенна и заземление уже колебателльный контур) Только вот слышно сразу несколько станций) Наушники типа ТОН-2 1600 Ом. Катушка была намотана на ферромагнитный сердечник от приемника типа Альпинист 407. Да пойдет от любого другого. Позднее добавил селективность конденсатором 12/495 пФ от лампового приемника. и т.д и т.п после начал собирать приемники по схеме 1V1, а там понеслось))) Интересное было время. Можно юзать диоды КД не помню возможно это КД302, 201, 102, но тихим звук будет. Точно помню Д2, Д9 юзал. Но если применить транзистор или лампу то норм. А там уже и без диодов можно было замутить приемник.
Как-то уже собирал радио на катушке индуктивности... После этого меня больше всего интересовало то, как создать радио не принимающее сигналы, а отправляюшие, т.е. рацию
Ну детекторный приемник я собирал в 8 лет. Диод Д-2Б, наушники тон-2, антенна на дерево закинутая. Ты расскажи как собрать простейший передатчик чтоб например позвать на помощь кого-то.
Я никогда не ставлю лайки, ноооо... Это шикарно. Не знаю, что сработало, подача или факт того, что простые вещи представлены в новом свете. Меня очень сильно цепануло (особенно в конце когда менялась частота). Я в курсе, как это все работает и понимаю физику (для меня это совсем не магический трюк или фэйк), но блин... Дима ,спасибо тебе за этот видос. Это лучший из всего, что я видел у тебя!
+1. Свою первую QSL-карточку я получил именно за рапорт о приеме КВ радиостанции на ДП. Работает, также, на ДВ и УКВ, а не только на СВ. Антенну - не обязательно в космос запускать на воздушном шаре. Лично я пользуюсь комнатной антенной - подвесил на стене медный провод в изоляции в виде прямоугольной петли около 10 метров в периметре. (стена у меня выходит на улицу, квартира в торце дома. Дом - кирпичный.) В нижнем углу в разрыв петли включен КПЕ, осуществляющий настройку на нижнем КВ. На СВ петля работает как нерезонансная антенна, для этого удаляется КПЕ и она подключается к 1/4 части витков катушки СВ (ДВ) диапазона, со стороны "земляного" вывода. Заземление такому приемнику тоже не требуется
Благодаря тебе я понял больше о радиоэлементах и вообще ,о колебательном контуре,чем мне объясняли в техникуме на специальности радиотехника.Побольше бы таких выпусков.)
Конспект для себя. 0. 30-метровая антенна для средних волн (185-577м). 1. Через антенну проходят эл. и маг. волны от всех частот сразу. 2. В катушке маг., в конденсаторе - эл. -> гасятся все переменные токи всех частот, кроме одной. 3. Антенна мб конденсатором. Должен быть противовес антенне - заземление, потому что зарядам нужно куда-то втекать. Забирает в себя. когда их слишком много, и отдает, когда их не хватает. 4. Звуковая волна бугористо-плавная^. Радиоволны острые и в обе стороны^v. И можно подстроить (модулир.) по ампл. р-в под звуковые. 5. Получаем 100 тыс. Гц. А мы слышим до 20 тыс. Гц. -> Нужно вновь демодулировать в звуковую волны. Исп. диод. Пропускает лишь в одну сторону. Нижнюю половину отсекает -> получаем звук. 6. Если вставим конденсатор, то он будет копить энергию от волн, прошедших через диод. И отдавать её, когда волны будут не будут способны обратно пройти через диод. Это увеличит громкость и плавность. 7. Нужные спец. высокоомные наушники. 8. Изменяя индуктивность, можно ловить разные частоты.
Привет! У меня вопрос: ведь вокруг нас радиус Хаббла? Тогда мы тоже в чьих-то ражиусах, а также за ними.. тогда получается, что мы носимся со скоростью света. Тогда возникает 2 вопроса: как мы видим (может все у нас в голове)? И нас ведь должно сдавливать или растягивать, почему мы этого не чувствуем? Ответь в ролике, пожалуйста)) Лайк, если тоже интересно!
Я не Побединский, но мы не носимся со скоростью света находясь за радиусом Хаббла стороннего наблюдателя, а само пространство расширяется с такой скоростью, что относительно этого наблюдателя мы движемся со скоростью света или даже выше. Так что: 1. Это не все у нас в голове, это объективная реальность. 2. Мы не заметим этого растяжения, так как оно происходит на величинах порядка планковских, но есть такое понятие как гравитационные волны сжимающие и растягивающие пространство, их успешно предсказали и обнаружили в 2015 году на детекторах LIGO.
Потому что растягивается/сжимается само пространство, а не материя. Грубый пример: на воздушном шарике нарисовать человечка и надувать/сдувать шарик. Но относительно нас эти величины на столько мизерные, что их невозможно засечь. И да, относительно других мы можем перемещаться быстрее скорости света.
Этот приемник - самое первое, что описывалось в книгах и журналах о радиолюбительстве еще сто лет назад. А сегодня для молодежи, помешанных на планшетах и смартфонах это супероткрытие...)
Ошибка в иллюстрации осциллограммы после добавления конденсатора. Конденсатор должен был сглаживать верхние и нижние точки, а на иллюстрации будто добавили диодный мост вместо одного диода
Сорян, что аж через года отвечаю на коммент. Но вроде б на видео всё верно. Отрезана нижняя часть ВЧ-сигнала, сглажено по верхним пикам. Если бы был мост, то нижняя часть отразилась бы наверх, но этого нет в иллюстрации. Про какие нижние точки речь?
В детстве я спал на алюминиевой раскладушке. Где-то прочитал, что можно слушать радио без детектора. Для этого нужно зажать пальцами одну ножку вилки высокоомных наушников, а вторую ножку прижать к массивному металлическому предмету. Попробовал прижать к раскладушке. Действительно, работает, правда очень тихо. Ночью, засыпая, ловил "Маяк". Без антенны, заземления и детектора. Если заинтересовало, попробуйте.
Валерия Карпова Вот какой-нибудь дауненок запомнит из этого видео про заземление, а потом решит заземлить не этот приемник, а паяльник и ебнет кого-нибудь.
Многие заземляют паяльники, что бы снять статическое электричество. Батарея весьма подойдёт. Испокон веков паяльники заземляют на батарею ибо все коммуникации, кроме газопроводов подключены к заземляющему контуру здания.
Я в детстве делал такие приёмники😊😊😊 в третьем классе я такой приёмник делал для моего одноклассника)))). у его родителей был такой восторг😃😄😄. хотя они были учителями, они про такой приёмник незнали. это было очень интересно. потом я начал делать другие приёмники такие как рефлекторные, с прямым усилением... схемы доставались с очень большим трудом. вообще, всему что я знаю меня научил мой папа, и даже сейчас я часто советуюсь с ним даже в тему новых технологий. поскольку всегда я приходил в школу со всякими электронными устройствами (электрошокер, генераторный фонарик, самодельный плеер, волшебные"секретные" часы и так далее...) меня друзья стали называть "Электроник"😆😆😆. спасибо, вспомнил своё детство👍 я бы хотел, что бы и сегодняшняя молодёжь знала все эти устройства, а не тупели с этими планшетами превращаясь всё больше в потребителей... видео заслуживает миллионы лайков
Я собрал такой приемник в 15 лет, катушку мотал сам. Частоту менял ползунком по виткам обмотки катушки... ...я был тогда еще подростком, но в феерический восторг работающий без электричества приемник меня тогда не поверг! Хотя...это все конечно интересно!)
Обожаю эту тему) когда можно брать энергию из пространства, а не покупать её: течение воды, ветер, движение, солнечные лучи, теперь ещё и радиоволны. Как изобрести машину которая будет брать энергию для движения из ветра созданного движением?
Всегда нужно все советское оборудование сохранять, не выбрасывайте, уважаемые люди. Оно всегда кому-то даже пригодится, если вы этим - этим заниматься не будете. Просто отдайте в хорошие руки. Люди. Который этим занимается, вам будут очень благодарны. Я бы, например, много чего купил. Из советского оборудования. Хотя бы частично. Я имею ввиду хотя бы бытового? Негде разместить. И жаль выбросить. Ну, ностальгия гложет.
У меня книга есть, от деда осталась "Юный радиолюбитель" Там описаны схемы детекторного приёмника. Там же есть самый простой детекторный приёмник, мне его дед показал и он работал. Состоял из антены, заземления, диода и наушников. Всё. Без катушки и без конденсатора. Частота системы каким-то образом совпадала с радиом Маяк и спокойно его ловила.
Точно! Но мы, когда учились в школе, делали ещё проще. Антенный провод зажимали пальцем, используя своё тело как антенну и на уроках втихаря слушали Маяк. Везло тем, кто сидели у батареи.
А я прочитал его(твой комент) и подумал, что скорее всего, есть возможность, что дядя Дима сделает видео на эту тему. А что, реализовать ведь было бы не так уж и сложно ;)
Дмитрий, могли бы вы рассказать как работает пеленг. Ну скажем мы собираем такой приёмник и только слушаем без передачи инф в эфир, и всё равно нас можно запеленговать. Вот просто на русском на пальцах расскажите как это работает.
Только если: ты находишься очень близко к радиостанции; ты не слушаешь, а пытаешься зарядить телефон или еще чего очень мощного. При этих двух условиях мощность радиосигнала действительно может просаживаться, что вызовет беспокойство служб. В остальном, вроде как, радиоприемники никак не фиксируются.
@@serhio4275 Вспомните старые телевизоры,вы смотрите телевизор, а за стеной сосед перестраивает приёмник и у вас на телевизоре полосы и даже звук от соседского приёмника, в радиоприёмнике есть В.Ч.генератор (гетеродин)он то и даёт излучение.
Эх, ностальгия взяла, когда увидел наушники!) У меня были такие когда-то, но потерялись при переезде. Хочу такие же!!! Пусть они не совсем удобные, но за-то такой запах и звук у них был...
Без разницы, что менять: ёмкость конденсатора или индуктивность катушки. С переменным конденсатором схема была бы на один элемент больше, а результат тот же.
Делался рубильник который переключает антенну между приемником (вверх) и заземлением (вниз). по окончанию приёма антенну в обязательном порядке переводили в режим заземления.
Нет. Резистор съест почти весь полезный сигнал. Суть в том, что надо не просто увеличить сопротивление принимающей схемы, а всю энергию отдать в наушник. Но только высокоомный наушник сможет принять всю энергию полезного сигнала.
Единственное проблема это антенна. Говорю как радиолюбитель со стажем. 30-метров в верх нежелательна,ибо от неё идёт ток переменной сети, а так же вч сигнал от импульсных блоков питания. Желательна для приёмника антенна в высоту 20 метров и в длину 40-50 метров и с керамическими изоляторами от держателей так же хорошее заземления, желательно ведро в земле на глубине 1-1.5 метра, тогда такой приёмник имеет хорошую избирательность и качество принимаемого сигнала.
Правильно, чем длиннее проволока? Тем больше чувствительность. Приём, приём лучше. Я на дерево забросил, у меня было около 5 м проволоки. И мне было достаточно. Я даже слушал любителей короткого Воловиков. Добился такой настройки, что их слушал. Они перестроились на другую станцию. Ну, у меня уже был другой детекторный приёмник. Если хотите, могу рассказать, что и как, но не в этом дело, но. Я слушал громкость на расстоянии вытянутой руки.
физика тебе бы не помогла, хорошо что не учил. я её тоже не учил, хотя ещё до школы нашёл кучу книжек, все они не пригодились ниразу и даже физическо технические книги для институтов. лет в 30 впервые пригодился закон ома. но детекторный приёмник я начал собирать ещё в 1 классе и тогда меня от него отговорили потомучто ловить уже тогда было нечего, так я его и не собрал хотя и антена 30 метров были и наушники высокоомные и кпе и катушка намотана и залакировано и даже это в корпусе было
в провинциальных школах 90 х, на уроках физики, кроме эбонитовой палочки ничего и не могли показать. образование в жопе находилось. хотя, глядя на современных подростков, такое ощущение, что с уходом советских методов и учителей ничего путнего так и не придумали. деградируют сегодняшние дети по страшному. учителя на подобии Побенского - штучные экземпляры.
Я оказался не понят. Дело не в формате. Я поимел ввиду, что в цифровом веке люди удивляются простым фундаментальным вещам. Например, как если бы через какое-то время людям было дико слышать, что вода от какой-то халявной силы гравитации может самостоятельно течь по акведуку, который можно (и это невероятно!), сделать самостоятельно дома.
Соседка, старая женщина когда я был ребёнком рассказывала как в своём детстве удивлялась патефону, пряталась от летящего самолёта думая что он упадёт и понимала время как "Большая стрелка маленькую догоняет".
Я помню к гардине стальной на окне примотал провод, вместо антенны и к батареи заземление)) Реально работало )) Это в радиоэлектронике первой самой схемой для начинающих считается))
Я реально поражаюсь что всего за 20 лет "они" добились отупления целого покаления!!! Буквально 25 лет назат все кто хоть косвенно относился к электронике знали про ДЕТЕКТОРНЫЙ РАДИОПРИЕМНИК !!!!! где блять радио кружки ?!!!! Ааа,точно,зачем они нужны есть же смартфоны, в которых чувак с идеально круглыми от удивления глазами расказывает про то что 20-30 лет назат знал чуть ли не каждый ребенок,как об открытии недавних дней!!! Да еще и убеждает что это не фэйк!!!! Блять это реально ппц... мне то 38 лет,и детекторный приемник я делал на коленке лет в 14-15
Геннадий П для детекторного приемника диод нужен. Лампа вроде не подходит, т.к. без питания не работает. Так что наверно ошибся не на 50-60 лет, а лет на 25-30.
Молодец, только ещё забыл упомянуть, что радиосигнал должен быть достаточно мощным. Настолько мощным, чтобы спокойно принимался на электрогитару или цветной холодильник. Если сигнал слабый или далеко, ничего работать не будет
В 2007 году занимался этим тоже, правда уже на спец кружке радиотехники в Мариуполе, а не на трудах, как пионеры) очень интересно) мы были детьми, и все мои друзья удивлялись зачем мы делаем радио когда уже в жизнь входили мобильники, там блютузы икпорты и само радио тоже есть)) только вот как устроен блютуз и икпорт никто толком не понимал, потому что азы всей электроники как раз в примитивной радиотехнике)
Вы очень хорошо рассказываете и объясняете, смогли бы вы объяснить, как же ездил Н. Тесла на электромобиле без акб?! Хотя вряд-ли вы прочитаете этот коментарий)))
Трубы центрального отопления в большинстве сейчас пластиковые . В детстве делал детекторный приемник на диоде Д-2 и самодельной катушкой. Антенну накидывал на дерево а заземлением служил штырь стальной вбитый в землю. А сейчас у меня ламповый, хулиганский передатчик на 3 мГц...
Как же меня бесят люди пишущии :а можно к низко омным наушникам резистор пределать .Мне просто интересно откуда вы такие умные блять берётесь????????!!! Дело в не сопротивление ,а в числе витков катушке в наушниках это они дают сопротивление .Чем меньше витков , тем меньше будет сопротивление (это современные наушники ).Чем больше витков , тем больше будет сопротивление( советские наушники)
Ну для советской школы это был минимум. Я учился в школе 90х. Там это не нужно было никому. Зачем паять, если можно купить. А теперь уже не осталось тех учителей, которые знают физику. Сейчас школа- это сфера услуг сомнительного качества.
@@ZloyVorchun соглашусь. Вспоминаю журналы юный техник))) с различными рецептами на пару транзисторов. В наше время школьники игрушки собирали самостоятельно))) А сейчас наблюдаю такие видео где автор оправдывается и доказывает что это не фейк. Будто показывает зажигалку аборигенам доказывая что он не колдун))))
Видите ли, Юрий, например у меня в школе ничего подобного не показывали. Была лишь нудная теория, которая преподавалась не профессионально и рутинная писанина, которая ни к чему не привела, даже наоборот отбила охоту учиться. Я думаю что таких как я здесь очень много. Я например не знал этого, по этому мне лично было интересно смотреть это видео.
как можно утверждать что эфира нет? именно на этом принципе и основан генератор Тесла. А если вернемся на 3 века назад то тогда понятно зачем столько сооружении с пиками на куполах. И для чего строил Эйфиль свою башню. Электричество было до 18 века.
Я пожаловался на это видео. Автор совершил действия предусмотренные статьей 280 уголовного кодекса (ЕКСТРЕМИЗМ) призывая к массовому убийству людей електрическим током путем запрещенных манипуляций с заземлением на не предназначенные для этого коммуникаций обектов ЖКХ.
Классная штука, проволку закинул на высокое дерево и сидел в гараже слушал
Через пару минут исчез звук и я не понял в чем дело, вышел проверить проволку а ее спиздили
10 алкашей коопиратива из 10
100% живёшь в россии
Классический сюжет!
О! Медь! Побухаем сегодня))))
А разве нельзя скрутить антенну в спираль, например?
@Mr.Maynik Да
Сыну сейчас всего 1,5 года. Но уже очень любит провода, колонки, разбирать, соединять, крутить... Вырастет - обязательно покажу ему Ваше видео. Уверена, он будет в восторге!)
ни в коем случае не показывайте!!! Он может умереть если почувствует себя гением
Мы такие детекторные приемники делали в 1965 году на уроках физики. А сейчас это преподносится, как чудо!!!!
Так для нынешних жертв ЕГЭ это и есть чудо... Увы...
Наглядное понимание что эм волна это настоящая энергия важно
Никто не преподносит это как чудо. Чушь не несите
В 1965 году у вас были другие чудеса,например холодильник на кухне и баночное пиво в нём,эти чудеса были куда круче чем детекторный приёмник сегодня,не находите?😂
ЁБНЕТ МОЛНИЯ В АНТЕННУ -- И НАВСЕГДА
ОСТАНЕШСЯ ЗАИКОЙ !
Это очень круто!)
Будет ли 2 часть "(не) разумного замысла "? (сомневаюсь что ты ответишь)
Привет
Парадоксально
Парадокс радио волны образуют электрический ток
Хай. Опять ты везде, только не на своём канале...
Для меня невероятно то, что сейчас это считается невероятным, и нужно доказывать, что это не фейк.
Не знаю, как сейчас, а раньше это изучали в 10-м (последнем) классе школы. А фейком это могут посчитать потому, что на средних и длинных волнах, наверное, уже ловить нечего.
Ну соберите его, услышите гул, треск фон электосети и очень тихо три радиостанции сразу. В лучшем случае
Я этим увлёкся ещё в 1966 г., мне было 8 лет. Тогда работали радиостанции и на длинных волнах. Я к 10 своим годам поднаторел и слушал "голоса" и на коротких волнах. У этого чела тут не хватает ещё переменника ( конденсатора переменной ёмкости параллельно катушке ), чтобы ловить станции. А вообще любой настоящий радиолюбитель всегда начинал с этой простейшей конструкции и двигался дальше, собирая уже более сложные вещи. И так вот до сих пор, внуков вот теперь пытаюсь к этому подвести.
Отличное видео, для тех кто изучает электротехнику
Работает и по упрощённой схеме всего из 2-х деталей. Наушник и параллельно ему (прямо на контакты)диод д18. Всё - антена к одному проводу земля к другому. Вместо заземления подойдёт тело человека.
Может к голове просто антенну прикрепить и привязать , а мозг уже сам будет читать сигнал ?)))
Stanislav Serov Главное не делать это во время грозы ...)))
@@Nikolay_K1🔍 ага,а в качестве диода...-мозжечок!😂..
Игорь Флегонтов Хах
Хорошо работает вблизи антенну излучения ср. волн.
1:07 Таким образом у вас получается отличная возможность поймать удар молнии к себе в квартиру. Именно по этому грамотные радиолюбители 60-х годов, располагали антенны горизонтально и не выше самой высокой точки окружающих объектов. При этом заземление приёмника могло частично обезопасить результат пробоя из воздуха.
Вблизи ЛЭП этого делать нельзя. Мелкий моросящий дождик и повышенная влажность, вполне могут навести на антенну достаточно напруги для проблем. Как-то давно при выходи с рынка "Юнона", проходя под ЛЭП в такую погоду я заметил, что в одном месте все поголовно убирают зонт. Когда сам там шёл, то весьма уверенно почувствовал напряжение, проходящее от металлического части зонта и далее через тело. Стоило убрать зонт и проблема исчезал, т.к. ток частично рассеивался по поверхности одежды.
Диод д.б. германиевым или м.б. подойдёт шоттки, с минимальным напряжением на п-н переходе, 0,2-0,1 В. Кремниевый с рабочим напряжением 0,6-0,7 вольт, подобного счастья не скорее всего обеспечит.
Физики... Чёртовы маги. То фонарик, то радио, то тепло... И всё без батареек. Но мне нравится, продолжай. Дамблдору привет.
Это наука, вашу мать, и некакой магии и ПГМ)
Тут питанием служит энергия радиоволны.Это работает,нужна только большая аненна.
Дядя Додя и Хару Мамбру.
Сначала научитесь писать,
А потом уже пишите,
И некакой магии и ПГМ,
Некакой слово нету,
Надо писать Никакой.
Хару Мамбру.
Не аненна
а Антенна.
@@ДядяДодя какая на фиг наука. 10 класс
@@дядявова-к7с видимо в 10 классе никаких научных знаний не дают? 😀
Хороший приёмник, делать я его конечно же не буду.
FardHast хороший комментарий, но уже достали под всеми видео одно и то же писать
FardHast хороший комментарий, но уже достали под всеми видео одно и то же писать
FardHast потому что наушники и Германевый Диод добыть надо .
Это не составляет труда. :)
В школьные годы собирал подобный)
Самый любимый мой был. Такой девайс. Ну, дм - 4 м. Если кто знает, поймёт. Между домами проводили? Связь. И очень слышно было. Если кто-то рядом в комнате сидит? Там была алюминиевая мембрана? Нам было. 11, 12, 13 лет, вот как-то так. Говорю, давайте радиосвязь установим. Нам родители выписывали. Юный техник, журнал. Он стоил 12 к. А что? Там была публикация. В общем. Телефонная станция на 2 абонента, а потом на 4 абонента, в общем, как сказали там радиолюбите, давайте развивайтесь и все это умножайте. Опа. Ну, после армии. Эти журналы потерялись. А жаль. А можно было так? Сейчас-то проще. Радиостанции купил. На сколько абонентов на 2, на 4, на 10, на 20 30? Главное, чтобы не оплачивались и зарядное к ним. Но все равно раньше было интереснее. Где-то в лесах, в кустах прятались. С самодельными радиостанциями маленькими. Связывались. Был журнал у меня такой моделист-конструктор тоже выписывал. Там была охота на лис? Тоже интересно, это вообще спортивная? Состязание понимаю, и схема разные публиковались. А эти схемы можно сейчас применять? Любой радиоприёмник. Можно сейчас применить? Если особо чувствительный? Можно найти электропроводку в штукатурке? Вот как-то так. На том же самом принципе можно сделать металлоискатель? Ну, это уже другая история. Будьте здоровы. Самых лучших пожеланий.
Собери ядерный реактор
Осман Абдуллаев , он уже бомбу ядерную собирал
как это угрожающе не звучит, ядерный реактор весьма топорная конструкция.
взять 6 полуторакилограммовых стержней Пу236, разместить по кругу,на небольшом расстоянии, в центр циллиндрик бериллия(чтоб на расстоянии 0.5-1см находился от каждого стержня),и усё,топка готова. осталось это все воткнуть в трубу и паром вращать турбины генератора, правда контур должен быть ОЧЕНЬ крупный,тепловыделение этой штуки гораздо выше чем у таблеток диоксида урана.
правда фон от этого будет n тысяч рентген \час. но сцр гаснуть не должна,при адекватном охлаждении.
Физика от Тони Старка.
Рано или поздно это произойдет и он... Он выпустит видео как создать его
А ещё он его запустит и потом будет нам показывать как делать крышки из под кока-колы
Дожились. То, что собирали пионеры в 30е годы прошлого века, теперь преподносится как магия. 😂
зато такое в школе не преподносится
@@m1rodell632 В смысле не преподносится? В школе должны читать про электротехнику в курсе физики, там же должно быть про полупроводники, и детектирующие свойства
@@Firebird31001 это было давно. Сам только 9 класс закончил. Образование деградирует.
@@Firebird31001 Ключевое слово "должны", но не обязаны, как говорится. Я в школьные годы (лет эдак 10 назад), проебланил все уроки, потому что на половине писали лекции-хуекции просто что бы было и что бы бумагу марать, другая половина уроков проходила вообще бессмысленно без учителя в классе.
Всё интересное и научно-важное я узнал после школы и после колледжа, когда сам начал интересоваться подобными вещами. На самообучении так сказать. Образование на дне, а снизу ещё и стучаться. Зачем я спрашивается тратил детство на эту поебень, не понятно.
@@S_Sid Я в школе в свое время тоже на отъебись учился, как и первые курса два вуза. Потом вкатило и понял что не зря поступал
это круто, это полезно, это интересно и позновательно!!! Дима спасибо. если бы в мои годы у меня был такой учитель, то я учился бы гораздо лучше. Спасибо!!!
У меня был хороший учитель по физике + он ещё радиокружок вёл. Очень хорошая книжка Борисова "Юный радиолюбитель". Древняя, правда, ещё со времён чуть ли ни ГОЭЛРо. Там описание принципа работы детекторного радиоприёмника - один из первых практических уроков.
Сейчас проблемно будет найти ГЕРМАНИЕВЫЙ точечный диод. (только на древнющей помойке или у бичей на толкучке, что продают древнющую технику СССР) А сейчас -всё больше кремниевыми торгуют, а это не прокатит. Катушки мы мотали проводом ПЭВ (ПЭЛ) - сейчас такой можно взять с обмотки трансформатора. Надо намотать на ферритовый сердечник (этакий цилиндр, габаритами похожий на карандаш/фломастер) Поверх его лист бумаги - пропитать ПВА клеем. Сверху мотаем на бумагу провод.
Как всё высохнет - можно использовать в качестве "магнитной" антенны. Вытаскивая потихоньку из трубки феррит - можем менять настройку на станцию. Но параллельно катушке надо воткнуть конденсатор. Лучше, переменный. 20-200 пФ. Это всё от старой техники.
В качестве наушника - использовали тульского завода Октава телефонные капсюли Тон-2. Сейчас - это всё на барахолке если только искать.
И да... Качество приёма, как правило - "говно". Селективность (избирательность) - ужасная. Несколько станций сразу лезут "прослушиваться" )))
Безударная гласная в корне: познАть -> познАвательно.
Сомневаюсь я, однако... Физику не учил, грамматику тоже, и где набрать Побединских...
Димас,ты лучший.Спасибо так просто о сложном.29 лет не могла понять что такое электричество,радио волны и т.д.после твоего обьяснения просто прозрела,как все гениально.....Обязательно продолжай снимать ролики,ты очень интересно и легко доносишь факты.👏
Спасибо вам за то, что вы без лишнего пафоса рассказываете нам о науке☺
Вот тебе и энергия из эфира. )) Вот тебе и "вечный двигатель". ))
в качестве точечного диода можно использовать любую СИМ-карту для сотовой связи.
методом тыка двумя проводками одновременно нужно найти те контакты которые работают в качестве демодулятора АМ радио частот.
Моя первая собранная схема) Собрал такой приёмничек в 8 лет, станций было много) Даже такая огромная антенна не нужна была. Просто кусок провода и всё работало.
Физики однозначно волшебники! Столько знать и так применять хорошо знания!:)))) молодцы! Только интересно, не будут ли люди против если шар выставить? А ещё, это может быть опасно в плохую погоду из-за молний.
Помню как 30 лет назад собрал свой первый детекторный приемник и услышал в наушниках:"Вы слушаете "Голос Америки"".. Это было что-то.. До сих пор мурашки по коже))
Брехня. КВ на детекторный приемник не азять
@@wise_scarecrow уверены ???
Молодец, Дима! Не думал, что такой радиоприёмник будёт простым и, в принципе, работать. Ждём следующий классный выпуск!)
Есть вариант еще проще) Антенна, диод, заземление, параллельно диоду наушники) Диод Д2 юзал, работает) Антенна и заземление уже колебателльный контур) Только вот слышно сразу несколько станций) Наушники типа ТОН-2 1600 Ом. Катушка была намотана на ферромагнитный сердечник от приемника типа Альпинист 407. Да пойдет от любого другого. Позднее добавил селективность конденсатором 12/495 пФ от лампового приемника. и т.д и т.п после начал собирать приемники по схеме 1V1, а там понеслось))) Интересное было время. Можно юзать диоды КД не помню возможно это КД302, 201, 102, но тихим звук будет. Точно помню Д2, Д9 юзал. Но если применить транзистор или лампу то норм. А там уже и без диодов можно было замутить приемник.
Как-то уже собирал радио на катушке индуктивности... После этого меня больше всего интересовало то, как создать радио не принимающее сигналы, а отправляюшие, т.е. рацию
намного сложнее
схемы есть в интернете
тут по любому нужен будет источник питания.
Контур настраивает несущую частоту, значит нужно просто добавить амплитудный модулятор, благо схем хватает
Ну детекторный приемник я собирал в 8 лет. Диод Д-2Б, наушники тон-2, антенна на дерево закинутая.
Ты расскажи как собрать простейший передатчик чтоб например позвать на помощь кого-то.
Я никогда не ставлю лайки, ноооо... Это шикарно. Не знаю, что сработало, подача или факт того, что простые вещи представлены в новом свете. Меня очень сильно цепануло (особенно в конце когда менялась частота). Я в курсе, как это все работает и понимаю физику (для меня это совсем не магический трюк или фэйк), но блин... Дима ,спасибо тебе за этот видос. Это лучший из всего, что я видел у тебя!
вродебы дизы должны лепить те кто не верит что это работает, но неужели все верят
я поставила больше 5 тыс лайков
+1. Свою первую QSL-карточку я получил именно за рапорт о приеме КВ радиостанции на ДП. Работает, также, на ДВ и УКВ, а не только на СВ.
Антенну - не обязательно в космос запускать на воздушном шаре. Лично я пользуюсь комнатной антенной - подвесил на стене медный провод в изоляции в виде прямоугольной петли около 10 метров в периметре. (стена у меня выходит на улицу, квартира в торце дома. Дом - кирпичный.) В нижнем углу в разрыв петли включен КПЕ, осуществляющий настройку на нижнем КВ. На СВ петля работает как нерезонансная антенна, для этого удаляется КПЕ и она подключается к 1/4 части витков катушки СВ (ДВ) диапазона, со стороны "земляного" вывода. Заземление такому приемнику тоже не требуется
Ты забыл что тут идёт речь именно без питания/усилителя.
@@DicrTarasov ты забыл, что я о питании/усилителе нигде и не упоминал. ДП = детекторный приемник.
Благодаря тебе я понял больше о радиоэлементах и вообще ,о колебательном контуре,чем мне объясняли в техникуме на специальности радиотехника.Побольше бы таких выпусков.)
Конспект для себя.
0. 30-метровая антенна для средних волн (185-577м).
1. Через антенну проходят эл. и маг. волны от всех частот сразу.
2. В катушке маг., в конденсаторе - эл. -> гасятся все переменные токи всех частот, кроме одной.
3. Антенна мб конденсатором. Должен быть противовес антенне - заземление, потому что зарядам нужно куда-то втекать. Забирает в себя. когда их слишком много, и отдает, когда их не хватает.
4. Звуковая волна бугористо-плавная^. Радиоволны острые и в обе стороны^v. И можно подстроить (модулир.) по ампл. р-в под звуковые.
5. Получаем 100 тыс. Гц. А мы слышим до 20 тыс. Гц. -> Нужно вновь демодулировать в звуковую волны.
Исп. диод. Пропускает лишь в одну сторону. Нижнюю половину отсекает -> получаем звук.
6. Если вставим конденсатор, то он будет копить энергию от волн, прошедших через диод. И отдавать её, когда волны будут не будут способны обратно пройти через диод. Это увеличит громкость и плавность.
7. Нужные спец. высокоомные наушники.
8. Изменяя индуктивность, можно ловить разные частоты.
Думаю, немаловажно отметить, что бытовую технику на батарею заземлять нельзя, а то есть большой риск лишиться зубов.
Не лишиться зубов, а лишить кого нибудь жизни и лишиться самому за это свободы
А еще с крыши прыгать нельзя, а то ноги поламать можно)
Ты серьезно думаешь, что такое крохотное устройсво отдает хоть какой то ток?
Почему на нее нельзя заземлять?
он же детектор заземлил а не холодильник, успокойся
Я знал эту схему, но принцип я увидел только что. Спасибо за объяснение, которое понятно даже мне. Лайк однозначно.
Привет! У меня вопрос: ведь вокруг нас радиус Хаббла? Тогда мы тоже в чьих-то ражиусах, а также за ними.. тогда получается, что мы носимся со скоростью света. Тогда возникает 2 вопроса: как мы видим (может все у нас в голове)? И нас ведь должно сдавливать или растягивать, почему мы этого не чувствуем? Ответь в ролике, пожалуйста)) Лайк, если тоже интересно!
Deneris TV Ето Как трамвай ну почти.
Теория относительности.
Я не Побединский, но мы не носимся со скоростью света находясь за радиусом Хаббла стороннего наблюдателя, а само пространство расширяется с такой скоростью, что относительно этого наблюдателя мы движемся со скоростью света или даже выше.
Так что:
1. Это не все у нас в голове, это объективная реальность.
2. Мы не заметим этого растяжения, так как оно происходит на величинах порядка планковских, но есть такое понятие как гравитационные волны сжимающие и растягивающие пространство, их успешно предсказали и обнаружили в 2015 году на детекторах LIGO.
Потому что растягивается/сжимается само пространство, а не материя. Грубый пример: на воздушном шарике нарисовать человечка и надувать/сдувать шарик. Но относительно нас эти величины на столько мизерные, что их невозможно засечь. И да, относительно других мы можем перемещаться быстрее скорости света.
стопе, растягивается/сжимается пространство вместе с материей внутри пространства. Иначе дальние галактики не разбегались бы.
Этот приемник - самое первое, что описывалось в книгах и журналах о радиолюбительстве еще сто лет назад. А сегодня для молодежи, помешанных на планшетах и смартфонах это супероткрытие...)
Ошибка в иллюстрации осциллограммы после добавления конденсатора. Конденсатор должен был сглаживать верхние и нижние точки, а на иллюстрации будто добавили диодный мост вместо одного диода
Ага. Ошибочка.
Вот да
Сорян, что аж через года отвечаю на коммент. Но вроде б на видео всё верно. Отрезана нижняя часть ВЧ-сигнала, сглажено по верхним пикам. Если бы был мост, то нижняя часть отразилась бы наверх, но этого нет в иллюстрации. Про какие нижние точки речь?
Так и думал, что где-то подвох. Такой облом в конце, оказывается нужны специальные наушники.))
В мое детство других особо и не было. Это сегодня их называют специальными из-за того, что не распространены.
Классно! Молодец! Всё по делу, коротко, интересно и информативно!
В детстве я спал на алюминиевой раскладушке. Где-то прочитал, что можно слушать радио без детектора. Для этого нужно зажать пальцами одну ножку вилки высокоомных наушников, а вторую ножку прижать к массивному металлическому предмету. Попробовал прижать к раскладушке. Действительно, работает, правда очень тихо. Ночью, засыпая, ловил "Маяк". Без антенны, заземления и детектора. Если заинтересовало, попробуйте.
Заземление на батарею?) Ой зря ты это сказал...
Стоит понимать, что речь идёт о крайне низком напряжении, не опасным для жизни.
Ой, что будет-то теперь? Ой ой ой ой ой..
Валерия Карпова Вот какой-нибудь дауненок запомнит из этого видео про заземление, а потом решит заземлить не этот приемник, а паяльник и ебнет кого-нибудь.
а зачем заземлять паяльник.
Многие заземляют паяльники, что бы снять статическое электричество. Батарея весьма подойдёт. Испокон веков паяльники заземляют на батарею ибо все коммуникации, кроме газопроводов подключены к заземляющему контуру здания.
Делал такой приемник в детстве. Всё работает. Если будете делать, то диод нужно подбирать. Запаситесь разными типами, очень влияет на громкость.
Я в детстве делал такие приёмники😊😊😊
в третьем классе я такой приёмник делал для моего одноклассника)))). у его родителей был такой восторг😃😄😄. хотя они были учителями, они про такой приёмник незнали.
это было очень интересно.
потом я начал делать другие приёмники такие как рефлекторные, с прямым усилением...
схемы доставались с очень большим трудом.
вообще, всему что я знаю меня научил мой папа, и даже сейчас я часто советуюсь с ним даже в тему новых технологий.
поскольку всегда я приходил в школу со всякими электронными устройствами (электрошокер, генераторный фонарик, самодельный плеер, волшебные"секретные" часы и так далее...) меня друзья стали называть "Электроник"😆😆😆.
спасибо, вспомнил своё детство👍
я бы хотел, что бы и сегодняшняя молодёжь знала все эти устройства, а не тупели с этими планшетами превращаясь всё больше в потребителей...
видео заслуживает миллионы лайков
еще осталось такая молодежь
Ну так в современной технике разбираться надо не меньше , повод не деградировать .
Я будучи школьником, удивляюсь, почему этого не преподают в школах ?
Главное что дал ссылку на отличное видео. Там нормально всё рассказано.
Спасибо тебе за видео, удачи во всём этом.
Я собрал такой приемник в 15 лет, катушку мотал сам.
Частоту менял ползунком по виткам обмотки катушки...
...я был тогда еще подростком, но в феерический восторг работающий без электричества приемник меня тогда не поверг! Хотя...это все конечно интересно!)
А будет слышно если поставить антену на высоту метров 15? И насколько в таком случае должна быть близко радиостанция?
Ночью хоть что-то да будет слышно , а вот про 2 не знаю
Обожаю эту тему) когда можно брать энергию из пространства, а не покупать её: течение воды, ветер, движение, солнечные лучи, теперь ещё и радиоволны. Как изобрести машину которая будет брать энергию для движения из ветра созданного движением?
С удовольствием смотрю этот канал. (ведущий инженер КИПиА)
Всегда нужно все советское оборудование сохранять, не выбрасывайте, уважаемые люди. Оно всегда кому-то даже пригодится, если вы этим - этим заниматься не будете. Просто отдайте в хорошие руки. Люди. Который этим занимается, вам будут очень благодарны. Я бы, например, много чего купил. Из советского оборудования. Хотя бы частично. Я имею ввиду хотя бы бытового? Негде разместить. И жаль выбросить. Ну, ностальгия гложет.
Спасибо за проект по физике! 👌😀
У меня книга есть, от деда осталась "Юный радиолюбитель" Там описаны схемы детекторного приёмника. Там же есть самый простой детекторный приёмник, мне его дед показал и он работал. Состоял из антены, заземления, диода и наушников. Всё. Без катушки и без конденсатора. Частота системы каким-то образом совпадала с радиом Маяк и спокойно его ловила.
Точно! Но мы, когда учились в школе, делали ещё проще. Антенный провод зажимали пальцем, используя своё тело как антенну и на уроках втихаря слушали Маяк. Везло тем, кто сидели у батареи.
Только под прошлым видео писал про радио без батареек. И вот оно!
трансерфинг реальности
А я прочитал его(твой комент) и подумал, что скорее всего, есть возможность, что дядя Дима сделает видео на эту тему. А что, реализовать ведь было бы не так уж и сложно ;)
Это не фэйк и не магия, это физика☝️☝️. В 90 - тых годах занимался в радиокружке и самое первое чему учили это вот такой подобный радио приёмник! 👍👍👍👍
Дмитрий, могли бы вы рассказать как работает пеленг. Ну скажем мы собираем такой приёмник и только слушаем без передачи инф в эфир, и всё равно нас можно запеленговать. Вот просто на русском на пальцах расскажите как это работает.
Только если: ты находишься очень близко к радиостанции; ты не слушаешь, а пытаешься зарядить телефон или еще чего очень мощного. При этих двух условиях мощность радиосигнала действительно может просаживаться, что вызовет беспокойство служб. В остальном, вроде как, радиоприемники никак не фиксируются.
Ни один закон не запрещает слушать любые радиостанции.
Нда, только мне кажется если начать расшифровывать пакеты GSM связи, то уж точно влетит ))0)
Ребята, вы говорите глупости. Запеленговать можно только передатчик. Приемник ничего не излучает и не пеленгуется. Совсем.
@@serhio4275 Вспомните старые телевизоры,вы смотрите телевизор, а за стеной сосед перестраивает приёмник и у вас на телевизоре полосы и даже звук от соседского приёмника, в радиоприёмнике есть В.Ч.генератор (гетеродин)он то и даёт излучение.
Круто! Журнал радио 71 год )))) Делал такой - работал только на советских наушниках с железной мембраной (голвные телефоны)
А на средних волнах, разве еще что то осталось? В 14 году снесли последний радиопередатчик на эти частоты. Или я не прав?
А о ДВ, КВ, УКВ - не, не слышал?
Вещали, вещают и вещать будут.
Эх, ностальгия взяла, когда увидел наушники!) У меня были такие когда-то, но потерялись при переезде. Хочу такие же!!! Пусть они не совсем удобные, но за-то такой запах и звук у них был...
воняют только новые карболитом и резиной , а твои воняли вашей семейкой
Чтобы настраивать нужен переменный конденсатор
Без разницы, что менять: ёмкость конденсатора или индуктивность катушки. С переменным конденсатором схема была бы на один элемент больше, а результат тот же.
не обязательно, любой переменный компонент либо конденсатор либо индуктивность
Ну конечно
Я думаю переменный конденсатор не нашли
конденсатор будет важен в приемопередатчике, в приемнике можно обойтись и индуктивностью.
у вас тоже это в рекомендованых несмотря на 2017 год выхода видео?
Да.
@@GreenDer77 ПИЗДА))000)0))
@@МистерКэт-б3ь хуясе ты интелектуал. В школе поди все девки дают?
@@GreenDer77 он девка))
@@rexdraconis1703 этот факт всё объясняет.
Это схема детекторного приёмника была первой в радио кружке. В детстве собирали. Лайк.
При грозе может молния в антену шарахнуть, никакое заземление не поможет.
для этого заземление делают, чтоб если шарахнуло вся энергия пошла в землю.
Делался рубильник который переключает антенну между приемником (вверх) и заземлением (вниз). по окончанию приёма антенну в обязательном порядке переводили в режим заземления.
Если ударит молния, то всё сгорит...☺
Класс! собрал, подключил блютуз наушники и наслаждаюсь любимыми ФМ станциями!... %-)))
первый раз такое видео на ютубе где на 400 лайков нет не одного дизлайка
1:33 - просто огонь анимация! очень круто объяснил!
Ты снимаешь ночью?
Отличная идея для видео, заслуживает подписки
А вариант соединить нормальные наушники с таким приёмником через резистор на н-ое количество Ом пройдёт или нет?
Нет. Резистор съест почти весь полезный сигнал. Суть в том, что надо не просто увеличить сопротивление принимающей схемы, а всю энергию отдать в наушник. Но только высокоомный наушник сможет принять всю энергию полезного сигнала.
спасибо
очкозавр дело не в сопротивление , а в числе витков в катушке
Через согласующий трансформатор, например.
Единственное проблема это антенна. Говорю как радиолюбитель со стажем. 30-метров в верх нежелательна,ибо от неё идёт ток переменной сети, а так же вч сигнал от импульсных блоков питания. Желательна для приёмника антенна в высоту 20 метров и в длину 40-50 метров и с керамическими изоляторами от держателей так же хорошее заземления, желательно ведро в земле на глубине 1-1.5 метра, тогда такой приёмник имеет хорошую избирательность и качество принимаемого сигнала.
Я собирал такой приёмник, когда Побединский ходил пешком под стол.
Владимир Георгиевич, судя по твоей аватаре, в вашу деревню уже провели чебурнет.
Правильно, чем длиннее проволока? Тем больше чувствительность. Приём, приём лучше. Я на дерево забросил, у меня было около 5 м проволоки. И мне было достаточно. Я даже слушал любителей короткого Воловиков. Добился такой настройки, что их слушал. Они перестроились на другую станцию. Ну, у меня уже был другой детекторный приёмник. Если хотите, могу рассказать, что и как, но не в этом дело, но. Я слушал громкость на расстоянии вытянутой руки.
Зря я не учил физику в школе(
физика тебе бы не помогла, хорошо что не учил. я её тоже не учил, хотя ещё до школы нашёл кучу книжек, все они не пригодились ниразу и даже физическо технические книги для институтов.
лет в 30 впервые пригодился закон ома. но детекторный приёмник я начал собирать ещё в 1 классе и тогда меня от него отговорили потомучто ловить уже тогда было нечего, так я его и не собрал хотя и антена 30 метров были и наушники высокоомные и кпе и катушка намотана и залакировано и даже это в корпусе было
в провинциальных школах 90 х, на уроках физики, кроме эбонитовой палочки ничего и не могли показать. образование в жопе находилось. хотя, глядя на современных подростков, такое ощущение, что с уходом советских методов и учителей ничего путнего так и не придумали. деградируют сегодняшние дети по страшному. учителя на подобии Побенского - штучные экземпляры.
Какие родители, такие и дети
пургу не неси, у нас были превосходные учителя!
Да и сейчас не поздно учить физику, хотя бы для себя, думаю не помешает.
В далеком детстве такой собирал. противовес в виде ведра закапывал во влажную землю. так же все прекрасно работает.
Это надо в Северную Корею отправить, чтоб он хоть музыку слушали
Ярослав Митрофанов ))). Вот в северной корее посмеются. Ведь они в отличие от россии мобильные телефоны делают сами )).
@@1185392 капец ти даун
Надо же! Без источника питания... Ты волшебник! 👍
Ога. В условиях нехватки знаний - всё кажется магией
я такое в детстве делал , в 80-х
1:19 тату на руке
Вначале 90х собирал такой приемник. Детекторный приемник. И работал!()))
Смахивает на то, как современным детям показать, что бывает дисковый номеронабиратель для телефона :)
- А что, музыка бывает не MP3 ?
Pavel A есть еще MP4
FLAC ещё бывает и OGG
Я оказался не понят.
Дело не в формате. Я поимел ввиду, что в цифровом веке люди удивляются простым фундаментальным вещам. Например, как если бы через какое-то время людям было дико слышать, что вода от какой-то халявной силы гравитации может самостоятельно течь по акведуку, который можно (и это невероятно!), сделать самостоятельно дома.
Соседка, старая женщина когда я был ребёнком рассказывала как в своём детстве удивлялась патефону, пряталась от летящего самолёта думая что он упадёт и понимала время как "Большая стрелка маленькую догоняет".
удивительно но первые флеш плееры не понимали mp3 и кстати он устарел и уже не поддерживается
лет в 12 собирал такой,+ пару транзисторов и антенну можно сделать см.15-20.На обычных наушниках.
Для меня это сложно. Я бы ничего не изобрел, так бы и охотился на мамонтов.
Как и 95 - 98% людей в мире
Я помню к гардине стальной на окне примотал провод, вместо антенны и к батареи заземление)) Реально работало )) Это в радиоэлектронике первой самой схемой для начинающих считается))
Книга Борисова))
Дениса?))
«Юный радиолюбитель» - книга В. Г. Борисова
Саня Инкогнито не все поймут ))). Я в свое время её в библиотеку долго не сдавал))
Представляешь, ты объяснил мне эту тему лучше чем в книгах по радиоэлектронике
Зачем бросил канал QWERTY?
может быть затем, за чем и Макс 100500?
Я реально поражаюсь что всего за 20 лет "они" добились отупления целого покаления!!! Буквально 25 лет назат все кто хоть косвенно относился к электронике знали про ДЕТЕКТОРНЫЙ РАДИОПРИЕМНИК !!!!! где блять радио кружки ?!!!! Ааа,точно,зачем они нужны есть же смартфоны, в которых чувак с идеально круглыми от удивления глазами расказывает про то что 20-30 лет назат знал чуть ли не каждый ребенок,как об открытии недавних дней!!! Да еще и убеждает что это не фэйк!!!! Блять это реально ппц... мне то 38 лет,и детекторный приемник я делал на коленке лет в 14-15
журнал "радио" 1983 год )))))
Вы ошиблись лет этак на 50-60. =)
Геннадий П для детекторного приемника диод нужен. Лампа вроде не подходит, т.к. без питания не работает. Так что наверно ошибся не на 50-60 лет, а лет на 25-30.
Книга "Юный радиолюбитель" 1972 год.
Cuddy Guy
Погугли "Кристаллический детектор", это можно сказать альфа-версия диодов. =)
помню, помню. с него и начинал))
Молодец, только ещё забыл упомянуть, что радиосигнал должен быть достаточно мощным. Настолько мощным, чтобы спокойно принимался на электрогитару или цветной холодильник. Если сигнал слабый или далеко, ничего работать не будет
*Побединский в тайне собрал машину времени, на превью помолодел лет на 10-15 )))*
Побединский, красавчик. Главное не останавливайся!
0 дизлайков, шо творит физика
В 2007 году занимался этим тоже, правда уже на спец кружке радиотехники в Мариуполе, а не на трудах, как пионеры) очень интересно) мы были детьми, и все мои друзья удивлялись зачем мы делаем радио когда уже в жизнь входили мобильники, там блютузы икпорты и само радио тоже есть)) только вот как устроен блютуз и икпорт никто толком не понимал, потому что азы всей электроники как раз в примитивной радиотехнике)
Резистооооррр!!!! Можно просто поставить после диода резистор и всё готово, запоют и обычные наушники.
Если не прав - говорите, критика принимается. Только давайте будем культурными людми.
по сути да, он же увеличивает сопротивление, только нужно знать на сколько ОМ
Резистор на себя всю мощность заберет, нужны именно высокоомные наушники)
так в чем же собственно разница, если ты сам в данном случае контролируемо увеличиваешь сопротивление?
разница в том, будет ток работать в наушниках и "петь", или петь будут 4%, а 96% тупо рассеятся в резисторе в тепло..
Прямо как в детство окунулся... Тогда тоже было прикольно с паяльником посидеть...
Собрал радио без батареек, попал на военную волну, приехали ФСБшники и тебя запаковали.)))
Егор Алексеев садись 2 , завтра с родителями в школу
Шутка же, хотя не только лишь каждый может понимать чужой юмор.
Вы очень хорошо рассказываете и объясняете, смогли бы вы объяснить, как же ездил Н. Тесла на электромобиле без акб?! Хотя вряд-ли вы прочитаете этот коментарий)))
Ссупер
Где видео? :(
Трубы центрального отопления в большинстве сейчас пластиковые . В детстве делал детекторный приемник на диоде Д-2 и самодельной катушкой. Антенну накидывал на дерево а заземлением служил штырь стальной вбитый в землю. А сейчас у меня ламповый, хулиганский передатчик на 3 мГц...
Как же меня бесят люди пишущии :а можно к низко омным наушникам резистор пределать .Мне просто интересно откуда вы такие умные блять берётесь????????!!! Дело в не сопротивление ,а в числе витков катушке в наушниках это они дают сопротивление .Чем меньше витков , тем меньше будет сопротивление (это современные наушники ).Чем больше витков , тем больше будет сопротивление( советские наушники)
Еееее, одно из улчших видео на этом канале!
Это школьная программа. Я удивлюсь если есть люди которые этого не знают.
Ну для советской школы это был минимум. Я учился в школе 90х. Там это не нужно было никому. Зачем паять, если можно купить. А теперь уже не осталось тех учителей, которые знают физику. Сейчас школа- это сфера услуг сомнительного качества.
@@ZloyVorchun соглашусь. Вспоминаю журналы юный техник))) с различными рецептами на пару транзисторов. В наше время школьники игрушки собирали самостоятельно))) А сейчас наблюдаю такие видео где автор оправдывается и доказывает что это не фейк. Будто показывает зажигалку аборигенам доказывая что он не колдун))))
Видите ли, Юрий, например у меня в школе ничего подобного не показывали. Была лишь нудная теория, которая преподавалась не профессионально и рутинная писанина, которая ни к чему не привела, даже наоборот отбила охоту учиться. Я думаю что таких как я здесь очень много. Я например не знал этого, по этому мне лично было интересно смотреть это видео.
а мне батя рассказывал что такое в детстве делали, но в школе никогда такое не давали
обычный сноб-неудачник.
как можно утверждать что эфира нет? именно на этом принципе и основан генератор Тесла. А если вернемся на 3 века назад то тогда понятно зачем столько сооружении с пиками на куполах. И для чего строил Эйфиль свою башню. Электричество было до 18 века.
Я пожаловался на это видео. Автор совершил действия предусмотренные статьей 280 уголовного кодекса (ЕКСТРЕМИЗМ) призывая к массовому убийству людей електрическим током путем запрещенных манипуляций с заземлением на не предназначенные для этого коммуникаций обектов ЖКХ.
речь идет о очень маленьких токах
@@КотКот-б5йот таких токов как Щас помню погиб соратник Ломоносова...