Es triste ver que el ponente no remarca los aspectos negativos del colonialismo británico en los siglos de su apogeo trasatlántico. Se limita a recapitular acontecimientos.
Estoy de acuerdo, de hecho siempre creo q es importante impactar al público con esos aspectos. Podría haberlos destacado más (no hay excusa) pero parece que su eje era el Imperio Británico, incluso desde una visión británica de la época, lo cual supone obviar lo negativo si bien mencionó la sátira de Gulliver en la otra conferencia (como parte de esa visión también). Si bien la conferencia no es crítica con los desastres y abusos del imperialismo tiene un eje definido del mismo y transmite de alguna forma, la visión (bastante aséptica) que ellos tenía de su imperio. Los datos que da són importantes para entender, si bien la labor crítica y de contraste resulta más interesante y enriquecedora.
La diplomacia y la propaganda y el armamento tres armas importantísimas para un imperio depredador que todos los días quiere ser el ONE y no quiere competencia
El control del canal de Suez y el canal de Panama. Los dos canales y su construccion han causado muchas perdidas humanas y han costado mucho capital. Pero al final, han cumplido con su objetivo o mandato: el de facilitar el Comercio maritimo y el de tener acceso mas rapido del occidente al lejano oriente y vice versa.
Realmente hace mucha falta un Historiador que narre con total objetividad y a la vez sea agradable en su narrativa; es importante sin matiz alguno conocer la verdadera historia 😩
Aunque es objeto de debate, la Revolución Gloriosa de 1688 favoreció la propiedad privada y espíritu innovador que aprovechó sus logros de libertad de pensamiento y científico del siglo XVII para que se generara la Revolución Industrial.
No se, las exposiciones sobre el imperio británico y otros como el francés siempre quedan, se ven como difusas, no ahondan en los reales problemas, es como si ocultaran algo.
@@guillermomaydana tampoco. Porq no se le expropio a la corona. Se le expropio a una empresa radica en londres. Ademas se pagaron indemnizaciones sobrevaloradas Por ultimo las relaciones con inglaterra eran sumamente positivas y fructiferas son una parte importantisima del desarrollo nacional. Joder con malvinas es algo muy tonto
Mission civliisatrice. Esta frase francesa se usaba con el pretexto de colonizar y con el fin de civilizar a los incivilizados: a los salvajes or the savages.
Pienso que al tener territorios conquistados, sigue siendo Imperio. Aprendío a coexistir con otro como lo es EUA. O tal vez es el Imperio detrás del Imperio. Es muy conocido que EUA Gran Bretaña se consideran "primos" y en economía, política, milicia, aculturización, racismo y linguística actúan juntos; si se considera que la Masonería es una forma de dominio de sus colonias y cuasi democracias sometidas y que EUA lo copió, se entiende la cooperación entre ellos como naciones y son dos imperios aliados. Claro que hay que considerar otros poderes que intervienen en su tejido social como los banqueros, petroleros, bélicos, comerciales en general que aglutinan los intereses de control económico internacional de estos imperios.
Los intereses y los aliados de ciertas naciones que sí cambian. Y que nada absolutamente nada sigue igual. Eran otros tiempos con differentes actores y differentes circumstancias. Olvidate de eso, olvida el Tango y canta Bolero.
Seguramente Churchill era un personaje político para Inglaterra, pero dicen historiadores que en su vida personal dejaba bastante que desear. Le pegaba a su mujer, se desayunaba con brandy y fumaba puro todo el día, oliendo horrible.
Las guerras del opio, no fueron unos pocos ingleses. Fue el imperio británico el responsable de mandar opio a la China, en revancha a que el Emperador Chino no quiso hacer ningún negocio con Inglaterra.
Esos alardes de superioridad militar ¿ Qué son?¿Quizás esa maravillosa providencia que les lleva a predicar su maravilloso concepto de democracia y paz británica mundial?. Se ataca mucho al imperio español ¿ Pero ésto qué es? ¿ Un ejercicio de cinismo o de creer que el resto de los mortales son estúpidos?
Con todo respeto, pero no estoy de acuerdo en varias opiniones. Africa ha sufrido lo indecible por los países europeos. Los explotaron siempre. Unos pequeños ejemplos : Congo Belga y Sur Africa ! El canal de Suez, es increíble lo que Inglaterra hizo con Egipto. Por favor !
Alemania e Inglaterra quedan debilitada y tanto la Union sovietica como los Estados Unidos surgen victoriosos y los dos con el titulo o categorias de superpowers.
Cual es su problema con los ingleses y su forma de actuar. Siempre buscaron la hegemonia de su gente y trabajaba para ellos. Digame usted que hicieron ustedes, por ustedes mismos y para ustedes?? Que hicieron ustedes, que beneficio a la humanidad directa o indirectamente produjeron. Critican a ingleses, franceses, alemanes, norteamericanos,, a los cuales les deben de agradece que hoy gracias a ellos, viajan en avion, se comunican, curan sus enfermedades, y andan en auto hablando gratis por telefono con Japon desde la selva de guatemala., y teniendo agua fresca en una heladera y una Tv para ver su football y las porno. Si ustedes tendrian que correr por su cuenta y con lo propio, hoy no conocerian la rueda y vivirian en cavernas, y su forma de transporte seria un burro. Hoy solo son un foco de pobreza, 600 millions de habitantes y 300 millones de pobres, representan la INTELIGENCIA LATINOAMERICANA. Me dan risa.
La india nacio pobre y cuando el sol explote, se incinerara como pobre , porque es una terrible tribu de castas Desde hace milenios asi son it continuan siendo. Gracias a USA, desde hace unos aňos algunos cientos de millones que antes coman una vez a la semana, hoy lo hacen una vez por dia. Si fuera por los turbantes de las castas altas , la gente seguira con cloaca a la vista.
@@carlosalessandrini117 Sin embargo en el momento de su independencia eran las zonas más ricas de toda America. Parece que no se saben manejar solitos y necesitan de la excusa de siempre para justificar su incompetencia.
Puede que se refiera al racismo de Gandhi hacia los negros. De hecho, su gran preocupación cuando estaba en Sudáfrica era que los negros quedaran por debajo de los indios.
En las guerras napoleónicas Inglaterra no vence a Napoleón. No mienta. España derrota a Napoleón. Rusia derrota a Napoleón. Una coalición austroprusianainglesa derrota a Napoleón. Solita, Inglaterra no hubiera vencido a Napoleón. Y el mismo Napoleón con sus errores, que Hitler repitió, también ayudó.
@@manuelprendes8803 paracito , organismo que vive robando la energía de otro organismo. Exemplo, Los Ingleses paracitos de sus colonias, saludos iberoamericanos que dios los bendiga
Un resúmen EXTRAORDINARIO. Aséptico, preciso y muy bien narrado.
Exacto. Aséptico, en su versión de sin pasión. Inexacto por su parcialidad.
Excelente. Muchas gracias.
Excelente
Es triste ver que el ponente no remarca los aspectos negativos del colonialismo británico en los siglos de su apogeo trasatlántico. Se limita a recapitular acontecimientos.
Es que si lo hubiera hecho, otros estarían lamentando que no remarcara los aspectos positivos
Estoy de acuerdo, de hecho siempre creo q es importante impactar al público con esos aspectos. Podría haberlos destacado más (no hay excusa) pero parece que su eje era el Imperio Británico, incluso desde una visión británica de la época, lo cual supone obviar lo negativo si bien mencionó la sátira de Gulliver en la otra conferencia (como parte de esa visión también). Si bien la conferencia no es crítica con los desastres y abusos del imperialismo tiene un eje definido del mismo y transmite de alguna forma, la visión (bastante aséptica) que ellos tenía de su imperio. Los datos que da són importantes para entender, si bien la labor crítica y de contraste resulta más interesante y enriquecedora.
La diplomacia y la propaganda y el armamento tres armas importantísimas para un imperio depredador que todos los días quiere ser el ONE y no quiere competencia
Muy celoso por dejar bien parado a los británicos. Casi superficial, fantástico y rayando a fábula aventura de unos buenos soñadores comerciales😽
fantástica conferencia
Muchas gracias
El telegrafo es el comienzo de la evolucion de los medios de comunicacion de corta y larga distancia.
En Castilla,siglo XVII, Floridablanca pidió al rey formar monarquías asociadas en los territorios del imperio. No fue admitido.
El control del canal de Suez y el canal de Panama. Los dos canales y su construccion han causado muchas perdidas humanas y han costado mucho capital. Pero al final, han cumplido con su objetivo o mandato: el de facilitar el Comercio maritimo y el de tener acceso mas rapido del occidente al lejano oriente y vice versa.
No se 😮
el legado del imperio ingles es de sangre y muerte
Y de más cosas, pero para decirlas hay que pensar un poco
Realmente hace mucha falta un Historiador que narre con total objetividad y a la vez sea agradable en su narrativa; es importante sin matiz alguno conocer la verdadera historia 😩
Triste la dificultad que muestra el ponente, Julio Crespo, para expresarse
Y el que lo consiga, que nos la transmita.
Aliado a este Imperio. Tuve que pensar para entenderlo. Aliado con ?
La immigration hacia el Nuevo Mundo del viejo Mundo: Europa. Ahora the picture o la foto es como el Arco Iris. Multicolores.
Aunque es objeto de debate, la Revolución Gloriosa de 1688 favoreció la propiedad privada y espíritu innovador que aprovechó sus logros de libertad de pensamiento y científico del siglo XVII para que se generara la Revolución Industrial.
Holanda todo eso desde mucho antes, y no se convirtió en superpotencia. Habría más cosas
Lawrence no sólo puso el pecho por el imperio, como buen inglés, también puso el tujes.
No se, las exposiciones sobre el imperio británico y otros como el francés siempre quedan, se ven como difusas, no ahondan en los reales problemas, es como si ocultaran algo.
Falto la presencia britanica en el rio de la plata. Haciendo mas vias ferreas que en la misma india, frigorificos y una enorme cantidad de industrias
por suerte peron le expropio todo
@@guillermomaydana cierto. Se la dio a sus amigos que amazaron fortunas y a los sindicalistas que siguen amemazando a los honestos laburantes
@@ltambito si eso estuvo mal, pero expropiarle a los piratas británicos eso estuvo muy bien
@@guillermomaydana tampoco. Porq no se le expropio a la corona. Se le expropio a una empresa radica en londres.
Ademas se pagaron indemnizaciones sobrevaloradas
Por ultimo las relaciones con inglaterra eran sumamente positivas y fructiferas son una parte importantisima del desarrollo nacional. Joder con malvinas es algo muy tonto
@@ltambito tomatela cipayo, lee un poco de historia
Mission civliisatrice. Esta frase francesa se usaba con el pretexto de colonizar y con el fin de civilizar a los incivilizados: a los salvajes or the savages.
Y era la izquierda francesa. La derecha, Clémenceau era más reacia.
Pienso que al tener territorios conquistados, sigue siendo Imperio. Aprendío a coexistir con otro como lo es EUA. O tal vez es el Imperio detrás del Imperio. Es muy conocido que EUA Gran Bretaña se consideran "primos" y en economía, política, milicia, aculturización, racismo y linguística actúan juntos; si se considera que la Masonería es una forma de dominio de sus colonias y cuasi democracias sometidas y que EUA lo copió, se entiende la cooperación entre ellos como naciones y son dos imperios aliados. Claro que hay que considerar otros poderes que intervienen en su tejido social como los banqueros, petroleros, bélicos, comerciales en general que aglutinan los intereses de control económico internacional de estos imperios.
Entonces no debe de haber una sola nación en el mundo que no sea un imperio
Me pareció o faltaron las guerras del opio en China?
Claro, solo habló de lo que no mancha a su querido imperio...Un chupamedias de los ingleses 👎🏻👎🏻👎🏻
Te pareció: vuelve al minuto 7
China is the unfinished business. The awakening o el despertar del dragon 🐉🐲
A!!!!
Los intereses y los aliados de ciertas naciones que sí cambian. Y que nada absolutamente nada sigue igual. Eran otros tiempos con differentes actores y differentes circumstancias. Olvidate de eso, olvida el Tango y canta Bolero.
Seguramente Churchill era un personaje político para Inglaterra, pero dicen historiadores que en su vida personal dejaba bastante que desear. Le pegaba a su mujer, se desayunaba con brandy y fumaba puro todo el día, oliendo horrible.
Las guerras del opio, no fueron unos pocos ingleses. Fue el imperio británico el responsable de mandar opio a la China, en revancha a que el Emperador Chino no quiso hacer ningún negocio con Inglaterra.
Suscribo lo afirmado por Hans. La peor conferencia de la fundación Juan March desde hace mucho tiempo.😭
Mala conferencia, la peor que he visto en la Fundación Juan March que usualmente tiene muy buenas conferencias.
Por?
Esos alardes de superioridad militar ¿ Qué son?¿Quizás esa maravillosa providencia que les lleva a predicar su maravilloso concepto de democracia y paz británica mundial?. Se ataca mucho al imperio español ¿ Pero ésto qué es? ¿ Un ejercicio de cinismo o de creer que el resto de los mortales son estúpidos?
Con todo respeto, pero no estoy de acuerdo en varias opiniones. Africa ha sufrido lo indecible por los países europeos. Los explotaron siempre. Unos pequeños ejemplos : Congo Belga y Sur Africa ! El canal de Suez, es increíble lo que Inglaterra hizo con Egipto. Por favor !
La revolución industrial empezó en China, Chequia, Austria. En Reino unido fue más potente.
Actualmente Reino Unido es un país sin apenas industria.
Guangzhou para nosotros es Cantón
Alemania e Inglaterra quedan debilitada y tanto la Union sovietica como los Estados Unidos surgen victoriosos y los dos con el titulo o categorias de superpowers.
Poner Su fortuna a favor y a la causa del progreso de la burguesia y la aristocracia capitalista.
Pero no dejaron nada , solo iban a llevarse las riquezas , en LA INDIA no dejaron nada , cundo se fueron la habían dejado mucho más pobre.
De hecho la India es de los lugares donde más cosas dejaron. A comparación de países africanos bajo la corona británica
Cual es su problema con los ingleses y su forma de actuar. Siempre buscaron la hegemonia de su gente y trabajaba para ellos.
Digame usted que hicieron ustedes, por ustedes mismos y para ustedes??
Que hicieron ustedes, que beneficio a la humanidad directa o indirectamente produjeron.
Critican a ingleses, franceses, alemanes, norteamericanos,, a los cuales les deben de agradece que hoy gracias a ellos, viajan en avion, se comunican, curan sus enfermedades, y andan en auto hablando gratis por telefono con Japon desde la selva de guatemala., y teniendo agua fresca en una heladera y una Tv para ver su football y las porno.
Si ustedes tendrian que correr por su cuenta y con lo propio, hoy no conocerian la rueda y vivirian en cavernas, y su forma de transporte seria un burro.
Hoy solo son un foco de pobreza, 600 millions de habitantes y 300 millones de pobres, representan la INTELIGENCIA LATINOAMERICANA.
Me dan risa.
La india nacio pobre y cuando el sol explote, se incinerara como pobre , porque es una terrible tribu de castas
Desde hace milenios asi son it continuan siendo.
Gracias a USA, desde hace unos aňos algunos cientos de millones que antes coman una vez a la semana, hoy lo hacen una vez por dia.
Si fuera por los turbantes de las castas altas , la gente seguira con cloaca a la vista.
@@carlosalessandrini117 esto que usted hace es parresía...
@@carlosalessandrini117 Sin embargo en el momento de su independencia eran las zonas más ricas de toda America. Parece que no se saben manejar solitos y necesitan de la excusa de siempre para justificar su incompetencia.
Aislamiento espléndido, ¡ Y nos extrañamos del Brexit!. Es como conducir por la izquierda. La Providencia está con ellos.
La gloria de España, está en haber centrado su proyecto, en el mestizaje.
Diselo a los indios.
¿Gandhi fue un ejemplo de las excelencias del imperio Ingles? Esa afirmación es una infamia
Puede que se refiera al racismo de Gandhi hacia los negros. De hecho, su gran preocupación cuando estaba en Sudáfrica era que los negros quedaran por debajo de los indios.
Imperio británico: imperio vikingo
En las guerras napoleónicas Inglaterra no vence a Napoleón. No mienta. España derrota a Napoleón. Rusia derrota a Napoleón. Una coalición austroprusianainglesa derrota a Napoleón. Solita, Inglaterra no hubiera vencido a Napoleón. Y el mismo Napoleón con sus errores, que Hitler repitió, también ayudó.
Blanqueado la historia británica since 1066. La frase más repetida por los ingleses en sus colonias "tranquilo, mañana nos vamos"
Hola porque emigravan los Ingleses si eran ricos.saludos Iberian gracias por crear el mundo moderno y los Estados Unidos De America
En la anterior conferencia se explicó que las islas británicas no tienen muchas riquezas naturales, y eso potenció la emigración.
@@manuelprendes8803 si correcto el Ingles es paracito, saludosIBEROAMERICA
@@pavelavietor1 no sé qué es "paracito", ¿lo dice por "paradito"? No entiendo
@@manuelprendes8803 paracito , organismo que vive robando la energía de otro organismo. Exemplo, Los Ingleses paracitos de sus colonias, saludos iberoamericanos que dios los bendiga
@@pavelavietor1 ah! Creo que quería decir "parásito"... Si ama tanto la cultura ibérica, no debería odiar su ortografía, hombre.
El desarrollo industrial, es el comienzo de la contaminación del medio ambiente que sufrimos hoy mundialmente.
EL TAMBIEN PARO A HITLER