Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants. La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ? J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites. Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une. On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite. Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ? Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ? Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place. Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants. La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ? J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites. Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une. On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite. Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ? Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ? Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place. Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants. La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ? J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites. Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une. On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite. Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ? Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ? Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place. Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants. La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ? J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites. Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une. On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite. Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ? Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ? Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place. Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤ Mayéga a Mbok Bassa. Nyambe a nkodé sayap liten li Bassa. Mayéga ôôooh❤❤❤❤
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants.
La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ?
J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites.
Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une.
On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite.
Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ?
Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ?
Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place.
Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Merci Chef j'aime la Rigueur chez nous Les Bassa'a . Le paragraphe 186 là 😢
@@khaliphamk7968 Ah bon?
😂😂😂
Fière d avoir ce sang!!! Et oui n'en déplaisent à certains. Suivez mon regard😂😂😂😂😂
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants.
La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ?
J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites.
Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une.
On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite.
Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ?
Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ?
Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place.
Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Bsr,
@@mamima6851 bnsr
Y a t il un ecrit pour nous qui devons transmettrz l'éducation
@@mamima6851 ça dépend de ce que vous voulez enseigner ou transmettre
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants.
La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ?
J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites.
Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une.
On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite.
Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ?
Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ?
Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place.
Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Comment entrer en contact avec vous ?
@@MBAGANYAMBAL en ib sur notre page Facebook/L'UNIVERS DU MBOK BASAA
Je souhaite ce livre, comment faire?
@@mamima6851 lequel, le Maye ma mbok basaa?
Quand il nous dit que quiconque a une fille et qui l'empêche d'aller en mariage doit renvoyer sa propre femme chez son père, ainsi que leurs enfants.
La question est de savoir si toutes les femmes mariées ont leur père vivant ?
J'espère juste que le livre qu'il utilise n'a pas la prétention d'être divin, comme la Bible et le Coran, car tout comme ces deux livres pleins de limites des pseudo-dieux abrahamiques, le sien a aussi des limites.
Toutes les femmes n'ont pas de père vivant lorsqu'elles sont mariées. Par exemple, certaines femmes peuvent être orphelines ou avoir perdu leur père dans des circonstances tragiques, comme des guerres ou des accidents. Ils auraient dû écrire que l'homme qui refuse d'envoyer sa fille en mariage doit renvoyer sa femme et tous leurs enfants dans leur famille, si elle en a une.
On sait aujourd'hui que des génocides peuvent décimer des familles entières. Prenons l'exemple du génocide rwandais, où des centaines de milliers de personnes ont perdu des membres de leur famille, laissant certaines femmes sans père, et donc sans possibilité d’appliquer cette règle telle qu'écrite.
Et Pourquoi la règle demande-t-elle de tuer le père qui refuse d'envoyer sa fille en mariage ?
Pourquoi ne pas simplement lui permettre de choisir librement ?
Une fille n'est pas la propriété de son père, elle doit pouvoir exercer ses droits sans que ce dernier décide à sa place.
Ces textes anciens de même que la bible révèlent la moralité archaïque et dépassée des sociétés qui les ont rédigés.
Oui @@louisnicolasbayigbedek3971