Multumim! Coerenta si claritatea punctuala a Adevarului pe care il expuneti,fara aglomerare de prea multe detalii ma fac sa ascult cu mare drag(adevarul) si ma zideste! Domnul sa va binecuvinteze!
🙆💞❣️🙏🏽 CU TOT RESPECTUL EU CRED CĂ SUFERINȚĂ ȘI CUNOȘTINȚĂ EXISTĂ LA AMBELE PĂRȚI ! LAZĂR ERA FERICIT ÎN SĂNUL LUI AVRAM , IAR BOGATUL SIMNTEA VĂPĂILE ȘI A CERUT AJUTORUL PĂRINTELUI AVRAM 🙏🏽❣️💞
Daca vom uitat tot ce am trait pe acest pamant inseamna ca nu vom mai fi noi acolo ci alte persoane. Martirii de sub altar din Apocalipsa isi aduc aminte de modul nedrept in care au murit.
@@TimotheosYTChannel Inseamna ca in cer va fi si suferinta nu?Daca ne vom aminti tot..... Sunt perdoane mantuite care au pierdut pe cei dragi ai lor nemantuiti,asta inseamna ca vor vedea ca nu sunt cu ei si vor sti ca au ajuns in iad,cum ar putea sa se bucure?
In starea spirituală în care vom fi tot noi, însă mintea nu va fi asta, ci va fi înnoita, când Dl.Isus va fi totul în toți.Nu va fi loc de aduceri aminte de pe pământ, CĂ VOM AVEA MINTEA INNOITĂ. Isaia 65 cu 17.... Noi vom arăta la fel, dar nu cu aceasta memorie....
Ingeri, vor fi precum sînt azi, ṣi'n veacurile trecute, apuse de mult. Da în Rai, nu se va lucra, dar pe Noul Pământ, munca va dăinui. Aicea teai apropiat de ceea ce ai zis că : nu ṣti peste cine vei guverna. Eṣti aproape de răspuns. Rai= văzduh Viaṭă veṣnică este pe Noul Pământ. Dumnezeu zice : ,,Cît timp Pământul va sta'n picioare ; ,,Ploatul Semănatul Udatul Nu vor înceta.
Minunat inceput de predica ! Dar mare pacat ca nu este cunoscuta esenta, nasterea din nou... In min.6 spui ca nasterea din nou s-ar petrece la convertire. Este o afirmatie falsa, o invatatura mincinoasa, este stricat Cuvantul lui Dumnezeu. Sa luam exemple din Cuvant si sa observam invatatura si practica apostolilor. 1. In Fapte 2, vedem pe cei ce au crezut in Domnul Hristos (v.36) intreband: „Fraţilor, ce să facem?” (v.37); iar raspunsul a fost: (v.38) putem observa ca apostolul nu i-a invatat ca este suficienta convertirea. Cuvantul nu este analizat cu atentie si este inteles gresit. Noii convertiti aveau in fata lor 120 de persoane care tocmai primisera Duhul Sfant, iar apostolul ii invata ca si ei vor primi (in dar) Duhul Sfant. Nimeni nu le-a spus ca, faptul ca au crezut in Mantuitorul si doreau sa implineasca poruncile Lui - este chiar dovada ca au devenit fapturi noi si Duhul Sfant a venit in inimile lor. Nu au fost intrebati, cine le-a "strapuns inimile" si i-a convins de pacat; cine le-a dat convingerea ca Isus din Nazaret este Domnul - Hristosul lui Dumnezeu... 2. In Fapte 8, vedem convertirea samaritenilor. Oamenii acestia (banuiesc ca erau multisori...) au crezut Evanghelia (propovaduita de Filip), au fost botezati in apa si in fiecare zi erau invatati din Cuvantul lui Dumnezeu (caci "Chiar Simon a crezut şi, după ce a fost botezat, nu se mai despărţea de Filip...") si vedeau minunile ce se faceau in numele Domnului Hristos... Dar in Scriptura este scris, negru pe alb, ca nici macar unul singur nu a primit Duhul Sfant...(v.15, 16). Banuiti ca Filip nu avea talentul actoricesc al pastorilor nostri? Nu avea talent oratoric si nu respecta regulile omileticii? Nu avea amvon? Nu era un bun evanghelist? De ce nu a primit Duhul Sfant, nici macar un singur convertit din Samaria? Convertitul care nu a primit Duhul Sfant, este "o faptura noua"?? Dar de unde stiau, daca au primit sau daca nu au primit Duhul Sfant?? Dupa ce s-au rugat cu Petru si Ioan, de unde stiau ca au primit Duhul Sfant?? (v.18,19) Cum adica "vedea" ca Duhul Sfant era dat cand apostolii isi puneau mainile si ca samaritenii il primeau...??? Ce "vedea"?? 3. In Fapte 19, avem 12 credinciosi (pocaiti) ce aveau botezul lui Ioan (Botezatorul), care apoi au ajuns sa creada in Domnul Hristos prin propovaduirea lui Apolo, dar care nu primisera Duhul Sfant. Acesti pocaiti erau nascuti din nou? Ei nici nu stiau ca ar trebui sa primeasca Duhul Sfant... (ca si majoritatea credinciosilor de astazi...). Pozitia lor era scuzabila, caci nici nu auzisera "măcar că a fost dat un Duh Sfânt", dar astazi avem Scriptura si Cuvantul rasuna... Apostolul Pavel le da toata invatatura si ii boteaza "în Numele Domnului Isus". Si totusi nici unul dintre cei 12, inca nu a primit Duhul Sfant!! A fost nevoie sa se roage impreuna cu Pavel, acesta isi punea mainile peste ei si astfel primeau Duhul Sfant. Abia acum puteau raspunde afirmativ, la intrebarea: „Aţi primit voi Duhul Sfânt când aţi crezut?” Din aceste 3 exemple vedem: 1. ca un convertit care nu a primit Duhul Sfant nu este "o faptura noua", nu este al lui Hristos. "Dacă n-are cineva Duhul lui Hristos, nu este al Lui." (Rom.8:9b) 2. primirea Duhului Sfant este o experienta obiectiva, vazuta, auzita si constatata de toti cei prezenti la acest eveniment. In Scriptura nu exista nici macar un singur exemplu de credincios care a devenit "o faptura noua" in urma convertirii. Chiar daca exista o buna intentie, invatatura mincinoasa (gresita) il va conduce pe om la pierzare...
💞🙏🏽 NU CRED CĂ VOM MAI ȘTII ȘI CUNOAȘTE TRECUTUL NOSTRU FIINDCĂ, DOMNUL ISUS A SPUS CĂ VOM FI CA ÎNGERII . ȘI VĂ DAȚI SEAMA CĂTĂ SUFERINȚĂ AR FI CĂND LA JUDECATĂ VOM VEDEA ȘI ÎNȚELEGE CĂ FIUL , FICA , MAMA , TATĂL VOR FII ARUNCAȚI ÎN FOCUL VEȘNIC ???? 😪😪🔥🔥
Interesant comentariul, dar sa nu fie cu suparare, de Marea Uitarii se tot aminteste in fata bisericii, dar eu nu am gasit niciunde in Biblie despre ea, iar in cer nu vom avea trupuri de slava??? Multumesc.
Inteleg ca este o expresie consacrata pe la noi. Probabil se bazeaza pe Mica 7:19. Nu o vad problematica. E in acord ca invatura Scripturii. Nu am contestat deloc trupurile de slava. Doar ca trupul de slava nu inseamna trup imaterial si nici trup complet deosebit dpdv fizionomic de trupul nostru actual. Din contra.
Da, corect. La înviere, se specifică, că : ,,oasele să fie păstrate etc. Moise în Psalmul 90, face niṣte comparaṭii cu iarba, deci, de cîte orii nea adus într-o situaṭie similară, dea lungul milienilor de ani ... Scriptura, atît în Isaia, cît în Apocalipa, ne este arătat că nu ; ,,acolo, nici o aducere aminte nu va fi". Vezi ca reper ,, judecata viitoare". Acolo, va fi păcat, pe Noul Pământ. Vezi : la ce foloseṣtr Pomul Vieṭi, adică frunza lui ? În urma cărui fapt vine suferinṭa , pe Noul Pământ. Da, Hristos la zis ; ,,Vouă va fost dat să'i cunoaṣteṭi. În mia de ani în văzduh nu va fi suferinṭă. Miar place să am un timp de discuṭii cu tine, eṣti plin de cunoṣtinṭe, dar nu la o valoare Adevărată.
fi binecuvitat frate, vorbești foarte frumos dar ieu sint unu ca cei din berea și cercetez dar nu am primit decit un capitol și 4 versete uitate și tu la predica asta,
Predica aceasta este una tematica. Daca ai fost atent ai putut remarca faptul ca am facut referire la zeci de versete, chiar daca nu le-am citat pe toate cu referintele exacte. E bine ca cercetezi. Te rog sa imi spui care detalii din predica nu se potrivesc cu invatatura Scripturii pe aceasta tema.
In lipsa unor relatari clare fiecare este liber să-și imagineze ce si cum intelege sau îi place. Însă majoritatea sunt de acord ca nu va exista institutia casatoriei, din lectura afirmatiei lui Isus din Mt. 22:30 sau Mc. 12:25. In mod logic nu ar avea ce cauta acolo nici o institutie de drept, nu doar cea a căsătoriei. Dar institutiile nu au mici o legătură cu anatomia, și urmare a lipsei acestui discernământ se nasc diverse pareri. De exemplu ortodoxia sustine că cei mântuiți vor primi trupuri fără sex și concluzionează pe cale de consecință că nici ingerii sau fiintele din cer nu au sex, deși nu pot nega faptul că mulți din cei pogorâți din cer s-au combinat cu succes cu femei pământene, de exemplu inainte de potop. Dvs. susțineți că nu vor procrea. Total de acord, dacă aici oamenii au inventat prezervativul si planingul familial, la o civilizație atât de evoluată precum cea a fratilor noștri din cer normal să existe metode de control a densității si numarului populației. Desigur că există încă multe alte variații pe tema lipsei sau existenței relațiilor sexuale pe pamantul cel nou. Un alt argument care să susțină neprocreerea ar fi faptul că teologii au indus ideea că veșnicia ar fi ceva perpetuu fără sfârșit și astfel populatia ar crește in lipsa mortalității. Însă cuvantul ebraic tradus prin eternitate are sensul de interval de timp necunoscut de om. Precum un fluture care traieste o zi ar afirma despre un om că este veșnic, deși orice om are un inceput și un sfârșit. Acest fapt il atestă exegeții ebraici precum si scriptura. Isaia spune despre pamantul cel nou: Isaia 65:20 - "Nu vor mai fi în el nici copii cu zile puţine, nici bătrâni care să nu-şi împlinească zilele. Căci cine va muri la vârsta de o sută de ani va fi încă tânăr şi cel ce va muri în vârstă de o sută de ani va fi blestemat ca păcătos." Deci se pare că niste copii tot ar mai trebui pentru completare in lipsa translocării unora mai evoluați de pe planetele pepinieră preacum și Terra.
Adam; Eva nu a păcătuit în locul meu. Eu am păcătuit. Cînd ? Unde ? De ce ? Acum planul de răscumpărare a fost făcut înainte de reaṣezarea temeliilor lumi. Deci ín planul de răscumpărare, El a străbătut veacurile, astfel în a-7-a zi a Facerii, acea zi din Genesa 2. V. 2, nu există început dar nici sfîrṣit al-zilei. Deci taina este mare ca ex. Proverbe 8. V. 30 ; Iov 38, de la V. 4 pîn la răspunsul Lui Dumnezeu în V. 21.
@@TimotheosYTChannel așa este, dar raiul nu este pt voi sectari-draci, e doar iadul dacă nu veniți la credință adevărată care este in biserica ortodoxa
@@mihaicaconstantin4034Credința adevărată ortodoxă română care tradus anseamna crednta adevărată folosește asfel de cuvinte jignitoare ca sectari draci aceasta este iubirea pe care o arătați am pare rău probabil ați avut o cădere nervoasă Dumnezeu este dragoste și ne anvata sa iubim chiar și pe vrăjmași noștrii aveți grijă de sufletul dumneavoastră vedeți că cu astfel de cuvinte aduceți un deserviciu religiei ortodoxe Române ai faceți de rușine.
Niciodata in Scriptura cuvantul "moarte" nu inseamna anihilare sau distrugere totala. Pentru mai multe detalii: ruclips.net/video/Jv1t7RGA_bU/видео.htmlsi=zEz8lBfaahlyqCYH
Exista legi civile care reglementeaza bunurile gasite. Cred ca ar trebui respectate acele legi. Probabil acolo exista si o limita valorica inferioara de la care un bun gasit trebuie declarat la politie.
Moise avea toiagul si Ilie , mantaua , daca veti spune ca mantaua a fost data lui Elisei si toiagul a ramad in templu ,va amintesc ca si Domnul Isus a inviat in haina ce i-a fost trasa la sort...
Ṣi totuṣi, în scurgerea vremurilor, cînd se va auzi acea strigare : Acum ṣi oaza ṣi pustia să fie udate, fugarul ṣi fiara sălbatică se va odihni ziua de arṣiṭa soarelui (subt copaci) ṣi noaptea de frigul nopṭi. Vezi că acolo pe Noul Pământ, Scriptura zice : El îṣi va întinde cortul Lui( peste aleṣi Lui" ca ziua Soarele să nui doboare ziua, ṣi frigul să nui înmoaie noaptea. Încearcă ṣi pune toată Scriptura înpreună.
Cu privire la a te cunoaṣte, am o întrebare, dămi un răspuns te rog. Ṣtim că sufletul îṣi are cs locuinṭă sîngele, omul este : Trup Suflet Duh Deci întrebarea este : ,,Cum arată sufletul tău sau al nevestei tale, al copilului tău, poṭi să'l descrii. Ci ingerii, este vraje, moartea este un fenomen, nu o persoană, iar , 1 Corinteni 15. V. 50 în jos zice : citeṣte ṣi corecteazăṭi credinṭa.
Acolo, nici o aducere aminte nu va fi. Vezi că vii din veṣnicii de la Dumnezeu, de trecut nici acum nuṭi mai aduci aminte. Deci Tatăl nostru ca suflet, nu ca trup, este Dumnezeu, iar ca mamă ne este arătat ín Scripturii că ,,mireasa de pe Muntele Sionului", este mama noastră, vezi Galateni 4. V. 26 În Iov 38, Dumnezeu zice printre multe altele întrebări puse lui Iov zicînd : ,,Unde erai tu, cînd marea sa aruncat din pîntecele mamei lui ? Apocalipsa zice : Marea pe care ai văzuto, sînt mulṭimi de popoare.
expresia din Apoc21 ‘ceruri noi si pamant nou’ este o alta expresie pentru Noul legamant. Nu are nimic a face cu o noua creatie fizica. Daca acolo Ioan se refera la ceva fizic, ce inseamna ca ‘marea nu mai era’?
Nu subscriu la aceasta interpretare. Expresia "ceruri noi si un pamant nou" apare si in alte locuri din Noul Testament. Daca in Apocalipsa 21 expresia este simbolica atunci ce ne facem cu 2 Petru 3:7-13? Sau cu multe alte texte din Noul Testament care vorbesc despre noua creatie.
Eu propun citirea lui 2 Petru 3 cu foarte mare atentie :) Petru nu vorbeste acolo despre mai multe pamanturi fizice. Daca ar fi fost asa atunci pamantul de acum (acum al lui de atunci) nu ar fi fost acelasi cu pamantul care era, cel din vremea potopului. Insa daca citesti cu atentie o sa vezi ca nu pamantul fizic e nimicit in diferitele judecati despre care el vorbeste (apa si foc), ci oamenii sunt cei care pier, lumea trece. Lumea de pana la potop a trecut cu apa, lumea vechiului legamant avea sa treaca prin foc. Iar lumea noua e lumea noului legamant.
Paralela din 2 Petru 3 este destul de clara: asa cum pamantul (planeta + oamenii) a fost distrus prin potop, tot asa pamantul (planeta + oamenii) va fi distrus inca odata prin foc. Evenimentul potopului si paralela facuta ne obliga sa ramanem in registrul acesta. Deci planeta actuala, dupa ce va fi distrusa, va fi recreata la fel cum oamenii care vor muri vor fi inviati si recreati dpdv fizic.
La potop nu s a intamplat nimic cu pamantul si cerurile de atunci. La cele fizice ma refer. Asta inseamna ca nici la judecata asteptata de ei atunci nu avea sa se intample nimic la nivel fizic. Limbajul apocaliptic (aparent fizic) este des folosit in VT, evreii erau obisnuiti cu el.
Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei şi că lumea de atunci a pierit tot prin ele, înecată de apă. Iar cerurile şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi Cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de pieire a oamenilor nelegiuiţi. -- cum adica erau alte ceruri si alt pamant la potop? Cum adica cerurile si pamantul de acum (vremea lui Petru)? Nu are cum sa se refere la cele fizice pt ca cele fizice era aceleasi in vremea lui Petru cu cele de acum si cele dinainte de potop. Nu avem nicio schimbare la nivel fizic de la creatie pana azi. Ori in ceea ce spune Petru exista, asta inseamna ca el nu vorbeste de cele fizice.
Dacă viața e doar aici şi atât atunci abia asta este o iluzie deşartă. Sau mai bine zis un coşmar. Creatorul Universului promite muuuult mai mult celor care se pocăiesc şi cred în Fiul Său.
Rasplatirea oamenilor pe noul pamant, in functie de ce si cat au facut aici pe pamantul actual, este o idee total gresita, pentru ca este ceva specific vietii firesti, pamantene, unde guverneaza alte principii de convietuire decat dincolo. Cum pot doi oameni sa aiba aceleasi rezultate aici, pe pamant, daca s-au nascut in conjuncturi total opuse, cu dotari total inegale si cu capacitati diferite unul fata de celalalt ? Ce vina are cel care se naste intr-o situatie dezavantajata, sau este construit genetic cu inclinatii pentru a face raul ? Cine crede ca ne nastem cu sanse egale, acela are un mare dezechilibru mental. De ce incercati sa intelegeti si sa explicati anumite lucruri care nu tin de firescul pamantesc si uman ? De ce faceti generalizari pe baza a catorva frânturi de idei si afirmatii scrise de cineva in urma cu mii de ani ? Si atunci au fost oameni preocupati de problemele existentiale si au emis opinii, pe care unii le-au scris si altii le considera ca sunt dictate de Dumnezeu ? Pe ce baza ?
Rasplatirea credinciosilor este o tema constanta in Noul Testament. Pacat ca nu ati prins-o. De la pilda talantilor si pana inca Apocalipsa ("raplara Mea este cu Mine ca sa dau fiecaruia dupa faptele sale") apare cu consecventa. V-as recomanda cu toata sinceritatea un manual de teologie sistematica. Oricare dintre cele traduse in romana.
@@TimotheosYTChannel Imi pare rau ca nu ati "prins" nici dvs. ideea de bază din comentul meu, respectiv trimiterea la logică si raţiune. Chiar aveţi impresia ca un Dumnezeu care a creat un univers atat de complex, din care noi nu putem pricepe decât o infimă parte, ar putea sa aplice niste reguli justiţiare care sa ni se pară nedrepte, care sa se situeze sub nivelul perceptelor si simţurilor cu care suntem dotati genetic ? Doar pentru simplul fapt că este scris ceva despre Dumnezeu, intr-o carte, de catre cineva, acum mii de ani, ne dă dreptul să-L coborâm pe autorul universului într-un derizoriu deplorabil ? Credeţi că acea inteligenţă creatoare, incomensurabilă pentru fiinţa umană, poate fi incadrată intre coperţile unei cărţi, sau poate fi descrisă prin mijloace omeneşti ? Dacă acceptaţi ideea că raţiunea se agaţă în cuierul de pe hol, atunci cănd se intră in biserică, asa cum s-a răspândit in ultima vreme, atunci voi fi nevoit sa ma gândesc la alte interese, subiective, care se ascund in spatele acestor filozofări teologice despre lume si viaţă.
@@palosimarton Deci pana la urma care este autoritatea pe care va bazati pentru a-l defeni pe Dumnezeu? Ratiunea dumneavoastra? Ideile care va convin? De unde stiti ca Dumnezeu este asa cum credeti ca este? Socrate, Platon si Aristotel, cu toata logica si ratiunea lor, s-au contrazis si s-au inselat in a intelege cine este Dumnezeu. Daca Dumnezeu ne-a creat atunci inseamna ca tot El ne-a si comunicat adevarurile esentiale cu privire la caracterul Sau si la Planul Sau pentru noi oamenii. Iar aceasta comunicare a Planului sau este gasita in Biblie, o carte scrisa de oameni dar sub calauzirea si inspiratia divina infailibila. Exista un motiv pentru care Biblia este de departe cea mai tiparita si cea mai citita carte din lume. Va recomand sa o parcurgeti cu semerenie si sa il credeti pe Dumnezeu pe Cuvant.
@@TimotheosYTChannel " o carte scrisa de oameni dar sub calauzirea si inspiratia divina infailibila". O afirmatie general acceptata, in lipsa altei variante mai bune. Cine a facut aceasta afirmatie pentru prima data ? Cei care s-au preocupat sa compacteze la un loc scrierile facute de oameni, ca se le dea o conotatie divina, facandu-le astfel mai credibile, crescand astfel autoritatea bisericii. Ce dovada exista, in afara de niste afirmatii facute de oameni, ca acele scriei ce compun biblia, sunt absolut toate de inspiratie divina ? Cele 66 de carti sunt doar o selectie din alte sute. Cum au decis factorii responsabili din secolul 4, care sunt si are nu sunt dictate de Dumnezeu ? Veti spune ca Duhul sfant i-a inspirat si uite-asa, ne invartim in cerc. Nu contest ca acele scripturi nu au fost reale, insa a sustine ca ele au fost dictate de Dumnezeu, cuvant cu cuvant, punct si virgula, fiecarui autor, in acelasi mod, este o aberatie grosolana. Sa-L cred pe cuvant pe Dumnezeu ? Asta fac de fiecare data cand ma uit cu bagare de seama la lucrarile mainilor Sale si ma minunez, dar nu consider ca niste descrieri si filozofii omenesti sunt insusi "cuvantul lui Dumnezeu" asa cum le place la predicatori sa le numeasca. Apostolul Pavel se contrazice in invataturile sale si contrazice alte afirmatii facute de alti autori, si toate le gasim in biblie. Oare Dumneeu s-ar contarzice in idei, sau ar fi lipsit de coerenta in invataturile date, de care sa depinda soarta vesnica a miliarde de oameni ? Veti spune ca biblia nu se contrazice deloc. Asa-i ? Sigur ca da, pentru ca asa trebuie sa spuneti. Teologia pe care o reprezentati nu va permite sa deviati de la doctrina suport.
Odată ce spune Biblia că An El avem viața și mișcarea adică an Dumnezeu și santem creația lui nu aș putea să mă exprim așa vulgar față de semnul meu este foarte periculos pentru mine mă antreb de la cine am anvatat să vorbesc așa de urât.
!["Cine crede în Mine [...] va face lucrări şi mai mari decât acestea" | Ioan 14:12](/img/1.gif)
Multumim!
Coerenta si claritatea punctuala a Adevarului pe care il expuneti,fara aglomerare de prea multe detalii ma fac sa ascult cu mare drag(adevarul) si ma zideste!
Domnul sa va binecuvinteze!
Dumnezeu sa te binecuvinteze cu multă putere și cu sănătate multa și viața veșnică 🙏🙏🙏
Mulțumim!!
Fiti mult binecuvântat!
O predică mult așteptată.
🙆💞❣️🙏🏽 CU TOT RESPECTUL EU CRED CĂ SUFERINȚĂ ȘI CUNOȘTINȚĂ EXISTĂ LA AMBELE PĂRȚI ! LAZĂR ERA FERICIT ÎN SĂNUL LUI AVRAM , IAR BOGATUL SIMNTEA VĂPĂILE ȘI A CERUT AJUTORUL PĂRINTELUI AVRAM 🙏🏽❣️💞
Mulțumesc infinit pentru totceea ce faceti pentu noi. 🙏🙏🙏❤
Omul înțelept își ascunde ȘTINȚA.!!!! CUNOȘTINȚA ingînfă pe cînd DRAGOSTEA zidește.❤
Multumesc frumos. Domnul sa vå binecuvinteze.
Binecuvantat fie Dumnezeu pentru aşa predicã. mi-ar face placere sa pot comunica cu dvs
Precum în cer așa și pe pămînt......Domnu să fie cu noii.
Amin !
❤❤❤
Atat de frumos
Cum nu vom uita? Biblia ne spune ca Domnul ne va sterge lacrima din ochi si vom uita ca am trait candva pe acest pamant....
Daca vom uitat tot ce am trait pe acest pamant inseamna ca nu vom mai fi noi acolo ci alte persoane. Martirii de sub altar din Apocalipsa isi aduc aminte de modul nedrept in care au murit.
@@TimotheosYTChannel Inseamna ca in cer va fi si suferinta nu?Daca ne vom aminti tot.....
Sunt perdoane mantuite care au pierdut pe cei dragi ai lor nemantuiti,asta inseamna ca vor vedea ca nu sunt cu ei si vor sti ca au ajuns in iad,cum ar putea sa se bucure?
Am raspuns la aceasta obiectie in acest material. Va rog sa ascultati cu atentie.
In starea spirituală în care vom fi tot noi, însă mintea nu va fi asta, ci va fi înnoita, când Dl.Isus va fi totul în toți.Nu va fi loc de aduceri aminte de pe pământ, CĂ VOM AVEA MINTEA INNOITĂ. Isaia 65 cu 17.... Noi vom arăta la fel, dar nu cu aceasta memorie....
Adică nu o sa ne recunoaștem între noi? @@TimotheosYTChannel
adevărate bunătăți de la stăpînul bunătăților binecuvîntate de Dumnezeu ați acumulat din ministerul Adevărului Curat şi Sfînt din Dumnezeu:%Amin:
Ingeri, vor fi precum sînt azi, ṣi'n veacurile trecute, apuse de mult.
Da în Rai, nu se va lucra, dar pe Noul Pământ, munca va dăinui.
Aicea teai apropiat de ceea ce ai zis că : nu ṣti peste cine vei guverna. Eṣti aproape de răspuns.
Rai= văzduh
Viaṭă veṣnică este pe Noul Pământ.
Dumnezeu zice :
,,Cît timp Pământul va sta'n picioare ;
,,Ploatul
Semănatul
Udatul
Nu vor înceta.
Încă o dată .
Raiul= nunta Mielului
Viaṭa veṣnică= Noul Pământ.
Minunat inceput de predica !
Dar mare pacat ca nu este cunoscuta esenta, nasterea din nou...
In min.6 spui ca nasterea din nou s-ar petrece la convertire. Este o afirmatie falsa, o invatatura mincinoasa, este stricat Cuvantul lui Dumnezeu.
Sa luam exemple din Cuvant si sa observam invatatura si practica apostolilor.
1. In Fapte 2, vedem pe cei ce au crezut in Domnul Hristos (v.36) intreband: „Fraţilor, ce să facem?” (v.37); iar raspunsul a fost: (v.38)
putem observa ca apostolul nu i-a invatat ca este suficienta convertirea.
Cuvantul nu este analizat cu atentie si este inteles gresit.
Noii convertiti aveau in fata lor 120 de persoane care tocmai primisera Duhul Sfant, iar apostolul ii invata ca si ei vor primi (in dar) Duhul Sfant.
Nimeni nu le-a spus ca, faptul ca au crezut in Mantuitorul si doreau sa implineasca poruncile Lui - este chiar dovada ca au devenit fapturi noi si Duhul Sfant a venit in inimile lor.
Nu au fost intrebati, cine le-a "strapuns inimile" si i-a convins de pacat; cine le-a dat convingerea ca Isus din Nazaret este Domnul - Hristosul lui Dumnezeu...
2. In Fapte 8, vedem convertirea samaritenilor.
Oamenii acestia (banuiesc ca erau multisori...) au crezut Evanghelia (propovaduita de Filip), au fost botezati in apa si in fiecare zi erau invatati din Cuvantul lui Dumnezeu (caci "Chiar Simon a crezut şi, după ce a fost botezat, nu se mai despărţea de Filip...") si vedeau minunile ce se faceau in numele Domnului Hristos...
Dar in Scriptura este scris, negru pe alb, ca nici macar unul singur nu a primit Duhul Sfant...(v.15, 16).
Banuiti ca Filip nu avea talentul actoricesc al pastorilor nostri? Nu avea talent oratoric si nu respecta regulile omileticii? Nu avea amvon? Nu era un bun evanghelist?
De ce nu a primit Duhul Sfant, nici macar un singur convertit din Samaria?
Convertitul care nu a primit Duhul Sfant, este "o faptura noua"??
Dar de unde stiau, daca au primit sau daca nu au primit Duhul Sfant??
Dupa ce s-au rugat cu Petru si Ioan, de unde stiau ca au primit Duhul Sfant??
(v.18,19)
Cum adica "vedea" ca Duhul Sfant era dat cand apostolii isi puneau mainile si ca samaritenii il primeau...??? Ce "vedea"??
3. In Fapte 19, avem 12 credinciosi (pocaiti) ce aveau botezul lui Ioan (Botezatorul), care apoi au ajuns sa creada in Domnul Hristos prin propovaduirea lui Apolo, dar care nu primisera Duhul Sfant.
Acesti pocaiti erau nascuti din nou?
Ei nici nu stiau ca ar trebui sa primeasca Duhul Sfant... (ca si majoritatea credinciosilor de astazi...). Pozitia lor era scuzabila, caci nici nu auzisera "măcar că a fost dat un Duh Sfânt", dar astazi avem Scriptura si Cuvantul rasuna...
Apostolul Pavel le da toata invatatura si ii boteaza "în Numele Domnului Isus". Si totusi nici unul dintre cei 12, inca nu a primit Duhul Sfant!!
A fost nevoie sa se roage impreuna cu Pavel, acesta isi punea mainile peste ei si astfel primeau Duhul Sfant.
Abia acum puteau raspunde afirmativ, la intrebarea: „Aţi primit voi Duhul Sfânt când aţi crezut?”
Din aceste 3 exemple vedem: 1. ca un convertit care nu a primit Duhul Sfant nu este "o faptura noua", nu este al lui Hristos.
"Dacă n-are cineva Duhul lui Hristos, nu este al Lui." (Rom.8:9b)
2. primirea Duhului Sfant este o experienta obiectiva, vazuta, auzita si constatata de toti cei prezenti la acest eveniment.
In Scriptura nu exista nici macar un singur exemplu de credincios care a devenit "o faptura noua" in urma convertirii.
Chiar daca exista o buna intentie, invatatura mincinoasa (gresita) il va conduce pe om la pierzare...
💞🙏🏽 NU CRED CĂ VOM MAI ȘTII ȘI CUNOAȘTE TRECUTUL NOSTRU FIINDCĂ, DOMNUL ISUS A SPUS CĂ VOM FI CA ÎNGERII . ȘI VĂ DAȚI SEAMA CĂTĂ SUFERINȚĂ AR FI CĂND LA JUDECATĂ VOM VEDEA ȘI ÎNȚELEGE CĂ FIUL , FICA , MAMA , TATĂL VOR FII ARUNCAȚI ÎN FOCUL VEȘNIC ???? 😪😪🔥🔥
Interesant comentariul, dar sa nu fie cu suparare, de Marea Uitarii se tot aminteste in fata bisericii, dar eu nu am gasit niciunde in Biblie despre ea, iar in cer nu vom avea trupuri de slava??? Multumesc.
Inteleg ca este o expresie consacrata pe la noi. Probabil se bazeaza pe Mica 7:19. Nu o vad problematica. E in acord ca invatura Scripturii.
Nu am contestat deloc trupurile de slava. Doar ca trupul de slava nu inseamna trup imaterial si nici trup complet deosebit dpdv fizionomic de trupul nostru actual. Din contra.
Da, corect.
La înviere, se specifică, că : ,,oasele să fie păstrate etc.
Moise în Psalmul 90, face niṣte comparaṭii cu iarba, deci, de cîte orii nea adus într-o situaṭie similară, dea lungul milienilor de ani ...
Scriptura, atît în Isaia, cît în Apocalipa, ne este arătat că nu ; ,,acolo, nici o aducere aminte nu va fi".
Vezi ca reper ,, judecata viitoare".
Acolo, va fi păcat, pe Noul Pământ.
Vezi : la ce foloseṣtr Pomul Vieṭi, adică frunza lui ?
În urma cărui fapt vine suferinṭa , pe Noul Pământ.
Da, Hristos la zis ;
,,Vouă va fost dat să'i cunoaṣteṭi.
În mia de ani în văzduh nu va fi suferinṭă.
Miar place să am un timp de discuṭii cu tine, eṣti plin de cunoṣtinṭe, dar nu la o valoare Adevărată.
fi binecuvitat frate, vorbești foarte frumos dar ieu sint unu ca cei din berea și cercetez dar nu am primit decit un capitol și 4 versete uitate și tu la predica asta,
Predica aceasta este una tematica. Daca ai fost atent ai putut remarca faptul ca am facut referire la zeci de versete, chiar daca nu le-am citat pe toate cu referintele exacte.
E bine ca cercetezi. Te rog sa imi spui care detalii din predica nu se potrivesc cu invatatura Scripturii pe aceasta tema.
Asta e predica diavoleasca, predica buna e doar in biserica ortodoxa
Acolo sus este altă atmosferă.
In lipsa unor relatari clare fiecare este liber să-și imagineze ce si cum intelege sau îi place. Însă majoritatea sunt de acord ca nu va exista institutia casatoriei, din lectura afirmatiei lui Isus din Mt. 22:30 sau Mc. 12:25. In mod logic nu ar avea ce cauta acolo nici o institutie de drept, nu doar cea a căsătoriei. Dar institutiile nu au mici o legătură cu anatomia, și urmare a lipsei acestui discernământ se nasc diverse pareri. De exemplu ortodoxia sustine că cei mântuiți vor primi trupuri fără sex și concluzionează pe cale de consecință că nici ingerii sau fiintele din cer nu au sex, deși nu pot nega faptul că mulți din cei pogorâți din cer s-au combinat cu succes cu femei pământene, de exemplu inainte de potop. Dvs. susțineți că nu vor procrea. Total de acord, dacă aici oamenii au inventat prezervativul si planingul familial, la o civilizație atât de evoluată precum cea a fratilor noștri din cer normal să existe metode de control a densității si numarului populației. Desigur că există încă multe alte variații pe tema lipsei sau existenței relațiilor sexuale pe pamantul cel nou. Un alt argument care să susțină neprocreerea ar fi faptul că teologii au indus ideea că veșnicia ar fi ceva perpetuu fără sfârșit și astfel populatia ar crește in lipsa mortalității. Însă cuvantul ebraic tradus prin eternitate are sensul de interval de timp necunoscut de om. Precum un fluture care traieste o zi ar afirma despre un om că este veșnic, deși orice om are un inceput și un sfârșit. Acest fapt il atestă exegeții ebraici precum si scriptura. Isaia spune despre pamantul cel nou: Isaia 65:20 - "Nu vor mai fi în el nici copii cu zile puţine, nici bătrâni care să nu-şi împlinească zilele. Căci cine va muri la vârsta de o sută de ani va fi încă tânăr şi cel ce va muri în vârstă de o sută de ani va fi blestemat ca păcătos." Deci se pare că niste copii tot ar mai trebui pentru completare in lipsa translocării unora mai evoluați de pe planetele pepinieră preacum și Terra.
Adam; Eva nu a păcătuit în locul meu.
Eu am păcătuit.
Cînd ? Unde ? De ce ?
Acum planul de răscumpărare a fost făcut înainte de reaṣezarea temeliilor lumi.
Deci ín planul de răscumpărare, El a străbătut veacurile, astfel în a-7-a zi a Facerii, acea zi din Genesa 2. V. 2, nu există început dar nici sfîrṣit al-zilei.
Deci taina este mare ca ex. Proverbe 8. V. 30 ; Iov 38, de la V. 4 pîn la răspunsul Lui Dumnezeu în V. 21.
,,Ce vom face în Rai?"
Cred că întrebarea este :Ce vom face fără Rai?
Sunt doar doua destinatii: RAI sau IAD. Fara Rai ramane Iad.
Așa este ,de unde să ajungă deavolii in rai?
@@TimotheosYTChannel așa este, dar raiul nu este pt voi sectari-draci, e doar iadul dacă nu veniți la credință adevărată care este in biserica ortodoxa
@@mihaicaconstantin4034Credința adevărată ortodoxă română care tradus anseamna crednta adevărată folosește asfel de cuvinte jignitoare ca sectari draci aceasta este iubirea pe care o arătați am pare rău probabil ați avut o cădere nervoasă Dumnezeu este dragoste și ne anvata sa iubim chiar și pe vrăjmași noștrii aveți grijă de sufletul dumneavoastră vedeți că cu astfel de cuvinte aduceți un deserviciu religiei ortodoxe Române ai faceți de rușine.
Da dar iadul nu este decât moartea a doua, adică moartea veșnică, unde ești distrus pentru totdeauna, în veci.
Niciodata in Scriptura cuvantul "moarte" nu inseamna anihilare sau distrugere totala. Pentru mai multe detalii: ruclips.net/video/Jv1t7RGA_bU/видео.htmlsi=zEz8lBfaahlyqCYH
Am o întrebare este păcat să iei de jos o sută de Ron pe care cineva a pierdut-o -dar nu ști cine a pierdut-o ?
Exista legi civile care reglementeaza bunurile gasite. Cred ca ar trebui respectate acele legi. Probabil acolo exista si o limita valorica inferioara de la care un bun gasit trebuie declarat la politie.
Moise avea toiagul si Ilie , mantaua , daca veti spune ca mantaua a fost data lui Elisei si toiagul a ramad in templu ,va amintesc ca si Domnul Isus a inviat in haina ce i-a fost trasa la sort...
Ṣi totuṣi, în scurgerea vremurilor, cînd se va auzi acea strigare :
Acum ṣi oaza ṣi pustia să fie udate, fugarul ṣi fiara sălbatică se va odihni ziua de arṣiṭa soarelui (subt copaci) ṣi noaptea de frigul nopṭi.
Vezi că acolo pe Noul Pământ, Scriptura zice :
El îṣi va întinde cortul Lui( peste aleṣi Lui" ca ziua Soarele să nui doboare ziua, ṣi frigul să nui înmoaie noaptea.
Încearcă ṣi pune toată Scriptura înpreună.
Cu privire la a te cunoaṣte, am o întrebare, dămi un răspuns te rog.
Ṣtim că sufletul îṣi are cs locuinṭă sîngele, omul este :
Trup
Suflet
Duh
Deci întrebarea este :
,,Cum arată sufletul tău sau al nevestei tale, al copilului tău, poṭi să'l descrii.
Ci ingerii, este vraje, moartea este un fenomen, nu o persoană, iar , 1 Corinteni 15. V. 50 în jos zice : citeṣte ṣi corecteazăṭi credinṭa.
Foarte adevarat ai un nr de Telefon frate
Acolo, nici o aducere aminte nu va fi. Vezi că vii din veṣnicii de la Dumnezeu, de trecut nici acum nuṭi mai aduci aminte.
Deci Tatăl nostru ca suflet, nu ca trup, este Dumnezeu, iar ca mamă ne este arătat ín Scripturii că ,,mireasa de pe Muntele Sionului", este mama noastră, vezi Galateni 4. V. 26
În Iov 38, Dumnezeu zice printre multe altele întrebări puse lui Iov zicînd :
,,Unde erai tu, cînd marea sa aruncat din pîntecele mamei lui ?
Apocalipsa zice :
Marea pe care ai văzuto, sînt mulṭimi de popoare.
expresia din Apoc21 ‘ceruri noi si pamant nou’ este o alta expresie pentru Noul legamant. Nu are nimic a face cu o noua creatie fizica. Daca acolo Ioan se refera la ceva fizic, ce inseamna ca ‘marea nu mai era’?
Nu subscriu la aceasta interpretare. Expresia "ceruri noi si un pamant nou" apare si in alte locuri din Noul Testament. Daca in Apocalipsa 21 expresia este simbolica atunci ce ne facem cu 2 Petru 3:7-13? Sau cu multe alte texte din Noul Testament care vorbesc despre noua creatie.
Eu propun citirea lui 2 Petru 3 cu foarte mare atentie :) Petru nu vorbeste acolo despre mai multe pamanturi fizice. Daca ar fi fost asa atunci pamantul de acum (acum al lui de atunci) nu ar fi fost acelasi cu pamantul care era, cel din vremea potopului. Insa daca citesti cu atentie o sa vezi ca nu pamantul fizic e nimicit in diferitele judecati despre care el vorbeste (apa si foc), ci oamenii sunt cei care pier, lumea trece. Lumea de pana la potop a trecut cu apa, lumea vechiului legamant avea sa treaca prin foc. Iar lumea noua e lumea noului legamant.
Paralela din 2 Petru 3 este destul de clara: asa cum pamantul (planeta + oamenii) a fost distrus prin potop, tot asa pamantul (planeta + oamenii) va fi distrus inca odata prin foc. Evenimentul potopului si paralela facuta ne obliga sa ramanem in registrul acesta. Deci planeta actuala, dupa ce va fi distrusa, va fi recreata la fel cum oamenii care vor muri vor fi inviati si recreati dpdv fizic.
La potop nu s a intamplat nimic cu pamantul si cerurile de atunci. La cele fizice ma refer. Asta inseamna ca nici la judecata asteptata de ei atunci nu avea sa se intample nimic la nivel fizic. Limbajul apocaliptic (aparent fizic) este des folosit in VT, evreii erau obisnuiti cu el.
Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei şi că lumea de atunci a pierit tot prin ele, înecată de apă. Iar cerurile şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi Cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de pieire a oamenilor nelegiuiţi. -- cum adica erau alte ceruri si alt pamant la potop? Cum adica cerurile si pamantul de acum (vremea lui Petru)? Nu are cum sa se refere la cele fizice pt ca cele fizice era aceleasi in vremea lui Petru cu cele de acum si cele dinainte de potop. Nu avem nicio schimbare la nivel fizic de la creatie pana azi. Ori in ceea ce spune Petru exista, asta inseamna ca el nu vorbeste de cele fizice.
Pe cine vei guverna ?
Sau :
Oare toṭi vor fi puṣi în cîrmuire ?
Deci, atenṭie la exprimare.
Aṣa arată ṣi Noul Pământ, 2 treimi apă, o treime uscat.
Мулцумеск!
Pai daca ne vom aminti de viata trecuta de pe pamint....nu e grozav
23:30
Lasa-ti oamenii sa-si traiasca viata aici, acum... nu-i lasa-ti sa-si fac iluzii desarte. ;)
Dacă viața e doar aici şi atât atunci abia asta este o iluzie deşartă. Sau mai bine zis un coşmar.
Creatorul Universului promite muuuult mai mult celor care se pocăiesc şi cred în Fiul Său.
Rasplatirea oamenilor pe noul pamant, in functie de ce si cat au facut aici pe pamantul actual, este o idee total gresita, pentru ca este ceva specific vietii firesti, pamantene, unde guverneaza alte principii de convietuire decat dincolo. Cum pot doi oameni sa aiba aceleasi rezultate aici, pe pamant, daca s-au nascut in conjuncturi total opuse, cu dotari total inegale si cu capacitati diferite unul fata de celalalt ? Ce vina are cel care se naste intr-o situatie dezavantajata, sau este construit genetic cu inclinatii pentru a face raul ? Cine crede ca ne nastem cu sanse egale, acela are un mare dezechilibru mental.
De ce incercati sa intelegeti si sa explicati anumite lucruri care nu tin de firescul pamantesc si uman ? De ce faceti generalizari pe baza a catorva frânturi de idei si afirmatii scrise de cineva in urma cu mii de ani ? Si atunci au fost oameni preocupati de problemele existentiale si au emis opinii, pe care unii le-au scris si altii le considera ca sunt dictate de Dumnezeu ? Pe ce baza ?
Rasplatirea credinciosilor este o tema constanta in Noul Testament. Pacat ca nu ati prins-o. De la pilda talantilor si pana inca Apocalipsa ("raplara Mea este cu Mine ca sa dau fiecaruia dupa faptele sale") apare cu consecventa.
V-as recomanda cu toata sinceritatea un manual de teologie sistematica. Oricare dintre cele traduse in romana.
Iar rasplatirile vor fi diferite si nu egale dupa cum talantii sunt impartiti diferit.
@@TimotheosYTChannel Imi pare rau ca nu ati "prins" nici dvs. ideea de bază din comentul meu, respectiv trimiterea la logică si raţiune. Chiar aveţi impresia ca un Dumnezeu care a creat un univers atat de complex, din care noi nu putem pricepe decât o infimă parte, ar putea sa aplice niste reguli justiţiare care sa ni se pară nedrepte, care sa se situeze sub nivelul perceptelor si simţurilor cu care suntem dotati genetic ? Doar pentru simplul fapt că este scris ceva despre Dumnezeu, intr-o carte, de catre cineva, acum mii de ani, ne dă dreptul să-L coborâm pe autorul universului într-un derizoriu deplorabil ? Credeţi că acea inteligenţă creatoare, incomensurabilă pentru fiinţa umană, poate fi incadrată intre coperţile unei cărţi, sau poate fi descrisă prin mijloace omeneşti ? Dacă acceptaţi ideea că raţiunea se agaţă în cuierul de pe hol, atunci cănd se intră in biserică, asa cum s-a răspândit in ultima vreme, atunci voi fi nevoit sa ma gândesc la alte interese, subiective, care se ascund in spatele acestor filozofări teologice despre lume si viaţă.
@@palosimarton Deci pana la urma care este autoritatea pe care va bazati pentru a-l defeni pe Dumnezeu? Ratiunea dumneavoastra? Ideile care va convin? De unde stiti ca Dumnezeu este asa cum credeti ca este? Socrate, Platon si Aristotel, cu toata logica si ratiunea lor, s-au contrazis si s-au inselat in a intelege cine este Dumnezeu.
Daca Dumnezeu ne-a creat atunci inseamna ca tot El ne-a si comunicat adevarurile esentiale cu privire la caracterul Sau si la Planul Sau pentru noi oamenii. Iar aceasta comunicare a Planului sau este gasita in Biblie, o carte scrisa de oameni dar sub calauzirea si inspiratia divina infailibila. Exista un motiv pentru care Biblia este de departe cea mai tiparita si cea mai citita carte din lume. Va recomand sa o parcurgeti cu semerenie si sa il credeti pe Dumnezeu pe Cuvant.
@@TimotheosYTChannel " o carte scrisa de oameni dar sub calauzirea si inspiratia divina infailibila". O afirmatie general acceptata, in lipsa altei variante mai bune. Cine a facut aceasta afirmatie pentru prima data ? Cei care s-au preocupat sa compacteze la un loc scrierile facute de oameni, ca se le dea o conotatie divina, facandu-le astfel mai credibile, crescand astfel autoritatea bisericii. Ce dovada exista, in afara de niste afirmatii facute de oameni, ca acele scriei ce compun biblia, sunt absolut toate de inspiratie divina ? Cele 66 de carti sunt doar o selectie din alte sute. Cum au decis factorii responsabili din secolul 4, care sunt si are nu sunt dictate de Dumnezeu ? Veti spune ca Duhul sfant i-a inspirat si uite-asa, ne invartim in cerc. Nu contest ca acele scripturi nu au fost reale, insa a sustine ca ele au fost dictate de Dumnezeu, cuvant cu cuvant, punct si virgula, fiecarui autor, in acelasi mod, este o aberatie grosolana. Sa-L cred pe cuvant pe Dumnezeu ? Asta fac de fiecare data cand ma uit cu bagare de seama la lucrarile mainilor Sale si ma minunez, dar nu consider ca niste descrieri si filozofii omenesti sunt insusi "cuvantul lui Dumnezeu" asa cum le place la predicatori sa le numeasca. Apostolul Pavel se contrazice in invataturile sale si contrazice alte afirmatii facute de alti autori, si toate le gasim in biblie. Oare Dumneeu s-ar contarzice in idei, sau ar fi lipsit de coerenta in invataturile date, de care sa depinda soarta vesnica a miliarde de oameni ? Veti spune ca biblia nu se contrazice deloc. Asa-i ? Sigur ca da, pentru ca asa trebuie sa spuneti. Teologia pe care o reprezentati nu va permite sa deviati de la doctrina suport.
Vedeți voi raiul dracosilor?
Da, sper că și tu....
Odată ce spune Biblia că An El avem viața și mișcarea adică an Dumnezeu și santem creația lui nu aș putea să mă exprim așa vulgar față de semnul meu este foarte periculos pentru mine mă antreb de la cine am anvatat să vorbesc așa de urât.