Чем F-16 может помочь Украине / Редакция. Контекст
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2024
- 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Летом Дания собирается поставить Украине первые истребители F-16. В Киеве, давно просившем военную авиацию, эта новость вызвала радость. Так же, как в свое время поставки танков Leopard и Abrams, ведь технологически F-16 - совсем другой самолет по сравнению с советскими истребителями, которыми располагает Украина. Однако, как показало время, изменить ситуацию на фронте танки не смогли. А что насчет истребителей? Как эти поставки повлияют на ход военных действий?
Разбирались в новом выпуске «Редакции. Контекст»
Содержание:
00:00 Начало
00:16 Этот выпуск об истребителях
01:17 Обучение украинских пилотов F-16 в Дании
02:07 В чем сложности обучения управлению F-16
03:40 Перспективы появления F-16 в Украине
06:25 Что представляет собой F-16
11:45 Истребитель как часть системы ПВО
13:21 Каким воздушным флотом обладала Украина после распада СССР
16:31 Современные российские истребители Су-30 и Су-57
17:03 Как меняется воздушный бой
17:45 Первая Мировая война и 30-е гг.
19:01 Авиация в Гражданской войне в Испании
20:13 Вторая Мировая война
21:46 Эра реактивных истребителей
23:33 Развитие воздушного боя во Вьетнамской войне и арабо-израильских войнах
25:53 Четвертое поколение истребителей и F-16
30:12 Новая тактика бомбардировок
32:11 Воздушный бой Индии и Пакистана
33:50 Возможные схватки F-16 с российскими истребителями
35:34 Будущее истребительной авиации
Поддержать «Редакцию»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/redakciya
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: / @redactsiya
👉 Мерч «Редакции» на «Мам, купи!»: mamcupy.com/catalog/redaktsiya
👉 Мерч «Редакции» на Ozon: www.ozon.ru/highlight/skidka-...
👉 Мерч «Редакции» на Wildberries: www.wildberries.ru/brands/mam...
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал «Редакции»:
t.me/redakciya_channel
«Редакция» в «Дзене»:
zen.yandex.ru/redakciya
«Редакция» в «ВК»:
redakciya_pivovarova
Твиттер Алексея Пивоварова:
/ pivo_varov
Канал «Редакции» в вайбере:
vb.me/redakcia_yt
«Редакция» в «Одноклассниках»:
ok.ru/redakciya
Сотрудничество и идеи:
info@redakciya.com
По вопросам рекламы:
sales@redakciya.com
#редакция #пивоваров #авиация
Содержание:
00:16 Этот выпуск об истребителях
01:17 Обучение украинских пилотов F-16 в Дании
02:07 В чем сложности обучения управлению F-16
03:40 Перспективы появления F-16 в Украине
06:25 Что представляет собой F-16
11:45 Истребитель как часть системы ПВО
13:21 Каким воздушным флотом обладала Украина после распада СССР
16:31 Современные российские истребители Су-30 и Су-57
17:03 Как меняется воздушный бой
17:45 Первая Мировая война и 30-е гг.
19:01 Авиация в Гражданской войне в Испании
20:13 Вторая Мировая война
21:46 Эра реактивных истребителей
23:33 Развитие воздушного боя во Вьетнамской войне и арабо-израильских войнах
25:53 Четвертое поколение истребителей и F-16
30:12 Новая тактика бомбардировок
32:11 Воздушный бой Индии и Пакистана
33:50 Возможные схватки F-16 с российскими истребителями
35:34 Будущее истребительной авиации
пиваваров ты зачем первый ролик удалил?
Чем интересно отличается перезалитый выпуск от первоначального 🤔
@@masik-sushnyak Я б еще ... лысый показал, чтоб людей не убивали.
короче 3,14зда россии
ты о чём?@@user-ex5kv1tt8y
Ролик посмотрел, но ни единого упоминания ПВО РФ, которое будет сбивать Ф16 не услышал. Почему-то и зачем-то говорят о каких-то воздушных боях. Зачем они? Когда проще сбить самолет с ПВО
ПВО для этого надо подтягивать к линии фронта, а это опасно для самих ПВО. Вспомни хотя бы первый день украинского контрнаступления, когда ланцет повредил SAMP-T
Т.е. сбивать сушки и другие самолеты в центральной части украины можем, а ф16 нет? Ну прекратите@@paveletrich6977
По вашей риторике можно сказать, что вы забыли горилку хряпнуть с лекарствами@user-td7qx2is2r
Бред полнейший счас самолет может на радаре взлетевший самолет за 300 км увидеть рекорд сво 185 км дальность сбития😊
@user-td7qx2is2r пацаны, да я русский, говорю на российской мове, вы что, не узнали?
Сейчас мы вам расскажем про F-16. В общем, в 862 году новгородцы пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии...
👏👏👏
Кстати.. да.
Полминутки займу...
😂😂😂
Про Икара забыли.
сегодня,я научу вас ,как быстро и без лишних хлопот сварить гречку.первое упоминание о гречке,исходит своими корнями в третье тысячелетие до нашей эры.еще первобытные люди возделывали гречиху ,а пророк моисей любил полакомиться этим лакомством.(ирония,мазафака).я понимаю,вам нужен хронометраж,но если нет идей,может и не надо этим заниматься?если убрать всю "воду"из ролика,можно было уложиться в пару минут.
Судя по содержанию выпуска и комментариям основная часть населения, пару лет назад неплохо разбиравшаяся в вирусологии, очень быстро стала профессиональными военными 😅
какой оригинальный комментарий, сам придумал?
Еще и в футболе хорошо разбирались. Но регулярно проигрывали
@@Evvkor хаха)
Кстати фсё правельно сказал, просто люди не понимают, что пофигу от самолёта, важно какие ракеты по наземным целям НАТО поставит , надо понимать что любой штаб вожнее
Всевышний объявил, что Его планы связаны вовсе не с Ишмаэлем, а с другим сыном, которого предстояло родить Саре. "Бог же сказал: именно Сара, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя Ицхак, и установлю союз Мой с ним союзом вечным для потомства его после него. И об Ишмаэле Я услышал тебя… Я сделаю его великим народом" (17.19).
После рождения Ицхака ситуация для Ишмаэля резко изменилась. Он обнаружил, что его уже больше не считают исключительным продолжателем великого дела, что все вертятся вокруг "чудесного ребенка", проча именно ему ту роль, которую раньше предрекали Ишмаэлю.
Уязвленный подросток стал насмехаться над своим сводным братом (21:9): "И увидела Сара, что сын Агари, Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается. И сказала она Аврааму: выгони эту рабыню и сына ее, ибо не будет наследовать сын рабыни этой с сыном моим, с Ицхаком. И показалось это Аврааму весьма прискорбным из-за сына его. И сказал Бог Аврааму: не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе. Но и сын рабыни, - народ произведу Я от него, потому что он потомок твой".
Авраам "взял хлеба и мех воды, и дал Агари, положив ей на плечи, и ребенка, и отослал ее. И пошла она, и заблудилась в пустыне Беэр-Шева. И не стало воды в мехе, и бросила она ребенка под одним из кустов. И пошла, и села вдали, на расстоянии выстрела из лука, ибо она сказала: пусть не увижу я смерти ребенка. И она села поодаль, и подняла голос свой, и заплакала. И услышал Бог голос отрока; и ангел Божий воззвал с неба к Агари, и сказал ей: что с тобою, Агарь? Не бойся, ибо услышал Бог голос отрока оттуда, где он находится. Встань, подними отрока и возьми его за руку, ибо Я великим народом сделаю его. И открыл Бог глаза ее, и она увидела колодец воды, и пошла она, наполнила мех водою и напоила отрока. И Бог был с отроком; и он вырос и поселился в пустыне; и стал стрелком из лука. И он жил в пустыне Паран; и мать его взяла ему жену из земли Египетской" (21:14-21)
Огнепоклонничество, которому веками предавались сыны Ишмаэля, после возникновения христианства стало их смущать. Но почему Мухаммад, столько времени проведший в обществе и евреев, и христиан, не прельстился их верой? Почему он не построил свое оригинальное учение на основе не подлежащего сомнению Священного текста? Каким образом Мухаммад дерзнул пойти на этот беспрецедентный шаг - подменить оригинальный священный текст другим текстом, объявив оригиналом его?
Ислам - это и "восстановление справедливости" по отношению к Ишмаэлю, и восстановление "подлинного" альтернативного видения конфликтной ситуации в семье Авраама.
Соответственно, Коран - это "выправленная" Тора, а потому и единственно подлинная Тора (традиционно ислам более последовательно и более решительно настаивает на предвечности Корана, нежели иудаизм - на предвечности Торы).
Итак, после продолжавшегося более двух тысячелетий "латентного периода" Мухаммад восстановил "справедливость", а именно переписал историю так, как если бы духовным первенцем оставался его предок Ишмаэль, а не предок иудеев и христиан - Ицхак. Яростно-непримиримое отношение мусульман к сионизму вызвано в первую очередь тем, что успех иудеев рисуется им провалом исламского проекта. Ислам толерантен по отношению к евреям, находящимся в подчиненном ему положении, но евреев, объявивших себя свободным народом в своей Земле, земле Сиона, он может терпеть только в могиле.
И все же в основе нынешней войны лежит генуинная мстительность Ишмаэля, изгнанного отцом в пустыню, но услышанного Богом и ставшего великим народом.
Такова была воля Создателя ("не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе"), но Корану трудно идти на ту очную ставку с Торой, на которую его вызывает плюралистичный по своему характеру дух времени. И сам этот вызов болезненно переживается мусульманским миром.
Более того, иудаизм находит законным существование "общины Ибрагима-ханифа", основывающейся на словах: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным... И взял Авраам Ишмаэля, сына своего, и всех рожденных в доме его, и всех купленных за серебро его, весь мужской пол из людей дома Авраама, и обрезал край плоти их" (Берешит 17.13).
Таким образом, Тора фактически предписывает Ишмаэлю исповедовать особенную религию, не сводящуюся ни к завету Радуги, ни к Синайскому завету. Об обязанности арабов совершать обрезание упоминается в ряде иудейских источников, в частности, в "Мишне Тора" (Малахим, 10:8).
Мухаммад мог бы провозгласить, что арабская нация находится с Богом в том самом завете, в котором находился с Ним "ханиф Ибрагим", опираясь на Тору, ссылаясь на ее повеление: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое".
Более того, мусульмане, готовые к такому союзному отношению Торы и Корана, встречаются.
Так иорданский шейх Ахмад аль Адван, около десяти лет назад писал на своей странице фейсбука: "Я говорю для тех, кто искажает книгу их Господа - Коран: откуда вы взяли название „Палестина", лжецы проклятые, когда Аллах уже назвал ее „Святой землей" и завещал ее детям Израиля до Судного дня. Не существует такого понятия в Коране, как „Палестина". Ваши притязания на землю Израиля есть ложь, и представляют собой посягательство на Коран, на евреев и их земли. Поэтому вы ничего не добьетесь, и Аллах истощит вас и унизит, потому что Аллах является тем, кто будет защищать их (т.е. евреев)"
Мой фантом взорвался быстро в небе голубом и чистом "....
Закончилась бы уже эта война!!!
Да ну, такое количество контента.
С этим вопросом к Зеленскому, если ему хозяева Украины дадут остановить. Быстрее уберут Зеленского чем остановить войну.
Моё ты золотце... ))
Он деревянный 😊
@@zvonoc-80 кто к кому с оружием пришел? выведите все свои войска! окупанты!
Ну, блин, Редакция, из 37 мин. фильма одна ключевая фраза: «Влияние на ход войны F-16 пока неясно». Это вся ваша аналитика и контекст, что ли? Вы доиграетесь, вас смотреть никто не будет тогда. Будут просто Яндекс пересказ включать, чтобы поймать одну ключевую фразу и не тратить попусту время. Уважайте зрителя, пожалуйста.
Согласен. Мура полная странно что про Александра Македонского не рассказали.
Чёто с позднего начали,надо было с Икара начать рассматривать
😂😂 Красавчик!
Чё уж не с братьев Райт изобребших самолёт.призрака Киева прокапать и на его посадить пусть летает 😂
Там реклама Сиона..если в советский самолет который изначально не айс поставить пейсы и надеть индийскому пилоту заштопанные обосраннные трусы рейбе то самолет станет нормальным😅😅😅
Леопардами тоже восхищались😂
кто??? если только на салорейхе
Пускай нашим ребятам на разборку дадут, посмотрим из чего мозги состоят. И всё желание дать Украине отпадёт. Также и леопарды и абрамсы.
И арматой тоже 😂
@@user-xe3ye4eq5l Армада работает, но как дичь не попалась.
@@zvonoc-80они не дадут,наши сами такие вещи забирают😅👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Почему выпуск не назвали "История авиации от зарождения"?
Потому что даже в названии чувствуется на кого работают авторы канала.
Противно.
Где ты был 24го ? = Первый вариант фильма. СЦЕНА РАЗВРАТА-. Калина красная (1973). Первый вариант фильма. - RUclips =.
А кто бы тогда стал смотреть?
Сплошная ЖД ва
Том Круз то полетит?
ПОЛЕТИТ КОНЕЧНО ЧТОБЫ ОБУЧАТЬ УКРАИНСКИХ ПИЛОТОВ
И том и крузи Сильвестр и сталонеи Джеки и чанвсе полетят,ждемс
Шпарят дешман какой то.дайте им стелсов2вагона,хоть поржать можно будет
Автобусы и поставьте пусть учатся
Ребята авиаторы, Ф-16 это же всё старые сорокалетие самолёты. Как можно сравнивать Су-27 у которого два двигателя и Ф-16 с одним двигателем. Такое чувство что 50 лет для авиации это не срок.
Очень просто т.к двухдвигательность не всегда хорошо особенно когда речь идет о маленькой машине, ибо прожорливость двух двигателей при малом обьеме топлива превращает самолет в сильно ограниченную машину. F-16 при меньшем весе и одном двигателе носил и до сих по носит вооружения больше чем двухдвигательтный миг и летает намного дольше. МиГ из-за своей прожорливости ненужен никому даже своим ВКС (ставка на большие Су в ВКС не просто так), а F-16 самый массовый самолет 4го покаления(только их выпущенно чуть меньше чем всех наших самолетов 4го покаления вместе взятые), вот вам и 1 двигатель. (Про надежность двух двигателей случаев падения машины с отказавшим 1 двигателем предостаточно. Падение Квочура на одном из авио шоу как яркий пример наличие второго не спасло миг от крушения). Тогда почему мы не сделали однодвигательную машину? Надежность отечественных двигателей и вес электроники не позволяли, на тот момент создать аналог F-16 с одним двигателем хотя АЛ-31Ф от Су-27, имел даже большую тягу чем двигатель прат витни Ф-100 12500 кг\с против 10800 у Прат Витни (сейчас они уже за 14000 переваливают).
Су-27 это большой и тяжелый самолет которому уже необходимы два двигателя, да и топлива в нем разместить можно много, что не ограничивает его во времени нахождения в воздухе. И сравнение их некоретно не из-за наличия одного или двух двигателей а банально из-за того что машины разных весовых категорий, Су-27 летает дольше носит вооружения больше, и радар у него мощнее (если мы сравниваем с самолетом одних лет). Тут сравнивать можно уже только с истребителем F-15 и разросшимся F\A-18 супер хорнет.
После создания самолетов 4го покаления и успехов в микроэлектронике 50 лет уже не показатель ибо многие недочеты коменсируються БРЭО самолета. Раньше за 20 лет самолет устаревал координально сейчас кране удачные самолеты 4го покаления постоянно модернизируються и все еще очень эффективны, и способны боротся даже с истребителями 5го покакления на равных, при наличии достаточного уровня БРЭО и вооружения. Даже индиские МиГ-21 "Байзон" способны противостаять на равных пакистанским модификациям F-16. Американцы даже поняли что не потянут замены полного парка самолетов 4го покаления, да и в этом нет нужды, 4 и 5 отлично дополняют друг друга, поэтому сейчас на замену F-15C которым уже больше 30 лет (да они уже столько в воздухе летают, именно планер у Американцев в целом все самолеты возрасные в отличии от ВКС) пришел ИГЛ два он же F-15EX, а не F-22 который в ближайшее десятилетие вовсе снимут с вооружения скорее всего, ибо есть F-35. И я не удивлюсь если в 22 веке все еще будут летать F-15 и генерации Cу-27.
А Су-27 сколько лет? Они тоже сорокалетние или чуть младше. Не надо путать 40-летние F-16A, у которых даже не было радара и ракет с РЛ ГСН средней дальности с современными или модернизированными F-16.
@@NightGameRus Неплохо было бы подучить русский язык, хотя рассуждения иногда здравые. Иногда.
1.1 В случае с МиГ-29 - предполагалась палубная версия МиГ-29К, а летать над Баренцевым морем на одном двигателе никто не хочет. Что касается недавно умершего Квочура, птица попала в двигатель во время демонстрации полёта на критическом угле атаки, во время боевых вылетов никто на таких режимах не летает. Ну и даже наличие трёх точек шасси, полностью исправных, не помешало ему сесть однажды на брюхо. Случаев возврата на одном двигателе на пару порядков выше случаев падений двухдвигательных машин при повреждении одного двигателя. Ну и вообще крайне странно рассуждать, что "надёжность двигателей и вес электроники не позволяли", после однодвигательных МиГ-21 и МиГ-23, которые собственно и есть аналоги в части задач истребителя, но не истребителя-бомбардировщика.
1.2 Задача МиГ-29 была экономическая - обеспечить возможности воздушного боя, близкие к Су-27 за половину его цены. К сожалению, цена превысила 2/3.
2. Никакой истребитель 4-го поколения не способен противостоять истребителю 5-го, если истребитель 5-го в данном контексте - F-22A. C F-35/Су-57/Rafale вопрос открытый, но тоже сильно сомневаюсь. Речь не о ближнем бое.
3. Если только летать в Африке или как музейные экспонаты.
Да уж, не ожидал, слишком поверхностно. Особенно про вьетнамскую войну и противостояние Ф-4 МиГам-21.
Уважаемая редакция, Вы сделали какой-то однобокий выпуск.
1. Вы не рассказали что это за самолет и почему он вышел таким, не рассказали про программу ACF и почему этот маленький самолет стал универсальным самолетом, а не только истребителем.
2. Вы так-же не рассказали про разницу поколений самолётов, а это очень важно. Ибо когда вы рассказываете как ф16 сбивают миг21 и др. вы упускаете то, что это самолёты разных поколений, где ф16 это 4 поколение , а миг21 это 3 поколение. Вы так-же опускаете такие важные моменты, как вооружение самолётов, мастерство пилотов и другие важные технические моменты. Даже самые последние модификации самолетов 3 поколения иногда не могут конкурировать с самолётами 4 поколение.
Тем самым вы вводите в заблуждение зрителей и у них может сложится совсем не правильное представление о самолётах США и РФ, а именно сводите к тому что самолеты РФ хуже обсуждаемого ф16.
У них почти все выпуски такие. Приходится либо перепроверять, если не шаришь, либо просто махнуть рукой и посмеяться
Так выпуск и об этом
Ну дык иноагент
У Солонина все в порядке есть на эту тему, а это просто в стиле старого НТВ пустой репортаж чтобы занять время в сетке - репортаж ради репортажа. Пустили Шептуна
Это сюжет для простых смертных, а вы уже такие выводы делаете... Смешно
Уж если завели речь про F-4 Fantom, то хотя бы посмотрите статистику потерь американской авиации во Вьетнаме и ужаснитесь. И Фантомы и Тандерчифы сыпались на землю как осенние листья.
А я посмотрю. Скинь ссылочку
@@VineHouse а сейчас я вам покажу откуда на Ф-4 готовилось нападение))
@@KLEOMEjeans😂
и 3 миллиона убитыми вьетнамцев...
Вьетнам рулит был там не давно и где мы.😊
С какой искренней радостью мужик на 29:00 рассказывает про пережитый бой. Походу в тот день второй раз родился и до сих пор конечно этому рад. Все мы люди и никто не хочет погибать раньше времени.
Кажется Редакция уже не в контексте.
Любой образованный человек скажет так же...но тебе то откуда знать про образование и воспитание)))))))))))))))@@Mc.Hunter.
Смотри рот не порви , так долго улыбаться вредно😆@@Alt-C-Gamer
Интересно,сколько будут платить за сбитый F-16?
Бесценно!
Ляма 3 минимум
Интересно : платят ли за сбитые свои ?
@@nsol7684 судя по динамике - определенно
мешок картошки и асфальт в ограде
Разорится скоро Редакция с запретом рекламы иноагентом😢
Эксперт не сказал, что много советских самолётов передали Польша, Словакия и пр.
Вечно у вас эксперты то Изя, то Абрам.. Других нет?
Приглашают более соевых чтобы повестку разгонять проще было
Ваньки и Петьки все воюют.
@@Ih8UAсоевые на левой стороне
Ну дада, все как на "подбор"
Ну, кто же виноват, если Изя и Абрам были старательными и учились, когда Иван и Петр предпочитали бухать по дворам 🤷🏿♂️. Сахаров тоже еврей. У вас большая часть именно интеллектуальных ресурсов - евреи, которых вы еще к тому же и ненавидите, хотя они вашу страну во многом подняли
Все ребята с вами понятно,выводы делать нам
Редакция уже не та, увы
Дайте им лучше МОЗГИ🙏
Это, к сожалению, невозможно.
))) Умом Россию не понять)))
@@user-zf9eb5jo8n особенно, когда понять нечем)
В целом выпуск негодный. Ответ на вопрос в заголовке не дали, зато рассказали историю, аж с самолётов в первую мировую. Хотя бы минимальный анализ провели сценариев использования машин в конкретном конфликте. Экспертов куча приглашённых, вопросов по существу минимум.
В этом суть и задача иноагентов, создавать подобный шлак
вариант только два, взлет, выпуск шторм шедоу либо вв против наших самолетов вот и все, ф-16 старое гавно,, но как то над гадить нам
Все конечно замечательно, но 2 года они и без этих самолётов воюют))
А чо не воевать то шесоттысячнему стаду ,которое более 50 стран мира содержат , обеспечивают и вооружают.
Они вон ракеты наводят с помощью амеровских беспилотников рипер. Все спутники нато на них работают. А натовские генералы думают сколько дырок в крымском мосту надо сделать, чтобы его разрушить. Это стадо хоть что то само делает, кроме как больше мужиков в биореактор запихивают?
@@UNHELPFUL-ym8sxлол, ну вообще в 21 веке если просто стаду поставить кучу разношерстного оружия, то против организованной армии с налаженными процессами и логистикой они ничего не сделают.
740 самолетов F-4 "Фантом", было потерянно армией США во Вьетнаме.
Была панацея в виде леопëрдов, абраши уже горят, за F16 примерно всё будет в том же духе.
Убрались бы к е б еням всем легче стало бы
Только олды знают, что это перезалив)
Ты много выдавил, тюбик.
Чем интересно отличается перезалитый выпуск от первоначального 🤔
ничем
@@doublTeTmin
@@doublTeTminсбоем сегодняшним из-за ркн в рунете
Только перезалив знает, что это олды
Ох и экспертов набрали..
Жаль, что Валерий Ширяев не смог принять участие в обсуждении. Тоже оптимистичный дядька.
Ничем. На Западе же уже говорили, что боятся что эти самолеты станут легкой добычей российского ПВО
Ахахахах… ваше ПВО уже встало с колен или все еще встает?
@@artemkramarпонятия не имею откуда вообще взялся миф, что в России плохая система ПВО, понимаю ещё на окраине, там все сотни лет назад уже было распилено, но в России, цивилизованной стране? У нас были какие-то массовые пропущенные со стороны дикарей из дикого поля? Вот у них да, то по дому наши шмальнут, то в ТЦшку)
Украинский Дрон пролетел 1212 км до Татарстана еще вчера. Потеряли завод алабуга где производили шахеды. Как там рабсийское ПВО? Сбило?
@@alien_mind У говноматрассии действительно лучшее пво в мире. Немногим пво удавалось сбить 2 воздушных командных пункта, два самолёта ДРЛО и несколько десятков тактических бомбардировщиков.
есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе - это науке неизвестно
Какие-то беспредметные ролики у Алексея и Ко пошли. Посмотрел и……… ничего. Может лучше выпускать реже, но качественней?
Миг-15 проектировали непосредственно под роллс-ройсовский двигатель Нин (Nene), однако, родные британские моторы стояли только на прототипах советского истребителя. Всего лишь за год на основе Нина удалось разработать отечественный двигатель РД-45, который и стоял позже на серийных моделях.
Удалось скопировать)))
Тогда ж только " калоши" могли наши КБ делать, не считая межконтинентальных ракет...
@@user-qg1xs6sl2j танки норм делали. Да, много чего клепали...
@@user-co3nk4gy9b то, что было до нас в сочинение не нуждается.
@@user-co3nk4gy9b то, что было до нас в сочинении не нуждается.
Почему до сих пор существует сама возможность таких поставок?
Ух как нахваливают F16
после Авдеевки военный дух упал, надо же подсластить горькую пилюлю))
Сейчас после выборов посмотрим как пойдём. Сейчас разозлило попытка проникнуть в Белгородскую область. Ответка видно будет уже с новым президентом ВВП.
Ой Вэй .Фельдмаршал Шарп снова Здесь Ураа.
Как будто ТВ посмотрел. Все эксперты говорят, что от ф16 нет толку.
Давно не смотрел редакцию.... И буду продолжать))
+
И они говорят за щооо нам дали статус иноагента) четкая риторика антироссийская
Начинаю привыкать не только к Пивоварову! Очень понравился Михаил Шептун! Молодец! Ждем чаще !
Михаил пустил шептуна
Голос Михаила Шептуна поразительно похож на голос Парфёнова. Как будто он ведущий этого выпуска😂
думала только мне показалось))
Точно
Ровно тем же чем и абрамсы, леопарды, бредли и химарсы. Всё горит одинаково хорошо.
Ф-16) Почему аэропорты до сих пор целы???
Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
А ты видел, или слышал что ф'-16 прилетели? Если нет, подскажи где аэродром?
Как можно было сравнить F16 с Су-30? Совсем разных классов машины.
Ну Сушка же лучше! Зачем скрывать?😊
@@elenamal1740 У них, даренному коню в зубы не смотрят. А писунов на канале здесь тоже поговорка,, 3,14деть не мешки ворочить"
На 11.20 минуте примерно придурку передайте что между рулем и седушкой прокладка должна быть хорошая а не студент который пытается что то сделать.
Они допрыгаются , до ядерного удара...
в связи с законом о рекламе у иноагентов, видимо предпоследний выпуск
Какая же чушь. Экспертиза очень низкого уровня
Ну хотя бы один из экспертов даже видел F-16 ) Правда из самоходки )
Почти все "икспэрды" евреи.. Совпадение? Не думаю.
Никогда, мы эти самолёты с января прошлого года ждём
1) Истребители воздушного боя у США - это 2-двигательные, гораздо более дорогие F-15 и F-22, а F-16 - это дешёвый суррогат, созданный против советских истребителей предыдущих поколений (МиГ-21, МиГ-23), когда у СССР ещё не было истребителей 4 поколения. То есть с появлением МиГ-29 и Су-27, F-16 на их фоне выглядит так себе. F-16 в стал основном для ударов по земле предназначен после появления у СССР истребителей 4 поколения.
2) Украине не дадут новейшие модификации Block 70, скорее всего не дадут даже Block 50, а дадут совсем старый хлам, который шёл под списание и замену на F-35.
3) Учиться на лётчика-истребителя надо много лет, но и после этого ещё нужно много лет чтобы стать хорошим пилотом, а украинских пилотов готовят по сокращённой программе.
4) Максимальная дальность российских ракет воздух-воздух Р-37М под 400 км, а самые дальнобойные американские AIM-120D теоретически в идеальных условиях могут улететь лишь на 180 км. Аналогично и с обнаружением радарами устаревших и маленьких физически (для радаров важен размер) радаров F-16 против более крупных и современных радаров ПФАР "Ирбис" Су-35 (про АФАР Су-57 вообще молчу). То есть российские истребители могут раньше обнаружить и раньше обстрелять F-16.
5) В ближнем бою у российских истребителей лучше манёвренность и более опытные пилоты, то есть тоже преимущество.
6) Россия для наведения истребителей и управления ими использует летающие командные пункты ДРЛО А-50У, а украинским пилотам придётся рассчитывать только на себя. Западные самолёты ДРЛО часто летают слишком далеко.
7) У России на земле мощнейшая в мире ПВО с опять же самыми дальнобойными в мире ракетами: у С-400 летают до 400 км, у С-500 до 600 км, у Patriot лишь до 160 км и их численно сильно меньше.
8) Планирующие бомбы можно применять фактически только сбрасывая с больших высот (10-15 км), а иначе не будет возможности планировать далеко. Но если подниматься высоко, то и ДРЛО, и истребители, и наземные ПВО смогут увидеть F-16 с больших дальностей, а значит и уничтожить на больших дальностях - F-16 ещё и не долетит до точки сброса, не сможет - собьют раньше.
9) F-16 численно слишком мало, не сотни в одном налёте, как это было в Ираке. Пара штук - вообще не проблема.
10) Аэродромы базирования F-16 будут уничтожаться вместе с самолётами и всей наземной инфраструктурой для них, то есть могут даже не взлететь и быть уничтоженными крылатыми, баллистическими ракетами.
От F-16 толк будет околонулевой, скорее даже очередная отрицательная реклама.
Ох и блевотина,хорошо так проблевалось.
Чё-то ты пиздишь, малшик.
Ну що, сынку, помогли тебе твои леопард, абрамсы?
Эксперт: - Я сам пробовал... - Что пробовал! Пилотировать Ф-16?! -Нет, играть в ВорОфСандэр... 😂 Ну и "эксперты".... ROFL
2:39 а чо нельзя переклеить название на кнопках 😂
Да некоторые на механике с правым рулем не могут, а вы про "кнопки" в самолете...
Школы авиа подготовки диаметрально разные, не говоря про сами самолёты.
Да, и запись на экране тоже 🤣🤣🤣
@@user-vc9sv2ts7g некоторые с левым рулём не умеют ездить
Вооот! Прям интересно! Спасибо,Пивоваров и Ко!
Наверное очень сложно перевести инструкчию и наклейки подписи для кнопок на другой язык, ведь гораздо легче обучить людей другому языку😅😅😅 вы серьёзно?
На американских даже указан материал из которого корпус создан алюминий al
За рекламу твоего рекламодателя привлекут. Ищи теперь забугорные компании для рекламы
Зуб даете ? Или так, в тазик пукнуть ?
@@evlampiy5673 если тебя устроит - могу тебе в пасть пукнуть.
@@evlampiy5673инфа сотка
Как свинью не корми а собакой не станет так что возьмите деньгами и таблетками
Им нужней для презика кокс,для зсу соли😂
Погодите не стреляйте!!!! Мы только в Данию на обучение сгоняем 😅😅
Ответ простой - никак им это уже не поможет. Очередная "вундерфавля" вот-вот поможет "перемочь", ага.
Вообще справедливо давать высокую оценку ф16 в сравнении с мигом 21??!!это как сравнивать современный автомобиль и автомобиль начала 90х.
почему пилот говорит "наши миги" ?
Применение любой авиации в более-менее больших масштабах и\или применение авиации хоть как-то существенно влияющие на ход БД на стороне Украины не имеет смысла, пока у России есть самолеты ДРЛО. Как только эти самолеты будут взлетать их сразу будут обнаруживать и на перехват буду отправлять что-то по типу СУ-35С, у которых и радары Ирбис-Э более "дальнобойные" и ракет по типу Р-77 гораздо больше + наземное ПВО по типу С-400, бук, панцирь и т.д. А подлетать к линии ЛБС с вероятностью в 99% запретят Украине чтобы они могли применять корректируемые бомбы по типу jdam или GBU. Ведь потеря Ф-16 это в первую очередь антиреклама и потеря контрактов на их продажу. Да и охота за ними будет серьезная наверняка. Это больше похоже на хайп проект как и с танками челленджер, абрамс. Мол вот, смотрите дорогие Украинцы, мы вам какие самолеты даем, давайте все на фронт.
Очень много исраильского стало в выпусках "редакции". Прям бросается в глаза.
Так он иноагент, американский, он транслирует то, что ему пишут из-за рубежа
Интересно кто все эти поставки оплачивать будет 😂
Кастрюли, которые на майдане скакали
Как то похоже на саморекламу и самовосхваление в общем поживем увидим
Вывод напрашивается один: Агонию киевского режима будут продлевать что называется "по ложечке" ...
С одной стороны в полное согласен с выводом в конце о том, что человек может принять более изысканное и неординарное решение. С другой стороны точейший расчет от суперкомпьютера человек не сростит. Задержка реакции или большее время на принятие решения может сыграть ключевую роль. Мне вспоминается на эту тему пример посадки «Бурана» Исполнил так исполнил. Все поседели, а он сделал лучше чем рассчитывалось )
щелкнем их без проблем. пусть прилетают))))
Я увлекаюсь авиацией с 7 лет. Ни разу не эксперт, но...
Фантом действительно крутой самолет для своего времени, тем не менее во Вьетнаме среди фантомов было очень много потерь, причем большинство из них - небоевые. Самолет тяжелый и неповоротливый, в маневренном воздушном бою не может сделать ровным счетом ничего (чего не скажешь о противопоставленных ему Мигов-21, которые были на 10 лет старше и в 2 раза дешевле). Попытались на один самолет повесить функции и перехватчика, и истребителя, и истребителя-бомбардировщика. На мой субъективный взгляд, много МиГов-21 гораздо выгоднее чем мало фантомов.
Сейбр и МиГ-17 - настоящие самолеты-легенды. Лично мне больше по душе сейбр. Но статистика по корейской войне говорит о том, что МиГи были круче (или наши летчики)
А вот и диванные иксперды подтянулись
ятут на диване тоже такой же военый эксперт и говорю вам я на кукурузнике обгонял F-16 и пропелером ему крылья обрезал
The Indian Mig-21 shot the Pakistani F-16 out of the sky, but the Mig's own missile was too powerful and its wing caught on fire. The F-16 didn't frag the Mig, though it is unclear what would have happened without the fire on the wing.
Фантом взорвался быстро в небе голубом и чистом....😅😅😅
В обновлённой версии там "Cухой".
@@u2bear377 у копателей?😂
@@u2bear377 Ну теперь будет Фалькон)
... мне теперь вас больше не видать... Классный комментарий.
@@user-hy2pt3yg3h не, у лапотников с киселём в голове вместо мозгов
Пивоваров от скуки на все руки.....любой вопрос рассмотрит от прачечной до истребителя....чего не сделаешь ради бабла от рекламы....мошенник с НТВ....
Скоро лавочку закроют
Он про порно снимал, так что не пропадет
17:54 хорошо посмеялись
Удивительно, что не произошло ни одного "случайного" самоподрыва вооружений на территории ЕС, Северный поток взорвался, а склады с ракетами, самолёты на аэродромах нет.
Какая-то счастливая случайность.
Тем что не долетит по итогу до украины? потому что проблема с логистикой
Ребята летчики отработают по ним приемы противодействия, и на ютупчике покажут видео с олс и приятный голос Наташки "опасная перегрузка, предельный угол атаки". Обломки очередной вундеваффе в перемешку с фаршем.
Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Тунгусский метеорит, порабощение человечества, истина впервые в мире! Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
Скорее всего Рита/Наташка скажет нечто другое "Скорость предельная... Пуск разрешён!" И пара Р-37М сойдёт некоторым интервалом с пилонов...
14:20 - и при этом не требуется большой подготовки. Восстановил и полетели.
Не все так однозначно как с ф16
хочется отдельный выпуск с Владимиром Поповым (заслуженный военный летчи). Грамотная речь и интересные мысли
Ну что могу сказать, слив старой техники, расстрел старого оружия, для чего? Для производства нового оружия, суперсовременного, для чего? Для начала новой войны, очень интересной и захватывающей, да, дядечки, правители мира???? А люди, что люди? Их много, плевать на них. Ау!!!! Займитесь миром, займитесь экологией, займитесь тем, чтобы спасти планету и этот хрупкий Мир!
Теперь мы расскажем вам о F-16.
Это старые F16 BLOK 40, последнее обновление систем вооружения датировано 1997 годом.
В то время как блок НАТО использует F16 BLOK 70.
Разница между МИГ 21 и МИГ 35...
Все оружие, отправленное в Украину, списано НАТО и ему 25 лет.
Отправятся вслед за Абрамсом!
6:53 помню тоже самое про хаймарсы говорили, а потом хоба и все склады на воздух! Че стоит знаменитая бравада от пу про пэтриоты «пощелкаем как семечки»))
Ну и где теперь твои хаймерсы!? Как сказали, так и пощёлкали
@@user-gp5vq8qd9t ты в глаза лупишься? ruclips.net/video/ly1Mw2Ta9lo/видео.htmlsi=ymteBOLE2rC2ndn2
@@user-gp5vq8qd9t а это? ruclips.net/video/fmy-wKoyy_0/видео.htmlsi=cS3GSAHpKeM2xuR4
@@user-gp5vq8qd9t успешно делают десятки руzzких хорошими, за одну только неделю три построения накрыли)
причем их мало дали, но 🐷🐶 утюжат прицельно и четко, здоровья погибшим👍
Пойду топ ган посмотрю чтоль
Здравствуйте, Михаил)
Помню вас на ТРК одного сибирского города
Приятно удивлен, увидев вас здесь
Выпуск ни о чем! Просто воду льют!
Дания поставит Украине F16. Поставить Кинжал 🗡 Дании из России. Прямо с неба в Копенгаген
А тебе аминазин😂
СУ57 настолько умная машина, что отказалась лететь в зону боевых действий. Потому и не видим мы информации о них в ЛБС
потому радары Су-57 видят за 400 км а ракета за 300 - американские радары такое не умеют
Ибо незачем. Смысл в чем? Для нас это рутина, целей для су-57 там больше нет. Герани слава
Дебилы любят повторять бессмысленные штампы
Военные лётчики не знают английский?
Самый неудачный выпуск Редакции.Были проколы,но этот ниже всякой критики.Алексей,теряеш рейтинг,теряеш лицо.
дА ЧО УЖ и без двигателя оне садились и пилота не было.
чуть не уснул. Ну это тоже не плохо.
Думаю не сыграют они роль, перелома.
Ну вот ка-то так...
Ну тоисть вы поняли хот моих мыслий...потому што я если чесна не понел..
А что касается вашего вопроса...
А какой был вопрос напомните.............?....
Я не, палка один раз стреляет... Пускай наши покажут.
Будет грустно, если такие выпуски пропадут. Спасибо большое
Отвечу сразу, что бы не смотреть эту чушь : НИЧЕМ ОНИ НЕ ПОМОГУТ.
20:50 тараны не обязательно в лоб идти, а шасси либо крылом и тп