Gran análisis.Dos posturas opuestas,lo sobrenatural y lo realista (locura). Siempre muy interesante y hay aprendizaje con ustedes Jesús y el Sr. Payán. Kubrick es un clásico imprescindible y El Respalndor muy potente y llena de símbolos. Pero mi favorita es la Naranja Mecánica. El Joker tiene influencias del personaje de Alex, además de todo el tema nihilista,que es muy importante en él.
Me hubiera encantado haber estado allí, pero no soy de Madrid. Me encanta q promovais el cine tanto y que proyecteis pelis en el capitol. Sois los mejores. Haber cuando venís a Murcia y nos tomamos un café
El debate entre lo sobrenatural y la locura se acaba cuando tienes que explicar quién abre el cerrojo de la despensa para que pueda salir Jack. No hay más preguntas, Señoría. 😎
Muchísimas gracias por poner la tertulia. Me ha gustado mucho. Habláis de lo que domináis y no Francisco Calvo Serraller, que en la apertura del nuevo curso anual del Museo del Prado, que este año es sobre "Lo fantástico en el arte", la cagó hasta el fondo hablando torpemente de los replicantes y las "amantes de bolsillo" de Blade Runner 2049. No había entendido nada de la película. Mejor si hubiera terminado la conferencia con Alfred Kubin y nos habíamos ido felices a casa. "Zapatero a tus zapatos" me decía mi madre. Estáis estupendos,aunque el sonido es malillo.
uhhh LPM !!! se escucha reeee bajitooooo !!! son los mejores videos de ustedes.... una lastima... tratare de volverlos a ver con los parlantes al palo... abrazo
Gracias por subir la charla para los que somos fuera de Madrid, se agradece. Mi pregunta hubiese sido ¿Que película y género os hubiese gustado que hubiese hecho Kubrick? ¿Que Western hubiese hecho Kubrick?
Yo entiendo que a alguien no le guste el resplandor, pero los argumentos son siempre los mismos y son siempre igual de malos "es que no es como el libro", yo no soy cineasta, pero admiro mucho este arte, por eso se y por una cuestion de logica humana que nunca se compara la pelicula con su libro original, porque son cosas distintas, un relato y un guion se escriben de una manera geometricamente distinta
Ami me parece que la pelicula esta sobrevalorada, y no por que no sea como el libro, si no por mas cosas que en mi opinion estan mal, por ejemplo el nulo desarrollo de personaje de jack torrance, no vemos realmente un descenso a la locura progresivo del personaje, en la entrevista de trabajo ya tiene la cara de tarado, y cuando el director nos intenta hacer creer que el personaje se esta volviendo loco, le mete un primer plano mirando por la ventana, y luego andando por un pasillo agitando los brazos y poco mas, luego ya lo tenemos completamente loco, pero asta ese punto cero desarrollo, luego el niño moviendo y hablando con el dedo como un tonto, que mas que terror de risa, sin nombrar la sobreactuacion de todos los actores (siendo jack nicholson un grandisimo actor) y las caras tan raras que ponen todos, como cuando el niño esta comunicandose a distancia con el personaje del cocinero, y cosas tan absurdas como que nos puede parecer terrorifico un tipo disfrazado de perrito practicandole sexo oral a un señor... En fin ami si me parece una pelicula sobrevalorada, y aunque no soy critico de cine, tengo mi propio criterio y es el que me vale.
Lo sé, la "friki del final" sencillamente se puso nerviosa hablando en público y se disculpó fuera de lo que se ve (no sabía que se subiría en RUclips además). PD: Obviamente soy yo, no era necesario faltar. Única vez que contesto a un comentario irrespetuoso sabiendo cómo son las redes. Un cordial saludo.
Otra película sobrevalorada de Kubrick, como casi todas. Como se notaba que era el niño mimado de Hollywood. En esta los momentos de tensión son tan artificiales, con esa música que ya te adelanta lo que va a ocurrir y esas caras de loco tan poco creíbles (Stephen King ya criticó en su día que en la primera escena ya se le ve la cara de loco al protagonista, cuando ese estado debería ir in crescendo)... Y como siempre el mismo pecado del director, escenas larguísimas que no aportan nada y aburrimiento en general, el mayor pecado que puede tener una película. Eso sí, decir que es una maravilla de película te hará aparentar muy culto. Como siempre la errónea tendencia a valorar mucho más lo antiguo que lo actual. Si ya dijo en su día el escritor del libro lo que le parecía la película: "Es como un Cadillac grande y bonito pero que no tiene motor en su interior"
Haz una tú de las películas de kubrick que están sobrevaloradas y luego hablamos.... es así de simple, ya que sabes que no puedes hacer escenas larguísimas y sin aburrir al personal. Entonces no te puede gustar tampoco ni Kitano ni Kurosawa, por esa regla de tres, ¿verdad?
@@geminisproducciones7602joer. tú no has leído nunca una opinión negativa de Kubrick no? imagino. que una película sea buena o mala es subjetivo y no pasa nada porque haya opiniones diferentes. Pero con Kubrick es raro que haya, de hecho no es la primera vez que alguien me escribe diciendo que no tengo ni puta idea cuando es solo una simple opinión. Con esa defensa a Kubrick que a muchos le cuesta entender que no a todos guste me reafirmo más en que está muy sobrevalorado. Mal si alguien no puede dar una opinión negativa.
@@hmax2642 el problema, es que no das ni una explicación para decir que esta sobrevalorado, y decir que era el niño mimado, es que no has leído su biografía.... si solo es por cuestiones de gustos, no es una buena razón, la verdad... Es como si yo digo por ejemplo que Tom hanks es mal actor y si me preguntan la razón , contesto: porque si, porque lo digo yo y punto. Os tomáis muy a ligera la palabra: sobrevalorado, Es como en la Princesa Prometida que se pasan todo el rato diciendo: inconcedible!!!!! Y le dicen: no creo que sepas lo que significa esa palabra , por eso comento que para escribir eso, significa que eres capaz de hacerlo mejor así que haces la película y aver que tal. Simple. Que no te quieres bajar del carro y te tomas el cine por cuestión de gustos y no cultural.... Bueno, vale... Aceptaremos pulpo como mascota.
@@geminisproducciones7602 no le des más vueltas, he escrito lo que he escrito. El cine es arte y gusto. Que a muchísima gente le guste una película y/o director no significa que a todos les tenga que gustar. Sobrevalorado me refiero a justo lo que tú haces, que es inconcebible que a alguien no le gusten sus películas y al mismo tiempo también la sobrevaloración es algo subjetivo, a mí me lo podrá parecer y a ti no. Pero repito, a las opiniones no se le pueden dar tantas vueltas, son lo que son
Sin contar el resplandor de danny, el niño hablando con el dedo da mas risa que miedo! Y no solo jack torrance tiene cara de loco, si no todo el mundo en esa peli pone caras super raras, cuando danny se comunica con el mayordomo a distancia cuando esta en su cama la cara que pone es mas digna de una pelicula de humor que de terror.. ami tambien me parece que kubrick estaba sobrevalorado, y que mas de uno, dice que le gusta kubrick por aparentar ser culto o entendimiento cinefilo...
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Gracias por subir el vídeo!!! Una charla muy interesante aunque no se escuche muy bien. Un buen like!!!!
Mejoren el sonido saludes desde colombia parceros
1:19 Obstáculos en el camino
Como siempre grandísimo debate, gracias por compartir
Lo habéis subido!! grandes!!
Gran análisis.Dos posturas opuestas,lo sobrenatural y lo realista (locura). Siempre muy interesante y hay aprendizaje con ustedes Jesús y el Sr. Payán.
Kubrick es un clásico imprescindible y El Respalndor muy potente y llena de símbolos.
Pero mi favorita es la Naranja Mecánica. El Joker tiene influencias del personaje de Alex, además de todo el tema nihilista,que es muy importante en él.
Me hubiera encantado haber estado allí, pero no soy de Madrid. Me encanta q promovais el cine tanto y que proyecteis pelis en el capitol. Sois los mejores. Haber cuando venís a Murcia y nos tomamos un café
Gran charla muchachos
Siempre un placer
El debate entre lo sobrenatural y la locura se acaba cuando tienes que explicar quién abre el cerrojo de la despensa para que pueda salir Jack. No hay más preguntas, Señoría. 😎
Muchísimas gracias por poner la tertulia. Me ha gustado mucho. Habláis de lo que domináis y no Francisco Calvo Serraller, que en la apertura del nuevo curso anual del Museo del Prado, que este año es sobre "Lo fantástico en el arte", la cagó hasta el fondo hablando torpemente de los replicantes y las "amantes de bolsillo" de Blade Runner 2049. No había entendido nada de la película. Mejor si hubiera terminado la conferencia con Alfred Kubin y nos habíamos ido felices a casa. "Zapatero a tus zapatos" me decía mi madre. Estáis estupendos,aunque el sonido es malillo.
Lástima de edición de sonido. Por lo demás, se aprende mucho con vuestras exposiciones.
gran película
uhhh LPM !!! se escucha reeee bajitooooo !!! son los mejores videos de ustedes.... una lastima... tratare de volverlos a ver con los parlantes al palo... abrazo
Gracias por el videodebate AccionCine.
Sin embargo, el sonido es un problema. ¿Podríais mejorarlo?, sería de agradecer.
Gracias y saludos a todos.
Gracias por subir la charla para los que somos fuera de Madrid, se agradece. Mi pregunta hubiese sido ¿Que película y género os hubiese gustado que hubiese hecho Kubrick? ¿Que Western hubiese hecho Kubrick?
Ojo a la última pregunta...casi 8 minutos pegando la chapa la tía para preguntarles. Hay peña que está fatal 😂😂😂
Me da rabia habermelo perdido, al final no pude ir. A ver si puedo en otra ocasión
Upps que mal plan, porque el audio es muy deficiente, realmente quería escuchar sus palabras, ya que son muy buenos como críticos
Esta si que es una película de terror de culto buena con buenos actores al igual que viernes 13 y muchas más
Quitando la pregunta kilométrica del final, gran debate.
Las iniciativas muy acertadas, pero oh my gosh...el sonido, parece mentira que Vosotros no seais unos tikis mikis con estos "detalles?"
NO SE ESCUCHA BIEN...
Alguien me puede decir por que cojones no saca warner esa version del resplandor en bluray la quiero
Mola la camiseta del personaje que dura 2 tristes minutos en Suicide Squad.
People = Shit.
Yo entiendo que a alguien no le guste el resplandor, pero los argumentos son siempre los mismos y son siempre igual de malos "es que no es como el libro", yo no soy cineasta, pero admiro mucho este arte, por eso se y por una cuestion de logica humana que nunca se compara la pelicula con su libro original, porque son cosas distintas, un relato y un guion se escriben de una manera geometricamente distinta
Ami me parece que la pelicula esta sobrevalorada, y no por que no sea como el libro, si no por mas cosas que en mi opinion estan mal, por ejemplo el nulo desarrollo de personaje de jack torrance, no vemos realmente un descenso a la locura progresivo del personaje, en la entrevista de trabajo ya tiene la cara de tarado, y cuando el director nos intenta hacer creer que el personaje se esta volviendo loco, le mete un primer plano mirando por la ventana, y luego andando por un pasillo agitando los brazos y poco mas, luego ya lo tenemos completamente loco, pero asta ese punto cero desarrollo, luego el niño moviendo y hablando con el dedo como un tonto, que mas que terror de risa, sin nombrar la sobreactuacion de todos los actores (siendo jack nicholson un grandisimo actor) y las caras tan raras que ponen todos, como cuando el niño esta comunicandose a distancia con el personaje del cocinero, y cosas tan absurdas como que nos puede parecer terrorifico un tipo disfrazado de perrito practicandole sexo oral a un señor... En fin ami si me parece una pelicula sobrevalorada, y aunque no soy critico de cine, tengo mi propio criterio y es el que me vale.
sonido fatal... es imposible
Ole!
Muy buenos y todo pero se oye horrible
Y su mujer en la primera escena en la que aparece está leyendo EL GUARDIÁN ENTRE EL CENTENO.
Dios mío la friki del final, no se callaba....
Lo sé, la "friki del final" sencillamente se puso nerviosa hablando en público y se disculpó fuera de lo que se ve (no sabía que se subiría en RUclips además).
PD: Obviamente soy yo, no era necesario faltar. Única vez que contesto a un comentario irrespetuoso sabiendo cómo son las redes. Un cordial saludo.
@@Erik-uv1vl Nada de lo que no me diera cuenta en su día igual que no voy a mortificarme un año después. Saludos
@@albaortiz1006 A mi me pareció interesante lo que dijiste además no sé si estuviste ya en otra "charla" o quizá me esté confundiendo de voces
Empieza 2:15 jajaja mucha intro xd
Trata sobre la mente perturbada de un pedrastra
1:20 OBSTRUCCIÓN
Se escucha como el culo
Otra película sobrevalorada de Kubrick, como casi todas. Como se notaba que era el niño mimado de Hollywood. En esta los momentos de tensión son tan artificiales, con esa música que ya te adelanta lo que va a ocurrir y esas caras de loco tan poco creíbles (Stephen King ya criticó en su día que en la primera escena ya se le ve la cara de loco al protagonista, cuando ese estado debería ir in crescendo)... Y como siempre el mismo pecado del director, escenas larguísimas que no aportan nada y aburrimiento en general, el mayor pecado que puede tener una película. Eso sí, decir que es una maravilla de película te hará aparentar muy culto. Como siempre la errónea tendencia a valorar mucho más lo antiguo que lo actual. Si ya dijo en su día el escritor del libro lo que le parecía la película: "Es como un Cadillac grande y bonito pero que no tiene motor en su interior"
Haz una tú de las películas de kubrick que están sobrevaloradas y luego hablamos.... es así de simple, ya que sabes que no puedes hacer escenas larguísimas y sin aburrir al personal. Entonces no te puede gustar tampoco ni Kitano ni Kurosawa, por esa regla de tres, ¿verdad?
@@geminisproducciones7602joer. tú no has leído nunca una opinión negativa de Kubrick no? imagino. que una película sea buena o mala es subjetivo y no pasa nada porque haya opiniones diferentes. Pero con Kubrick es raro que haya, de hecho no es la primera vez que alguien me escribe diciendo que no tengo ni puta idea cuando es solo una simple opinión. Con esa defensa a Kubrick que a muchos le cuesta entender que no a todos guste me reafirmo más en que está muy sobrevalorado. Mal si alguien no puede dar una opinión negativa.
@@hmax2642 el problema, es que no das ni una explicación para decir que esta sobrevalorado, y decir que era el niño mimado, es que no has leído su biografía.... si solo es por cuestiones de gustos, no es una buena razón, la verdad... Es como si yo digo por ejemplo que Tom hanks es mal actor y si me preguntan la razón , contesto: porque si, porque lo digo yo y punto. Os tomáis muy a ligera la palabra: sobrevalorado, Es como en la Princesa Prometida que se pasan todo el rato diciendo: inconcedible!!!!! Y le dicen: no creo que sepas lo que significa esa palabra , por eso comento que para escribir eso, significa que eres capaz de hacerlo mejor así que haces la película y aver que tal. Simple. Que no te quieres bajar del carro y te tomas el cine por cuestión de gustos y no cultural.... Bueno, vale... Aceptaremos pulpo como mascota.
@@geminisproducciones7602 no le des más vueltas, he escrito lo que he escrito. El cine es arte y gusto. Que a muchísima gente le guste una película y/o director no significa que a todos les tenga que gustar. Sobrevalorado me refiero a justo lo que tú haces, que es inconcebible que a alguien no le gusten sus películas y al mismo tiempo también la sobrevaloración es algo subjetivo, a mí me lo podrá parecer y a ti no. Pero repito, a las opiniones no se le pueden dar tantas vueltas, son lo que son
Sin contar el resplandor de danny, el niño hablando con el dedo da mas risa que miedo! Y no solo jack torrance tiene cara de loco, si no todo el mundo en esa peli pone caras super raras, cuando danny se comunica con el mayordomo a distancia cuando esta en su cama la cara que pone es mas digna de una pelicula de humor que de terror.. ami tambien me parece que kubrick estaba sobrevalorado, y que mas de uno, dice que le gusta kubrick por aparentar ser culto o entendimiento cinefilo...