Las leyes de Newton tampoco servían para nada económico, pero luego impulsaron la revolución industrial. La relatividad de Einstein tampoco servía para nada económico, y ahora tenemos sistemas de GPS y reactores nucleares. La mecánica cuántica tampoco, y ahora tenemos la electronica. No se sabe en que puede desembocar un nuevo descubrimiento de este tipo.
Estamos hecho de átomos pero no sabemos para que fuimos creado en el universo? Todo está hecho de materia y antimateria, cual sería la respuesta correcta de la pregunta anterior? Muy bonito reportaje boson de higgs gracias
@@helixdynamics5992 esas maquinitas con botoncitos de colorines que ves en los hospitales existen por que se invirtió en su momento en proyectos como este.
No me contradigo, solo dije una cita de Hawking. Pero si el bosón de Higgs solo sirve para repetir la cita significa que aun hay que seguir buscando. Entonces, que es lo que contradigo, si nunca dije o afirme alguna idea?, solo pedi una explicacion sobre tu comentario, pero por lo que tu dices es lo mismo que la cita.
Si te refieres a la música que sale en los créditos del reportaje es: "Road to Chicago" de Thomas Newman, de la banda sonora de la peli Camino a la perdición.
lo único que veo en los comentarios son gente que no tiene la mas pálida idea de lo que acaba de escuchar, en primer lugar el campo de higgs y el éter no son lo mismo, el eter es la sustancia de la que esta llena el vacío y era una teoría , mas tarde desechada gracias a la relatividad de Einstein, para explicar las ondas electromagnéticas, en cambio el campo de higgs es lo que interactúa con el el boson de higgs oponiéndose a su movimiento, cuando una partícula esta constituida de mas bosones, esta interactúa mas con el campo. de esta manera el cuerpo que en su constitución tenga mas bosones sera un cuerpo mas masivo, esto explica porque se necesita mas energía par mover un cuerpo mas masivo (F=m.a) , aparte, el boson no se "CREO" intencionalmente, se "ENCONTRÓ" mediante varios procesos que ponen a la vista la huella que deja el boson al desintegrarse. no dijeron "oh, vamos a crear el boson chocando partículas" sino que de sus estudios dedujeron que al hacer chocar partículas estas producirían un boson y ellos lo único que quieren probar es que esta existe, para ponerlo mas fácil, no por chocar dos piedras creaste una chispa, la chispa se produjo por partículas de piedra que salen a alta velocidad y calientes por la energia de la colisión. pero te puedo asegurar que no creaste una chispa, ellos querian sabes si las chispas existen y dedujeron que al hacer chocar las piedras las encontrarian, si no se producian pues la teoria estaba erronea o no es el metodo para demostrarla. no es el problema que se crea en dios o en aliens, el tema que es uno crea ciegamente y deseche cuanquier otra explicacion IGNORANTEMENTE solo porque se le hizo creer a dios no le gusta que investiguemos ,cuando muy bien dice en la biblia (libro en el cual muchas partes no comparto) el que tenga ojos que vea y que tenga oidos que oiga, la verdad os hará libres, esta gente trata de ver y escuchar para hallar la verdad de universo. muchos creyentes estan empecinados en tratar de desmentir a los cientificos , pero no se dan cuenta que cada vez que los cientificos avanzan, estamos mas cerca de dios, (no del dios catolico barbudo con ropas blancas en el cielo que creo a la tierra en 5 dias y creo el universo entero en 1 ¬¬ ) sino del dios inteligente que hizo este universo de manera logica , con orden, en un equilibrio perfectoe inmesamente majestuoso, hay que abrir mas los ojos gente y no quedarse con lo que te hicieron creer un monton de gente con sotanas de que dios te va a castigar si tratas de saber "porque?"
"Me parece fundamentalmente deshonesto y dañino para la integridad intelectual creer en algo solo por que te beneficia y no por que pienses que es verdad" Bertrand Russell
si la particula higgs es efimera y se desintegra, como entonces siendo la base o el cemento que pega las demas particulas no se ve? aun cuando dicen que es liquida?
Yo pense que no viviria para ver que se descubriria el boson de higgs. Y tambien pense que eso cambiaria la historia de la humanidad, pero al parecer, paso desapercibido, y no tuvo repercusion en todo el mundo.
Servir para algo puede interpretarse como ser la causa de una consecuencia. Nosotros, al dejar el rastro de las consecuencias de nuestros actos, podemos, y podremos, ser objeto de mediciones y percepciones, lo que da y dará certidumbre de nuestra existencia. Esos actos a su vez son los que, evidentemente, formarán las explicaciones objetivas de las futuras consecuencias. Así, tal vez en el futuro podamos medir y probar que Dios en realidad si es necesario, y que por ello existe verdaderamente.
Te explico algo, vengo de una familia donde mis tíos, hermanos, etc... Están divididos entre masones y creyentes como yo, entre los creyentes como yo no existe una gran relevancia significativa si tenemos razón o no, si dios está bien por mí pero si no bien también, no vemos y no creemos que su existencia o no existencia cambie nuestra realidad, creo en dios como un algo creador asumiendo que nada proviene de la nada pero mucha gente asume que creer en dios significa creer en el ser religioso.
Una cuestión para alguien que esté informado sobre el tema: si el experimento doble ranura da como conclusión que una partícula sólo es partícula cuando es observada, medida, de lo contrario es una onda de posibilidades infinitas; y si el bosón de Higgs es un campo que abarca todo el universo y le otorga masa a las partículas, entonces, ¿no sería posible que el campo de Higgs sea el observador universal, la consciencia suprema, por así decirlo, y que en consecuencia nuestra consciencia humana, indefectiblemente, sea "parte" de esa consciencia absoluta? El budismo, que se remonta hace 2500 años sostiene en su filosofía que que todo es mente, y que el universo, tanto como todos sus fenómenos son igualmente vacíos. Es sorprendente que se esté llegando a la misma conclusión. Tiempo atrás a través de la meditación, y ahora gracias a la tecnología. La inteligencia humana es maravillosa, lástima que las mezquindades del egoísmo nos tengan viviendo tan mal, cuando potencialmente somos infinitos.
No tiene nada que ver la dualidad onda-partícula, con el boson. Todas las posibilidad que nos ofrece las leyes cuánticas de la onda " que son infinitas" se colapsa en una sola realidad al convertir en particulas "materia", como consecuencia de la ruptura del estado cuántico" OBSERVADOR. Pero las demás posibilidades asiste y se materializan, lo que pasa es que estamos encerrado en una menbrana de tres dimensiones m'as el tiempo lineal, por eso no nos enteramos de otras realidades, ya que se dan en universos paralelos oculto en dimensiones superiores y tiempos no lineales. En unos de esos universos que son " INFINITOS" me estoy follando a Claudia shiffer, en otro ya he muerto, en otro no he nacido, en otro estamos tu y yo viajando a la velocidad de la luz en forma de rayos gamma, porque en ese universo no se rije por las leyes de la física, ya que no existe el dichoso BOSON.
El bosón de Higgs solo aporta una minúscula parte de la masa de un protón (cuarks y gluones) y de un electrón elemental el resto de la masa se debe a la energía interna de las partículas; las partículas no son creadas por la mente en el proceso de observación, es como bien dices, en la medición, es donde ocurre el colapso de la función de onda debido al intercambio de energía con nuestro aparto de medición... el budismo y sus técnicas de meditación no aportan ninguna explicación en eso. Las partículas y la radiación son espontaneas y caóticas, hay creación y destrucción en el vació, es lo que sabemos por la cromodinámica cuántica, se lo debemos a Paul Dirac, que creo el concepto de "El mar de Dirac"... No hay necesidad de orden racional y un dios creador, cosa qu está fuera del ámbito científico.
El bosón de Higgs se planteó hace más de 20 años ya se conocía completamente sus propiedades teóricamente solo hacia falta observarlo experimentalmente
Yo puedo responderte: Cuando no se sabía cómo se produce la lluvia (o cualquier fenómeno natural), los mitos lo explicaban. Una vez que se supo ya nadie recurrió a los mitos. Lo mismo está pasando con el Big-Bang que es la última gran duda existencial. Ahora bien, nada de lo que sabemos probará que los mitos de la lluvia eran falsos, solo que no los necesitamos para explicar la lluvia, puedes seguir creyendo en mitos pero al menos ya sabes que no necesitas una danza de la lluvia para que llueva.
Hola Kevin. Buenas noches. Pues no podría explicar quien financia estos experimentos, pero gracias a muchos de ellos, es posible la Resonancia Magnética, la TAC, tratar cáncer con "antiprotones" y muchas otras aplicaciones no medicas como los teléfonos celulares, entre otras.
tengo una duda, ahora que se explica el campo de higgs... no se si alguien pueda responder mi pregunta, ¿ que es lo que hace que cada particula tenga mas masa?, osea, si es el campo de higgs, pero que es lo que determina que cierta particula tenga mas dificultad en pasar por este campo?
+Kumoto kioshi No hay mas dificultad de pasar o no...Solo ciertas particulas adquieren masa a partir del decaimiento del boson de higgs. En fenomenologia en interacciones electrodebiles ves que ciertas particulas decaen de ciertos campos y viceversa.. hay campos con masa como el W (con su boson w) y Z(con su boson z), y tenemos los fotones de masa cero que son los los responsables de la interaccion entre particulas cargadas..Lo que si no se puede responder aun es la razon por la que existe materia ya que en principio tendria que haberse aniquilado con antimateria..
No estoy de acuerdo con el último comentario de la reportera donde dice que " llegaremos a un punto donde no pase " porque hasta en el vacío pasa algo, hoy descubrimos que el vacío está compuestos por partículas de higgs y hay que investigar que hay entre ese espacio de las partículas de higgs y de que está compuesta, nos falta todo una infinidad de vidas para seguir descubriendo y eso es bueno, mientras más tengamos por explorar y descubrir, la vida continuará. Saludos a todos.
Me podrias explicar que tiene que ver el bosón de higgs con dios? ya que si escribiste jaque mate religiosos debe tener algo que ver con la existencia o no existencia de dios. “Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario.” Stephen Hawking
Serias estúpido si piensas que creo en dios en respuesta al porqué de la vida o como para explicar la naturaleza,el bosón no es la explicación de toda la creación, pero es lo más cercano que tenemos para resolver ciertas dudas que crearan más preguntas y así seguir investigando.Decir que el Big-Bag es la última duda existencial es completamente errado. Creo en los sueños,la alegría,la esperanza,el amor,el odio,en la intuición,en la inteligencia,porque no debiera creer en Dios? - Michio Kaku.
si esto pasó hace 6 años ? que habrán logrado hoy 2018? es un descubrimiento monumental! y tal vez más importante que que la llegada del hombre a la Luna! por que podría dar la clave para viajar a las estrellas
ahora están tratando de encontrar el graviton, ya que ahora sabemos que la gravedad puede manifestarse como una onda están mirando que clase de onda es tratando de encontrar el graviton
@@santiagoyarce9972 El graviton siempre se ha tratado de encontrar pero a diferencia del bosón de Higgs que literalmente era obligado por el modelo estándar el graviton es solo hipotético
Los sentimientos son tangibles y hasta estudiables y mesurables con tomógrafos y demás métodos, y aún sin la ciencia se pueden estudiar los sentimientos como lo intenta el psicoanálisis, esto es porque son reales y tangibles para todos los humanos por igual mientras que Dios no lo es. Y leé mejor, no dije que "ya no deberías creer en mitos" sino que "ya no necesitarás creer en mitos", que es muy distinto.
El vacío o la nada, es el espacio de manifestación de las posibilidades infinitas, la materia a cada instante se está recreando, aparece y desaparece como un parpadeo, la continuidad es solo una ilusión, entre una y otra manifestación podría ocurrir cualquier posibilidad
Hay muchos términos tan "de la edad media" como dices que se emplean diariamente, tales como villano, noble, "fuck" en ingles, etc. Se podría decir que dichos términos se emplean para dar un mejor entendimiento para lo que es el descubrimiento a aquellos que ven el reportaje :)
Un solo cupcake tiene tanta energia como 40 veces la bomba atómica mas poderosa jamas explotada, pero para hacer eso se necesita tanta eneriga como la que aprobé
decir que es innecesario el calentamiento global para una era glaciar no significa que no sea por el calentamiento, en un futuro alguien estará tratando de resolver si la era glacial fue por el calentamiento global o por causas naturales pero como el factor hombre no es necesario para que ocurra para algunos significara que los culpables no fuimos nosotros.
hola tengo una duda, escuché que se habia comprobado en el Cern la existencia del bosson de higgs,mi pregunta concreta es esta, que es exactamente lo que observaron los fisicos en el LHC que les permitio concluir la existencia del campo de higgs? , observaron un bozon y la creacion de particulas (consecuencia) en algun momento? o que dato experimental encontraron que les permtio comprobar la existencia de los higgs?....gracias
Hola y Feliz Día: Para toda la Humanidad explico lo siguiente: Basándome en la 2 leyes de Newton, las cuales son: A) Segunda ley de Newton “define la relación exacta entre fuerza y aceleración matemáticamente. La aceleración de un objeto es directamente proporcional a la suma de todas las fuerzas que actúan sobre él e inversamente proporcional a la masa del objeto, Masa es la cantidad de materia que el objeto tiene más también aplicando la B) Tercera Ley de Newton o Principio “de acción-reacción establece que cuando dos partículas interactúan, la fuerza sobre una partícula es igual y opuesta a la fuerza que interactúa sobre la otra partícula. Es decir, si existe una fuerza externa, tal fuerza será contrarrestada por otra igual, pero en la dirección opuesta”. Y en este caso que nos concierne aplicando directamente la segunda y tercera Ley o enunciado de newton al siguiente caso: *El cual el fotón es el componente principal de la luz cuya velocidad es de 300.000 Km/s consecuentemente el fotón negro es el componente principal de la materia oscura cuya velocidad es mínimo por mi estimada por todo lo anteriormente explicado en 600.000 km/s o sea el doble de velocidad del fotón o componente de la luz visible ya que el fotón negro absorbe con gran facilidad al fotón o componente de la luz visible.
10:20 eso de "Darle masa a Angeline Jolie" me cuesta verlo de un modo cientifico. Pero cambiando de tema, es increible como el ser humano se acerca a lo que entendemos como "Verdad" Cae por tierra el popular dicho que ya no hay genios... Ojala se siga con la misma ambición en la ciencia en las postrimerias.
ahora falta encontrar otras particulas mas trancedentales para entender aun mejor el cosmos ,faltaria demostrar la Supersimetria creo q el CERN tendria mucho q evolucionar para encontrarlas y potenciar mucho mas la energia para hallarla ,seria un reto mas complicado ,pero con esto ..¿quien sabe? demostrar la supersimetria entenderiamos por fin la realidad ...Saludos!!!
Hasta donde entiendo, esto sólo "explica" el porque la materia tiene masa ¿No?, entonces si han logrado reproducir en un mega laboratorio tal evento ¿Donde esta el resultado? es decir la "Nueva Materia resultante" o bien ¿donde esta el tubo de ensayo que contiene el "Nuevo" Universo en expansión creado a partir de la colisión?
exacto el universo que conocemos esta consevido por la mente del hombre que solo trabaja con el 10% de su capacidad como sera el universo restante que los cientificos no pueden ver gracias
ES MUY IMPORTANTE LA CIENCIA, EL CONOCIMIENTO BIEN COMPRENDIDO NOS HACE SENTIR QUE SOMOS AFORTUNADOS SERES CREADOS POR UNA INTELIGENCIA SUPERIOR. PERO EL HOMBRE HA CONQUISTADO LA LUNA Y PUEDE CONQUISTAR EL UNIVERSO PERO SERA MEJOR CUANDO SE CONQUISTE ASI MISMO Y AME A SU SEMEJANTE COMO A SI MISMO. LO DEMAS ES VANIDAD
Si para el LHC la tierra es 3 veces mas joven, hay que evaluar la prueba de carbono 14 C14 y resultados, así la datación de muchos elementos coincidirían con lo escrito en registros de religiones antiguas y de culturas aborígenes ancestrales.
Eso es lo mas simple, le llamo dios porque aun sale de nuestro entendimiento, poco a poco las cosas se aclararan, se dice que dios es eterno asi que es la forma a la que yo llamo a ese problema en cuestion, pero lo que mas me llama la atencion es ya que no efecta la existencia o no existencia a nuestras vidas porque las personas se empesinan en mezclar el creer con la religion, si al final se supiera que fue un algo el principio o un dios, cambian tu vida o la mia... NO. E
Para mi eso solo demuestra que las particulas al chocar entre si se repelen y dividen en micriparticulas u hondas electromagneticas que han llamado Boson pero no justifican la materia al final creo que todo se basa en la atracción o repulsión magnetica o electromagnetica de las particulas que forman la materia y la antimateria asi como el espacio que las rodea (asi como un electron gira al rededor de un nucleo y los protones y electrones se conforman a su vez de microparticulas que les dan sus propiedades de atracción o repulsión) el universo se comporta como un átomo o mejor dicho un átomo es una replica de las leyes del universo de la materia , de la antimateria y del espacio vacio.
el bosón de Higgs= al tiempo a mi parecer lo que se llama el bosón de Higgs es el tiempo ya que si no existe como la energia se convierte en masa es logico ademas no toman el tiempo como un dato importante.
No creo en la biblia ni en nada cristiano. Conozco aun profesor de física que cree dios pero no cree en religiones ni en la vida eterna o vida después de la vida, falta el limitado de mente que piensa que creer en dios es creer en alguna religión o en un más haya. Creo en los sueños, la alegría, la esperanza, el amor, el odio, en la intuición, en la inteligencia, Porque no debiera creer en Dios? Palabras de Michio Kaku P.D.: Solo una mente limitada encasilla a los creyentes en religiones.
En 2011, por ejemplo, se encontró una partícula que parecía ser el bosón de Higgs a 140 GeV. Sin embargo, el intervalo en el que fue detectado era de tres sigmas y finalmente se vio que era una mera fluctuación estadística", explicó en diciembre una fuente del CERN a Hipertextual. Meses después, aquel hallazgo "en falso" se vio superado por la determinación del bosón con una masa de 125 GeV, esta vez a 5 sigmas. Un resultado decisivo para que Peter Higgs y François Englert
Creo que tampoco se trata de elegir ni "fe ni creencia ó razón"; parece q el ser humano tiende a considerar siempre la opción d creer en algo, no pueden vivir con la lógica q se expone diariamente, siempre han de buscar más allá, eso es un signo d inconformismo inherente con uno mismoEl ser uno mismo ya debería ser suficiente para darle explicación a lo que realmente nos importa; pero nadie se queda satisfecho con lo que es, tiene que existir algo+ allá d la comprensión para darle sentido a todo
Pongan atención en el video despues del minuto 11:24. Somos una anomalía del universo Lo lógico sería que la materia y la antimateria se crearan y destruyeran constantemente aún sin embargo la materia ha sobrevivido a la antimateria de forma estable. no nos estamos destruyendo, al contrario , hay mas materia y eso hace que nosotros, y no solo nosotros sino todo lo que hay en el universo exisa... Casualidad????
Esto no lo niegan ... y si lo hacen es obvio dime por q crees q hemos avanzado tanto ? Es unicamente por q dios no existe... en la mente de esos cientificos han eliminado la posibilidad de dios bueno no toda pero si casi toda eso hacen q den soluciones q no las de dios... soluciones diferentes es loq los ha hecho progresar ... y si es q dios existe creeme q ellos q son los q no creen seran los primero en encontrarlo ... por a mi opnion ellos al menos si hacen algo ... para hallar la verdad ...
Es un trabajo muy interesante, lo que están haciendo estos científicos.Ya todos entendemos que el átomo no es lo más pequeño e indivisible. Pero tampoco el bosón de Peter Higgs es lo único que faltaba, pues se están encontrando más partículas subatómicas que han provocado una gran desorientación entre estos científicos. Pero todos están de acuerdo que la materia universal no sólo es más compleja, sino que está basada en leyes físicas que las gobierna. Así que ahora queda una gran pregunta: ¿Cómo o quién creó las leyes físicas que contienen una inteligencia superior a la de Einstein? Stiphen Hawking dijo que tuvieron que existir antes del Big bang a partir de la "nada absoluta" (no el vacío, que se menciona en el video). Entonces, ¿las leyes fueron creadas por la "nada absoluta"? ¿Puede haber algo más absurdo? ¿No es más lógico creer que lo inteligente fue hecho por algo o alguien capacitado para eso? Vemos que los adelantos científicos nos están mostrando la necesidad de creer en una Inteligencia (mala palabra para los científicos ateos). Podemos llamarle "Causa Primera", "Fiat", "La Madre naturaleza", "Aláh", etc., pero siempre terminaremos dándole las mismas características que los cristianos le atribuyen a "Dios".
Leroy E. Beskow eventualmente se encontrara una respuesta a esas preguntas, para eso están trabajando los científicos. según tu comentario no importa que tanto se avance al final todo es atribuido a "Dios" eso es absurdo. en el pasado se le atribuían tormentas, terremotos etc ahora sabemos que dichos fenómenos se atribuyen a diversas condiciones en el planeta. lo mismo va a pasar acá. eventualmente se encontrarán las respuestas.
Erick Nuñez Miranda Eres libre para creer lo que quieras. Pero no niegues lo que no puedes probar. En mi comentario no te obligo a creer en Dios. Te presenté una corta lista para que elijas o le añadas algo o a alguien. Pero una cosa sí ya estamos seguros: Que las leyes físicas no pueden ser creadas por la nada ni por partículas subatómicas, porque no poseen absolutamente nada de entendimiento para hacerlo. Basarnos en el azar las probabilidades son tan poco probables que se requeriría muchísimo más fe en creer en esto, que en una inteligencia (no te presento ningún nombre para que no te ofendas). Es notable como los ateos, que niegan la acción de la fe en la ciencia, tienen muchísimo más fe para sostener sus teorías, como esta, que los creyentes. Tú también lo demuestras, pues dices: "eventualmente se encontrarán las respuestas". ¿De que se formen leyes de la nada o de simples partículas...?
Leroy E. Beskow "no niegues lo que no puedes probar" tampoco puedes pedir que aceptemos que "Dios" fue entonces quien creo cada ley, teniendo en cuenta que no puede probar ni su propia existencia. ¿que se requiere mucho mas fe para probar un teoría o ensayo que para creer en un ser supremo? no es así, a medida que la ciencia avanza se descubren cosas nuevas y asi mismo se proponen otras buscando pruebas que corroboren, el concepto de "Dios" se ve mas y mas pequeño. Hace no mucho si "dios" no estaba de acuerdo con las ofrendas ocurrían tormentas y gente moría. la ciencia sabe ha demostrado las condiciones para que se forme una tormenta y hasta se pueden predecir y evacuar personas para salvarlas. Terremotos, creados por Lucifago Rofocale que destruirian pueblos si no obedecían a la iglesia (invento de el Papa Onorio III) ahora la tecnología sabe como se forman terremotos y temblores. poco a poco la iglesia y sus ideas arcaicas están quedando relegadas. Un par de decadas mas y tendremos mas respuestas en el rompecabezas del universo.
Es una pregunta muy común entre los ateos evolucionistas, que parten de la teoría Estandar del universo. Si pensaran un poquito, se darían cuenta que refleja lo que ellos no quieren respetar. Me refiero a la primera ley de la termodinámica, que dice que la energía no se crea ni se destruye. Ellos parten de la "nada absoluta", como lo dicen los voceros principales. Por eso no respetan esa ley. Y por lo tanto, tampoco respetan esa ley con respecto a la supuesta existencia de Dios. La Biblia dice que Dios es "eterno"; y asegura: "Antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí" (Isaías 43:10). Lógico: Si es eterno y el Creador del cosmos, es el que creó la materia, condensando la energía eterna que salió "de su boca",al dar esa orden (Salmos 33:6). ¿Entiendes por qué esa pregunta no tiene valor científico? Si esos teóricos respetaran las leyes científicas, nunca hubieran preguntado algo semejante.
No xd velocidad cercana pero no la de la luz se enfrian a un nivel mas frio q el del espacio para q el calor q emite a tanta velocidad no malogre el experimento ...
Desde luego es tristísimo y vergonzoso ver una vez más como la gente que comenta, en su mayoría, utiliza como argumentos insultos y una falta total de respeto. Como siempre, aquí "hasta el más tonto hace relojes" e intenta imponer su opinión a los demás por peregrina que sea. Todavía me queda por leer un comentario donde se digan cosas como: "entiendo lo que dices, pero...", "me gusta tu argumento" o "nunca lo había visto desde ese punto de vista". No hay debate, solo ataque. En fin...que es muy triste, los ignorantes siguen siendo ignorantes y los que saben de lo que hablan les entran al trapo y se embrutecen. Si eso es lo que pretendéis, lo estáis haciendo divinamente.
Buenisimo punto de Vista tiene usted Bueno pero no te enojes Tienes Toda la razon y siempre pasa existimos personas con mucha ignorancia o estamos decerebrados simplemente vemos Al mundo diferente y comentamos con autoridad manifestando nuestro acuerdo o un negativo desacuerdo y mentando la Madre de otras PERSONAS creo que esto SE refleja en nuestras CULTURAS hispanas estamos un poco animalados y no medimos Las CONSECUENCIAS de nuestro comentario Disculpe usted Y Mire hacia arriva fisfrute de este maravillozo mundo que es de todos nosotros
todo este misterio se resuelve dentro de veinte años, resulta que la respuestas estaba en cada partícula de la tabla periódica de los elementos, que por cierto dentro de veinte años son 124 y quién sabe si se descubrirán más, en el futuro se descubre que el neutrón llamado en el futuro neutrino es la clave, resulta que el neutrón no era neutro, atrae con más fuerza al protón, que al electrón, el electrón ya no se acerca a neutrinio por ser repelido por el protón pegado a lo hasta el momento llamábamos neutrón, el electrón queda en órbita alrededor del neutrinio que lo atrae pero queda en perpetuo movimiento en órbita al ser repelido por el pronto, así se crea la materia. Si esto crea alguna duda la puedo responder. Por cierto, si el espacio no estuviera ocupado o estuviera vacío la luz se desplazaría espontáneamente de un punto a otro, la velocidad de la luz es cuestión de resistencia y distancia, y la resistencia es contraria al vacío o la nada. Estaría encantada de resolver cualquier cuestión científica que está resuelto en un periodo de 20 años y tenga conocimiento, sepa explicar ya que tengo 13 años.
Claro lo entiendo, es como cuando en un incendio forestal para reportar el tamaño los periodistas dimensionan en "canchas de fútbol" o "estadios" para que incluso el mas burdo aficionado al futbol pueda entenderlo. Herramientas didácticas.
DIOS SI EXISTE NO CABE LA MENOR DUDA EL UNIVERSO ES COMO NUESTRO CUERPO HUMANO TIENE VARIOS SISTEMAS Y SIEMPRE ESTA EN MOVIMIENTO Y TODO ASOLUTAMENTE TODO AYUDA PARA BIEN AL HIGUAL QUE EL UNIVERSO
@@helixdynamics5992 muy correcto su comentario se le agradece . Disculpeme mi ignorancia en la gramatica de nuestra hermoza lengua algun sitio que me recomiende en line a ya que es muy tarde para mi asistir a un colegio ya estoy cercas de 50 Septiembres gracias
JR Rd en primer lugar , ten un poco de respeto, en segundo lugar puedes creer en lo que quieras y en tercer lugar , aquí te dejo una explicacion de por que se le llama partícula de dios y lo que opina al respecto la persona que dicen que le dio el nombre ¿Por qué el bosón de Higgs es llamado la partícula de Dios? El popular apodo de la esquiva partícula fue creado por el título de un libro escrito por el Premio Nobel de Física, Leon Lederman, según se dice contra su voluntad, ya que Lederman dijo que quería llamarlaGoddamn Particle (Partícula Maldita por Dios), porque “nadie podía encontrar esa cosa”. “'Partícula de Dios' (God Particle) es un apodo que no me gusta”, dice Archer. “No tiene nada que ver con la religión; la única similitud (teórica) es que estás observando algo que es un campo que está en todas partes, en todos los espacios” (y no lo puedes ver). esta es la referencia o donde se puede encontrar la nota cnnespanol.cnn.com/2013/10/08/que-es-el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-o-una-maldita-particula-2/ la cosa es simple , le pusieron partícula de dios solo porque tienen miedo de que su dios se les caiga de la estantería, en lo que a mi respecta , hace mucho que no lo necesito para vivir .......
Las personas religiosas son flojos envés de que investiguen el porque de las cosas solo se sientan y su respuesta es dios lo creo todo y ya , el mundo sumergido por mucho tiempo en tinieblas por este tipo de personas
Como especie para que servimos o aportamos al cosmos? trata de comprender que también existe una fe personal, provengo de una familia masónica por un lado y no creyentes por el otro,creo en dios y espero tranquilo una conclusión definitiva, pero si no se resuelve la existencia o no existencia de dios no afectara mi diario vivir y no cambia mi opinión de la muerte que a mi opinión están simple como un SE ACABO. Si dios existe nada cambia y si no tampoco, solo saldriamos de una duda.
partícula de dios el echo de darle ese nombre no cambia nada no se pongan a pelear por estupideces se le llama asi por que es demasiado importante y es necesaria para todo lo que conocemos... ademas es muy gracioso ver a los religiosos que creen que se llama asi por que demuestra que existe dios o estupideces por su estilo
el nombre dado al boson de higgs "la particula de dios, the god´s particle" es una mala interpretación ya que el nombre original dado en el libro fue "the goddamm particle" o la particula maldita por ser tan esquiva y dificil de encontrar.
Conosco esas palabras, lo has interpretado mal. Lo que quiso decir el físico Michio Kaku es que dios está en la mente de quien cree en el. Si tomas como referencia mi realidad también tienes que aceptar que dios no existe pues en mi mente no hay tal cosa. Creer en dios es muy tonto por que su concepto esta basado en falacias lógicas bastante refutables, por que la gente cree en dios entonces? No por que realmente piensen que exista, sino por que necesitan tener fe en que existe.
Todo bonito, muy bacan pero ¿como se creo el campo de Higss?. Esta teoria que llaman BIG BANG cada vez me parece producto de un experimento de algo o alguien, asi como hoy existe el acelerador de particulas en Suiza, el universo puede haber sido creado en un laboratorio, o quiza un accidente de laboratorio. Bueno todo es posible.
Pobre gente atea la que comenta, lo que han descubierto es una parte de la fisica, y seguiran descubriendo cosas; eso no significa en lo absoluto que Dios no exista, el que algo exista es porque algo lo creo, y si no existe seria la nada, como carajo explican el ser humano con su inteligencia? porque somos imagen y semejanza de un Dios que es creador, nosotros tmb sabemos crear cosas con nuestra inteligencia, pero somos apenas un suspiro en el tiempo del universo o de un Dios. Ojala tanta inteligencia e inversiones de dinero se de para solucionar tanta desigualdad social en el planeta, con tanto ateo en el mundo no nos depara nada bueno. Si tan solo nos dejaramos llevar por el AMOR hacia el projimo no existiera tanta mierda, pensando en conocer de donde provenimos y etc. y aun aqui no sabemos ni convivir, claro ejemplo de personas que estan llenas de ego, frivolidad, arrogancia, soberbia que juegan, juzgan y tratan de poner en duda la existencia de un ser superior, espejo de personas ateas. Doy gracias que yo si creo y soy feliz por ello, y creo que el Amor es la solucion a absolutamente todo. Lo positivo de todo esto es que desarrollan tecnologias para el bienestar de las personas como en la salud, de resto tratar de ser Dioses y saberlo todo pues jamas lo lograran.
Ingentes cantidades de recursos para dar gusto a unos pocos incredulos del gran poder que existe en el universo... esto, ya demostrado hace miles de años y sin tanta lampara.. pero que como no veo (aunque no se ve nada) no creo y me vale la necesidad de los demás con tal que a mi me dejen satisfacer mi necedad...
se le llama particula de dios o boson de higgs no pork sea religioso sino porque el boson de hill es como por decirlo de alguna manera es dios pero ase cuenta porque es lo que crea la materia o la que forma parte de ella no se si me entiendas pero no tiene nada que ver religioso.
El tao ya lo planteó hace cientos de años! Tampoco podemos negar a Dios o como quieran llamarle ya que el big bang reclama un origen y es lo que estaba antes y siempre, la conciencia inteligente que permea todo!
Pero, para que sirve el pinche Bosson??? Qué de extraordinario han hecho con el??? Qué enfermedad han curado??? Qué propulsor de vehículos espaciales con el han desarrollado??? Qué ingrediente nuevo ha aportado a la agricultura??? Nada verdad??? Entonces es puro tiempo, energías y recursos tirados a la basura...pura palabrería.
Tranquilo. Para empezar el Boson solo tu la trimillonesima de un segundo en existir. Todo esto parece no dar frutos ahora, pero habra un punto en donde todo esto dara los resultados mas excitantes y hermosos. Quieres un auto volador? Espera que se controle la existencia del graviton, aunque tomara un largo tiempo.
8:45 !!! Explicacion PERFECTA de la PARTICULA Y EL CAMPO DE HIGGS!!
es tan complicado y complejo que cuando lo kieres reflexionar y tratas de entender se te escapa de tu comprencimiento pero me fascina!!!!
Kieres?
Las leyes de Newton tampoco servían para nada económico, pero luego impulsaron la revolución industrial. La relatividad de Einstein tampoco servía para nada económico, y ahora tenemos sistemas de GPS y reactores nucleares. La mecánica cuántica tampoco, y ahora tenemos la electronica. No se sabe en que puede desembocar un nuevo descubrimiento de este tipo.
Cuanta ignorancia hay de muchos que comentan aqui... Para no tratar de comprender lo maravilloso y a veces incomprensible de la naturaleza.
2:31 "estos estudios nos llevarán masa allá"
Estamos hecho de átomos pero no sabemos para que fuimos creado en el universo? Todo está hecho de materia y antimateria, cual sería la respuesta correcta de la pregunta anterior? Muy bonito reportaje boson de higgs gracias
Lo que si es verdad es que esto va ayudar en gran manera a la medicina y demás avances tecnológicos!!!
Como segun tu
@@helixdynamics5992 esas maquinitas con botoncitos de colorines que ves en los hospitales existen por que se invirtió en su momento en proyectos como este.
No me contradigo, solo dije una cita de Hawking. Pero si el bosón de Higgs solo sirve para repetir la cita significa que aun hay que seguir buscando.
Entonces, que es lo que contradigo, si nunca dije o afirme alguna idea?, solo pedi una explicacion sobre tu comentario, pero por lo que tu dices es lo mismo que la cita.
Este documental me ha quedado más que claro
Si te refieres a la música que sale en los créditos del reportaje es: "Road to Chicago" de Thomas Newman, de la banda sonora de la peli Camino a la perdición.
lo único que veo en los comentarios son gente que no tiene la mas pálida idea de lo que acaba de escuchar, en primer lugar el campo de higgs y el éter no son lo mismo, el eter es la sustancia de la que esta llena el vacío y era una teoría , mas tarde desechada gracias a la relatividad de Einstein, para explicar las ondas electromagnéticas, en cambio el campo de higgs es lo que interactúa con el el boson de higgs oponiéndose a su movimiento, cuando una partícula esta constituida de mas bosones, esta interactúa mas con el campo. de esta manera el cuerpo que en su constitución tenga mas bosones sera un cuerpo mas masivo, esto explica porque se necesita mas energía par mover un cuerpo mas masivo (F=m.a) , aparte, el boson no se "CREO" intencionalmente, se "ENCONTRÓ" mediante varios procesos que ponen a la vista la huella que deja el boson al desintegrarse. no dijeron "oh, vamos a crear el boson chocando partículas" sino que de sus estudios dedujeron que al hacer chocar partículas estas producirían un boson y ellos lo único que quieren probar es que esta existe, para ponerlo mas fácil, no por chocar dos piedras creaste una chispa, la chispa se produjo por partículas de piedra que salen a alta velocidad y calientes por la energia de la colisión. pero te puedo asegurar que no creaste una chispa, ellos querian sabes si las chispas existen y dedujeron que al hacer chocar las piedras las encontrarian, si no se producian pues la teoria estaba erronea o no es el metodo para demostrarla.
no es el problema que se crea en dios o en aliens, el tema que es uno crea ciegamente y deseche cuanquier otra explicacion IGNORANTEMENTE solo porque se le hizo creer a dios no le gusta que investiguemos ,cuando muy bien dice en la biblia (libro en el cual muchas partes no comparto) el que tenga ojos que vea y que tenga oidos que oiga, la verdad os hará libres, esta gente trata de ver y escuchar para hallar la verdad de universo. muchos creyentes estan empecinados en tratar de desmentir a los cientificos , pero no se dan cuenta que cada vez que los cientificos avanzan, estamos mas cerca de dios, (no del dios catolico barbudo con ropas blancas en el cielo que creo a la tierra en 5 dias y creo el universo entero en 1 ¬¬ ) sino del dios inteligente que hizo este universo de manera logica , con orden, en un equilibrio perfectoe inmesamente majestuoso, hay que abrir mas los ojos gente y no quedarse con lo que te hicieron creer un monton de gente con sotanas de que dios te va a castigar si tratas de saber "porque?"
La ni
Bb bb MV MV bb
Lo
K
El eter no existe
Ahora tendrías que explicar por qué necesitas a Dios para explicar algo.
8:40 el resumen de todo....
"Me parece fundamentalmente deshonesto y dañino para la integridad intelectual creer en algo solo por que te beneficia y no por que pienses que es verdad"
Bertrand Russell
Si bueno, quien tiene hambre
LINCE eres un pro
Bueno ¿quien quiere sudado de pollo con arroz y maiz
Lo malo es que la mayoría de las personas son de las que creen en algo solo por qué les beneficia
si la particula higgs es efimera y se desintegra, como entonces siendo la base o el cemento que pega las demas particulas no se ve? aun cuando dicen que es liquida?
Gracias 🌹❤️👋🏼
Yo pense que no viviria para ver que se descubriria el boson de higgs. Y
tambien pense que eso cambiaria la historia de la humanidad, pero al
parecer, paso desapercibido, y no tuvo repercusion en todo el mundo.
Ahora vivimos en mundo en donde la gente solo le importa el dinero, la farándula, la lujuria, etc...
Seguro que no cambió nada?o sólo no nos contaron
Muy interesante.... Se nos escapan tantas cosas...
en resumen, por un lado son infinitas las posibilades
Servir para algo puede interpretarse como ser la causa de una consecuencia. Nosotros, al dejar el rastro de las consecuencias de nuestros actos, podemos, y podremos, ser objeto de mediciones y percepciones, lo que da y dará certidumbre de nuestra existencia. Esos actos a su vez son los que, evidentemente, formarán las explicaciones objetivas de las futuras consecuencias. Así, tal vez en el futuro podamos medir y probar que Dios en realidad si es necesario, y que por ello existe verdaderamente.
Te explico algo, vengo de una familia donde mis tíos, hermanos, etc... Están divididos entre masones y creyentes como yo, entre los creyentes como yo no existe una gran relevancia significativa si tenemos razón o no, si dios está bien por mí pero si no bien también, no vemos y no creemos que su existencia o no existencia cambie nuestra realidad, creo en dios como un algo creador asumiendo que nada proviene de la nada pero mucha gente asume que creer en dios significa creer en el ser religioso.
Una cuestión para alguien que esté informado sobre el tema: si el experimento doble ranura da como conclusión que una partícula sólo es partícula cuando es observada, medida, de lo contrario es una onda de posibilidades infinitas; y si el bosón de Higgs es un campo que abarca todo el universo y le otorga masa a las partículas, entonces, ¿no sería posible que el campo de Higgs sea el observador universal, la consciencia suprema, por así decirlo, y que en consecuencia nuestra consciencia humana, indefectiblemente, sea "parte" de esa consciencia absoluta? El budismo, que se remonta hace 2500 años sostiene en su filosofía que que todo es mente, y que el universo, tanto como todos sus fenómenos son igualmente vacíos. Es sorprendente que se esté llegando a la misma conclusión. Tiempo atrás a través de la meditación, y ahora gracias a la tecnología. La inteligencia humana es maravillosa, lástima que las mezquindades del egoísmo nos tengan viviendo tan mal, cuando potencialmente somos infinitos.
No tiene nada que ver la dualidad onda-partícula, con el boson.
Todas las posibilidad que nos ofrece las leyes cuánticas de la onda " que son infinitas" se colapsa en una sola realidad al convertir en particulas "materia", como consecuencia de la ruptura del estado cuántico" OBSERVADOR. Pero las demás posibilidades asiste y se materializan, lo que pasa es que estamos encerrado en una menbrana de tres dimensiones m'as el tiempo lineal, por eso no nos enteramos de otras realidades, ya que se dan en universos paralelos oculto en dimensiones superiores y tiempos no lineales.
En unos de esos universos que son " INFINITOS" me estoy follando a Claudia shiffer, en otro ya he muerto, en otro no he nacido, en otro estamos tu y yo viajando a la velocidad de la luz en forma de rayos gamma, porque en ese universo no se rije por las leyes de la física, ya que no existe el dichoso BOSON.
El bosón de Higgs solo aporta una minúscula parte de la masa de un protón (cuarks y gluones) y de un electrón elemental el resto de la masa se debe a la energía interna de las partículas; las partículas no son creadas por la mente en el proceso de observación, es como bien dices, en la medición, es donde ocurre el colapso de la función de onda debido al intercambio de energía con nuestro aparto de medición... el budismo y sus técnicas de meditación no aportan ninguna explicación en eso. Las partículas y la radiación son espontaneas y caóticas, hay creación y destrucción en el vació, es lo que sabemos por la cromodinámica cuántica, se lo debemos a Paul Dirac, que creo el concepto de "El mar de Dirac"... No hay necesidad de orden racional y un dios creador, cosa qu está fuera del ámbito científico.
Las religiones y la ciencia estan mas cerca cada vex
@@gonzalogonzalez6363 Yo diría el pensamiento.
You're a little confused but you got the spirit
Las creencias cuestan...pensar es gratis.
ya estamos en el año 2020, me pregunto cuanto mas se sabe sobre el boson de higgs
El bosón de Higgs se planteó hace más de 20 años ya se conocía completamente sus propiedades teóricamente solo hacia falta observarlo experimentalmente
Yo puedo responderte: Cuando no se sabía cómo se produce la lluvia (o cualquier fenómeno natural), los mitos lo explicaban. Una vez que se supo ya nadie recurrió a los mitos. Lo mismo está pasando con el Big-Bang que es la última gran duda existencial. Ahora bien, nada de lo que sabemos probará que los mitos de la lluvia eran falsos, solo que no los necesitamos para explicar la lluvia, puedes seguir creyendo en mitos pero al menos ya sabes que no necesitas una danza de la lluvia para que llueva.
Interesante
Hola Kevin. Buenas noches. Pues no podría explicar quien financia estos experimentos, pero gracias a muchos de ellos, es posible la Resonancia Magnética, la TAC, tratar cáncer con "antiprotones" y muchas otras aplicaciones no medicas como los teléfonos celulares, entre otras.
La unión europea con recursos públicos
Hermosa la reportera 😍
Gracias por responder viejo.
tengo una duda, ahora que se explica el campo de higgs... no se si alguien pueda responder mi pregunta, ¿ que es lo que hace que cada particula tenga mas masa?, osea, si es el campo de higgs, pero que es lo que determina que cierta particula tenga mas dificultad en pasar por este campo?
+Kumoto kioshi No hay mas dificultad de pasar o no...Solo ciertas particulas adquieren masa a partir del decaimiento del boson de higgs. En fenomenologia en interacciones electrodebiles ves que ciertas particulas decaen de ciertos campos y viceversa.. hay campos con masa como el W (con su boson w) y Z(con su boson z), y tenemos los fotones de masa cero que son los los responsables de la interaccion entre particulas cargadas..Lo que si no se puede responder aun es la razon por la que existe materia ya que en principio tendria que haberse aniquilado con antimateria..
Kumoto kioshi como se dice. Tras encontrar una respuesta.. nace otra pregunta XD
El descubrimiento del siglo, es asombroso y fascinante.
y esto es compatible con la popular teoria del universo holografico??
No estoy de acuerdo con el último comentario de la reportera donde dice que " llegaremos a un punto donde no pase " porque hasta en el vacío pasa algo, hoy descubrimos que el vacío está compuestos por partículas de higgs y hay que investigar que hay entre ese espacio de las partículas de higgs y de que está compuesta, nos falta todo una infinidad de vidas para seguir descubriendo y eso es bueno, mientras más tengamos por explorar y descubrir, la vida continuará. Saludos a todos.
Me podrias explicar que tiene que ver el bosón de higgs con dios? ya que si escribiste jaque mate religiosos debe tener algo que ver con la existencia o no existencia de dios.
“Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario.”
Stephen Hawking
una pregunta y quien creo la particula de higgs cientificos estuios quedaron en lo mismo
Serias estúpido si piensas que creo en dios en respuesta al porqué de la vida o como para explicar la naturaleza,el bosón no es la explicación de toda la creación, pero es lo más cercano que tenemos para resolver ciertas dudas que crearan más preguntas y así seguir investigando.Decir que el Big-Bag es la última duda existencial es completamente errado.
Creo en los sueños,la alegría,la esperanza,el amor,el odio,en la intuición,en la inteligencia,porque no debiera creer en Dios? - Michio Kaku.
si esto pasó hace 6 años ? que habrán logrado hoy 2018? es un descubrimiento monumental! y tal vez más importante que que la llegada del hombre a la Luna! por que podría dar la clave para viajar a las estrellas
ahora están tratando de encontrar el graviton, ya que ahora sabemos que la gravedad puede manifestarse como una onda están mirando que clase de onda es tratando de encontrar el graviton
@@santiagoyarce9972 El graviton siempre se ha tratado de encontrar pero a diferencia del bosón de Higgs que literalmente era obligado por el modelo estándar el graviton es solo hipotético
Ohh el pie de los Alpes es igual a chile. Por lo demás buenísimo el reportaje nos ayuda a entender mucho.
Los sentimientos son tangibles y hasta estudiables y mesurables con tomógrafos y demás métodos, y aún sin la ciencia se pueden estudiar los sentimientos como lo intenta el psicoanálisis, esto es porque son reales y tangibles para todos los humanos por igual mientras que Dios no lo es.
Y leé mejor, no dije que "ya no deberías creer en mitos" sino que "ya no necesitarás creer en mitos", que es muy distinto.
El vacío o la nada, es el espacio de manifestación de las posibilidades infinitas, la materia a cada instante se está recreando, aparece y desaparece como un parpadeo, la continuidad es solo una ilusión, entre una y otra manifestación podría ocurrir cualquier posibilidad
Hay muchos términos tan "de la edad media" como dices que se emplean diariamente, tales como villano, noble, "fuck" en ingles, etc. Se podría decir que dichos términos se emplean para dar un mejor entendimiento para lo que es el descubrimiento a aquellos que ven el reportaje :)
Si logran aislar está partícula podrían transformar la energía en materia y la materia en energía?
Si pero hasta ahora no es manejable... se sabe q esta ahi pero no se le puede manejar
Un solo cupcake tiene tanta energia como 40 veces la bomba atómica mas poderosa jamas explotada, pero para hacer eso se necesita tanta eneriga como la que aprobé
Cuando la televisión no concede el tiempo suficiente , no hay tiempo para buenas explicaciones, pésima en este caso también
exacto , no es la culpa de los que si quieren encontrar una respuesta , que tu te conformes con seres mitologicos
La masa es un misterio de la fisica .
decir que es innecesario el calentamiento global para una era glaciar no significa que no sea por el calentamiento, en un futuro alguien estará tratando de resolver si la era glacial fue por el calentamiento global o por causas naturales pero como el factor hombre no es necesario para que ocurra para algunos significara que los culpables no fuimos nosotros.
hola tengo una duda, escuché que se habia comprobado en el Cern la existencia del bosson de higgs,mi pregunta concreta es esta, que es exactamente lo que observaron los fisicos en el LHC que les permitio concluir la existencia del campo de higgs? , observaron un bozon y la creacion de particulas (consecuencia) en algun momento? o que dato experimental encontraron que les permtio comprobar la existencia de los higgs?....gracias
Hola y Feliz Día: Para toda la Humanidad explico lo siguiente: Basándome en la 2 leyes de Newton, las cuales son: A) Segunda ley de Newton “define la relación exacta entre fuerza y aceleración matemáticamente. La aceleración de un objeto es directamente proporcional a la suma de todas las fuerzas que actúan sobre él e inversamente proporcional a la masa del objeto, Masa es la cantidad de materia que el objeto tiene más también aplicando la B) Tercera Ley de Newton o Principio “de acción-reacción establece que cuando dos partículas interactúan, la fuerza sobre una partícula es igual y opuesta a la fuerza que interactúa sobre la otra partícula. Es decir, si existe una fuerza externa, tal fuerza será contrarrestada por otra igual, pero en la dirección opuesta”. Y en este caso que nos concierne aplicando directamente la segunda y tercera Ley o enunciado de newton al siguiente caso: *El cual el fotón es el componente principal de la luz cuya velocidad es de 300.000 Km/s consecuentemente el fotón negro es el componente principal de la materia oscura cuya velocidad es mínimo por mi estimada por todo lo anteriormente explicado en 600.000 km/s o sea el doble de velocidad del fotón o componente de la luz visible ya que el fotón negro absorbe con gran facilidad al fotón o componente de la luz visible.
10:20 eso de "Darle masa a Angeline Jolie" me cuesta verlo de un modo cientifico.
Pero cambiando de tema, es increible como el ser humano se acerca a lo que entendemos como "Verdad"
Cae por tierra el popular dicho que ya no hay genios...
Ojala se siga con la misma ambición en la ciencia en las postrimerias.
Ceder masa, genio.
ahora falta encontrar otras particulas mas trancedentales para entender aun mejor el cosmos ,faltaria demostrar la Supersimetria creo q el CERN tendria mucho q evolucionar para encontrarlas y potenciar mucho mas la energia para hallarla ,seria un reto mas complicado ,pero con esto ..¿quien sabe? demostrar la supersimetria entenderiamos por fin la realidad ...Saludos!!!
Sehh la supersimetria.. diría que no ha dado frutos pero a duras penas germinó pero ya no creció
12:41 aah pero los electrones... fodase
Un ligero error
Hasta donde entiendo, esto sólo "explica" el porque la materia tiene masa ¿No?, entonces si han logrado reproducir en un mega laboratorio tal evento ¿Donde esta el resultado? es decir la "Nueva Materia resultante" o bien ¿donde esta el tubo de ensayo que contiene el "Nuevo" Universo en expansión creado a partir de la colisión?
el universo no puede ser leido. si no savemos en q idioma esta escrito .... de donde tanta caligrafia
exacto el universo que conocemos esta consevido por la mente del hombre que solo trabaja con el 10% de su capacidad como sera el universo restante que los cientificos no pueden ver gracias
ES MUY IMPORTANTE LA CIENCIA, EL CONOCIMIENTO BIEN COMPRENDIDO NOS HACE SENTIR QUE SOMOS AFORTUNADOS SERES CREADOS POR UNA INTELIGENCIA SUPERIOR. PERO EL HOMBRE HA CONQUISTADO LA LUNA Y PUEDE CONQUISTAR EL UNIVERSO PERO SERA MEJOR CUANDO SE CONQUISTE ASI MISMO Y AME A SU SEMEJANTE COMO A SI MISMO. LO DEMAS ES VANIDAD
Si para el LHC la tierra es 3 veces mas joven, hay que evaluar la prueba de carbono 14 C14 y resultados, así la datación de muchos elementos coincidirían con lo escrito en registros de religiones antiguas y de culturas aborígenes ancestrales.
Eso es lo mas simple, le llamo dios porque aun sale de nuestro entendimiento, poco a poco las cosas se aclararan, se dice que dios es eterno asi que es la forma a la que yo llamo a ese problema en cuestion, pero lo que mas me llama la atencion es ya que no efecta la existencia o no existencia a nuestras vidas porque las personas se empesinan en mezclar el creer con la religion, si al final se supiera que fue un algo el principio o un dios, cambian tu vida o la mia... NO. E
Pues ahí a ver a quioras por que ya me estoy desesperando que no hayan descubierto nada mas
Para mi eso solo demuestra que las particulas al chocar entre si se repelen y dividen en micriparticulas u hondas electromagneticas que han llamado Boson pero no justifican la materia al final creo que todo se basa en la atracción o repulsión magnetica o electromagnetica de las particulas que forman la materia y la antimateria asi como el espacio que las rodea (asi como un electron gira al rededor de un nucleo y los protones y electrones se conforman a su vez de microparticulas que les dan sus propiedades de atracción o repulsión) el universo se comporta como un átomo o mejor dicho un átomo es una replica de las leyes del universo de la materia , de la antimateria y del espacio vacio.
Oooh siii por qué no? Fuerza nuclear? naaaahh eso no importa, gravedad ? Naaaahh tampoco siii vamos electrones van brrrr
jajaja le dieron masa a angelina jolie
Eric Gaona jajajajaja sabia que encontraria este comentario xD
el bosón de Higgs= al tiempo a mi parecer lo que se llama el bosón de Higgs es el tiempo ya que si no existe como la energia se convierte en masa es logico ademas no toman el tiempo como un dato importante.
No creo en la biblia ni en nada cristiano. Conozco aun profesor de física que cree dios pero no cree en religiones ni en la vida eterna o vida después de la vida, falta el limitado de mente que piensa que creer en dios es creer en alguna religión o en un más haya.
Creo en los sueños, la alegría, la esperanza, el amor, el odio, en la intuición, en la inteligencia, Porque no debiera creer en Dios? Palabras de Michio Kaku
P.D.: Solo una mente limitada encasilla a los creyentes en religiones.
En 2011, por ejemplo, se encontró una partícula que parecía ser el bosón de Higgs a 140 GeV. Sin embargo, el intervalo en el que fue detectado era de tres sigmas y finalmente se vio que era una mera fluctuación estadística", explicó en diciembre una fuente del CERN a Hipertextual. Meses después, aquel hallazgo "en falso" se vio superado por la determinación del bosón con una masa de 125 GeV, esta vez a 5 sigmas. Un resultado decisivo para que Peter Higgs y François Englert
Creo que tampoco se trata de elegir ni "fe ni creencia ó razón"; parece q el ser humano tiende a considerar siempre la opción d creer en algo, no pueden vivir con la lógica q se expone diariamente, siempre han de buscar más allá, eso es un signo d inconformismo inherente con uno mismoEl ser uno mismo ya debería ser suficiente para darle explicación a lo que realmente nos importa; pero nadie se queda satisfecho con lo que es, tiene que existir algo+ allá d la comprensión para darle sentido a todo
Pongan atención en el video despues del minuto 11:24. Somos una anomalía del universo Lo lógico sería que la materia y la antimateria se crearan y destruyeran constantemente aún sin embargo la materia ha sobrevivido a la antimateria de forma estable. no nos estamos destruyendo, al contrario , hay mas materia y eso hace que nosotros, y no solo nosotros sino todo lo que hay en el universo exisa... Casualidad????
Oscar Bley y aun niegan la existencia de Dios
Esto no lo niegan ... y si lo hacen es obvio dime por q crees q hemos avanzado tanto ? Es unicamente por q dios no existe... en la mente de esos cientificos han eliminado la posibilidad de dios bueno no toda pero si casi toda eso hacen q den soluciones q no las de dios... soluciones diferentes es loq los ha hecho progresar ... y si es q dios existe creeme q ellos q son los q no creen seran los primero en encontrarlo ... por a mi opnion ellos al menos si hacen algo ... para hallar la verdad ...
Es el comienzo de "algo o el fin de algo".
Es un trabajo muy interesante, lo que están haciendo estos científicos.Ya todos entendemos que el átomo no es lo más pequeño e indivisible. Pero tampoco el bosón de Peter Higgs es lo único que faltaba, pues se están encontrando más partículas subatómicas que han provocado una gran desorientación entre estos científicos. Pero todos están de acuerdo que la materia universal no sólo es más compleja, sino que está basada en leyes físicas que las gobierna. Así que ahora queda una gran pregunta: ¿Cómo o quién creó las leyes físicas que contienen una inteligencia superior a la de Einstein? Stiphen Hawking dijo que tuvieron que existir antes del Big bang a partir de la "nada absoluta" (no el vacío, que se menciona en el video). Entonces, ¿las leyes fueron creadas por la "nada absoluta"? ¿Puede haber algo más absurdo? ¿No es más lógico creer que lo inteligente fue hecho por algo o alguien capacitado para eso? Vemos que los adelantos científicos nos están mostrando la necesidad de creer en una Inteligencia (mala palabra para los científicos ateos). Podemos llamarle "Causa Primera", "Fiat", "La Madre naturaleza", "Aláh", etc., pero siempre terminaremos dándole las mismas características que los cristianos le atribuyen a "Dios".
Leroy E. Beskow eventualmente se encontrara una respuesta a esas preguntas, para eso están trabajando los científicos. según tu comentario no importa que tanto se avance al final todo es atribuido a "Dios" eso es absurdo. en el pasado se le atribuían tormentas, terremotos etc ahora sabemos que dichos fenómenos se atribuyen a diversas condiciones en el planeta. lo mismo va a pasar acá. eventualmente se encontrarán las respuestas.
Erick Nuñez Miranda Eres libre para creer lo que quieras. Pero no niegues lo que no puedes probar. En mi comentario no te obligo a creer en Dios. Te presenté una corta lista para que elijas o le añadas algo o a alguien. Pero una cosa sí ya estamos seguros: Que las leyes físicas no pueden ser creadas por la nada ni por partículas subatómicas, porque no poseen absolutamente nada de entendimiento para hacerlo. Basarnos en el azar las probabilidades son tan poco probables que se requeriría muchísimo más fe en creer en esto, que en una inteligencia (no te presento ningún nombre para que no te ofendas).
Es notable como los ateos, que niegan la acción de la fe en la ciencia, tienen muchísimo más fe para sostener sus teorías, como esta, que los creyentes. Tú también lo demuestras, pues dices: "eventualmente se encontrarán las respuestas". ¿De que se formen leyes de la nada o de simples partículas...?
Leroy E. Beskow "no niegues lo que no puedes probar" tampoco puedes pedir que aceptemos que "Dios" fue entonces quien creo cada ley, teniendo en cuenta que no puede probar ni su propia existencia. ¿que se requiere mucho mas fe para probar un teoría o ensayo que para creer en un ser supremo? no es así, a medida que la ciencia avanza se descubren cosas nuevas y asi mismo se proponen otras buscando pruebas que corroboren, el concepto de "Dios" se ve mas y mas pequeño. Hace no mucho si "dios" no estaba de acuerdo con las ofrendas ocurrían tormentas y gente moría. la ciencia sabe ha demostrado las condiciones para que se forme una tormenta y hasta se pueden predecir y evacuar personas para salvarlas.
Terremotos, creados por Lucifago Rofocale que destruirian pueblos si no obedecían a la iglesia (invento de el Papa Onorio III) ahora la tecnología sabe como se forman terremotos y temblores. poco a poco la iglesia y sus ideas arcaicas están quedando relegadas. Un par de decadas mas y tendremos mas respuestas en el rompecabezas del universo.
Leroy E. Beskow Y quién creó a Dios?
Es una pregunta muy común entre los ateos evolucionistas, que parten de la teoría Estandar del universo. Si pensaran un poquito, se darían cuenta que refleja lo que ellos no quieren respetar. Me refiero a la primera ley de la termodinámica, que dice que la energía no se crea ni se destruye. Ellos parten de la "nada absoluta", como lo dicen los voceros principales. Por eso no respetan esa ley. Y por lo tanto, tampoco respetan esa ley con respecto a la supuesta existencia de Dios.
La Biblia dice que Dios es "eterno"; y asegura: "Antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí" (Isaías 43:10). Lógico: Si es eterno y el Creador del cosmos, es el que creó la materia, condensando la energía eterna que salió "de su boca",al dar esa orden (Salmos 33:6).
¿Entiendes por qué esa pregunta no tiene valor científico? Si esos teóricos respetaran las leyes científicas, nunca hubieran preguntado algo semejante.
Like si Gordon Freeman deberia estar en ese experimento... en ese lugar
Claro que Sí, Campeón...
con esa particula podemos alcanzar velucidad de la luz
No
julian rodriguez no
No xd velocidad cercana pero no la de la luz se enfrian a un nivel mas frio q el del espacio para q el calor q emite a tanta velocidad no malogre el experimento ...
Desde luego es tristísimo y vergonzoso ver una vez más como la gente que comenta, en su mayoría, utiliza como argumentos insultos y una falta total de respeto. Como siempre, aquí "hasta el más tonto hace relojes" e intenta imponer su opinión a los demás por peregrina que sea. Todavía me queda por leer un comentario donde se digan cosas como: "entiendo lo que dices, pero...", "me gusta tu argumento" o "nunca lo había visto desde ese punto de vista". No hay debate, solo ataque. En fin...que es muy triste, los ignorantes siguen siendo ignorantes y los que saben de lo que hablan les entran al trapo y se embrutecen. Si eso es lo que pretendéis, lo estáis haciendo divinamente.
Buenisimo punto de Vista tiene usted
Bueno pero no te enojes
Tienes Toda la razon y siempre pasa existimos personas con mucha ignorancia o estamos decerebrados simplemente vemos Al mundo diferente y comentamos con autoridad manifestando nuestro acuerdo o un negativo desacuerdo y mentando la Madre de otras PERSONAS creo que esto SE refleja en nuestras CULTURAS hispanas estamos un poco animalados y no medimos Las CONSECUENCIAS de nuestro comentario
Disculpe usted
Y
Mire hacia arriva fisfrute de este maravillozo mundo que es de todos nosotros
todo este misterio se resuelve dentro de veinte años, resulta que la respuestas estaba en cada partícula de la tabla periódica de los elementos, que por cierto dentro de veinte años son 124 y quién sabe si se descubrirán más, en el futuro se descubre que el neutrón llamado en el futuro neutrino es la clave, resulta que el neutrón no era neutro, atrae con más fuerza al protón, que al electrón, el electrón ya no se acerca a neutrinio por ser repelido por el protón pegado a lo hasta el momento llamábamos neutrón, el electrón queda en órbita alrededor del neutrinio que lo atrae pero queda en perpetuo movimiento en órbita al ser repelido por el pronto, así se crea la materia. Si esto crea alguna duda la puedo responder. Por cierto, si el espacio no estuviera ocupado o estuviera vacío la luz se desplazaría espontáneamente de un punto a otro, la velocidad de la luz es cuestión de resistencia y distancia, y la resistencia es contraria al vacío o la nada. Estaría encantada de resolver cualquier cuestión científica que está resuelto en un periodo de 20 años y tenga conocimiento, sepa explicar ya que tengo 13 años.
Claro lo entiendo, es como cuando en un incendio forestal para reportar el tamaño los periodistas dimensionan en "canchas de fútbol" o "estadios" para que incluso el mas burdo aficionado al futbol pueda entenderlo. Herramientas didácticas.
DIOS SI EXISTE NO CABE LA MENOR DUDA
EL UNIVERSO ES COMO NUESTRO CUERPO HUMANO
TIENE VARIOS SISTEMAS Y SIEMPRE ESTA EN MOVIMIENTO Y TODO ASOLUTAMENTE TODO AYUDA PARA BIEN AL HIGUAL QUE EL UNIVERSO
Ni escribir sabes y ya quieres meterte en asuntos físicos y ontológicos
@@helixdynamics5992 muy correcto su comentario se le agradece .
Disculpeme mi ignorancia en la gramatica de nuestra hermoza lengua
algun sitio que me recomiende en line a ya que es muy tarde para mi asistir a un colegio ya estoy cercas de 50 Septiembres
gracias
JR Rd en primer lugar , ten un poco de respeto, en segundo lugar puedes creer en lo que quieras y en tercer lugar , aquí te dejo una explicacion de por que se le llama partícula de dios y lo que opina al respecto la persona que dicen que le dio el nombre
¿Por qué el bosón de Higgs es llamado la partícula de Dios?
El popular apodo de la esquiva partícula fue creado por el título de un libro escrito por el Premio Nobel de Física, Leon Lederman, según se dice contra su voluntad, ya que Lederman dijo que quería llamarlaGoddamn Particle (Partícula Maldita por Dios), porque “nadie podía encontrar esa cosa”.
“'Partícula de Dios' (God Particle) es un apodo que no me gusta”, dice Archer. “No tiene nada que ver con la religión; la única similitud (teórica) es que estás observando algo que es un campo que está en todas partes, en todos los espacios” (y no lo puedes ver).
esta es la referencia o donde se puede encontrar la nota
cnnespanol.cnn.com/2013/10/08/que-es-el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-o-una-maldita-particula-2/
la cosa es simple , le pusieron partícula de dios solo porque tienen miedo de que su dios se les caiga de la estantería, en lo que a mi respecta , hace mucho que no lo necesito para vivir .......
Lo vas a solicitar después. Piensa en la posibilidad
@@enriques8094 no lo creó.
Fernando
No es la partícula maldita de dios.
Es simplemente:
"La Maldita Partícula"***..... No más!.
Las personas religiosas son flojos envés de que investiguen el porque de las cosas solo se sientan y su respuesta es dios lo creo todo y ya , el mundo sumergido por mucho tiempo en tinieblas por este tipo de personas
asi es
Exijo ver el Boson de Higgs.
las palabras finales de lo mas motivadas xD jajaja
Como especie para que servimos o aportamos al cosmos? trata de comprender que también existe una fe personal, provengo de una familia masónica por un lado y no creyentes por el otro,creo en dios y espero tranquilo una conclusión definitiva, pero si no se resuelve la existencia o no existencia de dios no afectara mi diario vivir y no cambia mi opinión de la muerte que a mi opinión están simple como un SE ACABO. Si dios existe nada cambia y si no tampoco, solo saldriamos de una duda.
AL FINAL DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS DE MOFA SOBRE EL CONCEPTO DEL "ETER", RESULTA QUE EN EL SUPUESTO VACÍO HAY ALGO QUE AHORA LLAMAN CAMPO DE HIKES.
partícula de dios el echo de darle ese nombre no cambia nada no se pongan a pelear por estupideces se le llama asi por que es demasiado importante y es necesaria para todo lo que conocemos... ademas es muy gracioso ver a los religiosos que creen que se llama asi por que demuestra que existe dios o estupideces por su estilo
el nombre dado al boson de higgs "la particula de dios, the god´s particle" es una mala interpretación ya que el nombre original dado en el libro fue "the goddamm particle" o la particula maldita por ser tan esquiva y dificil de encontrar.
Entonces solo somos un momento... una coincidencia de paso
¿y si el big bang hubiese sido la explosión de un agujero negro en un fractal infinito...?
12:28 "no nos estamos destruyendo" ... la historia y el calentamiento global no opinan lo mismo... 🙄🙄🙄
Ingenuo
Ella quiere decir q nuestra fórmula de partículas siempre se conserva
el boson de higgs = gravedadtiempo
Cómo hay gravedad en un vacío :v
Conosco esas palabras, lo has interpretado mal. Lo que quiso decir el físico Michio Kaku es que dios está en la mente de quien cree en el. Si tomas como referencia mi realidad también tienes que aceptar que dios no existe pues en mi mente no hay tal cosa. Creer en dios es muy tonto por que su concepto esta basado en falacias lógicas bastante refutables, por que la gente cree en dios entonces? No por que realmente piensen que exista, sino por que necesitan tener fe en que existe.
Seguirá la duda hasta entonces.
Es de mal gusto, no creo que en las asambleas cientificas se pongan todos a hablar de Dios y la corte celestial >=/
Les falto invitar a harry potter para k les enseñe a utilizar la piedra angular jajajaja
Me enamore de la científica..
Esta muy bien la cientifica
Todo bonito, muy bacan pero ¿como se creo el campo de Higss?. Esta teoria que llaman BIG BANG cada vez me parece producto de un experimento de algo o alguien, asi como hoy existe el acelerador de particulas en Suiza, el universo puede haber sido creado en un laboratorio, o quiza un accidente de laboratorio. Bueno todo es posible.
Pobre gente atea la que comenta, lo que han descubierto es una parte de la fisica, y seguiran descubriendo cosas; eso no significa en lo absoluto que Dios no exista, el que algo exista es porque algo lo creo, y si no existe seria la nada, como carajo explican el ser humano con su inteligencia? porque somos imagen y semejanza de un Dios que es creador, nosotros tmb sabemos crear cosas con nuestra inteligencia, pero somos apenas un suspiro en el tiempo del universo o de un Dios. Ojala tanta inteligencia e inversiones de dinero se de para solucionar tanta desigualdad social en el planeta, con tanto ateo en el mundo no nos depara nada bueno. Si tan solo nos dejaramos llevar por el AMOR hacia el projimo no existiera tanta mierda, pensando en conocer de donde provenimos y etc. y aun aqui no sabemos ni convivir, claro ejemplo de personas que estan llenas de ego, frivolidad, arrogancia, soberbia que juegan, juzgan y tratan de poner en duda la existencia de un ser superior, espejo de personas ateas. Doy gracias que yo si creo y soy feliz por ello, y creo que el Amor es la solucion a absolutamente todo. Lo positivo de todo esto es que desarrollan tecnologias para el bienestar de las personas como en la salud, de resto tratar de ser Dioses y saberlo todo pues jamas lo lograran.
Ingentes cantidades de recursos para dar gusto a unos pocos incredulos del gran poder que existe en el universo... esto, ya demostrado hace miles de años y sin tanta lampara.. pero que como no veo (aunque no se ve nada) no creo y me vale la necesidad de los demás con tal que a mi me dejen satisfacer mi necedad...
Que va a pasar despuës de que no pase nada ??????
Entonces hay que darle masa a Angelina Jolie ?
jajaja
si serious mass
Aproveche el despecho con el Pitt, pero guarda que parece que el Depp nos madrugó a todos jajajaj
No entiendo este comentario... Lo he encontrado en otros videos y no entiendo q tiene q ver?
Luciano Mizra 😂😂😂
TAN LEJOS Y TAN CERCA A LA VEZ
se le llama particula de dios o boson de higgs no pork sea religioso sino porque el boson de hill es como por decirlo de alguna manera es dios pero ase cuenta porque es lo que crea la materia o la que forma parte de ella no se si me entiendas pero no tiene nada que ver religioso.
Miedo Sin Limite exacto 👍
Lo particular es que en los mismo medios científicos se siga hablando con términos tan de la edad media como "Dios"o "Santo grial".
El tao ya lo planteó hace cientos de años! Tampoco podemos negar a Dios o como quieran llamarle ya que el big bang reclama un origen y es lo que estaba antes y siempre, la conciencia inteligente que permea todo!
Primero estudia un poco y ya luego intentas dar un argumento
El vacío es una sustancia que permea todo.unkido
Me pregunto si el universo se originó a partir del big bang. Quien o que lo creó esa gran bola de energía?
Dios
Creer en esa teoria es como desarmar una lavadora y echar todas las piesas en una tina y creer ke en veinte años ya la vamos a sacar armada
Nadie lo sabe
Pero, para que sirve el pinche Bosson??? Qué de extraordinario han hecho con el??? Qué enfermedad han curado??? Qué propulsor de vehículos espaciales con el han desarrollado??? Qué ingrediente nuevo ha aportado a la agricultura??? Nada verdad??? Entonces es puro tiempo, energías y recursos tirados a la basura...pura palabrería.
Tranquilo. Para empezar el Boson solo tu la trimillonesima de un segundo en existir. Todo esto parece no dar frutos ahora, pero habra un punto en donde todo esto dara los resultados mas excitantes y hermosos. Quieres un auto volador? Espera que se controle la existencia del graviton, aunque tomara un largo tiempo.