【ゆっくり解説】小倉美咲ちゃん失踪事件の未だ残る3つの謎に迫る！【山梨キャンプ場女児失踪事件】

[@遼來來]

人が突然居なくなることは絶対に無い。本人の意思、他人による連れ去り、人間以外の要因のどれか。

[@竜王-w7g]

動物が関係してるのか
神隠しのような科学的に
証明できないものなのか
そもそも最初からキャンプ場に
来てないのか可能性は色々
あるので難しいですね
決定的な証拠がない

[@tam._.non._.]

でも上行くと言ってる人多いけど、
パニックになったとしても
誰もいないような木々がおいしげってるところ、一人で入っていくかなぁ？
怖くて立ち止まるか、泣くかで
いくら美咲ちゃんでも行かない気がするけど😢
靴が汚れてないのもおかしいよね　骨になったから誰かが日をおいて、置いたってこともないのかね？
親からしたらこんなはっき
りしないこともうずっと引きずっちゃうよね😢
私も気がかり。

[@智之茅野]

行かないと思います。
山の中では街中と違って暗くなるのが早いんですよね。
太陽は４時くらいには山に隠れてしまいますので、少し暗くなった山中の更に茂みの中の暗い山道を登るなんて絶対に無いと思います。
それに山中って声が届かないと良く言われますが、高低差があると意外と遠くまで届くんですよね。
山びこなんて数キロ先の山に自分の声が反射する事象ですからね。
高低差があると声って遠くまで届くんですよね。

[@tam._.non._.]

返信ありがとうございます^_^
山のこととても詳しいんですね
あのときは他にもキャンプしてる人がたくさんいたそうなので、もし、奥に入り込まなくて近い場所であれば、だれかしら気づいてあげたり、泣いてれば、気づく事ができたかもしれないですよね。
いきなり奥には入らないような気がする　謎ですね
最初から最後の行動がわからなくて、本当に悔しい限りですが、まだ警察は捜査してるのかな？
正しい真実が解明されれば一番よいですね。
美咲ちゃん天国でたくさん遊んでね♧

[@東.正江]

21:41/『警察機構の捜査は、凶悪事件でも、年数が経てば経つほど、捜査員は少無く成ります。／此れが現実です。』

[@takahiro7484]

事件しかない
埋まっていようが日光が当たろうが靴のウレタンが退行してないことはあり得ない。
室内保管以外。

[@momocone]

動画内で1600名で捜索・・・と伝えているけど、一気に1600名で捜索したのではなく、行方不明当初の数日間の「のべ人数」ってことですよね？（Google AIによると、のべ3400名とも）。なんかうっかりするとローラー作戦みたいに隙間なく探したのに見つからなかった、これはおかしい・・・かのような印象も受けました。実際には行方不明当初はのべ1600名で探したが、指示系統、連携がまとまらず後日発見されたエリアは捜索されていない、または捜索したのかわからない、いずれにせよ確証がない、ということですよね？

[@DEIMOSHIARAK]

今時見つかった遺骨が本人の物か判らない事なんてあるの？

[@とっきー-o8w]

この事件に関する色々な証言を基に美咲ちゃんの失踪直前の行動や大人の証言、証言にあるおやつの時間や美咲ちゃんの最終目撃時間にもズレがある。
もちろん、動画にある遺留品や人骨の一部が見つかった場所や見つかった場所の失踪日から骨らしきものが見つかった日までの道志村キャンプ場付近の天候証言を基にして事故としては考えにくい。
おやつ時間とおやつ後の行動について
おやつは当初15時30分頃という話だったと思われるが本当は15時15分前後だったと見られる。そして、この時美咲ちゃんはみんなと一緒におやつを食べており、美咲ちゃんが食べるのが遅かったから食べ終わった子供たちはカードゲームをして食べ終わるのを待って一緒に再度遊びに行っているようである。この時友だちと遊びに行った時の最後尾にいたのが美咲ちゃんだと思われる。
この美咲ちゃんを目撃したのが母親ではなく一緒に来ているサークル仲間の家族の男性だったようで、この人の目撃情報を美咲ちゃんが居なくなったと判明してサークル仲間で捜索する時に情報共有されたものと推察されます。
おやつ時間は15時15分頃だったとして、美咲ちゃんが食べ終わってみんなで遊びに行ったのが15時30分頃。
大人証言の美咲ちゃんがおやつを食べるのが遅くて1人で友だちを追いかけて行ったのを目撃したのが15時40分頃。
ここに10分程度の時間のズレが生じてくる。大人が子供たちを迎えに行ったのが16時頃で美咲ちゃんが居ないことに気がついたのが16時10分頃。
という事は、美咲ちゃんが子供たち遊びに行っていないことに気がつくまでおよそ40分時間があったということ。
これはこの失踪事件の母親が証言していた事とも食い違うことになります。
母親の証言はサークル仲間の1人の男性の話に基づいているのでは無いかと思われますがどの辺がねじ曲がったのかは不明です。
おやつ前は美咲ちゃんは最後堰堤付近にいたようで、ここには子供で証言しているある男の子と同じく一緒に居た女児と一緒におやつに戻ってきている。
子供たちのいた場所は、沢付近と椿五ノ橋と堰堤手前のY字路の中間、美咲ちゃんはおやつ前に堰堤付近に居たという。
沢がある所は小道がありこの小道は椿五ノ橋の手前に繋がっています。
広場から左に行くと、堰堤方面に向かうルートと沢に行く小道のルートが存在してるようです。
ここで重要なのは美咲ちゃんの最終目撃位置が広場の先の道を広場を背にして左側に向かったという証言、左側には小道と堰堤に向かう2ルートがある事。
しかし、おやつの後みんなで遊びに行ったとするならばみんな同じ方向に向かっているのだから向かうルートは1つ。一緒にいた友だちの女児がいつの間にか美咲ちゃんが居なくなってたという証言もしてるようであり、どこではぐれたのかは不明です。もしくは友だちと小道に向かったがその付近にある沢で遊ばず椿五ノ橋の方まで行って堰堤方面に向かい広場の方まで戻り第一基地と称される場所を目指した可能性。
サークル仲間の男性が第一基地と称される方向に向かう美咲ちゃんを目撃した時間が15時40分頃だったと仮定すると。
美咲ちゃんが1人で友だち追いかけて遊びに行った時間がここに合致する。
美咲ちゃんが1人で友だちと遊ばず沢とは反対側に向かったのかは不明。
動画にもある謎について
遺留品や骨が見つかった場所は、枯れ沢とされる所、そしてこのあたりも捜索範囲だったこと、そして大規模な捜索が打ち切られてもボランティア捜索隊などが定期的に捜索は続けていた。
なのにこの時には見つからず、数日前に枯れ沢のところで人骨らしきものを見つけたと通報してきた人物X氏。
このX氏が人骨らしきものを見た日と通報した日には数日空白がある。この空白が意味することとは。
靴や靴下が劣化していなかった点は、雨風に晒されてなかったと見るのが自然ですが。そうなった場合事故ではなくなるんです。
事故だった場合遺留品の劣化も然る事ながら9割の骨とほぼ全ての遺留品が見つかるはずなんです。この枯れ沢は美咲ちゃん失踪日から骨が見つかって捜索に入った日まで枯れ沢の氾濫は起きていないと地元の方の証言がある。という事は流されたという線は消える。
獣が持ち去った線は否定出来ないが、動物説だと靴下と靴のみ劣化していないことへの説明がつかない。
そうなると他殺と見るべきかと。
ここからは私の考察であり憶測の域は出ていませんが。
先に述べたように美咲ちゃんはおやつ後友だちと沢の方に向かう(15時30分頃)友だちと遊ばず椿五ノ橋付近から堰堤に向かうY字路に向かい堰堤に行かず広場の方に戻り(15時40分頃)第一基地と称される方に向かったのでは無いだろうか。
誘拐の犯行現場は第一基地と称される場所の辺りではなかろうか。誘拐犯は通報者Xだという線。
警察の発表が無いのですが、発見された本人と断定された骨の付着物鑑定の情報がないのと、発見された遺留品にも付着物鑑定されてるはずがその情報もない。ここがある意味重要な部分、付着物鑑定の結果で事故か事件かは判断できる部分でもある。
死因は絞殺による窒息死だと思われる、骨が一部しか見つかっていないことも違和感しかなく、事故だった場合その場所に2年くらい遺体があったとしても白骨化はしてもほとんとの骨が分解されて無くなることはほぼ無いに等しい。
さらに、遺留品の靴と靴下が脱がされていたことも事故死として見るにはあまりにも不自然、靴は滑落した時に脱げても何ら不思議はないが靴下が脱げるのは脱がす以外に脱げることはほぼほぼない。
そして、動画でも言っているボトムスの無いことこれも事故だった場合特に滑落事故ならその時の服装の遺留品として残されてるものなのにボトムスがないこと、更には身に付けていたものもボトムスや靴と靴下以外にも有るなしがあるようですね。
2年で白骨化させるには培養土(分解促進させる為の微生物が多く含まれている土)に埋める際出来るだけ肌を露出させた状態で埋めれば服で覆われてるより分解促進速度はあがる見込まれます。
骨発見したという通報と発見日の空白時間に遺棄したと見てるのが私の考察ですがあくまで憶測の域は出ていません。
読んでみて感想とかここが違うとか皆さんで意見交換するとなにかまえてくる部分もあるのではないでしょうか。

[@OMEGA-bt2bi]

普通に考えて遭難事故。
子供には行けないとの思い込みが生んだ悲劇。

[@前田日明-w8u]

動画観てないだろＷ

[@KENチャンネル考察検証系]

こいつすでに新人さんに再生数抜かれてて草。
お前一年近く毎日休まず配信してて恥ずかしくねーの?(笑)

[@momocone]

考察という名の妄想を相当こじらせて事件と断じているのが怖いです。
いずれ考察を参考に新たに別の事件が起きそう・・・。

[@前田日明-w8u]

@@momocone 事故だという妄想をもとに妄想をこじらせているな。
根拠薄弱な決めつけはバカの証拠。

[@カズ-h7j5i]

事故説をとなえてる奴らは事件だと不都合な事が多い小児性愛者だろう……近年の日本は小児性愛者じゃない方が異常みたいな風潮が出来つつある位の小児性愛大国で子供が巻き込まれる残忍な事件が後を絶たない現状や本件だって事故にしては不自然な点も多い事を鑑みると事件の可能性の方が高いと考えるのが自然。山の中やキャンプ場というのは寧ろ今までも不自然な子供の失踪事件が度々起きてるし、表沙汰になってないだけで、似た様なのはまだ沢山ありそう。 キャンプとかは親も油断したり、目を離して子供に自由にさせてる事が多いし、 非日常な空間で親密になったり、打ち解けたりしやすいし、小児性加害のリスクが高い場でもあると言う事は以前 TVで専門家も言っていた。それに街中と違ってあちこちに防犯カメラが完備されてる訳でもないし、オートキャンプ場なら尚更 車で自由に出入り出来る。

[@かずこ-u3q]

普通に考えて誘拐事件でしょう。　遺留品の状態を整合性を持って説明出来るのは、遭難に見せかけるために、あとで置きにきたしかないからです。　　
猟奇事件では普通ということはありませんし、遺骨を戻すリスクよりも、ある日全然別の所（犯人の周辺）から発見されて事件認定されるリスクが高ければ博打を打つ可能性があるということ。
例えばある日コレクションを誰かに見られてしまったり、移動中に何個か骨が紛失してどうしても見つからなくなった時に、先手の工作に騙された警察が事故認定してしまえば、すべてが解散してしまい再捜査は絶望的となる。　後からややこしい証拠物が出てきても、面子に関わるから警察によって証拠隠滅されることを犯人は知っているのだろう。
すべてを事故で説明するのは偶然に偶然を３つも４つも積み重ねる無理がある。
そう言うこと以上に、アウトドアで子供が失踪して、警察にノーヒントで泣きついても所詮これが限界ですという教訓を学び、ややこしいアウトドアでは根性論で子供を見とけというだけではなくて、子供に安価なGPSやホイッスルを持たすとか、迷子になったらその場から動かないで笛を吹けとか、家族が自衛する懸命さが必要ということでしょう。
松戸市では、安倍さんが国葬になった場合、子供を一人やるという犯行声明が出ている最中、さやちゃんが失踪してしまい、人為的な感じに次々と証拠物が出てきて、やっぱりなという感じに見つかったのですが、対策として議会は、希望する親が子供のためにGPSを購入したら、本体の購入費用を市が負担しますという決議が出されてきまりました。　そういうので良いと思われます。

[@tube-gk3og]

俺１０歳未満の頃、親が山でいなくなったと思ったら、山の反対側まで１時間経たずに移動してた事があったから
子供の行動力と好奇心が原因の気もする

[@智之茅野]

これってロリコンがやった事件だと思いますけどね。
千葉県市川市で川から消えた女児が数日後に近くの川の中で見つかった事件がありましたよね。
あの女児と美咲ちゃんと年齢も顔も似ているんですよね。
美咲ちゃんが勝手に山を登って崖から落ちたとか言うけど、山中の夕方って街中の人々が思うより暗いんですよね。
太陽が４時くらいには山に隠れてしまいますからね。
だから子供が暗い山中を登るのは無いと思います。
そして市川市の事件も、行方不明になってすぐにマスコミが報道した映像では、川までの道は小枝がたくさん落ちていて裸足では歩けない道なんですよね。
でも靴は川から離れた場所に置いてあったんですよね。
Nシステムとかのデータで山梨県と千葉県の事件の時に同じクルマがいそうに思うんですよね。

[@アルテミスアルテミス-n7h]

😢発見に2年もかからんて
どんなにかかんの?
下手すりゃ無宗教の散骨扱い
美咲ちゃんのご冥福をこころからいのります
アーメン

[@闇の覇者-z6o]

ＢＧＭ知りたい😮

[@yukkuri.gyouten.jikennbo]

BGMはBGMerさんにある、「本当にあった話」という音源をお借りしています。

[@bruuzar]

犯人は普通のサラリーマンで､独身､捜索ボランティアに参加しています。
今は普通に生活しています。
何故逮捕しないのか？という謎のコメントを､たまにこの事件関連の動画で見かけますが、同じ人間からのコメントです。
何故知っているならば警察に通報しないのでしょうか？
嘘なのか？
また､この事件の動画をここ数ヶ月毎日上げている人もいます。
話はいよいよ堂々巡りになっています。
堂々巡りにして得するのは誰でしょう❓
⭕️人では❓

[@tukusi-o4n]

まあ、捕まえらんない人とか、団体なんだろうね。

[@GsdjVj6_uWIHF3E6XLs-Dg]

木々が生い茂ってるところに子供が1人で入ることない、とか裸足でとかは考えられないとか、よく言うけど、、
公園とかでも普通に木とか草とか生えてる中を、大人は行かないけど子供は、え？！そんなとこ行くの？！って中入るし、全然痛そうな土とかの上も靴とか脱いで走り回ったりしてるけどな、、

[@user-pgq8ZETkga2ks3]

未解明事件が増えるほど儲かる低インフルら

[@アルテミスアルテミス-n7h]

😢ご遺骨を手で持って来たと
いう発見者がいるけど
警察捕まえて
ほしいよ
普通警察の現場捜査の邪魔をしてるので逮捕まちがえないのに警察のとんま

[@璜瑛]

カニバリズムの線から追えば良かったのに。見つかった骨は「ごちそうさまでした」ってこと。捜索しながら干し肉とか食べてたのだろうな。

[@宇田俊幸]

何故、小さい子供を母親は一人で行かせたのか？
お姉さんは、友達と一緒に行ったらしいんだが。
初めてのお使いというＴＶで自分の娘にも出来ると思ったのかな？

[@green6161]

あんな、わからない道に、入って行く訳が無い。ましてや夕方に。大人でも行かない。行って見て。あんな道、何度か登って居るプロしか、判らないぞ。

[@MasakiTerui]

発見された遺骨は本当に本人の物なのかなぁ。幕引きの為に嘘を言ってると思えて。

[@竜王-w7g]

自分もそれ思いました
幕引きのための自作自演な気がして
本人のものだとしたら
奇跡的な発見すぎる

[@鈴原美沙]

はず、では困る。確定情報が欲しい。

[@jackcoke2023]

リスクよりも良心の呵責が上回って、連れ去ったキャンプ場近くに戻したんじゃないかなぁ？
警察の捜査規模縮小って、根拠あるのかな？？人海戦術するフェーズじゃないからではないの？

[@atarcazer]

迷子の子供は上に行く
山の上で行動不能になり、亡くなってから遺骨や遺品が雨や土砂崩れで一度捜索したところに流れ着いたで
大体説明できるんじゃね

[@智之茅野]

漫画では山で迷子になったら下に下れば町がある描写が多いので、子供は迷子になったら山を下ると思いますけどね。

[@atarcazer]

@@智之茅野 漫画の話をされても困るが？ｗｗ
以前から山で遭難した子供を探すのにスーパーボランティアの尾畠春夫さんが到着後すぐに子供を発見してたことで、下を探すのが定石だったが尾畠さんは子供は上に登ると提唱したことで捜索の認識が変わった。テレビで報道されたのは2件だったが、何日も捜索しても見つからなかった子供をわずか30分で発見したことから、場所にもよるだろうけど子供は下に行くとは限らないことを分かるようになった。漫画の話は知らんけどｗ子供は山を下りるって間違った考えは7，8年前に無くなったんだよ

[@智之茅野]

@@atarcazer
普通に考えて下に行けば民家もあるしキャンプ場もあるとわかっているのに山に登ると思いますか？
漫画とかあなたはバカにするけど、子供は漫画で知識を得ているんですよ。
スーパーボランティアの言葉は全て真実だとか考えるのは浅はかだと思いますよ。

[@atarcazer]

@@智之茅野 実際上で見つかってるんだよね。実際に見つかってるのと漫画をお手本にするのとじゃ話にならないのよｗむしろキャンプ場や民家が目視できないから上から見ようと思ってるかもしれないよね？尾畠さんの話は真実とかじゃなくて、今まで下しか探さずに見つけられなかった常識を覆しただけでそれは真実なんだよね。むしろ漫画はフィクションなんだよｗ山に行く人間がその漫画を読んでるの？少なくとも俺は知らないな、その漫画。ｗ

[@智之茅野]

@@atarcazer
それはたまたま上で見つかった例なのに全てに当てはめようとかアホなんですか？
そもそも山の中って夜の７時頃まで明るい街中とは違って太陽が４時くらいには山に隠れて急速に暗くなる事を知っていますか？
暗くなっているのに草と森のもっと暗い中の急斜面を子供が登ると思いますか？

[@ひでっち-k5r]

後から骨を置いたしか考えられませんよ

[@東.正江]

⑤此の犯人が夜間縦走を選んだ理由は、拉致誘拐後、早朝には山岳地帯草原の、立地を生かし埋設する為。
埋設には本体と付属品を、別々に埋設したと考察出来る。
本体は付属品を外し、本体を埋設し、付属品はビニール袋に入れて埋設したと考察出来る。
捨てられてたビニール袋に穴が開いてれば、如何成るか解ると思うよ。〔濡れた部分、乾いた儘の部分が、風化すれば如何成りますか。⁈〕
冬季時に投棄したと考察出来ます。
理由は簡単、正月明けから2月末迄の冬季時で、神奈川県足柄上郡山北町近辺から、ハイキング登山で廃棄しに、来てると考察出来ます。
此の時期は、道志村村民も、民間ボランチア活動者も、二次災害を恐れて登って来無いと、考察出来ます。
頭脳明晰優秀な紳士淑女達は、其の優秀さが仇と成り、意味も無い無駄な、努力的考察をして折ります。
何処に廃棄したかは、此の犯人には関係無い事です。
警察機構が、どの様に判断するかが、此の犯人の目的だと考察出来ます。
理由は簡単：廃棄を行う必要は無いと考察出来ます。〔犯人に辿り着く様な、物的証拠も況して状況証拠さへ、警察機構は何も掴んではいません。〕
然し、此の犯人は廃棄致しました。〔此れは、警察機構への挑戦的犯罪と考察すれば、如何でしょうか。⁈〕
警察機構が犯人を断定出来無ければ、何も変わる事無く、月日年月が経ち、此の件は人々の記憶から消え失せます。
其れを敢えて、廃棄敢行しても、警察機構は何も出来無い事を、此の犯人が解ってるからです。
警察機構も、どの様な犯罪捜査に、犯人を断定した時、妄想・憶測・猜疑心で、犯人の動機を決め捜査すれば、捜査に行き詰るのは当然。
でも、一度出した事を、国民に謝罪する事は嫌だと、其の儘過ちと気付きながら、突き進むしか無いのが現状です。