Пока нет такой возможности. Я далеко от черноземов, тех, где водятся динарии. А сами черноземы очень разные по свойствам. И тот же динарик в Рязанском черноземе, для жителя Украины или юга России будет "сферическим конем в ваккууме".
Когда с интроником ходил проверял сигналы краем катушки,чтоб отдовало в цвет так на деусе отдает в цвет,век учись сколько сигналов пропустил,спасибо Сергей за подробное разьяснение.
Максим, это очернение не по центру, касается только глубоких сигналов. На сильных "цветных" сигналах (орущих), это четкий признак "цветной железки". Тогда как крупный "орущий" цвет, и краем катушки будет цветом.
Серёга,надо было хоть одну низкопроводящую ... заодно сравнить 2Х14 кГц и 5Х40 кГц .... А так,видно,что прибор можно ещё неплохо разогнать.... в данном случае грунт позволяет.
Здравствуйте Сергей! У меня были фирмы Ака Кондор 3, Вектор и старая Стерх Мастер... Сейчас есть Сигнум 7272М и Е-трак. Хочу себе новую. Какой посоветуйте; Эквинокс 800 или Интроник? Хочу найти самородок и монеты.
Сергей, спасибо за тест! Теперь все встало на свои места. Как Вы считаете, катушка 214 или 540 будет более предпочтительнее при одинаковой размерности для поиска монет и чешуи?
Сергей, рассматриваю к приобретению интроник, не могу определиться с катушкой. Работаем по империи преимущественно средняя и мелкая медная монета. Попадается крупняк и чешуя, средняя замусоренность. Грунты чернозём лёгкие иногда солёные, бывает пашня. Помогите определиться)
Здравствуйте! Хорошо бы увидеть сравнительный тест Интроник с одинаковой катушкой, например 13, приборов 2/14 и 5/40. Если есть где-то подобный обзор, подскажите пожалуйста.
Здравствуйте Сергей. У меня возникло подозрение что Интроник немного придушили по глубине. Смотрел тест в Крыму когда была у Интроника старая прошивка (для тестеров). И там Интроник брал Обол на 49 см. Возможно я не прав но прошивка 1.0 и 2.0 beta слабее по глубине,чем та которая была показана ранее в Крыму. Вот ссылка на видео ruclips.net/video/uTf9-WfxlyA/видео.html Хотел бы узнать так ли это?
Нет, прошивки в плане глубины ничем не отличаются. Просто в этом тесте, я не разгонял прибор. Не было задачи показать максимальные глубины, где идентификация уже на уровне "жопной чуйки", а просто обычный ходовой уровень.
По видео на глубокий пятак Е2, который пробивает цветом и опытным оператором может быть взят, значение Ti равно 80, а то и меньше (32:03). Получается, что выставив фильтр Ti например на 150, мы не получим отклика от него. Или я чего-то не понимаю? Объясните, пожалуйста, кто в курсе.
Нет, просто со значением 150 Фильтр Ti1 никак не повлияет на него, и на другие цели с Ti1 ниже 150. Но и не вытянет в цвет эти цели, если их загонит в железо. А цели со 150 и выше в этом случае вытянет в цвет.
Здравствуйте , Сергей ! Подскажите пожалуйста какой лучьше датчик преобрести 13*540 или 12*9-540 ,для поиска чешуи и какие лучьше выставить настройки! С Уважением!
В лесах у меня по средним векам основной на 90% случаев был 12х9" 540. Сейчас 12х9" 760. Датчик 13"540 применяю как добивочный иногда. В то же время в полях, например Рязани, чаще применяю 13"540. Так что зависит от мест... Лучше иметь "по чешуе" два. 12х9" 760 и 13" 540. Если только один, и только по средневековью, то 12х9" 760. ИМХО
Внизу экрана цифры рейтинга (силы) сигнала цели по низкой и высокой частотам. Если близко к нулю, то сигнал слабый (глубокий) для этой цели. Но на самом деле, по звуку с опытом не глядя на экран понимаешь, глубокая цель, крупная или мелкая.
Сложно сказать... По крупной Имперской монете в черноземье, Сигнум на 3кГц точно лучше. По домонголу - Эквинокс. Эквинокс более универсален, весной при работе по средним векам, Сигнум приходится душить на 14-20 кГц, Экв работает на полной чуйке. В общем, если не Империя в черноземных районах, пожалуй Экв.
Про Д2 пока ничего не известно. Но, исходя из того, что он точно будет не хуже Д1, и при этом работать на соленых грунтах, можно предполагать его свойства. Если в будущем нет планов работы с большими датчиками, и поиск в основном на поздних, замусоренных железом местах, то несомненно Д2. Если поиск в лесах по ранним векам, с тонким культурным слоем, он тоже будет удобнее и легче. Тем более его можно взять в отпуск на море, и прекрасно поискать на пляже и в воде в дополнение. Если же поиск предполагает использование датчиков 13" и более, если поиск на магнитных грунтах, если поиск по полевым ранним векам и до 18в, то тут все же Интроник универсальнее и эффективнее.
Сергей здравствуйте. слышел что интроник хотели доукомплектовать передатчиком под безпроводные наушники. так ли это и когда ждать данный девайс? Спасибо.
Все точно так, как показываете. Но я не могу найти объект. Зацепил глубинный, с чернининой, сигнал. Начинаю раскапывать. Увеличиваю в диаметре. Сигнал становится чёткий, цветной. Но не могу найти объект. Копал, Копал. Ни фига. Где блин? Сигнал идёт. Было 6 сигналов в разных местах. 6 ям выкопал. В одной нашёл, глубоко. Хочу купить маленькую катушку на 6х10, но asgo пишет нету. Как быть, Сергей?
Пока с допкатушками тяжело. Устал извиняться... :(( Стараемся увеличить выпуск. Понять, словили какой-то грунтовый глюк на неоднородность или это все же цель - просто. Опустите плавно катушку ребром в яму. И если будет явное резкое наростание сигнала обнаружения - то цель. Если плавное и размытое, то "грунтовый фантом". Но они редко бывают на Инае, и в основном при неточной отстройке КГ или ее уходе при изменении грунта. Ну и пин хороший помагает, у меня Гаррет. Частенько такой сигнал - гвоздь в стенке ямы.
Сергей здравствуйте, хотелось бы узнать про снайперку. Когда планируют выпускать, а то с большим рулем сложновато в плане замусорности. Если уже есть в наличии куда я могу обратиться . Спасибо.
Для пятака СССР 193х годов, практически "по барабану" частота. Эта цель стоит ровно посередине шкалы проводимости, и именно поэтому наиболее удобная для тестов глубины любого прибора, без привязки к "мелочи" и "крупняку".
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Очень интересный прибор хотелось бы увидеть тест на динарии , фибулы и мелкое золото .
На динарик есть тесттв Крыму. Выложен другим блогером, который там нас снимал.
Здравствуйте
Вам надо сравнительный тест катушек с разными частотными парами одинакового диаметра, на разные цели.
Большое Спасибо!
Если есть возможность сделайте тест на денарий в черноземе с 540, крымский тест видел
Пока нет такой возможности. Я далеко от черноземов, тех, где водятся динарии. А сами черноземы очень разные по свойствам. И тот же динарик в Рязанском черноземе, для жителя Украины или юга России будет "сферическим конем в ваккууме".
Когда с интроником ходил проверял сигналы краем катушки,чтоб отдовало в цвет так на деусе отдает в цвет,век учись сколько сигналов пропустил,спасибо Сергей за подробное разьяснение.
Максим, это очернение не по центру, касается только глубоких сигналов. На сильных "цветных" сигналах (орущих), это четкий признак "цветной железки". Тогда как крупный "орущий" цвет, и краем катушки будет цветом.
Приветствую! если бы знал что вы будете в наших краях присоединился к вашим тестам,у нас в Твери не особо сложные грунты.
Серёга,надо было хоть одну низкопроводящую ... заодно сравнить 2Х14 кГц и 5Х40 кГц ....
А так,видно,что прибор можно ещё неплохо разогнать.... в данном случае грунт позволяет.
Здравствуйте Сергей!
У меня были фирмы Ака Кондор 3, Вектор и старая Стерх Мастер...
Сейчас есть Сигнум 7272М и Е-трак.
Хочу себе новую. Какой посоветуйте; Эквинокс 800 или Интроник?
Хочу найти самородок и монеты.
Сергей, спасибо за тест!
Теперь все встало на свои места.
Как Вы считаете, катушка 214 или 540 будет более предпочтительнее при одинаковой размерности для поиска монет и чешуи?
Если и монет и чешуи, то конечно 540. Она наиболее универсальна.
Сергей, рассматриваю к приобретению интроник, не могу определиться с катушкой. Работаем по империи преимущественно средняя и мелкая медная монета. Попадается крупняк и чешуя, средняя замусоренность. Грунты чернозём лёгкие иногда солёные, бывает пашня. Помогите определиться)
Сергей! есть ли тест на кубышку + с отсечением мусора(по типу сигнума4ГП..наверное 2.40)? прошу откликнуться.
Интересует. А как он ведет себя на замусоренных местах? Есть ли где тесты посмотреть?
Здравствуйте! Хорошо бы увидеть сравнительный тест Интроник с одинаковой катушкой, например 13, приборов 2/14 и 5/40. Если есть где-то подобный обзор, подскажите пожалуйста.
Нет, не снимали. Идея хорошая, как нибудь отснимем.
Здравствуйте Сергей. У меня возникло подозрение что Интроник немного придушили по глубине. Смотрел тест в Крыму когда была у Интроника старая прошивка (для тестеров). И там Интроник брал Обол на 49 см. Возможно я не прав но прошивка 1.0 и 2.0 beta слабее по глубине,чем та которая была показана ранее в Крыму. Вот ссылка на видео ruclips.net/video/uTf9-WfxlyA/видео.html
Хотел бы узнать так ли это?
Нет, прошивки в плане глубины ничем не отличаются. Просто в этом тесте, я не разгонял прибор. Не было задачи показать максимальные глубины, где идентификация уже на уровне "жопной чуйки", а просто обычный ходовой уровень.
@@СергейЯрцев-ы9ъ день добрый Сергей! Скажи пожалуйста компенсацию грунта делают только когда меняешь уселение?
На самородное золото очень хочется увидеть тест с датчиком 5/40
По видео на глубокий пятак Е2, который пробивает цветом и опытным оператором может быть взят, значение Ti равно 80, а то и меньше (32:03). Получается, что выставив фильтр Ti например на 150, мы не получим отклика от него. Или я чего-то не понимаю? Объясните, пожалуйста, кто в курсе.
Нет, просто со значением 150 Фильтр Ti1 никак не повлияет на него, и на другие цели с Ti1 ниже 150. Но и не вытянет в цвет эти цели, если их загонит в железо. А цели со 150 и выше в этом случае вытянет в цвет.
@@СергейЯрцев-ы9ъ Спасибо
Здравствуйте , Сергей !
Подскажите пожалуйста какой лучьше датчик преобрести 13*540 или 12*9-540 ,для поиска чешуи и какие лучьше выставить настройки!
С Уважением!
В лесах у меня по средним векам основной на 90% случаев был 12х9" 540. Сейчас 12х9" 760. Датчик 13"540 применяю как добивочный иногда. В то же время в полях, например Рязани, чаще применяю 13"540. Так что зависит от мест... Лучше иметь "по чешуе" два. 12х9" 760 и 13" 540.
Если только один, и только по средневековью, то 12х9" 760. ИМХО
@@СергейЯрцев-ы9ъ Спасибо огромное , Сергей ! С уважением !
Подскажите как понять на экране где глубокий сигнал?
Внизу экрана цифры рейтинга (силы) сигнала цели по низкой и высокой частотам. Если близко к нулю, то сигнал слабый (глубокий) для этой цели. Но на самом деле, по звуку с опытом не глядя на экран понимаешь, глубокая цель, крупная или мелкая.
Добрый день.
Читал ваши отзывы по сравнению ака и дуси, хотелось бы с Вами пообщаться.
Как с вами связаться?
Здравствуйте, Сергей . Когда на интроник сделают полифонию как на сигнуме 99 тонов?
Она там есть. В ГП (6 программа). На версии 1.0 надо выбрать в А меню. На версии 2.0 бетта стоит по умолчанию.
Сергей я так понимаю раньше с сигнумом ходили, что посоветуете сигнум или эквинокс???
Сложно сказать... По крупной Имперской монете в черноземье, Сигнум на 3кГц точно лучше.
По домонголу - Эквинокс.
Эквинокс более универсален, весной при работе по средним векам, Сигнум приходится душить на 14-20 кГц, Экв работает на полной чуйке. В общем, если не Империя в черноземных районах, пожалуй Экв.
Добрый день ,подскажите пожалуйста ,что лучьше взять новый итроник или деос 2 ?
Про Д2 пока ничего не известно. Но, исходя из того, что он точно будет не хуже Д1, и при этом работать на соленых грунтах, можно предполагать его свойства. Если в будущем нет планов работы с большими датчиками, и поиск в основном на поздних, замусоренных железом местах, то несомненно Д2. Если поиск в лесах по ранним векам, с тонким культурным слоем, он тоже будет удобнее и легче. Тем более его можно взять в отпуск на море, и прекрасно поискать на пляже и в воде в дополнение.
Если же поиск предполагает использование датчиков 13" и более, если поиск на магнитных грунтах, если поиск по полевым ранним векам и до 18в, то тут все же Интроник универсальнее и эффективнее.
@@СергейЯрцев-ы9ъ Спасибо большое, Сергей за ответ , понял вас !
С уважением !
Здравствуйте Сергей! Слышал в декабре выйдет новая прошивка на ака Интроник, а на легкие грунты будут программы?
так и на первых интрониках программы 5 и 7 на легкие грунты
Скажите какая скорость поумолчанию у Сигнума если сравнивать по шкале Интроника?
Четвертая
@@СергейЯрцев-ы9ъ спасибо!
Сергей здравствуйте. слышел что интроник хотели доукомплектовать передатчиком под безпроводные наушники. так ли это и когда ждать данный девайс? Спасибо.
Здравствуйте, Виктор. Такие наушники стоят в планах и находятся в разработке. Но сроки я пока не могу назвать, просто не владею такой информацией.
@@СергейЯрцев-ы9ъ спасибо)
Все точно так, как показываете. Но я не могу найти объект. Зацепил глубинный, с чернининой, сигнал. Начинаю раскапывать. Увеличиваю в диаметре. Сигнал становится чёткий, цветной. Но не могу найти объект. Копал, Копал. Ни фига. Где блин? Сигнал идёт. Было 6 сигналов в разных местах. 6 ям выкопал. В одной нашёл, глубоко. Хочу купить маленькую катушку на 6х10, но asgo пишет нету. Как быть, Сергей?
Пока с допкатушками тяжело. Устал извиняться... :(( Стараемся увеличить выпуск. Понять, словили какой-то грунтовый глюк на неоднородность или это все же цель - просто. Опустите плавно катушку ребром в яму. И если будет явное резкое наростание сигнала обнаружения - то цель. Если плавное и размытое, то "грунтовый фантом". Но они редко бывают на Инае, и в основном при неточной отстройке КГ или ее уходе при изменении грунта. Ну и пин хороший помагает, у меня Гаррет. Частенько такой сигнал - гвоздь в стенке ямы.
Здравствуйте! А когда выйдет интроник поиска самородков?
@@mihaill806 Да можно, но катушка сильно здоровая..
Скорее катушка, имеете в виду? В июне будет запуск первой партии датчиков 760 пары (7/60 кГц). 12х9" и 10х6"
@@СергейЯрцев-ы9ъ Спасибо✊
Сергей здравствуйте, хотелось бы узнать про снайперку. Когда планируют выпускать, а то с большим рулем сложновато в плане замусорности. Если уже есть в наличии куда я могу обратиться . Спасибо.
насколько я знаю алюминиевую бронзу видят лучше высокие частоты я думаю 40 кгц глубже увидит монетку может даже 60)
Нет не увидит, у меня такая катушка как раз и есть. Результаты близки к данному тесту.
Для пятака СССР 193х годов, практически "по барабану" частота. Эта цель стоит ровно посередине шкалы проводимости, и именно поэтому наиболее удобная для тестов глубины любого прибора, без привязки к "мелочи" и "крупняку".