Nesse vídeo não usei gameplay de fundo, ficou melhor? Me conta como preferem, com gameplay + vídeos e imagens do assunto, ou só com vídeos e imagens sobre o tema! Seja membro deste canal e ganhe benefícios: ruclips.net/channel/UCOObunu6a6AExjX84KKeWKAjoin Conheça o Canal do MVP - www.youtube.com/@Canaldomvp_
Eu gostei mais da forma como foi utilizada no video, mas acho que ficaria melhor se as imagens fossem mais consistentes em qualidade, tem algumas em Full HD e outras bem pixeladas.
O Sofascore mudou minha visão de como eu assisto futebol, porém só serve como base de informações e um guia... jamais deve ser usado como definidor de qualidade de nenhum jogador ou da partida.
Eu respeito a sua opinião mas tem uns pontos as pessoas acha só pq o time chutou no gol é que vale mas não é assim as finalização para fora pode tem passando perto gol ou jogador não consegui chegar nela tem time que sofreu 25 chutes eu acho que foi flamengo x bragantino onde o bragantino chutou 25 no gol 14 foi no gol você vai falar que o time foi ruim
Eu assumo que no começo, eu até curtia estatística, mas, de 2019 pra cá, eu meio que deixei de lado, e focar na tática, e tenho feito isso desde então. Eu acho que tô errado em não ver mais.
Muito bom seeu vídeo, já não aguentava mais principalmente o TNT Aporte com seus JORNALISTAS, que aparentemente não assistem futebol. Ontem lançaram um novo vídeo entre Manchester City do século X Manchester United do século, recomendo assistir para sentir vergonha alheia
O que me fez refletir sobre a estatística no futebol, foi um lance que vi de Zidane fazendo uma jogada genial no meio de campo e no final dela, tocar para o jogador que deu assistência para o gol, não contabilizando gol ou assistência para o Zidane, sendo que ele foi o maior responsável por esse gol ter saído. Aí depois, por exemplo, um jogador desse nível é considerado fraco, por ter poucos gols e assistências
Sim, esses momentos são tristes mesmo, mas hoje em dia eles já tão computando mais dados, e tem a pré assistência, esse lance do zizu entraria. E no futuro eu acho que será possível fazer uma mescla com o XG também, e agente poder ver não só a assistência, mas o grau de dificuldade dela, o que torna ainda mais precisa essas análises e feitos dos jogadores.
Eu gosto de ver, o Sofascore e muito massa😎, assim eu acredito q os dois devem ser usados em conjunto, e como vc disse e quem e apaixonado no esporte sabe, os clubes hj tem scout de dados, tlgd em basquete, no Futebol Americano, no Futebol, no Vôlei, no Rugby, o q for, vc tem q analisar os Dois, os Dados e os numeros + a analise visual no campo🤙
Futebol não é um esporte baseado em jogadas repetitivas como Baseball, Basquete e Futebol Americano, esportes estes em que as estatísticas são mais cruciais e precisas, mas é interessante ver isso no futebol na medida do possível. Creio que boa parte do preconceito com estatísticas vem dos mesmos comentaristas e grupos que não gostam de falar sobre tática ou reclamam quando o futebol vira um assunto mais técnico ou "nerd". Tem um filme muito interessante sobre isso chamado "Moneyball". Apesar de ser sobre baseball, a história do filme (baseado na vida real) é sobre como o personagem do Brad Pitt utilizou de dados estatísticos para fazer contratações pontuais e montar um time competitivo. Ao invés de olhar os dados que todos observam (que no futebol seriam gols e assistências), ele observava dados estatísticos mais obscuros e isso fazia com que ele encontrasse ótimos jogadores para fazer funções específicas dentro de um sistema de jogo.
@@JajiDoJiji basquete é sim um esporte baseado em repetição, o fato de ser imprevisível em muitos momentos não muda isso. No basquete o cronômetro para, não há limite de substituições, faltas são cobradas nos mesmos lugares e as jogadas são curtas. É um esporte de repetição.
Discordo em partes. No fim, o futebol tbm tem muitas jogadas repetitivas. Tiki taka, ir pra linha de fundo e cruzar, entrar na área sem ângulo e cruzar rasteiro para trás, etc.
@@DomSte128futsal se assemelha com o basquete ent? O cronômetro para, são jogadas curtas, não tem limites de repetição... Ja viu estatistica ser determinante no futsal?
Futebol é repetitivo sim. O modelo de atacar ou defender dos times não sofrem variações enormes, o nível tático de hoje obriga os jogadores a serem presos a um repertório.
Eu acho o Formiga um bom comentarista! Provavelmente uns dos melhores. Isso não quer dizer que ele não tenha gafes atreladas ao seu currículo mas no todo ele é muito bom. Gostei do vídeo😊 Im happy to be your new subscriber brudda !
Kra eu discordo praticamente de tds as conclusões dele, mas as construções de pensamento dele são fodas, então mesmo q eu discorde as opiniões dele sao embasadas e coerentes, e conhecimento se faz assim é algo complexo.
Enquanto grandes clubes investem em scouts e serviços inteligentes de informações, as mentes travadas de outros clubes e torcedores não avançam. No futebol americano e na NBA esse tipo de coisa é essencial.
Estatística é importante até a bola rolar, depois tudo é variável expectativa de gol só funciona fora do campo, dentro do campo o que vale é a qualidade do jogador e as variáveis que podem acontecer, o goleiro falhar, uma bola desviar, um jogador bom perder um gol feito, ou fazer os gols que se espera e tudo isso é muito claro só de assistir sem precisar de pensar em estatísticas.
Estatísticas tiram a emoção e tbm faz diminuir a espectativa do milagre, do jogador mais odiado fazer uma partida 10, estatísticas esfria muito a emoção, mas não nego a importância dos números!
Resumindo, as estatísticas retratam bem o jogo, porém não podem ser admitidas como verdades absolutas já que possuem alguns erros que podem atrapalhar a análise do jogo. Ótimo conteúdo Trave! Além disso eu prefiro os vídeos com só vídeos e imagens sobre o tema, mas dar uma variada pode ser uma boa.
Futebol é objetivo. Os números podem n mostrar quem era mais talentoso, mas mostram com certeza quem usou melhor as suas ferramentas de jogo, ao decorrer da carreira.
Nãoi sei quem é o rapaz que aparece várias vezes no vídeo, mas me chamou atenção a camiseta dele: é o uniforme de treino do Palmeiras em 2014. Isso mostra um pouco do porque o Palmeiras consegue ser competitivo gastando pouco, de onde veio Gustavo Gomez, Piquerez, Vina, Mina, Richard Rios, Flaco, Anibal Moreno dentro muitos outros nomes que se consolidaram ou ainda estão se consolidando no Brasil. Começa por essa visão que o time já mostrava em 2014 e que continua mostrando, recentemente eles contrataram um serviço de IA para simular recuperação de atletas e desempenho nos jogos, futebol também é isso.
Muito bom vídeo, discordo em algumas coisas mas foi bem argumentado. Acredito q os números sempre precisam de um contexto, pois se vejo um jogador q deu 2 assistências no jogo, as estatísticas não vão me mostrar como foi essas assistências, o jogador só tocou de lado para outro marcar ou ele deu um passe vertical pra outro jogador? Isso a estatística ainda não me diz. Acredito q a análise sempre deve partir primeiro do jogo em si, e não das estatísticas, pois as estatísticas é q devem refletir oq acontece no jogo e não ao contrário. Ainda tem muitos dados frios q não refletem como realmente aconteceu, as estatísticas são limitadas para avaliar o jogo. Mais importante do q o número frio ou quantidade, é como foi feito esse número e isso o número frio não vai me mostrar.
Dados e estáticas são importantes, mas tbm a parte humana e qualidades individuais são essenciais, aonde o imponderável anda ao lado do previsível, por exemplo como analisar estatisticamente o 7x1 sendo que é visível apenas uma pane no mental dos jogadores, claro vc pode dizer que o meio campo foi mal, colocar o Bernard foi um erro, mas assim uma goleada com gols um atrás do outro é simplesmente o mental dos jogadores indo embora, número são tão importantes quanto o lúdico no futebol.
Eu acredito muito bom as estatísticas mas devemos considerar que quem tem as .melhores estatísticas se não conseguir fazer o gol não vale de nada como no empate entre city e Chelsea o city teve acho que 34 finalizações e empatou
O problema é que nem tudo vira estatística, por exemplo no primeiro gol do br na copa, aquele golaço do Richarlison, o Neymar puxa td a marcação carregando a bola dando maus espaço para o Vini jr receber a bola e fazer o cruzamento
Na maioria das vezes os números exemplificam muito bem o que ocorreu! Um exemplo simples disso é um jogador que só faz "gol fácil"... um cara que faz 1 gol fácil, beleza há a chance dele ter tido sorte. Agora, um cara que faz 15 gols assim na temporada, sorte ele não teve! Podemos analisar seu posicionamento, velocidade, aceleração, leitura de jogo, força, impulsão... enfim, números nos mostram o que nós observamos!
Os dados são absolutamente necessários. Em 2015, o Grêmio contratou Braian Rodriguez após o uruguaio marcar contra o tricolor gaúcho. 1,93m destro. Marcou 2 gols em 1 ano e 27 jogos. Se houvesse análise de desempenho, nunca haveria essa contratação. Ele chegou com 48 gols e saiu com 50 gols na carreira, aos 29 anos.
Acho q o problema da estatística é quando ela é mal feita. Exemplo: anos atrás, n lembro se era o sofascore, computava como "assistência" o penúltimo jogador a tocar na bola em lance de gol. Ou seja se o goleiro da um bicão e a bola cai no pé do atacante e ele sai correndo do meio se campo até a área e faz o gol, o goleiro ganhava uma assistência, oq na verdade não era. N sei se arrumaram isso hj, mas lembro q vi comentaristas reclamando disso.
Dados são iguais Highlights, se vc ajudam a entender, mas se basear apenas neles é burrice. Bom lembrar do caso Hernani brocador e Zico, ou o Jean Mota, ex-Santos (o bicho ruim) tem 90% de acerto nos passes.
Só lembrar que o Brasil teve estatísticas melhor que a Alemanha no 7x1, o Neymar num jogo da champions de 2021 contra o Bayern foi o melhor em campo com a nota 5.9 no sofascore e o Chelsea foi amassado nas estatísticas pelo Barcelona e ainda sim passou para a final de 2012. Estatística pode ser um bom indicativo de algo, mas não podemos olhar puramente apenas para os números
A estatística é uma ferramenta, mas quando ela passa a ser a única ferramenta o futebol fica chato, eu quero ver dribles, jogadas de efeito, quero lances emblemáticos que são feitos pelo improviso, creio que a fusão do lúdico com o moderno é a melhor maneira de vermos futebol
Estatísticas podem ajudar a mostrar alguma coisa numa análise, mas é um segundo plano. Um bom jogador pode não entregar números tão fortes e ser melhor que um que entrega mais números
@@Jonezi-n4x matemática está em tudo, mas não resume tudo. E não precisa ir longe no futebol, só ver casos onde pegam estatísticas e etc pra calcular favoritismo para um classificação etc pra calcular favoritismo para um classificação ou chance de queda e vemos que erram. Ou quando times contratam jogadores que apresentam números ótimos, são contratados e não vingam em certos clubes seja por inúmeros fatores.
@@Msantos2411 e tudo isso envolve uma matemática mais complexa. Probabilidade de classificação ou rebaixamento do clube simplesmente analisam os pontos que o time fez e ignoram as variáveis. Saber quão bom um jogador é ou não é o que ele produz em campo: números. Números não é só gol ou assistência e, além disso, futebol tem dois momentos, pesquise sobre.
@@Jonezi-n4x Como vc disse, existe uma coisa chamada variável, que sim tem na matemática, que nem sempre é possível prever mesmo com inúmeros cálculos e analises. Você pode argumentar que: é uma matemática complexa, mas cara na boa nenhum ser humano consegue prever todas as possibilidades. Números em geral pra melhorar em rendimento e analises ajudam é fato, mas não resumem tudo, sempre tem o imprevisível no meio, até porque futebol não é uma matemática exata. E outra cálculo complexos são muito mais importantes para engenharia por exemplo que esporte, e mesmo nela existem variáveis.
Os números ajudam mas não ditam qualidade de ninguém até porque diversos jogadores decidem jogos fazem a jogada lá de trás e depois tocando pro cara que vai dar a assistência . Ah mas tem a pré a assistência q vai ser contada . Nem sempre as vezes a jogada veio antes até da pré assistência
As estatísticas e números devem ser complementares a quem observa o jogo, não podem ser utilizados como a única métrica para mediar a qualidade de um jogador.
Acho interessante, mas é necessário usar os números com contexto, um jogo famoso foi do Márcio Araújo com 100% de acerto nos passes, essa estatística servia pra manutenção dele no time, só que o cara só tocava pro lado e pra trás, dinâmica zero, mas estava lá ajudando a média total dele de acerto de passes.
Os dados são essenciais pra análise do futebol. Ao meu ver, o problema é a superficialidade com que comentaristas e jornalistas falam de dados. Quando um clube analisa dados ele analisa presença de quadrante, esforço cardiaco, kms percorridos, passes certos, 1v1, desarmes, marcação, movimentação, gols esperados, etc, etc, etc. Mas geralmente as pessoas que trazem dados pra mesa ou pro debate, trazem eles de forma totalmente superficial. "Fulano marcou 40 gols, enquanto Ciclano marcou só 29, portanto Fulano é melhor" "Fulano, no time tal, fez só 9 gols, portanto também não vai fazer muitos aqui" Sem qualquer análise do contexto dos times, campeonatos ou características dos dois atacantes. Além do famoso meme do Troféu Posse de Bola, onde criou-se a ideia na mídia de que se no fim da partida o time era o que tinha mais posse de bola, significava que ele era quem deveria ter vencido e que o outro time ganhou na "imprevisibilidade". Dados são extremamente importantes, mas acredito que a análise de dados é verdadeiramente essencial nas mãos de um clube e não nas de um entusiasta do esporte.
Estatística no futebol só serve pra comentarista engomadinho pagar de intelectual e achar que entende mais de quem analisa o jogo no formato de mesa redonda, e isso quando não vem querer dar aula de física, falando sobre latitude e último terço do campo, sem contar que os caras querem analisar time que tá bem nos números, mas perdendo de 3X0. Resumindo, quem fala difícil ou usa estatística nem sempre é porque é mais inteligente, só quer disfarçar a burrice mesmo.
O futebol atual ta vivendo a era das hegemonias. Não da pra dizer que isso é a era do equilíbrio. Nessa era recente, o Real Madrid sozinho ganhou 5 UCL, o mesmo que o Barcelona em toda a história, mais do que o Ajax em toda a história, quase o mesmo tanto que Liverpool e Bayern em toda a história. Vamos sair do Real Madrid? Na Itália, até pouco tempo atrás, uma mega hegemonia da Juventus obliterando as duas hegemonias anterioes que eram as maiores empatadas: Torino e Inter de Milão. Ambas com 5 títulos seguidos. A Juve fez 9. Na Alemanha tem uma hegemonia ainda em curso ( que ao que tudo indica, finalmente vai acabar ), já de 11 anos. Além disso, na decada passada tivemos a primeira vez na era moderna da UCL com títulos seguidos. Voltando a Alemanha e sua normalmente modorrenda bundesliga ( pelo menos em termos de disputa do título ), a hegemonia do Bayern só não acabou ainda por demérito da concorrência. O Bayern ja era dominante antes dessa hegemonia, é claro, mas as maiores sequências do Bayern se resumiam a 3 títulos seguidos de bundesliga. Eles quebraram isso na ultima temporada do Guardiola lá. E a hegemonia do Bayern continua desde que o Guardiola saiu até hoje. É um fato objetivo: o futebol já foi melhor, ja teve mais craques e eles estavam melhor distribuídos em mais clubes, era mais difícil ganhar a UCL, era mais difícil dominar o próprio país, era mais raro acontecer tríplice Coroa, mesmo se você tivesse uma "seleção", porque os outros tinham também as suas "seleções". Tempos em que o Milan tinha um timasso e perdeu pra um Liverpool "normal", porque a disparidade era menor, e era menor porque tinha mais craques por ai. Só em relação ao número de tríplices coroas, desde o pós-tríplice do Guardiola pelo Barcelona, teve mais 5. Antes da tríplice Coroa do Guardiola pelo Barça, tinham acontecido 4, sendo a dele a 5°. Em média, demorava uma década pra acontecer uma tríplice Coroa. Se aconteceu mais, é porque tá mais fácil, se tá mais fácil, é porque o futebol está pior.
Agradeço o comentário mano, mas isso que você fez foi um salto Ilógico. "Se hoje está mais fácil ganhar, então significa que o futebol está pior", não cara, isso não tem relação direta, primeiro você precisa provar que está mais fácil ganhar, só por ter ocorrido mais tríplice coroas, não significa que estão mais fácil, quais foram as circunstâncias dessas vitórias? Não houve competitividade? Sobre hegemonia: não começou agora, o santos de Pelé foi o que? O Liverpool do meio de 70 até meio de 80 foi o que? Vencendo 4 Champions League nesse intervalo. O United depois de 90 e era Ferguson no geral, não foi hegemonia? O próprio real Madrid que você citou, ganhou 5 seguidas com di Stefano, coisa que não aconteceu mais até hoje. É mais fácil ganhar hoje? Não, por essa linha de raciocínio não faz o menor sentido, talvez com outros argumentos possa ser um "fato objetivo" como você colocou. E passando essa camada mais superficial de só olhar as conquistas, sem olhar o contexto e todo o resto da análise, tem outras variáveis que influenciam num resultado. O Real Madrid quase foi eliminado pelo Wolfsburg, quase caiu pra City e Chelsea na última conquista, jogando muito menos que os dois, só por ter vencido o título no final, significa que foi mais fácil? Hoje, todo mundo tem acesso a uma base de dados gigantesca, em todas as posições, pra todos os clubes e jogadores, pra todas as partidas disputadas, você tem um amplo estudo sobre o time adversário, sobre os jogadores, onde eles atuam melhor, em qual situação perdem a posse normalmente, onde batem bolas paradas, qual a brecha no esquema tático, tudo é analisado, e os times montam seus esquemas, e estratégias específicas para cada partida, exigindo uma concentração e imersão muito grande dos técnicos e jogadores, pra focar e extrair o melhor daquela partida, ainda que seja completamente o oposto da partida anterior. É mais fácil jogar hoje em dia? Eu acho que a maioria dos elementos, dizem exatamente o contrário, que é um fato objetivo e inquestionável, que hoje o futebol é muito melhor, e muito mais difícil.
@@TraveaTrave bom, eu diria que o jogador médio hoje pode estar melhor mesmo, e provavelmente está de fato. Bem como houve evolução física e também diria tática. Mas evolução técnica não tem tanto não, ao menos tem bem menos gênios hoje do que já tiveram. Só ver a geração nova surgindo, pouco jogador com potencial de se tornar lenda. Fora que: eu não tô dizendo que não houve hegemonias em outros tempos, mas tô dizendo que eram menores ( tirando as 5 UCL do Real Madrid lá no começo, todas as hegemonias depois foram menores, ao menos seguidamente. O Santos de Pelé que era o Santos de Pelé só ganhou 2 Libertadores. Sim, eu sei que tem um contexto, eles jogaram menos do que poderiam, e em parte o calendário da época favoreceu uma hegemonia brasileira daquele santos, nem falo em relação aos estaduais ( que eu sou a favor de serem em pontos corridos, com os grandes, campeonato longo, com pelo menos 30 rodadas, e tenho certeza que tu vai achar essa ideia um absurdo ). As hegemonias naqueles tempos, ou até em tempos relativamente recentes, eram diferentes, dificilmente algum clube ganhava tantas vezes seguidas, batia tantas semifinais seguidas da UCL, sobravam tanto nos campeonatos nacionais. Fora que nunca teve tamanha disparidade entre América e Europa, nem quando nós estávamos acima, era tanto assim. Eles dominaram no mundial de clubes e na Copa do Mundo, mesmo na última que nós da América do Sul ganhamos, só a Argentina chegou na semifinal. Só que o problema não é exatamente que nessa Copa chegou só eles, o problema é que nas 4 Copas anteriores eles ganharam em sequência e em 2 delas com todos os semifinalistas, e nas outras duas eles ainda tiveram 3 em uma e 2 na outra, tiveram finalistas em todas essas Copas, e só em uma teve finalista daqui. No mundial de clubes a maior sequência era de 5 títulos seguidos pro mesmo continente. Hoje já vamos pra 12, e contando. Eu não vejo equilíbrio nisso, eu vejo uma hegemonia tamanha que nunca houve, eu vejo uma concentração financeira nos grandes europeus num nível que nunca houve, eu vejo os poucos craques atuais tudo no mesmo time ou nos mesmos poucos times. Não, não tá melhor. Tá uma bosta.
Só discordo de ti sobre o formato dos Estaduais. Estaduais de pontos corridos só concordo se for para estados sem tradição no futebol. Estados com tradição no futebol, pra esse estadual os 4 melhores clubes no Ranking histórico já entraria direto nas Quartas de Final.
@@josuecurty6415 eu quero estadual grande porque eu sou contra o Brasileirão de pontos corridos. Não é que eu seja contra o Brasileirão, eu sou contra o formato de pontos corridos num país dessas dimensões como o nosso. O mérito estadual deveria ter mais peso do que tem. E pra isso, não precisa ter uma competição mata-mata no final do ano, ela pode ser tipo a libertadores, ao longo da temporada, ou a própria Libertadores, mas com os clubes se classificando via estadual, com ranking por Estado pra saber quem manda mais e quem manda menos, mas todos mandando alguém, nem que necessariamente todos precisem mandar representantes direto pra fase de grupos.
@@josuecurty6415 e o outro motivo é que eu não acho que nós devemos ter "uma liga forte" e sim várias, nos estados. Isso seria bom pros pequenos, pra surgir mais bons técnicos, mais jogadores, e quem sabe o jogador voltar a desejar jogar num grande daqui, tanto quanto ou mais até do que jogar num grande europeu. Também sou a favor de voltar a ter um limite de estrangeiros lá na Europa, pra não ficar alguns super times contra um monte de time normal.
Sofascore me ajuda bastante para aprender bastante sobre o jogo principalmente quando eu assisto jogos do Santos e do real Madrid, eu não concordo com tudo que o Bruno formiga fala não levo como verdade absoluta nas análises dele.
Entendo a importância das estatísticas e números principalmente na preparação dos clubes, mas não consigo deixar de ser crítico da geração de jornalistas sofascore, depois de muito me estressar com comentários e análises onde parece que o cara só olhou os números e não ASSISTIU O JOGO, só pode. Por exemplo, defendem um meia campista com +80% passes certos, mas vc vai ver, ele só toca de lado e pra trás, passes simples e curtos, não ajuda em nada na criação de jogadas.
Maior verdade sobre as estatísticas é rivalidade entre Messi e Cristiano tirando gols Messi é superior a Cristiano em tudo inclusive MÉDIAS de gols mas as ronaldetes ainda insiste em dizer que o cristiano é melhor que Messi
Discordo, sinceramente. Prefiro analisar o encanto e a mágica que o time me causa do que ficar analisando números igual um matemático. Posso estar errado, mas sou feliz assim
É o gosto de cada um, o que quis passar é a ideia de que os números existem e são tirados justamente do jogo, do que os jogadores apresentam. Muitos falam como se os números não representassem o que aconteceu na partida, mas é claro que merece contexto, pq só o número ali não explica o que aconteceu durante o jogo
Esse formiga é o maior fomentador do "messi é gênio, mas o Cristiano não é tanto" algumas vezes ele tem um pouco de razão, outras é totalmente tomado por parcialidade sobre o melhor da geração!
O próprio já fez vídeo dizendo que o Cr7 está no top 3 da história, que o Cr7 é maior que o Fenômeno e Gaúcho. Ele só prefere o Messi, mas nunca tirou o Cr7 pra "nem tanto genial"
@@viniciusarruda1307 não há méritos para alguém que falou apenas o óbvio! Ele é muito messizete! Não dá para ouvi-lo! Aliás, toda a mídia esportiva pensa igual!
@@sub-zero9875 Esse senso de perseguição do Cr7, "aí pq a mídia isso". Po cara, o homem é o mais seguido na maior rede social do mundo, patenteou a maior comemoração na história desse esporte, tem mais fãs que o Messi. Óbvio que se formos levar o assunto pra futebol, a maioria irá preferir o Messi, pq nunca houve e nunca haverá algo parecido, mas isso não significa q todos são messizetes por preferir ele.
Mas se é vdd kra, se vc descorda disso vc nunca jogou bola na vida kkk, CR7 é um kra bastante talentoso e acima da média, mas n chega a 10% de Messi q é um DEUS do futebol, só q ele potencializou o talento dele cm muita estratégia e esforço e se tornou um semideus,mas ainda sim n lustra a chuteira do Messi e nem tá em top 3 mundial poh* mehuma kkkk
Temos uma discussão grave acerca disso, que vai além do futebol, é uma discussão que se estende pros debates de filosofia e ciência, a estatística é inutil? Jamais, os números representam algo, isso é, representam o carater objetivo do futebol(gols e assistencias), podemos contabilizar todo o resto, mas em direção de objetividade, esses números se sobressaem, aq entra o maior problema do futebol atual, o não saber medir números e comparar eles, pensem comigo, é correto dizer que o melhor atacante é o que faz mais gols? Se respondeu como correto, então ronaldo jamais sera o melhor atacante. Certo, mas o ronaldo é um jogador superestimado? Creio que respondera como jamais, a verdade é que as caracteristicas que dão a ronaldo o status de melhor 9 são totalmente subjetivas( msm que o arranque seja em si algo medivel, e objetivo, o quanto o arranque, a habilidade, os tupos de gols nos encantam) O FUTEBOL JAMAIS SERA TOTALMENTE LOGOS(razão), esporte é paixão, esta para nós como uma poesia, ela pode ou não nos impactar, os números tais como as estruturas e mensagens de uma poesia nos demonstram o carater objetivo da coisa, mas em nada nos acrescenta sobre critério final de avaliação, para quem pensa que números são tudo, façamos um exercicio mental, como medir uma transição de bola da defesa pro ataque com um passe que se torne gol? Ora, o passe é decisivo para o criteiro objetivo, mas este não seria possivel se algum meia não levasse a bola de uma area a outra, não conseguimos medir essas variaveis, justamente pq n são constantes, se pensarmos em uma meia, que durante todo o jogo da N passes, 100% de precisão, rouba X bolas, e tem uma partida perfeita, onde em todas ele sofre um penalti tbm, pela tese da estatistica, o 9 que durante todos os jogos só fez o gol de penalti sedia declarado o mvp, e por fim seria o melhor do mundo, isso a nossos olhos pessoais e que se encatam pelo esporte, achariamos isso espantoso, e de fato é, pq o futebol n pode ser descrito só em gols. Portanto avaliar futebol não é ser total objetivo, e nem menosprezar os números, pois estes dizem algo necessario, mas não suficiente, para que em nossas mentes elencamos criteiros de avaliações dominantes sobre o que é ser melhor no futebol.
Se não considerar a evolução do futebol em conjunto com a análise de dados, vc se tornará um Dandan ou Casagrande da vida, ou seja, um analista de pelada que vive idealizando o futebol comp freestyle.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Nesse vídeo não usei gameplay de fundo, ficou melhor? Me conta como preferem, com gameplay + vídeos e imagens do assunto, ou só com vídeos e imagens sobre o tema!
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
ruclips.net/channel/UCOObunu6a6AExjX84KKeWKAjoin
Conheça o Canal do MVP - www.youtube.com/@Canaldomvp_
Eu acho assim melhor
Acho melhor variar
Cara tô gostando dos vídeos,mas quando sai o vídeo da era Cristiano🤝🏼messi?
Eu gostei mais da forma como foi utilizada no video, mas acho que ficaria melhor se as imagens fossem mais consistentes em qualidade, tem algumas em Full HD e outras bem pixeladas.
Sejam bem vindos 🎉
O Sofascore mudou minha visão de como eu assisto futebol, porém só serve como base de informações e um guia... jamais deve ser usado como definidor de qualidade de nenhum jogador ou da partida.
Eu respeito a sua opinião mas tem uns pontos as pessoas acha só pq o time chutou no gol é que vale mas não é assim as finalização para fora pode tem passando perto gol ou jogador não consegui chegar nela tem time que sofreu 25 chutes eu acho que foi flamengo x bragantino onde o bragantino chutou 25 no gol 14 foi no gol você vai falar que o time foi ruim
@@matheusjesus1879sim, os cara chutaram 14x no gol e não fizeram um gol vei😂
É hora de comer Trave a Trave e assitir o almoço!!
Eu queria comer o trave a trave... Não, espera
Hummmmmm lá ele
Oxi kkkk
Eu assumo que no começo, eu até curtia estatística, mas, de 2019 pra cá, eu meio que deixei de lado, e focar na tática, e tenho feito isso desde então. Eu acho que tô errado em não ver mais.
Muito bom seeu vídeo, já não aguentava mais principalmente o TNT Aporte com seus JORNALISTAS, que aparentemente não assistem futebol. Ontem lançaram um novo vídeo entre Manchester City do século X Manchester United do século, recomendo assistir para sentir vergonha alheia
Problema dos números é que eles resumem Demais, eles tem um limite de analise em uma partida,
O que me fez refletir sobre a estatística no futebol, foi um lance que vi de Zidane fazendo uma jogada genial no meio de campo e no final dela, tocar para o jogador que deu assistência para o gol, não contabilizando gol ou assistência para o Zidane, sendo que ele foi o maior responsável por esse gol ter saído. Aí depois, por exemplo, um jogador desse nível é considerado fraco, por ter poucos gols e assistências
Sim, esses momentos são tristes mesmo, mas hoje em dia eles já tão computando mais dados, e tem a pré assistência, esse lance do zizu entraria. E no futuro eu acho que será possível fazer uma mescla com o XG também, e agente poder ver não só a assistência, mas o grau de dificuldade dela, o que torna ainda mais precisa essas análises e feitos dos jogadores.
Eu gosto de ver, o Sofascore e muito massa😎, assim eu acredito q os dois devem ser usados em conjunto, e como vc disse e quem e apaixonado no esporte sabe, os clubes hj tem scout de dados, tlgd em basquete, no Futebol Americano, no Futebol, no Vôlei, no Rugby, o q for, vc tem q analisar os Dois, os Dados e os numeros + a analise visual no campo🤙
Futebol não é um esporte baseado em jogadas repetitivas como Baseball, Basquete e Futebol Americano, esportes estes em que as estatísticas são mais cruciais e precisas, mas é interessante ver isso no futebol na medida do possível.
Creio que boa parte do preconceito com estatísticas vem dos mesmos comentaristas e grupos que não gostam de falar sobre tática ou reclamam quando o futebol vira um assunto mais técnico ou "nerd".
Tem um filme muito interessante sobre isso chamado "Moneyball". Apesar de ser sobre baseball, a história do filme (baseado na vida real) é sobre como o personagem do Brad Pitt utilizou de dados estatísticos para fazer contratações pontuais e montar um time competitivo. Ao invés de olhar os dados que todos observam (que no futebol seriam gols e assistências), ele observava dados estatísticos mais obscuros e isso fazia com que ele encontrasse ótimos jogadores para fazer funções específicas dentro de um sistema de jogo.
Basquete e futebol americano como jogadas repetitivas?? O futebol americano até pode ter um pouco, mas o basquete nn.
@@JajiDoJiji basquete é sim um esporte baseado em repetição, o fato de ser imprevisível em muitos momentos não muda isso. No basquete o cronômetro para, não há limite de substituições, faltas são cobradas nos mesmos lugares e as jogadas são curtas. É um esporte de repetição.
Discordo em partes. No fim, o futebol tbm tem muitas jogadas repetitivas. Tiki taka, ir pra linha de fundo e cruzar, entrar na área sem ângulo e cruzar rasteiro para trás, etc.
@@DomSte128futsal se assemelha com o basquete ent? O cronômetro para, são jogadas curtas, não tem limites de repetição...
Ja viu estatistica ser determinante no futsal?
Futebol é repetitivo sim. O modelo de atacar ou defender dos times não sofrem variações enormes, o nível tático de hoje obriga os jogadores a serem presos a um repertório.
A estatística serve pra quem que ver desempenho no campo pelo menos eu acho isso
Eu acho o Formiga um bom comentarista! Provavelmente uns dos melhores. Isso não quer dizer que ele não tenha gafes atreladas ao seu currículo mas no todo ele é muito bom. Gostei do vídeo😊 Im happy to be your new subscriber brudda !
Kra eu discordo praticamente de tds as conclusões dele, mas as construções de pensamento dele são fodas, então mesmo q eu discorde as opiniões dele sao embasadas e coerentes, e conhecimento se faz assim é algo complexo.
Agradeço o comentário mano
Que engraçado, já eu acho ele uma das caras mais socáveis do Brasil
Enquanto grandes clubes investem em scouts e serviços inteligentes de informações, as mentes travadas de outros clubes e torcedores não avançam. No futebol americano e na NBA esse tipo de coisa é essencial.
Estatística é importante até a bola rolar, depois tudo é variável expectativa de gol só funciona fora do campo, dentro do campo o que vale é a qualidade do jogador e as variáveis que podem acontecer, o goleiro falhar, uma bola desviar, um jogador bom perder um gol feito, ou fazer os gols que se espera e tudo isso é muito claro só de assistir sem precisar de pensar em estatísticas.
Parabéns pelo video. É surpreendente como o o futebol pode ser tão técnico,é até interessante isso pra alguém que nem eu que gosta de números
Estatísticas tiram a emoção e tbm faz diminuir a espectativa do milagre, do jogador mais odiado fazer uma partida 10, estatísticas esfria muito a emoção, mas não nego a importância dos números!
A nova logo do canal ficou quase tão foda quanto o vídeo mano, que como sempre tá com uma qualidade incrível 👌
Obrigado pelo apoio mano!
Resumindo, as estatísticas retratam bem o jogo, porém não podem ser admitidas como verdades absolutas já que possuem alguns erros que podem atrapalhar a análise do jogo. Ótimo conteúdo Trave! Além disso eu prefiro os vídeos com só vídeos e imagens sobre o tema, mas dar uma variada pode ser uma boa.
Futebol é objetivo. Os números podem n mostrar quem era mais talentoso, mas mostram com certeza quem usou melhor as suas ferramentas de jogo, ao decorrer da carreira.
Nãoi sei quem é o rapaz que aparece várias vezes no vídeo, mas me chamou atenção a camiseta dele: é o uniforme de treino do Palmeiras em 2014. Isso mostra um pouco do porque o Palmeiras consegue ser competitivo gastando pouco, de onde veio Gustavo Gomez, Piquerez, Vina, Mina, Richard Rios, Flaco, Anibal Moreno dentro muitos outros nomes que se consolidaram ou ainda estão se consolidando no Brasil. Começa por essa visão que o time já mostrava em 2014 e que continua mostrando, recentemente eles contrataram um serviço de IA para simular recuperação de atletas e desempenho nos jogos, futebol também é isso.
O Palmeiras vem investindo bastante nisso desde 2014, eles realmente planejaram chegar onde chegaram
Muito bom vídeo, discordo em algumas coisas mas foi bem argumentado. Acredito q os números sempre precisam de um contexto, pois se vejo um jogador q deu 2 assistências no jogo, as estatísticas não vão me mostrar como foi essas assistências, o jogador só tocou de lado para outro marcar ou ele deu um passe vertical pra outro jogador? Isso a estatística ainda não me diz. Acredito q a análise sempre deve partir primeiro do jogo em si, e não das estatísticas, pois as estatísticas é q devem refletir oq acontece no jogo e não ao contrário. Ainda tem muitos dados frios q não refletem como realmente aconteceu, as estatísticas são limitadas para avaliar o jogo. Mais importante do q o número frio ou quantidade, é como foi feito esse número e isso o número frio não vai me mostrar.
Dados e estáticas são importantes, mas tbm a parte humana e qualidades individuais são essenciais, aonde o imponderável anda ao lado do previsível, por exemplo como analisar estatisticamente o 7x1 sendo que é visível apenas uma pane no mental dos jogadores, claro vc pode dizer que o meio campo foi mal, colocar o Bernard foi um erro, mas assim uma goleada com gols um atrás do outro é simplesmente o mental dos jogadores indo embora, número são tão importantes quanto o lúdico no futebol.
Eu acredito muito bom as estatísticas mas devemos considerar que quem tem as .melhores estatísticas se não conseguir fazer o gol não vale de nada como no empate entre city e Chelsea o city teve acho que 34 finalizações e empatou
Sério que vídeo espetacular já virou um dos meus preferidos vou esperar ansiosamente pelo próximo episódio trave trave sempre surpreendendo
O próximo vai ser melhor mano, obrigado pelo apoio
Vai ter uma "Parte 2?' Parabéns pelo canal
Vai ter, valeu pelo apoio
O problema é que nem tudo vira estatística, por exemplo no primeiro gol do br na copa, aquele golaço do Richarlison, o Neymar puxa td a marcação carregando a bola dando maus espaço para o Vini jr receber a bola e fazer o cruzamento
Pois é, tem muita coisa no futebol que não entra em estatística, e merece ser exaltado
Na maioria das vezes os números exemplificam muito bem o que ocorreu! Um exemplo simples disso é um jogador que só faz "gol fácil"... um cara que faz 1 gol fácil, beleza há a chance dele ter tido sorte. Agora, um cara que faz 15 gols assim na temporada, sorte ele não teve! Podemos analisar seu posicionamento, velocidade, aceleração, leitura de jogo, força, impulsão... enfim, números nos mostram o que nós observamos!
Mais um 🎉🙏🏻
Os dados são absolutamente necessários.
Em 2015, o Grêmio contratou Braian Rodriguez após o uruguaio marcar contra o tricolor gaúcho.
1,93m destro. Marcou 2 gols em 1 ano e 27 jogos.
Se houvesse análise de desempenho, nunca haveria essa contratação. Ele chegou com 48 gols e saiu com 50 gols na carreira, aos 29 anos.
Acho q o problema da estatística é quando ela é mal feita.
Exemplo: anos atrás, n lembro se era o sofascore, computava como "assistência" o penúltimo jogador a tocar na bola em lance de gol.
Ou seja se o goleiro da um bicão e a bola cai no pé do atacante e ele sai correndo do meio se campo até a área e faz o gol, o goleiro ganhava uma assistência, oq na verdade não era.
N sei se arrumaram isso hj, mas lembro q vi comentaristas reclamando disso.
O maior influênciador da geração sofascore é o bruno formiga
Mais uma vez você trouxe um ótimo tema, TaT!
Agradeço o apoio mano
Dados são iguais Highlights, se vc ajudam a entender, mas se basear apenas neles é burrice. Bom lembrar do caso Hernani brocador e Zico, ou o Jean Mota, ex-Santos (o bicho ruim) tem 90% de acerto nos passes.
Só lembrar que o Brasil teve estatísticas melhor que a Alemanha no 7x1, o Neymar num jogo da champions de 2021 contra o Bayern foi o melhor em campo com a nota 5.9 no sofascore e o Chelsea foi amassado nas estatísticas pelo Barcelona e ainda sim passou para a final de 2012. Estatística pode ser um bom indicativo de algo, mas não podemos olhar puramente apenas para os números
@@murilobionicaruso5771 exato.
Analisar o jogo por estatísticas limita muito a análise tbm
Haland é o maior símbolo que números enganam . Tem números absurdos mas é caneludo e quando não faz gol é um a menos
A estatística é uma ferramenta, mas quando ela passa a ser a única ferramenta o futebol fica chato, eu quero ver dribles, jogadas de efeito, quero lances emblemáticos que são feitos pelo improviso, creio que a fusão do lúdico com o moderno é a melhor maneira de vermos futebol
merece mt mais reconhecimento
Uma vez um amigo meu disse
"O jogo é jogado, quer jogar com a mente vai para o xadrez"
Até hoje não sei o que é o jogo jogado
Em breve segunda e terceira parte sobre a discussão do que é "jogo jogado"
Ansioso
Estatísticas podem ajudar a mostrar alguma coisa numa análise, mas é um segundo plano. Um bom jogador pode não entregar números tão fortes e ser melhor que um que entrega mais números
Estatísticas se bem utilizadas podem sim ser um bom mapeamento, mas não dizem tudo, pq futebol e esportes no geral não se resumem apenas a números.
Se não é número bruto é porcentagem de acerto. Futebol assim como tudo que tange o mundo, é matemática sim.
Matemática está em tudo.
sim mas ainda tem seus nuances, futebol tem uma matemática sim, mas sendo mais imprevisível
@@Jonezi-n4x matemática está em tudo, mas não resume tudo. E não precisa ir longe no futebol, só ver casos onde pegam estatísticas e etc pra calcular favoritismo para um classificação etc pra calcular favoritismo para um classificação ou chance de queda e vemos que erram.
Ou quando times contratam jogadores que apresentam números ótimos, são contratados e não vingam em certos clubes seja por inúmeros fatores.
@@Msantos2411 e tudo isso envolve uma matemática mais complexa. Probabilidade de classificação ou rebaixamento do clube simplesmente analisam os pontos que o time fez e ignoram as variáveis.
Saber quão bom um jogador é ou não é o que ele produz em campo: números. Números não é só gol ou assistência e, além disso, futebol tem dois momentos, pesquise sobre.
@@Jonezi-n4x Como vc disse, existe uma coisa chamada variável, que sim tem na matemática, que nem sempre é possível prever mesmo com inúmeros cálculos e analises. Você pode argumentar que: é uma matemática complexa, mas cara na boa nenhum ser humano consegue prever todas as possibilidades. Números em geral pra melhorar em rendimento e analises ajudam é fato, mas não resumem tudo, sempre tem o imprevisível no meio, até porque futebol não é uma matemática exata. E outra cálculo complexos são muito mais importantes para engenharia por exemplo que esporte, e mesmo nela existem variáveis.
Sabadou com o melhor!❤❤
Os números ajudam mas não ditam qualidade de ninguém até porque diversos jogadores decidem jogos fazem a jogada lá de trás e depois tocando pro cara que vai dar a assistência . Ah mas tem a pré a assistência q vai ser contada . Nem sempre as vezes a jogada veio antes até da pré assistência
As estatísticas e números devem ser complementares a quem observa o jogo, não podem ser utilizados como a única métrica para mediar a qualidade de um jogador.
Acho interessante, mas é necessário usar os números com contexto, um jogo famoso foi do Márcio Araújo com 100% de acerto nos passes, essa estatística servia pra manutenção dele no time, só que o cara só tocava pro lado e pra trás, dinâmica zero, mas estava lá ajudando a média total dele de acerto de passes.
É muito bom comer o trave a trave enquanto assiste o jantar.
*Muito bom levantar num fim de semana com uma análise, de Trave a Trave*
Um bom fim de semana meu mano
@@TraveaTrave pra você também
Esse canal vai longe
Bruno Formiga é o responsável pela criação da geração SofaScore
Uma finalização pra fora raspando igual um tiro sempre vai ser mais perigosa que um peidinho na mão do goleiro . O XG conta isso ?
Os dados são essenciais pra análise do futebol.
Ao meu ver, o problema é a superficialidade com que comentaristas e jornalistas falam de dados.
Quando um clube analisa dados ele analisa presença de quadrante, esforço cardiaco, kms percorridos, passes certos, 1v1, desarmes, marcação, movimentação, gols esperados, etc, etc, etc.
Mas geralmente as pessoas que trazem dados pra mesa ou pro debate, trazem eles de forma totalmente superficial.
"Fulano marcou 40 gols, enquanto Ciclano marcou só 29, portanto Fulano é melhor"
"Fulano, no time tal, fez só 9 gols, portanto também não vai fazer muitos aqui"
Sem qualquer análise do contexto dos times, campeonatos ou características dos dois atacantes.
Além do famoso meme do Troféu Posse de Bola, onde criou-se a ideia na mídia de que se no fim da partida o time era o que tinha mais posse de bola, significava que ele era quem deveria ter vencido e que o outro time ganhou na "imprevisibilidade".
Dados são extremamente importantes, mas acredito que a análise de dados é verdadeiramente essencial nas mãos de um clube e não nas de um entusiasta do esporte.
Concordo sobre a banalização da análise do campo apenas aos números, como considerar um time ou jogador melhor só por isso
Estatística no futebol só serve pra comentarista engomadinho pagar de intelectual e achar que entende mais de quem analisa o jogo no formato de mesa redonda, e isso quando não vem querer dar aula de física, falando sobre latitude e último terço do campo, sem contar que os caras querem analisar time que tá bem nos números, mas perdendo de 3X0. Resumindo, quem fala difícil ou usa estatística nem sempre é porque é mais inteligente, só quer disfarçar a burrice mesmo.
O futebol atual ta vivendo a era das hegemonias. Não da pra dizer que isso é a era do equilíbrio. Nessa era recente, o Real Madrid sozinho ganhou 5 UCL, o mesmo que o Barcelona em toda a história, mais do que o Ajax em toda a história, quase o mesmo tanto que Liverpool e Bayern em toda a história. Vamos sair do Real Madrid? Na Itália, até pouco tempo atrás, uma mega hegemonia da Juventus obliterando as duas hegemonias anterioes que eram as maiores empatadas: Torino e Inter de Milão. Ambas com 5 títulos seguidos. A Juve fez 9. Na Alemanha tem uma hegemonia ainda em curso ( que ao que tudo indica, finalmente vai acabar ), já de 11 anos.
Além disso, na decada passada tivemos a primeira vez na era moderna da UCL com títulos seguidos.
Voltando a Alemanha e sua normalmente modorrenda bundesliga ( pelo menos em termos de disputa do título ), a hegemonia do Bayern só não acabou ainda por demérito da concorrência. O Bayern ja era dominante antes dessa hegemonia, é claro, mas as maiores sequências do Bayern se resumiam a 3 títulos seguidos de bundesliga. Eles quebraram isso na ultima temporada do Guardiola lá. E a hegemonia do Bayern continua desde que o Guardiola saiu até hoje.
É um fato objetivo: o futebol já foi melhor, ja teve mais craques e eles estavam melhor distribuídos em mais clubes, era mais difícil ganhar a UCL, era mais difícil dominar o próprio país, era mais raro acontecer tríplice Coroa, mesmo se você tivesse uma "seleção", porque os outros tinham também as suas "seleções". Tempos em que o Milan tinha um timasso e perdeu pra um Liverpool "normal", porque a disparidade era menor, e era menor porque tinha mais craques por ai.
Só em relação ao número de tríplices coroas, desde o pós-tríplice do Guardiola pelo Barcelona, teve mais 5. Antes da tríplice Coroa do Guardiola pelo Barça, tinham acontecido 4, sendo a dele a 5°. Em média, demorava uma década pra acontecer uma tríplice Coroa. Se aconteceu mais, é porque tá mais fácil, se tá mais fácil, é porque o futebol está pior.
Agradeço o comentário mano, mas isso que você fez foi um salto Ilógico. "Se hoje está mais fácil ganhar, então significa que o futebol está pior", não cara, isso não tem relação direta, primeiro você precisa provar que está mais fácil ganhar, só por ter ocorrido mais tríplice coroas, não significa que estão mais fácil, quais foram as circunstâncias dessas vitórias? Não houve competitividade?
Sobre hegemonia: não começou agora, o santos de Pelé foi o que? O Liverpool do meio de 70 até meio de 80 foi o que? Vencendo 4 Champions League nesse intervalo. O United depois de 90 e era Ferguson no geral, não foi hegemonia? O próprio real Madrid que você citou, ganhou 5 seguidas com di Stefano, coisa que não aconteceu mais até hoje. É mais fácil ganhar hoje? Não, por essa linha de raciocínio não faz o menor sentido, talvez com outros argumentos possa ser um "fato objetivo" como você colocou. E passando essa camada mais superficial de só olhar as conquistas, sem olhar o contexto e todo o resto da análise, tem outras variáveis que influenciam num resultado. O Real Madrid quase foi eliminado pelo Wolfsburg, quase caiu pra City e Chelsea na última conquista, jogando muito menos que os dois, só por ter vencido o título no final, significa que foi mais fácil? Hoje, todo mundo tem acesso a uma base de dados gigantesca, em todas as posições, pra todos os clubes e jogadores, pra todas as partidas disputadas, você tem um amplo estudo sobre o time adversário, sobre os jogadores, onde eles atuam melhor, em qual situação perdem a posse normalmente, onde batem bolas paradas, qual a brecha no esquema tático, tudo é analisado, e os times montam seus esquemas, e estratégias específicas para cada partida, exigindo uma concentração e imersão muito grande dos técnicos e jogadores, pra focar e extrair o melhor daquela partida, ainda que seja completamente o oposto da partida anterior. É mais fácil jogar hoje em dia? Eu acho que a maioria dos elementos, dizem exatamente o contrário, que é um fato objetivo e inquestionável, que hoje o futebol é muito melhor, e muito mais difícil.
@@TraveaTrave bom, eu diria que o jogador médio hoje pode estar melhor mesmo, e provavelmente está de fato. Bem como houve evolução física e também diria tática. Mas evolução técnica não tem tanto não, ao menos tem bem menos gênios hoje do que já tiveram. Só ver a geração nova surgindo, pouco jogador com potencial de se tornar lenda.
Fora que: eu não tô dizendo que não houve hegemonias em outros tempos, mas tô dizendo que eram menores ( tirando as 5 UCL do Real Madrid lá no começo, todas as hegemonias depois foram menores, ao menos seguidamente.
O Santos de Pelé que era o Santos de Pelé só ganhou 2 Libertadores. Sim, eu sei que tem um contexto, eles jogaram menos do que poderiam, e em parte o calendário da época favoreceu uma hegemonia brasileira daquele santos, nem falo em relação aos estaduais ( que eu sou a favor de serem em pontos corridos, com os grandes, campeonato longo, com pelo menos 30 rodadas, e tenho certeza que tu vai achar essa ideia um absurdo ).
As hegemonias naqueles tempos, ou até em tempos relativamente recentes, eram diferentes, dificilmente algum clube ganhava tantas vezes seguidas, batia tantas semifinais seguidas da UCL, sobravam tanto nos campeonatos nacionais.
Fora que nunca teve tamanha disparidade entre América e Europa, nem quando nós estávamos acima, era tanto assim. Eles dominaram no mundial de clubes e na Copa do Mundo, mesmo na última que nós da América do Sul ganhamos, só a Argentina chegou na semifinal. Só que o problema não é exatamente que nessa Copa chegou só eles, o problema é que nas 4 Copas anteriores eles ganharam em sequência e em 2 delas com todos os semifinalistas, e nas outras duas eles ainda tiveram 3 em uma e 2 na outra, tiveram finalistas em todas essas Copas, e só em uma teve finalista daqui.
No mundial de clubes a maior sequência era de 5 títulos seguidos pro mesmo continente. Hoje já vamos pra 12, e contando. Eu não vejo equilíbrio nisso, eu vejo uma hegemonia tamanha que nunca houve, eu vejo uma concentração financeira nos grandes europeus num nível que nunca houve, eu vejo os poucos craques atuais tudo no mesmo time ou nos mesmos poucos times. Não, não tá melhor. Tá uma bosta.
Só discordo de ti sobre o formato dos Estaduais.
Estaduais de pontos corridos só concordo se for para estados sem tradição no futebol.
Estados com tradição no futebol, pra esse estadual os 4 melhores clubes no Ranking histórico já entraria direto nas Quartas de Final.
@@josuecurty6415 eu quero estadual grande porque eu sou contra o Brasileirão de pontos corridos. Não é que eu seja contra o Brasileirão, eu sou contra o formato de pontos corridos num país dessas dimensões como o nosso. O mérito estadual deveria ter mais peso do que tem. E pra isso, não precisa ter uma competição mata-mata no final do ano, ela pode ser tipo a libertadores, ao longo da temporada, ou a própria Libertadores, mas com os clubes se classificando via estadual, com ranking por Estado pra saber quem manda mais e quem manda menos, mas todos mandando alguém, nem que necessariamente todos precisem mandar representantes direto pra fase de grupos.
@@josuecurty6415 e o outro motivo é que eu não acho que nós devemos ter "uma liga forte" e sim várias, nos estados.
Isso seria bom pros pequenos, pra surgir mais bons técnicos, mais jogadores, e quem sabe o jogador voltar a desejar jogar num grande daqui, tanto quanto ou mais até do que jogar num grande europeu. Também sou a favor de voltar a ter um limite de estrangeiros lá na Europa, pra não ficar alguns super times contra um monte de time normal.
Mas um vídeo do mestre
Sofascore me ajuda bastante para aprender bastante sobre o jogo principalmente quando eu assisto jogos do Santos e do real Madrid, eu não concordo com tudo que o Bruno formiga fala não levo como verdade absoluta nas análises dele.
Vc podia usar a nova logo na intro
Vou atualizar em breve mano, obrigado pelo toque
Eu gostei desse estilo sem gameplay pois mostra mais estatísticas e imagens legais,adorei
Obrigado pelo feedback!
Belo vídeo!
Entendo a importância das estatísticas e números principalmente na preparação dos clubes, mas não consigo deixar de ser crítico da geração de jornalistas sofascore, depois de muito me estressar com comentários e análises onde parece que o cara só olhou os números e não ASSISTIU O JOGO, só pode. Por exemplo, defendem um meia campista com +80% passes certos, mas vc vai ver, ele só toca de lado e pra trás, passes simples e curtos, não ajuda em nada na criação de jogadas.
ESSES CARAS QUEREM TRANSFORMAR FUTEBOL EM MATERIA DE FACULDADE
Maior verdade sobre as estatísticas é rivalidade entre Messi e Cristiano tirando gols Messi é superior a Cristiano em tudo inclusive MÉDIAS de gols mas as ronaldetes ainda insiste em dizer que o cristiano é melhor que Messi
Dito isso... Cristiano é mt superior ao pessi!
Assista o vídeo desse mesmo canal sobre esse assunto, vale mais a pena do que ficar brigando ou falando asneira na internet
Discordo, sinceramente. Prefiro analisar o encanto e a mágica que o time me causa do que ficar analisando números igual um matemático. Posso estar errado, mas sou feliz assim
É o gosto de cada um, o que quis passar é a ideia de que os números existem e são tirados justamente do jogo, do que os jogadores apresentam. Muitos falam como se os números não representassem o que aconteceu na partida, mas é claro que merece contexto, pq só o número ali não explica o que aconteceu durante o jogo
Brabo
Esse formiga é o maior fomentador do "messi é gênio, mas o Cristiano não é tanto" algumas vezes ele tem um pouco de razão, outras é totalmente tomado por parcialidade sobre o melhor da geração!
O próprio já fez vídeo dizendo que o Cr7 está no top 3 da história, que o Cr7 é maior que o Fenômeno e Gaúcho. Ele só prefere o Messi, mas nunca tirou o Cr7 pra "nem tanto genial"
@@viniciusarruda1307 não há méritos para alguém que falou apenas o óbvio! Ele é muito messizete! Não dá para ouvi-lo! Aliás, toda a mídia esportiva pensa igual!
@@sub-zero9875 Esse senso de perseguição do Cr7, "aí pq a mídia isso". Po cara, o homem é o mais seguido na maior rede social do mundo, patenteou a maior comemoração na história desse esporte, tem mais fãs que o Messi. Óbvio que se formos levar o assunto pra futebol, a maioria irá preferir o Messi, pq nunca houve e nunca haverá algo parecido, mas isso não significa q todos são messizetes por preferir ele.
Mas se é vdd kra, se vc descorda disso vc nunca jogou bola na vida kkk, CR7 é um kra bastante talentoso e acima da média, mas n chega a 10% de Messi q é um DEUS do futebol, só q ele potencializou o talento dele cm muita estratégia e esforço e se tornou um semideus,mas ainda sim n lustra a chuteira do Messi e nem tá em top 3 mundial poh* mehuma kkkk
@@viniciusarruda1307 eu não falei todos! Falei a maioria! Não importa o que você acha! É um fato!
Gênio
bom video
Boa trave
Temos uma discussão grave acerca disso, que vai além do futebol, é uma discussão que se estende pros debates de filosofia e ciência, a estatística é inutil? Jamais, os números representam algo, isso é, representam o carater objetivo do futebol(gols e assistencias), podemos contabilizar todo o resto, mas em direção de objetividade, esses números se sobressaem, aq entra o maior problema do futebol atual, o não saber medir números e comparar eles, pensem comigo, é correto dizer que o melhor atacante é o que faz mais gols? Se respondeu como correto, então ronaldo jamais sera o melhor atacante. Certo, mas o ronaldo é um jogador superestimado? Creio que respondera como jamais, a verdade é que as caracteristicas que dão a ronaldo o status de melhor 9 são totalmente subjetivas( msm que o arranque seja em si algo medivel, e objetivo, o quanto o arranque, a habilidade, os tupos de gols nos encantam) O FUTEBOL JAMAIS SERA TOTALMENTE LOGOS(razão), esporte é paixão, esta para nós como uma poesia, ela pode ou não nos impactar, os números tais como as estruturas e mensagens de uma poesia nos demonstram o carater objetivo da coisa, mas em nada nos acrescenta sobre critério final de avaliação, para quem pensa que números são tudo, façamos um exercicio mental, como medir uma transição de bola da defesa pro ataque com um passe que se torne gol? Ora, o passe é decisivo para o criteiro objetivo, mas este não seria possivel se algum meia não levasse a bola de uma area a outra, não conseguimos medir essas variaveis, justamente pq n são constantes, se pensarmos em uma meia, que durante todo o jogo da N passes, 100% de precisão, rouba X bolas, e tem uma partida perfeita, onde em todas ele sofre um penalti tbm, pela tese da estatistica, o 9 que durante todos os jogos só fez o gol de penalti sedia declarado o mvp, e por fim seria o melhor do mundo, isso a nossos olhos pessoais e que se encatam pelo esporte, achariamos isso espantoso, e de fato é, pq o futebol n pode ser descrito só em gols. Portanto avaliar futebol não é ser total objetivo, e nem menosprezar os números, pois estes dizem algo necessario, mas não suficiente, para que em nossas mentes elencamos criteiros de avaliações dominantes sobre o que é ser melhor no futebol.
Real
Estatísticas e para apostadores
Se não considerar a evolução do futebol em conjunto com a análise de dados, vc se tornará um Dandan ou Casagrande da vida, ou seja, um analista de pelada que vive idealizando o futebol comp freestyle.
Essa voz me lembra de outro youtuber so n lembro quem
E voce aí tem dado em casa?
Concordo com muita coisa que foi dita, mas eu não diria que o futebol está no seu ápice. Será? Não sei.