Fujifilm ha un fascino non esattamente comunicabile a parole. A me fa venire voglia di uscire a fotografare. È puro piacere. Guardo le mie Fuji e le mie lenti e ho bisogno di impugnarne una, di usare le ghiere, di sfruttare le lenti con quella facilità di intervenire sull’apertura. E poi le simulazioni pellicola, che mi ritrovo in CaptureOne, quando non mi accontento dei .jpg, che usualmente sono veramente strepitosi. Per non dire dell’estetica delle macchine e degli obiettivi: design che invoglia a uscire, bellezza che esorta ad usare quegli strumenti. Dove ogni comando si trova al posto giusto.
Quanto è vero!!! È la stessa cosa anche per me. Domenica ho fatto un'escursione di due ore in colline, solo per scattare senza pensieri con la mia x-t5. Non ricordo gli anni con cui facevo così che n la mia vecchia 6D extra lavoro. Davvero strepitosa.
Idem per me... tra l'altro, per me e il mio livello basico, mi guida nello scatto facendomi sentire protagonista e non subendo lo strumento come mi succedeva con sony.
Idem per me. Benedetto il giorno che, nel 2016 il proprietario del negozio al quale mi sono rivolta per acquistare la mia prima macchina fotografica, mi ha indirizzata subito alla fujifilm! Piacere puro nell'utilizzo delle ghiere che sento ed uso senza mai staccare l'occhio dal mirino. La personalizzazione totale, le simulazioni e tanto altro sono impagabili.
Dopo aver tanto sentire parlare di Fuji e conoscendo diversi utilizzatori entusiasti ho deciso di provare la mia prima relazione "extraconiugale" dopo oltre dieci anni di Nikon al tempo della strepitosa offerta sulla X-H1, camera veramente concreta offerta pochi anni fa a prezzi oggi da entry. Che dire, tutto giusto quello che hai detto. Fuji si ama, non si può odiare, in quanto è un brand che ha fatto la sua fortuna facendo leva sull'esperienza d'uso e sull''aspetto emozionale nell'utilizzo di un oggetto, che gli altri competitors interpretano solo come freddi calcolatori prestazionali. Usare una Fujifilm per fotografare oggi in un mondo di algoritmi, ai, e smartphone con fotografia computazionale è (era?) un po' come indossare un orologio da polso per conoscere l'ora, e nel farlo gli perdoniamo un po' tutti i difetti e le mancanze che hai ben elencato rispetto ai sistemi più performanti. Un paio d'anni fa era il sistema perfetto da consigliare all'amatore generalista e anche per il professionista reportagista senza dubbio. Poi cos'è successo? Dopo esersi ritagliati una fetta di fuji-lover di ferro sembra che al momento abbiano perso la direzione. Le ultime uscite pur interessanti hanno cambiato il paradigma utilizzato finora, la X-H2 è valida ma hanno cambiato (ancora!) l'interfaccia dei comandi ed è diventata una tra le tante mirrorless tech un po' carenti nell'ergonomia. L'alternativa, la T5 "photography first" senza grip è un colpo basso, l'hanno castrata. Queste politiche di segmentazione dove è impossibile comperare un prodotto completo a una cifra ragionevole sono proprio quelle che mi hanno fatto decidere di "punire" Nikon all'ingresso in mirrorless. Il Kaizen peraltro non sta benissimo ( niente simulazioni pellicola aggiunte alle "vecchie" camere e credo non sarebbe difficile, sicuramente dopo un periodo di esclusiva per le nuove camere ), non ci sono prodotti entry, non c'è una roadmap (!!!), è sparita la XPro... Diciamo che sembra che non sia chiaro cosa voglia fare Fujifilm "da grande". Allo stato attuale è impossibile che un utente Nikon, Canon, Sony molli le sopraccitate per Fuji X-H2, come anche difficile per l'amatore della domenica andare verso l'alta risoluzione con lenti più grandi, pesanti e voluminose, oppure con i vecchi zoom che mostravano già la corda sui 16-24 megapixel. Al momento mi è francamente difficile consigliare Fuji a mani basse ad amici e conoscenti come ho fatto spassionatamente in passato. Non si può giustificare un passaggio e anche l'ingresso nel sistema da zero è problematico, se non rivolgendosi all'usato che peraltro non è economico. Oltre a fare le critiche do anche i miei consigli da Fuji-Lover: 1- Fate una roadmap, al più presto. 2- Non limate mai sui vostri prodotti di punta sulle caratteristiche fotografiche e sull'esperienza di scatto. Senza quella siete sullo stesso piano degli altri, quindi nei guai. Nel 2023 la vosta macchina più bilanciata a listino credo proprio sia la X-T4, ovvero la X-T3 del 2018 con Ibis. 3- Puntare sempre sui giovani, macchine economiche, anche in plastica e elettronica cheap, ma belle, per poterli fare avvicinare allo strumento fotografico "reale". 4- Aggiornate le vecchie macchine con le simulazioni, tanto l'appassionato compra sempre qualcosa, e ricevere un semplice profilo colore extra regala un boost di fedeltà notevole, non vi penalizza. 5- Ultimo ma non ultimo... lavorate il più possibile sulla fotografia computazionale. Oggi il miglior Jpeg pronto è fondamentale in un momento dove gli smartphone utilizzati con con il solo uso del pollice (a malapena opponibile) asfaltano camere professionali nel "prima vista" da social, senza post, in condizioni difficili.
Ciao Damiano, io nasco con Fujica (STX 1N) e ottica 50 mm F1.9 che mi ha fatto innamorare del mondo della fotografia. Attualmente uso Sony dopo essere passato da Nikon e Canon. Ma come hai detto tu in un video che ho visto qualche giorno fa, bisogna seguire il cuore e il mio cuore in questo momento mi dice Fujifilm. Complimenti per il tuo modo di approcciarti alla fotografia, lo apprezzo molto.
Ciao Damiano. Ho acquistato 2 mesi fa la mia prima mirrorless....una Fujifilm X-T20 usata ed è stato subito un ❤. Ho continuato a scattare anche con la Pentax KP ma la settimana scorsa l'ho venduta compreso tutte le lenti Pentax tranne le vintage che utilizzo con la Fuji😊 che le danno un look favoloso📷🥂 Ho scelto Fujifilm perché ero curioso dei profili pellicola e per la leggerezza. La X-T20 con il 27mm f/2.8 è un piacere portarla in giro. Un saluto e grazie del video come sempre.
Concordo pienamente con il video, sia per i pregi che per i difetti. Dopo una X-T20 sono passato circa un anno fa alla X-S10, che uso quasi sempre con il 16 2.8. Poco peso, tanto divertimento!
Sempre molto preciso, obiettivo e coerente. Complimenti Damiano. Sono stato un possessore Fujifilm per diversi anni, dapprima con una X100T poi F e infine V, macchina che ho amato e che tuttora adoro. lo scorso anno ho preso una XT4. Ho seguito sempre tutti i vostri consigli, e visto tutti i video sul sistema fuji, ho adorato il 35mm 1.4 e 56mm 1.2. ma non è mai stato il mio sistema principale che è sempre stato affiancato a Canon o a Sony che mi davano molta più sicurezza in termini di iso e maf, cosa che non mi ha mai convinto con fuji, dopo un uso anche intensivo in ambito matrimoniale. Questa è stata la mia esperienza. Altro fattore che mi ha sempre fatto storcere il naso è stato il bilanciamento del bianco negli interni. Non mi ha mai soddisfato. Di recente ho avuto un ritorno di fiamma verso Canon vista la qualità e le performance della R6m2, e per questa ho fatto una scelta dolorosa: ho abbandonato definitivamente Fujifilm Ora il mio corredo principale rimane Sony, affiancato da Canon R6m2 e mi sento molto più sicuro nel portare il lavoro a casa. Non vorrei mai lavorare con due sistemi diversi e uso due Sony Alfa 7III già da 4 anni ormai, e mi trovo benissimo. Solo quando Canon avrà un sistema ottiche più maturo forse farò il passaggio a quest'ultimo sistema. 😊
Ciao Damiano, intanto complimenti per gli argomenti trattati e per il modo come vengono affrontati i vari temi. Sul sistema Fujifilm, condivido totalmente quanto hai asserito e desideravo sottolineare che tu hai, a mio parere, assolutamente ragione quando dici che se Fuji decidesse di fare una macchina tipo Xpro con sensore full frame sbancherebbe!! Sarebbe l'unico prodotto da affiancare ad una Leica M! Ancora complimenti per il lavoro di qualità che svolgete. Un cordiale saluto.
Gran bel video, Damiano, come sempre. Da oltre 30 anni uso Canon per la mia vera passione, cioè la fotografia naturalistica (avifauna). Di recente ho acquistato la Fujifilm x100 vi per avere sempre a portata di mano una macchinetta fotografica utile ad immortalare le varie situazioni che la vita quotidiana ci presenta. Ho scelto Fuji soprattutto per la comodità delle ghiere fisiche a portata di mano (tempi, diaframmi, sovra-sotto esposizione ed iso). Ciò che mi ha deluso, però, è la complessità ed il totale disordine dei vari menù, sottomenù, ecc. Come tu stesso hai espresso in un altro recentissimo video, secondo me sarebbe stato molto più intelligente semplificare detti menù soprattutto in un esemplare che non è diretto al professionista ma piuttosto al fotoamatore. E il libretto delle istruzioni, oltre a non essere facilmente interpretabile, risulta assai carente sotto moltissimi punti di vista. Ecco, questa è la maggior critica che faccio a Fuji. Per la qualità deil'immagine devo convenire che è elevatissima. Ma la semplificazione sarebbe un enorme plus. Grazie per i tuoi (vostri) video, sempre interessantissimi.
Ciao Damiano, sono d'accordo quasi su tutto. Volevo segnalarti che appoggio pienamente il tuo discorso del profilo flat e aggiungo che sarebbe bello averlo sia in foto che in video 🤞🏻
In 10 anni è stato il sistema più longevo dei miei parchi macchine/ottiche e resta ad oggi il mio preferito, parlo da amatore che ogni tanto viene coinvolto a fotografare eventi di amici. Purtroppo il 16-55 non l’ho mai digerito (acquistato due volte) e l’autofocus della xt4 ogni tanto mi creava un po’ di ansia, ma tuttavia poteva ancora andare. La mia idea era quella di scattare con due corpi macchina e due lenti ma i costi diventavano esagerati per un amatore come me. Ho venduto tutto, tranne la mia x100v e adesso mi diverto con due Canon 1dx prima versione. Uso il 100 f2 e il 35 f2 stabilizzato e con poco più di 500€ ho le lenti che desidero. Per i corpi ho avuto un prezzo di favore e adesso sono contento, anche se la mia schiena (e anche il sottoscritto) ogni tanto ha una certa nostalgia per il vecchio corredo.
Ovviamente concordo su tutto. Da neofita ho preso una X-T200 perchè mi ha permesso di entrare nel mondo mirrorless al costo di una bridge. Ne sono molto soddisfatto, pur con i suoi limiti, ma, come hanno detto molti, fa venir voglia di uscire a fotografare o di tenerla sempre in macchina. Peccato stiano dismettendo questa linea che mi sta portando ora a pensare ad un upgrade verso una X-T30 o X-T4 usate... Però ci son rimasto male che la piccola 200 non sia compatibile con la nuova app in barba al kaizen e nonostante sia dotata di wi-fi e bluetooth recenti, e ciò mi fa titubare riguardo la permanenza con il marchio....
Ciao Damiano, innanzi tutto complimenti per il canale, contenuti sempre molto interessanti. Sono il classico fotografo "della domenica" (ormai manco più quella) da diversi decenni, ho avuto canon, sigma, nikon, sony, aps-c ff, la tanto agognata A7III tenuta per circa 3 mesi configurata ad hoc per poi rendermi conto che mi piace fotografare non programmare, non l'avrei sfruttata e se rimane ferma per mesi poi ti dimentichi la mappatura dei tasti personalizzati per cui l'ho venduta. Basta anche la menata del raw non c'è più tempo! Ho trovato in fuji X-E3 con 35/1,4 (tutto rigorosamente usato basta buttare soldi dalla finestra) una accoppiata fantastica, un ritorno al passato dal punto di vista puramente estetico, ti stimola a fotografare e a stampare. Devo dire anche grazie al vostro canale che mi ha incuriosito su questo marchio. FF Forza Fuji!
Grazie, Damiano per i tuoi interessanti video, io possiedo una fuji xt3 e sono veramente contento per un ritorno alle vecchie reflex ma sopratutto per la qualità della foto jpg anche se scatto anche in raw. Certe volte anzi maggior dei casi fotografo in jpg in quanto le recipe fuji sono eccezionali
Con la Fuji mi sento a casa. Ho cambiato tanti sistemi ma sono sempre tornato all'ovile. Marchio storico, ha saputo aggiornarsi nel tempo ed ha sempre avuto un fascino nel design. Avrò sempre una Fuji semmai dovessi prendere una seconda fotocamera.
Non sono un professionista. Fuji mi da più soddisfazione perché grazie alle ghiere ho l’impressione di non subire la fotocamera, ma di essere io a dirle cosa voglio, e questo per me è impagabile 😊
Ciao Damiano, non sai quanto apprezzo ogni tua riflessione fotografica. Grazie a te sono passato da Canon e ho amato il mondo Fuji. Per le mie esigenze, come amatore, ho acquistato la mia XT-3, usata (nel 2019) contenendo i costi per corpo e obiettivi oltre a ritrovare il piacere della fotografia, ritrovando il fascino vintage delle ghiere, riducendo pesi e ingombri e abbattendo i tempi di post produzione (godox con i flash ha completato il quadro moltiplicando la goduria). Condivido il tuo pensiero sul mercato level entry che trovo corretto ma vorrei aggiungere che anche grazie alla frenesia delle case nel proporre continuamente modelli nuovi c'e' un'ottima scelta sul mercato dell'usato. Ovviamente richiede la consapevolezza di conoscere la propria esigenza o di essere in un percorso serio di formazione (viva la cultura, in questo caso quella legata al mondo della fotografia). Personalmente ancora oggi, per quello che è la mia fotografia di viaggio, prevalenza di ritratto e per i formati in cui stampo, faccio fatica a trovare un motivo valido per separarmi dalla mia XT-3 con gli ultimi aggiornamenti firmaware ci sono stati.
Complimenti per i contenuti! Una volta si diceva che i giapponesi erano bravi a copiare... I sistemi autofocus più evoluti probabilmente non lo consentono_ Speriamo che si sbrighino a realizzare qualcosa all'altezza della concorrenza . Fujilover sull'orlo di una crisi da migrazione.
Amatore. XT30 II e alcune ottiche prime (35 1.4 e 27 WR e recentissimo 60 macro) + zoom 18-55. Mi sto appassionando alla fotografia. L'attrezzatura mi da molti feedback positivi e dopo due anni l'idea di fotografare mi coinvolge sempre più. È bello inoltre avere foto che possono andare in stampa facilmente senza troppa PP. Capture one express per Fuji (gratuita) mi da gli strumenti di cui al momento ho bisogno. L'idea monocromo mi stuzzica. Scatto diverse volte in Acros. Mi affascina la serie XPro, ma al momento ho comunque un hardware almeno pari livello, fatta eccezione per la tropicalizzazione a cui con un po' di attenzione riesco a fare a meno.
Sono passato da canon a fuji oramai da 7 anni e devo dire continuo a non pentirmi della scelta, il primo contatto con fuji lo ebbi con la xpro1 che vidi nello studio del fotografo e stampatore Antonio Manta, mi colpi in positivo e dopo un poco di tempo presi una x100 e fu amore , da li piano piano ho deciso di fare tutto il passaggio, attualmente uso xt3 e xt4, le uso sia per foto che video, per le foto eventi come matrimoni con ottiche fisse e danza e teatro con gli zoom 16 55 e 50 140, alla fine sono davvero soddisfatto , venendo dal mondo analogico che uso molto tutt ora, le ghiere mi tornano molto bene.
bravo Damiano, hai elencato proprio tutte le magagne e mi sale l'ansia latente :-) da diversi anni ho una Xt3 e succede un fatto strano: ogni anno che passa la apprezzo sempre di più, forse perché mantiene un equilibrio fra praticità d'uso e funzioni tecnologiche che-paragonate ai modelli più recenti sempre più complicati- ritengo essere più centrate sulla filosofia Aps-c. Sul monochrome non so proprio cosa pensare, è pazzesco che non ci provino. Tanti utenti Fuji, appassionati di BN e con i loro corredi ottici pronti, non aspettano altro se non la possibilità di integrare il sistema con una mono dedicata Aps-c, 26 MPX, consistente e senza fronzoli!
Innanzitutto sono spagnolo, ma me la cavo anche in francese, italiano e inglese. Con questo ampio ventaglio di possibilità, devo dirvi che nel mondo dell'audovisual siete, senza dubbio, il mio principale riferimento per elaborare un giudizio accurato su qualsiasi aspetto legato alla fotografia. I vostri test e le vostre valutazioni sono sempre governati dall'aspetto pratico e dal buon senso che deve prevalere nell'uso di qualsiasi strumento. In fin dei conti, l'attrezzatura fotografica è solo questo, uno strumento. In questo video, come al solito, sono d'accordo al 99% con le tue riflessioni, sia tue che di Roberto (non pratico il video...). Sono passato a Fuji 8 anni fa da una Canon 6D e penso che sia la scelta migliore che abbia mai fatto, forse paragonabile solo al mio passaggio da Pentax a Contax negli anni '80. Recentemente ho anche acquistato una Olympus E-M5 mkII e diversi obiettivi. Devo dire che, oltre a essere un sistema eccellente, avendo l'età di Roberto la mia schiena non smette mai di applaudire quando faccio un viaggio o un'escursione. Vorrei solo sottolineare l'assenza di un profilo piatto. È vero che Fuji non lo offre, ma Capture One ha l'opzione "risposta lineare" che è un profilo senza curva di contrasto. Lightroom non la include, ma Tony Kuyper ha realizzato profili lineari per tutte le fotocamere più importanti sul mercato, comprese quelle molto vecchie. Quindi, se non ho capito male, si tratterebbe di un problema molto piccolo. Cordiali saluti.
Ciao Damiano, analisi perfetta dei pregi e difetti del mondo Fuji. Sono passato a Fuji da una FF Canon ormai da qualche anno per avere un sistema più leggero ma anche perché avevo capito che i prezzi del sistema Canon mirrorless stavano, per me, diventando esagerati. Sono soddisfatto ma vedo che anche in casa fuji ogni modello nuovo ha un incremento di prezzo spropositato.
Grazie sempre di questi video e, non smetto mai di dirlo, soprattutto per i video sugli autori. Avrei sempre voluto comprare una fuji esclusivamente per il mio privato. Per il lavoro sarebbero comunque utilizzabili e di sicuro le userei, ma volevo qualcosa di piu' per il mio privato e/o progetti esclusivamente personali. Non ne ho fino ad adesso mai acquistate per questi motivi: 1) Non ci sono lenti che mi soddisfino. Piu' precisamente, userei molto volentieri un 23 mm, al posto del 17-50, ma la versione f2, provata, mi ha lasciato assurdamente deluso. Voleswi prendere lo zoom(mai provato), non c'è uno che ne parli bene. E sappiamo tutti quanto costi. Il 23 f1.4 non mi ha convinto per le dimensioni. Non dico che non lo apprezzi: lo apprezzo al punto tale che lo userei su una fotocamera per il lavoro, ma non è quello che cerco. 2) I costi sono aumentati tantissimo. Avrei voluto provare una x-pro3 ma, correggetemi se sbaglio, non si trova piu', giusto? Usata costa quasi quanto ne costava una nuova. Mi sento proprio a disagio nel mercato d'oggi, tanto che mi sentirei "costretto" (sottolineo il termine) a comprare una sony per sopperire a delle vie di mezzo chein altri marchi, soprattutto canon, non vedo. Per lavoro uso canon e, per me stesso, per il mio privato, a questo punto prenderei in futuro una r8, ma non ci esco con una r8 e un rf 24-70 2.8 attaccato. Mi astengo prima io, per una questioni di dimensioni e costi di macchina piu' obiettivo, ancor prima che si astenga il mio portafogli! N. b.: Ho provato il micro 4/3. E' semplicemente fantastico come venga incontro all' utente, ma non fa per me. Anche in questo caso: lo capirei piu' per il lavoro, paradossalmente, che cucito per il mio privato o quello che fuoriece direttamente da me, da come lo sento, come lo immagino e come vorrei comunicarlo.
Ciao, complimenti per il video, molto interessante, secondo me un altro punto è la poca pubblicizzazione dei loro prodotti, fuji secondo me investe poco in quello, almeno da come vedo Sony e Canon, ovviamente le risorse economiche sono diverse, però se investisse di più non sarebbe male....io sono passato dalla 6dmk2 alla xt4, mi servivano meno ingombri e più leggerezza, e per caso mi sono imbattuto girando sui vari video su fuji, pensavo già a Canon o Sony, poi ho visto la xt4 e mi sono innamorato, tutti l'hanno lodata tantissimo e allora l'ho presa e devo dire che è una bomba, livello d'immagine meraviglioso, colori stupendi, e poi le ghiere tutte e tre li pronte per essere regolate comodissime e bellissime, consiglierei a chiunque di provarla almeno una volta e vedere che spettacolo, con la 6d ogni tanto mi passava la voglia di fotografare, la xt4 mi ha fatto tornare la voglia e me la porto sempre dietro e non vedo l'ora di usarla
Ho sepre avuto Nikon, non perchè sia un fedelissimo ma semplicemente perchè prima un ottica, poi un altra e cosi via me ne sono ritorvate diverse, la mia atrezzatura la conosco e non cambio cosi di punto in bianco come hanno fatto tanti solo per inseguire un po' una moda. Qando uscì la GFX 100 la andai a provare col 110mm f2, bhe che dire rimasi semplicemente a bocca aperta, era il 2019. Oggi ho la 50II (che per me va più che bene) e diverse ottiche tra cui ovviamente il 110mm penso di aver detto tutto, mi rimane anche nikon per scatti piu semplici e meno impegnativi, ma col sistema GFX siamo semplicemente su un altro pianeta.
Concordo su tutto. Ho iniziato con Pentax K5, mollata subito dopo perché faceva ottimi corpi macchina, ma lato autofocus era indietro anni luce e non ne voleva sapere di evolvere. Successivamente ho avuto Canon 6D, Nikon D750 e ho mollato il mondo reflex per la pesantezza dell'attrezzatura, dal 2017 ad oggi ho cambiato diverse Fujifilm ma non ho intenzione di lasciare fuji anche perché grazie ai suoi ottimi JPEG ora ricorro alla postproduzione solo per lavori seri, per scatti di tutti i giorni mi affido alle simulazioni pellicola.
Ciao Damiano grazie per la solita chiarezza che ti contraddistingue nei video. Parto con Nikon full frame ma .......fantastica Fuji per tutto quello che hai appena detto. Faccio prevalentemente foto d'interni e oramai non uso piu full frame anche sostituendo il nikon 14 24 mm con il più che sufficiente e non solo 10 24 fuji. Portabilità di Fujifilm e semplicità del sistema. Un saluto
Complimenti Damiano, condivido appieno le tue riflessioni, soprattutto per quanto riguarda il profilo flat e i prezzi delle ultime camere che non sono proprio competitivi ( ho una x-t4, non necessito di un autofocus ultra performante e visti i prezzi delle nuove fuji me la tengo stretta). Aggiungerei anche la necessita di un software proprietario di sviluppo raw che non necessiti di collegare la fotocamera, operazione che rende il processo di postproduzione davvero lento e frustrante.
Per avere colori fedeli e un profilo flat per le Fuji, a mio parere, l'unica è affidarsi ai profili Cobalt. Nel 2014, per un anno, ho fotografato solo con la X100S e mi sono divertito da morire. All'inizio ero presissimo dai profili pellicola, ma mi hanno stancato presto.
Ciao Damiano come sempre preciso complimenti....ho mollato il corredo Nikon con D600 D610 D750 perchè da quando sono entrato nel mondo Fuji non l'ho più usata...comunque da X-T2 X-T3 X-T4 fino ad oggi con la X-T5 con 16-80 e lo stupendo 50-140 tanta roba strafelice del marchio Fuji prossimo acquisto il nuovo 23....i profili già in macchina sono ineguagliabili i jpeg sono già pronti come avevi evidenziato in una riflessione di qualche tempo fa....
Ho avuto Fuji con la X100 liscia e pensavo di prendere la XPro 1, poi ho abbandonato tutto perché non mi è proprio piaciuto il file, amavo il concetto basic della X100 e degli aggiuntivi ottici, ma poi il file mi ha fatto desistere anche se ora mi dicono che è molto migliorato. Comunque hai ragione Damiano, se mi dessero una XPro FF e magari MM probabilmente la comprerei subito
Sono passato da Sony full frame a Fuji qualche mese fa. Sia io che mia moglie abbiamo ritrovato la felicità di fotografare. Di esplorare. Di farlo in maniera più leggera e discreta. Questo weekend ho anche ricevuto dei complimenti per la “bellezza” della fotocamera “vintage”. Per questo devo ringraziare principalmente promirrorless, Damiano e Roberto soprattutto, insieme ai loro ospiti perché puntano l’attenzione sulla verità. Invece di fare i marchettari dicono le cose come stanno. Grazie
Aggiungo: avevamo a7rIII e a6600. Adesso xt5 e xt-30 II. Non era mai scattato l’amore con Sony e costavano molto di più (di Fuji a parte la xt5, ho preso tutto usato a costo uguale a quanto ho venduto Sony). Anche il peso è stato un fattore ed i profili pellicola ci permettono di evitare quando possiamo l’editing (lo faccio solo io e solo sulle foto che vogliamo stampare, ma quello continua, infatti scattiamo in raw+jpeg). I profili pellicola inoltre ti invogliano ad esplorare quindi ti fermi di più in un posto, rifletti gia sulla sensazione che vuoi provare/far provare alla visione. L’ultimo punto è la presenza di ghiere. Ho sempre trovato il vecchio menù Sony troppo cervellotico. Quello di Fuji è ugualmente complicato ma con le ghiere, entro nei menu il 75% in meno di prima. Ci stiamo divertendo un sacco a fotografare. E probabilmente questa è una delle cose più belle
Ciao Damiano, fuji e´ bella e friendly, le simulazione pellicola sone le piu belle e piacevole nel mercato. Anche in una citta come Berlino il mercato e stagnate le ottiche non si vendono tra fotografi. Come dicevi tu, sono care, io aggiungerei anche pesantie e la scelta non e´vasta. Gli obbiettivi di metallo sono sicuro piu belli e stanno bene sulla scrivania, ma se li usi sempre un po stancano. :) Saluti
Complimenti Damiano concordo in pieno , io sono passato da apsc Nikon ad una XT 4 ma per certi generi con l'autofocus proprio non ci siamo , spero possano fare qualcosa con un aggiornamento ma onestamente inizio a dubitare....
Riflessione centrata sulla quale concordo pienamente. Due cose in assoluto : il full frame è aggiornamento ottiche. Se questo si avverasse sarebbe fantastico. Posseggo una xt4 e ne sono innamorato, ma se uscisse una pieno formato non esiterei ad acquistarla.
Ciao Damiano. Ho avuto x100 (che ho amato) poi T20,T2 ed E3. Bella la costruzione ed il design, bellissimi i profili colore e la qualità d'immagine. Ho cambiato per colpa dell'AF ma ho visto che hanno migliorato da T3 in poi. Quindi non escludo un ritorno di fiamma. ;)
Ho comprato una XT4 da portare con me in viaggio ma anche da usare (consapevolmente) come secondo corpo in cerimonie varie e nei miei servizi. La mia prima è una Sony A7m3. Mi diverte da morire, è immediata, è piacevole, è pratica, la adoro. Conclusione, sono finito a preferirla a Sony, per la quale non ho mai sviluppato amore... Chiaramente quando mi serve un autofocus assolutamente performante tiro fuori la Sony anche se comunque la xt4 non si è mai comportata male per i miei tipi di fotografia. Chiaro se facessi sportiva preferirei sempre Sony, anche se vedo diversi fotografi cimentarsi nella sportiva anche con Fuji con risultati straordinari, quindi insomma parliamone. Verissimo il discorso dei vuoti nel parco ottiche. Ho bisogno di uno zoom basico e onestoooooo. Confermo il discorso prezzi, ma consideriamo che di media si è alzato tutto il mercato, soprattutto parlando di mirrorless.
Tutto condivisibile. Da Nikon Aps-C sono tornato al M4/3 esattamente per alcuni dei motivi da te citati, pur essendo molto attirato dal carattere dei file Fuji, in particolare dagli ottimi Jpeg out of box. Però la mancanza di ottiche buone, piccole e non troppo costose mi ha frenato, mentre nel M4/3 ho l'imbarazzo della scelta. In particolare gli zoom. Ad esempio sto utilizzando molto il 9/18 e prenderò il 75/300. Con queste due lenti posso fare sia il paesaggio, che un po' avifauna. Quando la luce è poca uso il 20, il 25 1.4 o il Sigma 60. Molte lenti di qualità e poca spesa. 😀
Grazie Damiano bel video. Ho XS10 e XT5 e penso che sostituirò la XS10 con la 20. Le fujifilm mi fanno sentire, soprattutto la xt5, come quando fotografo tanti anni fa con Nikon fe. Devo dire che sono un po' perplesso per il rumore che il nuovo sensore della xt5 genera e penso che la soluzione della xs20, processore nuovo con sensore "vecchio", sia ottimale. Se uscisse una monocromatica la prenderei subito!
immagino una X-Pro FF da 33mp! Da inizio anche solo con 24, 35 ed 85 magari tutti f1,4 in attesa che la famiglia si arricchisca di pochi ma validi zoom da 2,8! Magari zoom interno visto che immaginare non costa nulla. Poi immagino che dopo un pò arrivi una X100 anch'essa FF magari da 24mp con un bel fisso 24mm f1,8! Poi ovvio se f1,4 non ci si lamenterebbe di certo! Ed immagino Fuji prenderci gusto! Spingendosi fino all' XT sempre FF e magari da 50mp! Chiaramente è solo il mio immaginario ma chissà come cambierebbe la storia di Fuji restando originale e fedele a se stessa continuando a percorrere strade diverse da Sony, Canon e Nikon. Ovvio credo proprio che in Leica non festeggerebbero tale reinterpretazione da parte di Fuji. Immaginare è bello perchè tutto è possibile, anche vedere Davide combattere contro Golia!
Ciao Damiano e grazie mille per i contenuti che condividete. Un video simile su Nikon sarebbe, per me, veramente utile… sono passato a Nikon Z un anno fa da Olympus e sarebbe interessante confrontare la mia esperienza con il tuo punto di vista. Un saluto e buon lavoro!
Da amante APSC ho guardato e provato, seppur molto limitatamente la serie XT. Tutto bellissimo, materiali fantastici (uso materiale Nikon) ma, per me, ergonomia pessima, nulla a che vedere con Nikon. Lo so che potrebbe sembrare una cosa di poco conto, ma per me è essenziale. Inoltre quell'attacco tracolla situato in posizione avanzata rispetto allo spazio tra pollice e indice della mano....beh....per il resto avrei fatto il salto di brand. Bel video Damiano. Ciao
Tutto bello, peccato per la scarsa affidabilità dei prodotti! Io e altri colleghi abbiamo avuto un sacco di problemi tanto da dover cambiare marchio o affiancare fotocamere più affidabili per lavori importanti. Poi anche su tutta questa superiorità del sensore ho qualche dubbio....concordo nell'affermare che sono bellissime!!!
Ciao Damiano, il problema fotografico di oggi, è che hanno prezzi alti, certo, qualità si paga, ricordo la mia prima reflex semi Pro, Nikon f 90, era L'F4 dei tempi, plasticosa, entry level, cosa voglio dire! se tutti i brand fanno, ho fotocamere spettacolari, con costi alti, ho scatoloni senza la stessa tecnologia! chi sa'. Bravo Damiano
Damiano buongiorno. Concordo su praticamente tutto quello che Hai detto sul sistema X che conosco perche utilizzzo da molti anni, ma vorrei aggiungere ancora un paio di cose. La prima è che pur avendo acquistato una macchina (nel caso X-Pro3) tropicalizzata fatta con molto metallo ben rifinità ecc ...in realtà mi sono trovato tra le mani un pezzo di ferro fragilissimo.. Oltre che essere anche io vittima del progressivo oscuramento dei due LCD (probabilmente la causa è nella debolezza del cavo di collegamento tra corpo e schermo - negli USA c'è stata una Class Action contro Fuji) si è aggiunta di recente l'impossibilità di adeguare il firmware perchè la macchina - funzionante - "rifiuta" l'aggiornamento dalla ver. 1.33 alla 2.0 probabilemte perchè corrotto il firmware a bordo. Negativa fino ad ora l'esperienza con il supporto tecnico e qui mi zittisco perchè sono davvero imbufalito.. L'altra osservazione un pò semiseria è che bisogna smetterla di fare confronti X-Pro vs Leica M. Le mie due ultime fotocamere a pellicola sono state Leica M6 - la Leica perfetta! - e la M7. Il telemetro della M6 era un gioellino ottico-meccanico che sfugge ancora oggi ad ogni confronto... Bisogna dire chiaramente che non si compra X-Pro per avere il feeling Leica (impossibile) ma per avere il feeling della ripresa "telemetro-like" - questo si! - Con questo presupposto la X-pro3 è una macchina divertentissima, dal sapore retrò magari un po posticcio, ma che ti invità ad essere portata con Te anche quando esci per andare al mercato. Se poi sarà finalmente X-Pro Monochrome, sarà ancora più divertente.
Io sono entrato "dalla finestra"(per così dire): possiedo diverse reflex (Pentax), però, da qualche anno, ho iniziato a praticare escursionismo e per questo motivo ho utilizzato finora (durante le uscite escursionistiche), una Sony rx100 mk III, non volendo rischiare di rovinare l'attrezzatura, soprattutto nel percorrere certi sentieri impegnativi (vie ferrate rocciose , ad esempio); la piccolina della Sony, leggera e compatta, mi ha dato molto, ma ora, se scatto oltre f 5.6, compaiono strane ombre nel cielo, probabilmente sporco penetrato all'interno (sensore e/o obiettivo), così ho iniziato a pensare di sostituirla con un'altra compatta, ma prendere un'altra rx 100 non mi avrebbe portato miglioramenti, soprattutto nel grandangolo massimo (28 mm equivalente FF), unico vero limite da me percepito in molte occasioni di scatto; andare su altre compatte non mi avrebbe risolto il problema dell'angolo di campo e perciò ho rivolto la mia attenzione al mondo delle mirrorless.....il primo nome studiato è stato (ovviamente) Sony, ma poi, a causa di considerazioni personali, ho optato per Fuji ed ho trovato una xt30 II usata ad un prezzo interessante ed eccomi qui.....spero di trovare tempo e voglia per studiarla per bene perchè, da quanto vedo in rete, il mio salto di qualità è, almeno potenzialmente, notevole. Per ora posso solo dire che condivido in pieno l'affermazione sulla mancanza di un profilo flat: il dover utilizzare per forza un profilo non neutro mi lascia molto perplesso; per il resto vedremo.....se son rose fioriranno.
Pentax, Fuji e Olympus. La storia della fotografia. Sono tornato alle fotocamere digitali con una vecchia Fuji X M-1 che è una fotocamera essenziale però eccellente. Ecco io penso che tutti i marchi dovrebbero fare fotocamere più essenziali e senza il video.......roba leggera, mirino ottico, poco energivore, molto pratiche. La qualità d'immagine è una prerogativa così come Pentax. L'ho scritto molte volte ma se alla Pentax o alla Fuji facessero una fotocamera solo fotografia entro i 1000 euro la prendo a occhi chiusi. I produttori devono capire che sono diventati dei colossi grazie alla base dell'utenza e non al vertice. Maslow non vendeva frittelle al luna park. Salutameli Damiano........diversamente informali, nel caso non l'avessero capito, che a Xiaomi hanno fatto il delisting del 13 ultra: costa 400 euro in meno di quello normale. Chissà perchè?
Ciao Damiano complimenti per i video riflessioni fotografiche, sempre molto interessanti. Avevo Nikon D810 con un buon parco ottiche f/2.8 e f/4, per un problema alla mano destra tenere la D810 e il 24 70 2.8, quasi 2 kg di peso, era diventato problematico. Sono passato a Fuji con un parco ottiche sempre f/2.8 4 e 1.4 con il 35mm e macchine Xt3 e Xh1. Ottiche e Xh1 acquistate usate , il tutto con il ricavato dalla vendita di Nikon. I peso e ingombri sono diminuiti in modo evidente. Condivido con te su un profilo Raw neutro, perché in certe condizioni di luce i colori che tiro fuori sopratutto con Xt3 non mi piacciono molto, va meglio con la X H1, non so il perché . Ho provato i vari profili ma il risultato non cambia.Meglio sarebbe um profilo neutro e più fedele.
Da cliente fuji da tanti anni, da possessore sia di modello XT che xpro, vendendo il comportamento di fuji nel supporto, evoluzione tecnica, di prezzo e caratteristiche, ho capito queste cose:. 1) unico modello sempre supportato con aggiornamenti kaizen davvero migliorativi è il modello XT. 2) la serie Xpro, anche se totalmente dimenticata lato firmware kaizen (situazione imbarazzante visto il costo), è quella che si svaluta meno con la x100V. 3) Il problema principale della nuova generazione fuji, quella con sensore da 40 (più contro che pro per il mio uso quotidiano), è che ha intrapreso una strada che per quanto possa appassionare nuova utenza, divide l'utenza storica, non offrendo più una vera alternativa di scelta, se non rimanere con i propri modelli già in possesso o optare per una H2S con costi esorbitanti e che non regala esperienza d'uso Fujifilm per assenza di ghiere. 4) i prezzi attuali non giustificano più il rapporto qualità/prezzo su apsc rispetto mondo FF (ribadisco lo dico da possessore fuji con signor corredo). Ma vedere ogni nuova lente o corpo, aumentare del 30/40% e raggiungere prezzi da FF, in questo momento storico, per me, ha perso il suo punto di forza principale. Da quantificare il divertimento d'uso però, questa è una cosa soggettiva.
Grande analisi!!! Sono d’accordo in toto!! Sono entrato nella fotografia con una Nikon D3100 ed avevo bisogno di qualcosa di più. Grazie ad un amico ho trovato Fuji e devo dire che sono molto contento!! Viaggio con uno zainetto con x-t3 18 55 14 mm e 55-200 con meno di 2kg sulle spalle cosa pretendere di più? Difetti: Dopo un anno di utilizzo della mia X-T3 devo dire che sull’autofocus faccio fatica a raggiungere un risultato pienamente soddisfacente specialmente quando il soggetto viene incontro con Af-C. anche con luce scarsa là nitidezza pecca un po’ credo che dipenda anche dalla mia inesperienza. Devo fare molte foto ancora per imparare bene ad usare questo potente mezzo. Damiano che dire sei molto bravo ed hai fatto una carrellata di pro e contro perfetta, mi rammarica un po’ il fatto che forse Fuji è diventata un po’ cara rispetto al passato io sono stato fortunato perché lo scorso anno ho trovato ad un prezzaccio una x-t3 nuova ma adesso se vai sul nuovo con x-t5+18-55 ci vogliono 1000 euro in più e a questo punto non so se andrei più su Fuji!! Ciao
Fuji come gli altri brand sta cercando di compensare la riduzione di vendite con l’aumento dei prezzi. Da un punto di vista economico ha senso ma solo nel breve periodo
guarda ne parlavo due giorni fa con un mio amico ..parlavamo di fotografia di arte ecc. e un certo punto guardando le mie macchine sulla libreria mi ha chiesto perché ho 3 Fuji e tutte diverse (cioè una xt una xpro e una x100) e perché non ho pensato di passare al full frame in particolare a Sony full frame. Sono inorridita... Ahahah! :) scherzi a parte, con tutto il bene che posso volere a Sony e che ho avuto (e non la prima uscita, che aveva dei seri problemi)... quel menu mi fa veramente... non ce la faccio. Perdere ore delle propria vita a "smanettare" non è da me. Inoltre odiavo l'impugnatura e la trovavo brutta, tanto brutta esteticamente. Concludo dicendo che condivido la tua riflessione e sono CERTA CHE CON UNA FUJI FULL FRAME non ce ne sarebbe quasi per nessuno. Manca anche a me. La vorrei, e la vorrei monochrome senza dubbio. Invece ora sto valutando per lavoro l'acquisto di una Panasonic S5 che non credo mi deluderebbe nemmeno sul piano del video. Ecco Panasonic è un marchio che pure mi sta simpatico.
Ciao Damiano e grazie per questa riflessione. Ho una curiosità: visto che la qualità di immagine delle camere Fujifilm è ed è sempre stata elevata, perché la necessità di questo doppio sensore Bayer/Xtrans? Non potrebbero, a tuo avviso, abbandonare questo Xtrans in favore del Bayer che tanto bene fa sul medio formato? Grazie e a presto.
Provenendo dal sistema analogico fin dagli anni '80, ho trovato in fujifilm l'anello di raccordo con il digitale a fronte dellintroduzione delle comode ed immediate ghiere di controllo esposimetrico.
Vorrei un consiglio: mi sto decidendo per cambiare fotocamera. Ho una micro 4/3 panasonic lx100. Pensavo ad una compatta apsc della fuji, ossia la xs20 con l'obiettivo 23mm f2 fuji e il 56 mm f1.4 di sigma. Sto facendo la scelta giusta per un corredo da fotografo amatoriale?
Ciao Damiano, ipotizzo che Fujifilm non produca monochrome perché ciò che maggiormente la differenzia dalla concorrenza è lo strato x-trans in vece del filtro Bayer. Tolto tale strato, il suo sensore monochrome sarebbe uguale a tutti gli altri. Per parlare della mia esperienza con Fujifilm, ho una x100v ma non riesco a sfruttarla come vorrei: l’impossibilità di lavorare in manuale zone focus e iperfocale a causa della mancanza di indicatore della distanza sull’obiettivo è per me un grosso handicap. Dover portare sempre l’occhio al mirino per verificare che la distanza impostata precedentemente non si sia spostata è snervante… inoltre in manual focus, spesso si “inceppa” e non scatta. Per questo modello dovrebbero lavorare di più sull’esperianza analogica. Credo che per il tipo di utilizzo a cui viene per lo più destinata avrebbe poco senso investire tempo e risorse per il miglioramento dell’autofocus ma dovrebbero investire affinché possa essere sfruttata al meglio in fuoco manuale, con una soluzione che non consumi le batterie. Perché non farla diventare una piccola telemetro?
Non condivido solamente la parte del prodotto entry-level per attirare clienti. Io ho comprato una xt1 a 300€ e me ne sono innamorato. Ora ho la xt5 ma la t1 è sempre li. Se vuoi provare un marchio compri usato. A mio modesto parere
Mi sono tuffato nel sistema gia' con la xe-1, 10-24, 55-200...trovavo bellissima una macchina con le ghiere ed obiettivi costruiti bene e con la ghiera diaframmi, seppur non meccanici ( domani potrebbero esser solo "fermaporte" come per altri marchi😅) e jpeg belli se non si ama sedere al PC..non ho fatto percorso upgrade e uso poco il sistema, forse lo mollero': obiettivi di qualita' generalmente media ma non di nota, prezzo mediamente superiore, poca scelta poi prezzo/apertura secondo i vari utilizzi, nessun supporto produttori terzi...perfino il sistema Lmount ha piu' scelta, capirai...i corpi macchina belli ma manca sempre qualcosa per farti alzare un sopracciglio di sorpresa e carucci...Grazie
Ciao Damiano, che dire, un video perfetto, come al solito, sinceri complimenti. Sono utente Fuji da quasi 5 anni (X-T3 e X-S10), arrivando da Niko D750 perché troppo ingombrante e per il genere di fotografia che faccio (reportage e paesaggi urbani) non ho trovato vulnus rispetto al FF. Però concordo con te per quanto riguarda le ottiche, in particolare per gli zoom, per i quali mancano, a mio avviso, dei veri 'best' (tipo il 24/105.f4 di Canon ad esempio). Io continuo a viaggiare con il 18/55 di Kit, che non è male, però se ci fosse la possibilità ... Un'ultima domanda, ogni tanto mi prende la 'scimmia' della X-T5, ma secondo te ne vale veramente la pena se non guardiamo il sensore stabilizzato? Grazie Franco
Ciao Damiano, io volevo passare da CANON a SONY, ma da quando vi conosco ho cominciato ad apprezzare il marchio FUJI!!! Anche se il passaggio da FF ad APSC, emotivamente mi spaventa un po'!! Ma dopo le vostre spiegazioni mi convinco sempre più! Ti avevo già scritto su Messenger qualche tempo fa, poi per motivi famigliari ho posticipato l'acquisto!!! Ora spero di un aggiornamento delle ottiche perché sono proprio convinto di prendere una XH2S! Tu sai se nel 2024 potrebbero uscire, come tu hai evidenziato nel video delle o5iche aggiornate?? Tipo 16-55 o il 100-400?? Perché sarebbero le ottiche che mi servirebbero assieme poi al 56 1.2 per i ritratti che è stato aggiornato!!! Grazie Damiano!!!
Bellissimo video, ma secondo me manca un grande motivo per il quale tra l'altro non passai a Fujifilm all'epoca restando in casa Canon, il filtro x-trans sui sensori della serie X, a me creava solo problemi, a me ed anche ai miei programmi Adobe, ai quali sono abbonato.
Buongiorno, io da possessore di Olympus micro 4/3 ero intenzionato ad acquistare una Fuji Xt5 da sostituire a Olympus ma , fortunatamente e sfortunatamente provando la fotocamera da un rivenditore non ho trovato motivazioni sufficienti per sostituire Olympus ...Pure lo zoom provato non ha aiutato, rispetto a Olympus slisciava, mancava di dettagli. Manterrò Olympus e sicuramente aggiungerò una full frame.. non so quale, deve avere anche dei bei jpeg regolabili in camera.. Qualcuno di voi ha una idea? Grazie
Salve a tutti, possiedo una xt4 con il 16/80, e anche se con questo questo zoom riscontro in pieno quello che si è brevemente accennato, credo che il maggior difetto sia L'AF. Spesso impreciso, ed è questo il motivo principale che mi sta spingendo a cambiare brand, peccato perché sono d'accordo con quanto si diceva circa il feeling che si instaura con la fotocamera.
Perchè ho scelto Fuji? Inizialmente per curiosità. Poter provare i vecchi obiettivi con adattatore su un corpo macchina piccolo, economico e con un sensore (x-trans) di cui si dicevano meraviglie (X-M1). Purtroppo l’esperienza con una macchina senza mirino non è stata entusiasmante. Innamorato da sempre della X-T1 per il look “vintage” e per le dimensioni compatte, sono riuscito ad acquistarla grazie alle ottime occasioni presenti sull’usato. [apro una parentesi: le mie precedenti DSLR Pentax (K10D e K5II) all’epoca modelli top di gamma del produttore, erano state acquistate entrambe nuove a ca. 700€. Ora per un acquisto simile parliamo di importi raddoppiati o triplicati….Somme che ritengo difficilmente giustificabili per chi non fa della fotografia una professione...e che magari possiede già qualche corpo macchina]. Convinto dalla X-T1 ho quindi acquistato, sempre sfruttando le occasioni di usato (pari al nuovo), un mini corredo “da viaggio” (27, 18-55, 55-200). Ottimi i risultati ottenuti, sia per il sensore senza filtro AA, che per la bontà delle ottiche. Forse un po’ sopravvalutata dai recensori la simulazione pellicole. Preferisco utilizzare il profilo standard e, se necessario, intervenire leggermente in post-produzione. Eccezionale il feeling grazie alla cura costruttiva, al design, ai materiali utilizzati ed alla presenza delle ghiere. Viene voglia di utilizzare il prodotto! L’ultima acquisizione è stata una X-H1 anche per il fatto che si tratta di una delle ultime Fuji che utilizza la batteria NP-W126. In viaggio è così sufficiente un unico caricabatteria e qualche batteria di riserva. Pentax, per questo motivo, è stata da me maledetta in quanto tutti i tre modelli in mio possesso [K10D, K500, K5II] hanno batterie e caricabatterie incompatibili fra di loro. Non posso però esentarmi da una critica a Fuji: perché la nuova app non è compatibile con i vecchi modelli?
Acquistai la xt2, che uso ancora, per la maneggevolezza e la velocita delle impostazioni, grazie in particolare alle ghiere nella parte superiore. Ora la uso meno a causa di una nuova malattia, i sensori sigma, colpa anche tua... Grazie per le tue riflessioni fotografiche!
Sono passato a Fuji con l’uscita della Xt2, affiancata al mio sistema Canon FF. Piano piano il parco Fuji é cresciuto e non essendo un Pro che mangia con le foto ho scelto di usare un sistema solo, più maneggevole e meno costoso. Quel che manca - poco - rispetto talvolta al FF ce lo metto io, che cominciai alla fine degli anni 70. Fuji it’s good enough quindi perché rompersi l’anima.
Ho una s-x10 e sono contentissimo. Sull’autofocus non mi esprimo poiché non ho provato Sony e Canon. Io comunque non ho problemi. Condivido l’opinione di Damiano sulle ottiche. Riassunto: ho speso 1450 euro circa s-x10 + 16-80 f4. Fatevi voi due conti su cosa ci compri nuovo
Felice possessore di XT4 e (un po meno per via dell'af) XH1 quel che mi preoccupa e' che, a parte la serie XT, ad ogni nuova uscita, tolgono tasti fisici...
Io apprezzo le Fujifilm e sono particolarmente attratta dai profili pellicola. Avrei anche voluto prendere un x-e4 in kit con il 27mm. Tutte le Fuji in generale sono molto belle esteticamente cosa non fondamentale ma come dice il saggio: "Anche l'occhio..." Ma non la compro (a parte che è introvabile come se fosse uscita di produzione) per due motivi che valgono in generale un po' per tutte le mirrorless. Primo - il prezzo. per un appassionato di fotografia senza troppe pretese (e purtroppo anche soldini) costano veramente care. Solo la X-E4 kit ci andrebbero almeno 1200 € Secondo: troppa tecnologia. A volte utile e interessante, soprattutto performante per i professionisti ma per me spesso è ridondante. Io ho un approccio verso la fotografia più meditativo e rischia di diventare un bastone tra le ruote. In conclusione ho visto il bianco e nero che può venir fuori da una Rollei 35 (più ci penso e più ho capito che ho tanta voglia di averne una in mano per provare sbagliare riprovare e imparare) e adesso sono ormai due settimane che tengo d'occhio gli annunci su Subito. Fine polpettone mi scuso se sono andata un po' fuori tema
Ciao, vorrei entrare nel mondo Fuji con la X-s20, ma in effetti la mancanza di un profilo "neutro" anche in ambito video penso sia un piccolo grande problema... avete qualche suggerimento che potrei applicare per ovviare a tale problema? Sperando che fuji ascolti, grazie
@@Promirrorless Ciao, ho visto che in Capture One, io ho la versione Express per Fuji, si può applicare, oltre alle simulazioni pellicola di Fuji, anche una simulazione chiamata "Film Standard" sviluppata proprio da Capture One, diversa naturalmente dalla provia... ho letto che può essere una soluzione per chi cerca un profilo "Standard" :)
Ciao Damiano, non posseggo un sistema fuji ma vorrei capire se le "ricette" delle simulazioni pellicola che si possono creare in macchina si possono poi applicare anche ai file raw o solo ai jpeg? continuate così siete bravissimi!
@@Promirrorless grazie mille per la risposta, ma quindi questo vale solo per i profili predefiniti o anche per le ricette personalizzate che posso creare?
Come zoom ci sono i tamron 17-70 f2,8 e il 18-300, passassi a fuji prenderei solo quelli. Poi continua a non convincermi il sensore (a cominciare dalla fedeltà cromatica di cui parli anche tu), inutilmente complesso con file pesantissimi, quando una z50 con un corpo e ottitche molto più economici offre un file leggero e lavorabile e dalla tenuta iso molto buona, cosa che invece non sento sempre x fuji, chi dice che è vicino al ff chi gli preferisce addirittura il m4/3 per tenuta dettaglio ad alti iso. Considerando poi i prezzi, sono molto combattuto perchè se guardo al FF trovo combo simili a prezzi simili
Sì ne hanno parlato nelle compatte ma eviterei di prenderla perché so ha un sensore da un pollice e strapiena di limitazioni come il fatto che diventa rovente se registri un video e poi perché hanno avuto la genialità di mettere una super zoom equivalente 24-200 che è buio e poco nitido al posto del classico equivalente 24 70
@@cazzingaz1950 non hanno fatto la recensione Ma hanno parlato delle migliori compatte un video di un paio di anni fa. E non credere che la macchina sia cambiata nel tempo mirino microscopico durata della batteria ridicola pochi tasti è troppo vicini fra di loro. Da evitare come la peste
Perché l'ho comprata? Mi piace, con le sue ghiere e con lo stile un po' retrò. Leggera e dopo qualche mese di studio mi ha "convinto". Certo, non brilla, come Sony o Canon ed ora Nikon (Z8), per l'autofocus ma pare ( così dicono gli intenditori) che stia migliorando rapidamente. Il nuovo processore, capace di gestire i nuovi algoritmi per AF, sembra sulla "via" ma ... mi dovrò comprare una nuova fotocamera!
Mi farebbe piacere tornare a Fuji.. purtroppo i costi anche dell’usato sono diventati davvero alti.. una XE2 pagata 270€ 2 anni fa, oggi 400€.. cos’è successo al mercato fotografico dell’usato????
Non e’ affatto vero che il rumore (noise) restituito da una FF rispetto a una aps, sia identico alle stesse sensibilita’. Va’ infatti introdotto un fattore dal quale poi dipende la resa iso di diversi formati sensore, ed e’ la risoluzione sensore, dalla quale poi scaturiscono le differenze. Una 20mpx (A9/D5…etc etc) all’atto pratico sono molto meno “rumorose” di un 26mpx aps C/H, quel che sia. Chiedetelo un po’ a chi fotografa in bassa luce e anche in dinamico, cosa sia meglio, a livello sensore, se preferisce una D5/1DXIII rispetto a una D850 (primo esempio che vien in mente, giusto per buttarne li’ uno).
Passai dalla D7000 alla Xe1 con una certa soddisfazione, ambedue i marchi però hanno ad oggi problemi di autofocus lenti, se confrontati con Canon e Sony. Lentezze ovviabili con un po di pratica. C'è da dire che Fuji si è impegnata su questo fronte negli ultimi modelli, ma bisogna anche dire che chi ama la natura a tutto tondo fa sia paesaggi che fauna, e sulla fauna casca l'asino sia per Nikon che per Fuji, soprattutto per Fuji vista poi la mancanza di focali lunghe, nemmeno di concorrenza. Un vero peccato, è un brand che mi piace molto riguardo la qualità delle sue Aps-c, per i files che sforna e per le dimensioni contenute dei corpi macchina. È buona per molti generi fotografici, ma si gioca una grossa fetta di mercato per quanto suddetto. Purtroppo nella scelta di un sistema giocano anche altri fattori, e se è vero che manca un profilo neutro, è vero anche che le lenti degli obiettivi restituiscono comunque delle tonalità diverse da un brand all'altro (questo mi ha fatto escludere Canon); poi c'è anche la semplicità operativa da considerare (questo mi ha fatto escludere Sony), se esco a fare qualche scatto voglio pensare alla foto, non a come funziona la fotocamera o rischio di trasformare il piacere ed il rilassamento in una tortura.
Ora che finalmente hanno rifatto l'applicazione del telefono e presto arriveranno altri aggiornamenti è diventato il migliore sistema fotografico. La xh2s ora è una macchina straconsigliata perché ha un'ottima qualità di immagine ed è super performante sia per fare foto che per fare video ora Poi che è possibile cambiare gli ISO con la rotella anteriore e il tasto Iso lo ho impostato per inviare le foto direttamente allo smartphone e lo fa alla grande La prima volta che la macchina va in standby inizia ad inviare e dopo qualche minuto me le ritrovo già scaricate dentro il telefono era sempre quello che ho desiderato Ma una volta non si poteva fare Perché la macchina due volte su tre non si connetteva oppure ci impiegava una vite e andava in Time out
Per quanto mi riguarda non utilizzo Fuji, ma è un marchio che ho sempre seguito sin dai tempi della pellicola.....allo stato attuale secondo me, insieme ad Olympus, ha le fotocamere esteticamente più belle sul mercato, nonostante producano ottimi file (parlo a livello di fotografia) non c'è stato mai un vero colpo di fulmine così da farmi acquistare un modello specifico, principalmente per il parco ottiche che trovo caro e con alcune mancanze, come tu stesso fai notare: ad esempio perchè il macro si ferma a 80mm e costa più di 1000 euro?? Produrre un 100 / 105mm f'2.8 a prezzo umano come tutti produttori no? Manca un vero tuttofare "di qualità" tipo 18 - 105 / 18 - 135 e simili anche f/4 (non fissiamoci solo sull'f/2.8) magari nitido anche a tutta apertura specie se partiamo da f/4, se poi partisse da 16mm o giù di li, sarebbe ideale per cerimonie in luoghi piccoli consntendo di catturare bei momento anche stando lontani. Sinceramente l'unica Fuji che mi ha colpito è stata l'ultima nata, mi spiace che abbia un solo slot per le schede SD, a me il doppio slot ha salvato in diverse occasioni......dici che potrebbero leggere anche quelli di Fuji, e allora ascoltate: manca uno slot a caua della batteria cicciotella, ma allora come slot 1 mettete una memora interna, alla fine il costo non salirebbe neppure tanto, un banco da 256 giga gestibile come uno slot di memoria tradizionale + il seondo slot classico per schede SD, anche i telefoni oramai hanno capacità simli già da tempo, sembra che siano care perchè in quel caso stiamo comprando un dispositivo completo (display, batteria, memoria....il telefono insomma) , ma la sola memoria sicuramente costa poco, e un chipettino sicuramente non ruba chissà quale spazio, lo si potrebbe fare benissimo, se poi evitaste di specularci offrireste un prodotto molto più appetibile rispetto alla concorrenza ad un prezzo competitivo, è meglio vendere 100 macchine a 1800 euro o 2000 macchine a 1300?? (faccio per dire, è solo un esempio). La X-S20 la acquistrei, ma solo per i video, da tenere magari come camera fissa per riprendere tutta la scena principale (sto pensando a teatro e danza) , ha un buon prezzo e si ok croppa, ma se lo sai ti regoli di consegenza prima di girare la scena, secondo me per quello che offre ha un prezzo molto allettante.....sarebbe bello che facessi anche dei paragoni con la GH6 e, volendo, con la GH5 II.
In molti video/blog spesso leggo o sento dire "ah se vuoi foto davvero nitide, non prendi fuji" ma è veramente così o è una di quelle leggende metropolitane/ ca***te? (scusate il francesismo ehehe) Vorrei capire se c'è effettivamente un fondo di verità a questa cosa, alla fine voi (e non solo voi) ci lavorate quindi non credo sia effettivamente così. Grazie mille per i vostri video sempre chiari ed interessanti, soprattutto volti alla crescita fotografica
Ciao Damiano. Io avevo un sistema full frame. Malgrado la qualità e la nitidezza delle ottiche non riuscivo proprio a farmi andar giù la colorimetria. Da quando ho venduto tutto per passare a fujifilm ho risolto il problema .quello che mi manca di più come hai detto anche tu, sono delle ottiche zoom di ultima generazione. Fuji produce ottime lenti a focale fissa ma lascia come zoom base, il 16 55, che pesa uno sproposito con qualità ottica del 2015. Ci vorrebbe un aggiornamento di questo ed anche del 18 55, e qualche lente macro. Io non capisco perché non ci arrivano...
ma tutti questi obiettivi che potrebbero mancare, alla fine in pratica sul campo servano veramente? Personalmente penso che il full frame sia l'arma migliore, ma in casa fujifilm avranno i loro esperti di marketing, se non l'hanno fatto ci sarà un motivo che non riesco proprio a capire...
Trovo i corpi Fuji attraenti sia come qualità che come l'utilizzo delle ghiere non psam. Inoltre avere delle ottiche costruite con metallo e plastiche di qualità invece di essere fatti di carta velina (come i N...) è un bel vantaggio. la mia critica è la scimmiottatura degli altri marchi, esempio il 200 bianco che vuole imitare Canon, e la copia dei formati zoom preeesistenti in stile Nikon. Inoltre, perchè fare degli zoom che partono da 16 quandi si sa già che la qualità di immagine non potrà mai essere eccelsa? Perchè non fare zoom tele corti che avrebbero pesi e dimensioni ridotti? Se fossi io il boss, avrei fatto come linea zoom 12-20, 20-60, 60-180 oltre a degli intermedi come il 40-120. Poi ok, ci devono essere degli zoom 2.8 e altri a 4, per differenziare prezzi e dimensioni. Rompere gli schemi esistenti sarebbe stato un motivo in più di marketing e distinzione.
Sul sito fuji dice che il provia/standard è quello più neutro. Personalmente il passaggio a fuji non lo faccio perché ancora non mi convince l x trans, non vedo la necessità di un sensore così complesso che da file molto più pesanti, inutilmente, degli altri brand. Se togliesse quel sensore allora ci farei un pensiero
Parte due: scusa se mi dilungo, premetto che sono un fotoamatore e che non ho l'esigenza di portare a casa comunque il lavoro altrimenti il cliente mi spara, ma se deleghiamo tutto alla macchina non c'è più soddisfazione.
Ricordo Panasonic che diceva che non avrebbero messo la stabilizzazione sul sensore perché quella sulle ortiche era abbastanza Solo dopo anni se ne sono accorti
Quando vi dissi, nonostante una vostra recensione troppo benevola, che il 16-80 era un'occasione persa, a quanto pare avevo ragione. È per l'insoddisfacente offerta di zoom che continuo a usare il povero 16-50...Il sigma 18-50 sarebbe un upgrade da fare? Grazie e complimentoni
Fujifilm ha un fascino non esattamente comunicabile a parole. A me fa venire voglia di uscire a fotografare. È puro piacere. Guardo le mie Fuji e le mie lenti e ho bisogno di impugnarne una, di usare le ghiere, di sfruttare le lenti con quella facilità di intervenire sull’apertura. E poi le simulazioni pellicola, che mi ritrovo in CaptureOne, quando non mi accontento dei .jpg, che usualmente sono veramente strepitosi. Per non dire dell’estetica delle macchine e degli obiettivi: design che invoglia a uscire, bellezza che esorta ad usare quegli strumenti. Dove ogni comando si trova al posto giusto.
Mi fa piacere leggere commenti così appassionati per un brand
Quanto è vero!!! È la stessa cosa anche per me. Domenica ho fatto un'escursione di due ore in colline, solo per scattare senza pensieri con la mia x-t5. Non ricordo gli anni con cui facevo così che n la mia vecchia 6D extra lavoro. Davvero strepitosa.
Mi da la stessa sensazione
Idem per me... tra l'altro, per me e il mio livello basico, mi guida nello scatto facendomi sentire protagonista e non subendo lo strumento come mi succedeva con sony.
Idem per me. Benedetto il giorno che, nel 2016 il proprietario del negozio al quale mi sono rivolta per acquistare la mia prima macchina fotografica, mi ha indirizzata subito alla fujifilm! Piacere puro nell'utilizzo delle ghiere che sento ed uso senza mai staccare l'occhio dal mirino. La personalizzazione totale, le simulazioni e tanto altro sono impagabili.
Dopo aver tanto sentire parlare di Fuji e conoscendo diversi utilizzatori entusiasti ho deciso di provare la mia prima relazione "extraconiugale" dopo oltre dieci anni di Nikon al tempo della strepitosa offerta sulla X-H1, camera veramente concreta offerta pochi anni fa a prezzi oggi da entry. Che dire, tutto giusto quello che hai detto. Fuji si ama, non si può odiare, in quanto è un brand che ha fatto la sua fortuna facendo leva sull'esperienza d'uso e sull''aspetto emozionale nell'utilizzo di un oggetto, che gli altri competitors interpretano solo come freddi calcolatori prestazionali.
Usare una Fujifilm per fotografare oggi in un mondo di algoritmi, ai, e smartphone con fotografia computazionale è (era?) un po' come indossare un orologio da polso per conoscere l'ora, e nel farlo gli perdoniamo un po' tutti i difetti e le mancanze che hai ben elencato rispetto ai sistemi più performanti. Un paio d'anni fa era il sistema perfetto da consigliare all'amatore generalista e anche per il professionista reportagista senza dubbio.
Poi cos'è successo? Dopo esersi ritagliati una fetta di fuji-lover di ferro sembra che al momento abbiano perso la direzione. Le ultime uscite pur interessanti hanno cambiato il paradigma utilizzato finora, la X-H2 è valida ma hanno cambiato (ancora!) l'interfaccia dei comandi ed è diventata una tra le tante mirrorless tech un po' carenti nell'ergonomia. L'alternativa, la T5 "photography first" senza grip è un colpo basso, l'hanno castrata. Queste politiche di segmentazione dove è impossibile comperare un prodotto completo a una cifra ragionevole sono proprio quelle che mi hanno fatto decidere di "punire" Nikon all'ingresso in mirrorless. Il Kaizen peraltro non sta benissimo ( niente simulazioni pellicola aggiunte alle "vecchie" camere e credo non sarebbe difficile, sicuramente dopo un periodo di esclusiva per le nuove camere ), non ci sono prodotti entry, non c'è una roadmap (!!!), è sparita la XPro...
Diciamo che sembra che non sia chiaro cosa voglia fare Fujifilm "da grande". Allo stato attuale è impossibile che un utente Nikon, Canon, Sony molli le sopraccitate per Fuji X-H2, come anche difficile per l'amatore della domenica andare verso l'alta risoluzione con lenti più grandi, pesanti e voluminose, oppure con i vecchi zoom che mostravano già la corda sui 16-24 megapixel. Al momento mi è francamente difficile consigliare Fuji a mani basse ad amici e conoscenti come ho fatto spassionatamente in passato. Non si può giustificare un passaggio e anche l'ingresso nel sistema da zero è problematico, se non rivolgendosi all'usato che peraltro non è economico.
Oltre a fare le critiche do anche i miei consigli da Fuji-Lover:
1- Fate una roadmap, al più presto.
2- Non limate mai sui vostri prodotti di punta sulle caratteristiche fotografiche e sull'esperienza di scatto. Senza quella siete sullo stesso piano degli altri, quindi nei guai.
Nel 2023 la vosta macchina più bilanciata a listino credo proprio sia la X-T4, ovvero la X-T3 del 2018 con Ibis.
3- Puntare sempre sui giovani, macchine economiche, anche in plastica e elettronica cheap, ma belle, per poterli fare avvicinare allo strumento fotografico "reale".
4- Aggiornate le vecchie macchine con le simulazioni, tanto l'appassionato compra sempre qualcosa, e ricevere un semplice profilo colore extra regala un boost di fedeltà notevole, non vi penalizza.
5- Ultimo ma non ultimo... lavorate il più possibile sulla fotografia computazionale. Oggi il miglior Jpeg pronto è fondamentale in un momento dove gli smartphone utilizzati con con il solo uso del pollice (a malapena opponibile) asfaltano camere professionali nel "prima vista" da social, senza post, in condizioni difficili.
Ciao Damiano, io nasco con Fujica (STX 1N) e ottica 50 mm F1.9 che mi ha fatto innamorare del mondo della fotografia. Attualmente uso Sony dopo essere passato da Nikon e Canon. Ma come hai detto tu in un video che ho visto qualche giorno fa, bisogna seguire il cuore e il mio cuore in questo momento mi dice Fujifilm. Complimenti per il tuo modo di approcciarti alla fotografia, lo apprezzo molto.
Ciao Damiano. Ho acquistato 2 mesi fa la mia prima mirrorless....una Fujifilm X-T20 usata ed è stato subito un ❤. Ho continuato a scattare anche con la Pentax KP ma la settimana scorsa l'ho venduta compreso tutte le lenti Pentax tranne le vintage che utilizzo con la Fuji😊 che le danno un look favoloso📷🥂 Ho scelto Fujifilm perché ero curioso dei profili pellicola e per la leggerezza. La X-T20 con il 27mm f/2.8 è un piacere portarla in giro. Un saluto e grazie del video come sempre.
Fujifilm é passione fotografica… semplicemente piacevole…❤ 🔝
Concordo pienamente con il video, sia per i pregi che per i difetti. Dopo una X-T20 sono passato circa un anno fa alla X-S10, che uso quasi sempre con il 16 2.8. Poco peso, tanto divertimento!
Sempre molto preciso, obiettivo e coerente. Complimenti Damiano. Sono stato un possessore Fujifilm per diversi anni, dapprima con una X100T poi F e infine V, macchina che ho amato e che tuttora adoro. lo scorso anno ho preso una XT4. Ho seguito sempre tutti i vostri consigli, e visto tutti i video sul sistema fuji, ho adorato il 35mm 1.4 e 56mm 1.2. ma non è mai stato il mio sistema principale che è sempre stato affiancato a Canon o a Sony che mi davano molta più sicurezza in termini di iso e maf, cosa che non mi ha mai convinto con fuji, dopo un uso anche intensivo in ambito matrimoniale. Questa è stata la mia esperienza. Altro fattore che mi ha sempre fatto storcere il naso è stato il bilanciamento del bianco negli interni. Non mi ha mai soddisfato. Di recente ho avuto un ritorno di fiamma verso Canon vista la qualità e le performance della R6m2, e per questa ho fatto una scelta dolorosa: ho abbandonato definitivamente Fujifilm Ora il mio corredo principale rimane Sony, affiancato da Canon R6m2 e mi sento molto più sicuro nel portare il lavoro a casa. Non vorrei mai lavorare con due sistemi diversi e uso due Sony Alfa 7III già da 4 anni ormai, e mi trovo benissimo. Solo quando Canon avrà un sistema ottiche più maturo forse farò il passaggio a quest'ultimo sistema. 😊
Ciao Damiano, intanto complimenti per gli argomenti trattati e per il modo come vengono affrontati i vari temi. Sul sistema Fujifilm, condivido totalmente quanto hai asserito e desideravo sottolineare che tu hai, a mio parere, assolutamente ragione quando dici che se Fuji decidesse di fare una macchina tipo Xpro con sensore full frame sbancherebbe!! Sarebbe l'unico prodotto da affiancare ad una Leica M! Ancora complimenti per il lavoro di qualità che svolgete. Un cordiale saluto.
Gran bel video, Damiano, come sempre. Da oltre 30 anni uso Canon per la mia vera passione, cioè la fotografia naturalistica (avifauna). Di recente ho acquistato la Fujifilm x100 vi per avere sempre a portata di mano una macchinetta fotografica utile ad immortalare le varie situazioni che la vita quotidiana ci presenta. Ho scelto Fuji soprattutto per la comodità delle ghiere fisiche a portata di mano (tempi, diaframmi, sovra-sotto esposizione ed iso). Ciò che mi ha deluso, però, è la complessità ed il totale disordine dei vari menù, sottomenù, ecc. Come tu stesso hai espresso in un altro recentissimo video, secondo me sarebbe stato molto più intelligente semplificare detti menù soprattutto in un esemplare che non è diretto al professionista ma piuttosto al fotoamatore. E il libretto delle istruzioni, oltre a non essere facilmente interpretabile, risulta assai carente sotto moltissimi punti di vista. Ecco, questa è la maggior critica che faccio a Fuji. Per la qualità deil'immagine devo convenire che è elevatissima. Ma la semplificazione sarebbe un enorme plus. Grazie per i tuoi (vostri) video, sempre interessantissimi.
Ciao Damiano, sono d'accordo quasi su tutto.
Volevo segnalarti che appoggio pienamente il tuo discorso del profilo flat e aggiungo che sarebbe bello averlo sia in foto che in video 🤞🏻
Concordo ma nei suoi video Damiano muove una sola mano mentre nei tuoi le muovi ambedue
In 10 anni è stato il sistema più longevo dei miei parchi macchine/ottiche e resta ad oggi il mio preferito, parlo da amatore che ogni tanto viene coinvolto a fotografare eventi di amici. Purtroppo il 16-55 non l’ho mai digerito (acquistato due volte) e l’autofocus della xt4 ogni tanto mi creava un po’ di ansia, ma tuttavia poteva ancora andare. La mia idea era quella di scattare con due corpi macchina e due lenti ma i costi diventavano esagerati per un amatore come me. Ho venduto tutto, tranne la mia x100v e adesso mi diverto con due Canon 1dx prima versione. Uso il 100 f2 e il 35 f2 stabilizzato e con poco più di 500€ ho le lenti che desidero. Per i corpi ho avuto un prezzo di favore e adesso sono contento, anche se la mia schiena (e anche il sottoscritto) ogni tanto ha una certa nostalgia per il vecchio corredo.
Ovviamente concordo su tutto.
Da neofita ho preso una X-T200 perchè mi ha permesso di entrare nel mondo mirrorless al costo di una bridge. Ne sono molto soddisfatto, pur con i suoi limiti, ma, come hanno detto molti, fa venir voglia di uscire a fotografare o di tenerla sempre in macchina. Peccato stiano dismettendo questa linea che mi sta portando ora a pensare ad un upgrade verso una X-T30 o X-T4 usate... Però ci son rimasto male che la piccola 200 non sia compatibile con la nuova app in barba al kaizen e nonostante sia dotata di wi-fi e bluetooth recenti, e ciò mi fa titubare riguardo la permanenza con il marchio....
Ciao Damiano, innanzi tutto complimenti per il canale, contenuti sempre molto interessanti. Sono il classico fotografo "della domenica" (ormai manco più quella) da diversi decenni, ho avuto canon, sigma, nikon, sony, aps-c ff, la tanto agognata A7III tenuta per circa 3 mesi configurata ad hoc per poi rendermi conto che mi piace fotografare non programmare, non l'avrei sfruttata e se rimane ferma per mesi poi ti dimentichi la mappatura dei tasti personalizzati per cui l'ho venduta. Basta anche la menata del raw non c'è più tempo! Ho trovato in fuji X-E3 con 35/1,4 (tutto rigorosamente usato basta buttare soldi dalla finestra) una accoppiata fantastica, un ritorno al passato dal punto di vista puramente estetico, ti stimola a fotografare e a stampare. Devo dire anche grazie al vostro canale che mi ha incuriosito su questo marchio. FF Forza Fuji!
Grazie, Damiano per i tuoi interessanti video, io possiedo una fuji xt3 e sono veramente contento per un ritorno alle vecchie reflex ma sopratutto per la qualità della foto jpg anche se scatto anche in raw.
Certe volte anzi maggior dei casi fotografo in jpg in quanto le recipe fuji sono eccezionali
Con la Fuji mi sento a casa. Ho cambiato tanti sistemi ma sono sempre tornato all'ovile.
Marchio storico, ha saputo aggiornarsi nel tempo ed ha sempre avuto un fascino nel design.
Avrò sempre una Fuji semmai dovessi prendere una seconda fotocamera.
Riflessione TOP come sempre. Quando hai detto “una Fuji monochrome” ho iniziato a sognare di averla tra le mani.
Non sono un professionista. Fuji mi da più soddisfazione perché grazie alle ghiere ho l’impressione di non subire la fotocamera, ma di essere io a dirle cosa voglio, e questo per me è impagabile 😊
Preso una xt3 da poco semplicemente perché è bella!Già tenerla in mano mi fa godere.
Anche questo conta
Ciao Damiano, non sai quanto apprezzo ogni tua riflessione fotografica. Grazie a te sono passato da Canon e ho amato il mondo Fuji. Per le mie esigenze, come amatore, ho acquistato la mia XT-3, usata (nel 2019) contenendo i costi per corpo e obiettivi oltre a ritrovare il piacere della fotografia, ritrovando il fascino vintage delle ghiere, riducendo pesi e ingombri e abbattendo i tempi di post produzione (godox con i flash ha completato il quadro moltiplicando la goduria). Condivido il tuo pensiero sul mercato level entry che trovo corretto ma vorrei aggiungere che anche grazie alla frenesia delle case nel proporre continuamente modelli nuovi c'e' un'ottima scelta sul mercato dell'usato. Ovviamente richiede la consapevolezza di conoscere la propria esigenza o di essere in un percorso serio di formazione (viva la cultura, in questo caso quella legata al mondo della fotografia). Personalmente ancora oggi, per quello che è la mia fotografia di viaggio, prevalenza di ritratto e per i formati in cui stampo, faccio fatica a trovare un motivo valido per separarmi dalla mia XT-3 con gli ultimi aggiornamenti firmaware ci sono stati.
Complimenti Damiano, considerazioni che denotano grande competenza e del tutto condivisibili
Complimenti per i contenuti! Una volta si diceva che i giapponesi erano bravi a copiare... I sistemi autofocus più evoluti probabilmente non lo consentono_ Speriamo che si sbrighino a realizzare qualcosa all'altezza della concorrenza . Fujilover sull'orlo di una crisi da migrazione.
Amatore. XT30 II e alcune ottiche prime (35 1.4 e 27 WR e recentissimo 60 macro) + zoom 18-55.
Mi sto appassionando alla fotografia. L'attrezzatura mi da molti feedback positivi e dopo due anni l'idea di fotografare mi coinvolge sempre più.
È bello inoltre avere foto che possono andare in stampa facilmente senza troppa PP.
Capture one express per Fuji (gratuita) mi da gli strumenti di cui al momento ho bisogno.
L'idea monocromo mi stuzzica. Scatto diverse volte in Acros.
Mi affascina la serie XPro, ma al momento ho comunque un hardware almeno pari livello, fatta eccezione per la tropicalizzazione a cui con un po' di attenzione riesco a fare a meno.
Sono passato da canon a fuji oramai da 7 anni e devo dire continuo a non pentirmi della scelta, il primo contatto con fuji lo ebbi con la xpro1 che vidi nello studio del fotografo e stampatore Antonio Manta, mi colpi in positivo e dopo un poco di tempo presi una x100 e fu amore , da li piano piano ho deciso di fare tutto il passaggio, attualmente uso xt3 e xt4, le uso sia per foto che video, per le foto eventi come matrimoni con ottiche fisse e danza e teatro con gli zoom 16 55 e 50 140, alla fine sono davvero soddisfatto , venendo dal mondo analogico che uso molto tutt ora, le ghiere mi tornano molto bene.
bravo Damiano, hai elencato proprio tutte le magagne e mi sale l'ansia latente :-) da diversi anni ho una Xt3 e succede un fatto strano: ogni anno che passa la apprezzo sempre di più, forse perché mantiene un equilibrio fra praticità d'uso e funzioni tecnologiche che-paragonate ai modelli più recenti sempre più complicati- ritengo essere più centrate sulla filosofia Aps-c. Sul monochrome non so proprio cosa pensare, è pazzesco che non ci provino. Tanti utenti Fuji, appassionati di BN e con i loro corredi ottici pronti, non aspettano altro se non la possibilità di integrare il sistema con una mono dedicata Aps-c, 26 MPX, consistente e senza fronzoli!
Esatto Diego
Innanzitutto sono spagnolo, ma me la cavo anche in francese, italiano e inglese. Con questo ampio ventaglio di possibilità, devo dirvi che nel mondo dell'audovisual siete, senza dubbio, il mio principale riferimento per elaborare un giudizio accurato su qualsiasi aspetto legato alla fotografia. I vostri test e le vostre valutazioni sono sempre governati dall'aspetto pratico e dal buon senso che deve prevalere nell'uso di qualsiasi strumento. In fin dei conti, l'attrezzatura fotografica è solo questo, uno strumento.
In questo video, come al solito, sono d'accordo al 99% con le tue riflessioni, sia tue che di Roberto (non pratico il video...).
Sono passato a Fuji 8 anni fa da una Canon 6D e penso che sia la scelta migliore che abbia mai fatto, forse paragonabile solo al mio passaggio da Pentax a Contax negli anni '80. Recentemente ho anche acquistato una Olympus E-M5 mkII e diversi obiettivi. Devo dire che, oltre a essere un sistema eccellente, avendo l'età di Roberto la mia schiena non smette mai di applaudire quando faccio un viaggio o un'escursione.
Vorrei solo sottolineare l'assenza di un profilo piatto. È vero che Fuji non lo offre, ma Capture One ha l'opzione "risposta lineare" che è un profilo senza curva di contrasto. Lightroom non la include, ma Tony Kuyper ha realizzato profili lineari per tutte le fotocamere più importanti sul mercato, comprese quelle molto vecchie. Quindi, se non ho capito male, si tratterebbe di un problema molto piccolo.
Cordiali saluti.
Ciao Damiano, analisi perfetta dei pregi e difetti del mondo Fuji. Sono passato a Fuji da una FF Canon ormai da qualche anno per avere un sistema più leggero ma anche perché avevo capito che i prezzi del sistema Canon mirrorless stavano, per me, diventando esagerati. Sono soddisfatto ma vedo che anche in casa fuji ogni modello nuovo ha un incremento di prezzo spropositato.
Felice utilizzatore di Fuji, X-T5. Faccio street e non credo vi sia un prodotto migliore per questo genere al momento sul mercato.
Fuji è sicuramente uno dei brand i migliori per la Street
Grazie sempre di questi video e, non smetto mai di dirlo, soprattutto per i video sugli autori.
Avrei sempre voluto comprare una fuji esclusivamente per il mio privato. Per il lavoro sarebbero comunque utilizzabili e di sicuro le userei, ma volevo qualcosa di piu' per il mio privato e/o progetti esclusivamente personali.
Non ne ho fino ad adesso mai acquistate per questi motivi:
1) Non ci sono lenti che mi soddisfino. Piu' precisamente, userei molto volentieri un 23 mm, al posto del 17-50, ma la versione f2, provata, mi ha lasciato assurdamente deluso. Voleswi prendere lo zoom(mai provato), non c'è uno che ne parli bene. E sappiamo tutti quanto costi. Il 23 f1.4 non mi ha convinto per le dimensioni. Non dico che non lo apprezzi: lo apprezzo al punto tale che lo userei su una fotocamera per il lavoro, ma non è quello che cerco.
2) I costi sono aumentati tantissimo. Avrei voluto provare una x-pro3 ma, correggetemi se sbaglio, non si trova piu', giusto? Usata costa quasi quanto ne costava una nuova.
Mi sento proprio a disagio nel mercato d'oggi, tanto che mi sentirei "costretto" (sottolineo il termine) a comprare una sony per sopperire a delle vie di mezzo chein altri marchi, soprattutto canon, non vedo.
Per lavoro uso canon e, per me stesso, per il mio privato, a questo punto prenderei in futuro una r8, ma non ci esco con una r8 e un rf 24-70 2.8 attaccato. Mi astengo prima io, per una questioni di dimensioni e costi di macchina piu' obiettivo, ancor prima che si astenga il mio portafogli!
N. b.: Ho provato il micro 4/3. E' semplicemente fantastico come venga incontro all' utente, ma non fa per me. Anche in questo caso: lo capirei piu' per il lavoro, paradossalmente, che cucito per il mio privato o quello che fuoriece direttamente da me, da come lo sento, come lo immagino e come vorrei comunicarlo.
Ciao, complimenti per il video, molto interessante, secondo me un altro punto è la poca pubblicizzazione dei loro prodotti, fuji secondo me investe poco in quello, almeno da come vedo Sony e Canon, ovviamente le risorse economiche sono diverse, però se investisse di più non sarebbe male....io sono passato dalla 6dmk2 alla xt4, mi servivano meno ingombri e più leggerezza, e per caso mi sono imbattuto girando sui vari video su fuji, pensavo già a Canon o Sony, poi ho visto la xt4 e mi sono innamorato, tutti l'hanno lodata tantissimo e allora l'ho presa e devo dire che è una bomba, livello d'immagine meraviglioso, colori stupendi, e poi le ghiere tutte e tre li pronte per essere regolate comodissime e bellissime, consiglierei a chiunque di provarla almeno una volta e vedere che spettacolo, con la 6d ogni tanto mi passava la voglia di fotografare, la xt4 mi ha fatto tornare la voglia e me la porto sempre dietro e non vedo l'ora di usarla
Ho sepre avuto Nikon, non perchè sia un fedelissimo ma semplicemente perchè prima un ottica, poi un altra e cosi via me ne sono ritorvate diverse, la mia atrezzatura la conosco e non cambio cosi di punto in bianco come hanno fatto tanti solo per inseguire un po' una moda. Qando uscì la GFX 100 la andai a provare col 110mm f2, bhe che dire rimasi semplicemente a bocca aperta, era il 2019. Oggi ho la 50II (che per me va più che bene) e diverse ottiche tra cui ovviamente il 110mm penso di aver detto tutto, mi rimane anche nikon per scatti piu semplici e meno impegnativi, ma col sistema GFX siamo semplicemente su un altro pianeta.
Concordo su tutto.
Ho iniziato con Pentax K5, mollata subito dopo perché faceva ottimi corpi macchina, ma lato autofocus era indietro anni luce e non ne voleva sapere di evolvere.
Successivamente ho avuto Canon 6D, Nikon D750 e ho mollato il mondo reflex per la pesantezza dell'attrezzatura, dal 2017 ad oggi ho cambiato diverse Fujifilm ma non ho intenzione di lasciare fuji anche perché grazie ai suoi ottimi JPEG ora ricorro alla postproduzione solo per lavori seri, per scatti di tutti i giorni mi affido alle simulazioni pellicola.
Ciao Damiano grazie per la solita chiarezza che ti contraddistingue nei video. Parto con Nikon full frame ma .......fantastica Fuji per tutto quello che hai appena detto. Faccio prevalentemente foto d'interni e oramai non uso piu full frame anche sostituendo il nikon 14 24 mm con il più che sufficiente e non solo 10 24 fuji. Portabilità di Fujifilm e semplicità del sistema. Un saluto
Complimenti Damiano, condivido appieno le tue riflessioni, soprattutto per quanto riguarda il profilo flat e i prezzi delle ultime camere che non sono proprio competitivi ( ho una x-t4, non necessito di un autofocus ultra performante e visti i prezzi delle nuove fuji me la tengo stretta). Aggiungerei anche la necessita di un software proprietario di sviluppo raw che non necessiti di collegare la fotocamera, operazione che rende il processo di postproduzione davvero lento e frustrante.
Per avere colori fedeli e un profilo flat per le Fuji, a mio parere, l'unica è affidarsi ai profili Cobalt.
Nel 2014, per un anno, ho fotografato solo con la X100S e mi sono divertito da morire. All'inizio ero presissimo dai profili pellicola, ma mi hanno stancato presto.
Ciao Damiano come sempre preciso complimenti....ho mollato il corredo Nikon con D600 D610 D750 perchè da quando sono entrato nel mondo Fuji non l'ho più usata...comunque da X-T2 X-T3 X-T4 fino ad oggi con la X-T5 con 16-80 e lo stupendo 50-140 tanta roba strafelice del marchio Fuji prossimo acquisto il nuovo 23....i profili già in macchina sono ineguagliabili i jpeg sono già pronti come avevi evidenziato in una riflessione di qualche tempo fa....
Ho avuto Fuji con la X100 liscia e pensavo di prendere la XPro 1, poi ho abbandonato tutto perché non mi è proprio piaciuto il file, amavo il concetto basic della X100 e degli aggiuntivi ottici, ma poi il file mi ha fatto desistere anche se ora mi dicono che è molto migliorato. Comunque hai ragione Damiano, se mi dessero una XPro FF e magari MM probabilmente la comprerei subito
Sono passato da Sony full frame a Fuji qualche mese fa. Sia io che mia moglie abbiamo ritrovato la felicità di fotografare. Di esplorare. Di farlo in maniera più leggera e discreta. Questo weekend ho anche ricevuto dei complimenti per la “bellezza” della fotocamera “vintage”. Per questo devo ringraziare principalmente promirrorless, Damiano e Roberto soprattutto, insieme ai loro ospiti perché puntano l’attenzione sulla verità. Invece di fare i marchettari dicono le cose come stanno. Grazie
Aggiungo: avevamo a7rIII e a6600. Adesso xt5 e xt-30 II. Non era mai scattato l’amore con Sony e costavano molto di più (di Fuji a parte la xt5, ho preso tutto usato a costo uguale a quanto ho venduto Sony). Anche il peso è stato un fattore ed i profili pellicola ci permettono di evitare quando possiamo l’editing (lo faccio solo io e solo sulle foto che vogliamo stampare, ma quello continua, infatti scattiamo in raw+jpeg). I profili pellicola inoltre ti invogliano ad esplorare quindi ti fermi di più in un posto, rifletti gia sulla sensazione che vuoi provare/far provare alla visione. L’ultimo punto è la presenza di ghiere. Ho sempre trovato il vecchio menù Sony troppo cervellotico. Quello di Fuji è ugualmente complicato ma con le ghiere, entro nei menu il 75% in meno di prima. Ci stiamo divertendo un sacco a fotografare. E probabilmente questa è una delle cose più belle
Ciao Damiano, fuji e´ bella e friendly, le simulazione pellicola sone le piu belle e piacevole nel mercato. Anche in una citta come Berlino il mercato e stagnate le ottiche non si vendono tra fotografi. Come dicevi tu, sono care, io aggiungerei anche pesantie e la scelta non e´vasta. Gli obbiettivi di metallo sono sicuro piu belli e stanno bene sulla scrivania, ma se li usi sempre un po stancano. :) Saluti
Complimenti Damiano concordo in pieno , io sono passato da apsc Nikon ad una XT 4 ma per certi generi con l'autofocus proprio non ci siamo , spero possano fare qualcosa con un aggiornamento ma onestamente inizio a dubitare....
Riflessione centrata sulla quale concordo pienamente. Due cose in assoluto : il full frame è aggiornamento ottiche. Se questo si avverasse sarebbe fantastico. Posseggo una xt4 e ne sono innamorato, ma se uscisse una pieno formato non esiterei ad acquistarla.
Ciao Damiano. Ho avuto x100 (che ho amato) poi T20,T2 ed E3. Bella la costruzione ed il design, bellissimi i profili colore e la qualità d'immagine. Ho cambiato per colpa dell'AF ma ho visto che hanno migliorato da T3 in poi. Quindi non escludo un ritorno di fiamma. ;)
Ho comprato una XT4 da portare con me in viaggio ma anche da usare (consapevolmente) come secondo corpo in cerimonie varie e nei miei servizi. La mia prima è una Sony A7m3.
Mi diverte da morire, è immediata, è piacevole, è pratica, la adoro.
Conclusione, sono finito a preferirla a Sony, per la quale non ho mai sviluppato amore...
Chiaramente quando mi serve un autofocus assolutamente performante tiro fuori la Sony anche se comunque la xt4 non si è mai comportata male per i miei tipi di fotografia.
Chiaro se facessi sportiva preferirei sempre Sony, anche se vedo diversi fotografi cimentarsi nella sportiva anche con Fuji con risultati straordinari, quindi insomma parliamone.
Verissimo il discorso dei vuoti nel parco ottiche. Ho bisogno di uno zoom basico e onestoooooo.
Confermo il discorso prezzi, ma consideriamo che di media si è alzato tutto il mercato, soprattutto parlando di mirrorless.
Tutto condivisibile.
Da Nikon Aps-C sono tornato al M4/3 esattamente per alcuni dei motivi da te citati, pur essendo molto attirato dal carattere dei file Fuji, in particolare dagli ottimi Jpeg out of box.
Però la mancanza di ottiche buone, piccole e non troppo costose mi ha frenato, mentre nel M4/3 ho l'imbarazzo della scelta.
In particolare gli zoom. Ad esempio sto utilizzando molto il 9/18 e prenderò il 75/300. Con queste due lenti posso fare sia il paesaggio, che un po' avifauna. Quando la luce è poca uso il 20, il 25 1.4 o il Sigma 60. Molte lenti di qualità e poca spesa. 😀
Grazie Damiano bel video. Ho XS10 e XT5 e penso che sostituirò la XS10 con la 20. Le fujifilm mi fanno sentire, soprattutto la xt5, come quando fotografo tanti anni fa con Nikon fe. Devo dire che sono un po' perplesso per il rumore che il nuovo sensore della xt5 genera e penso che la soluzione della xs20, processore nuovo con sensore "vecchio", sia ottimale. Se uscisse una monocromatica la prenderei subito!
immagino una X-Pro FF da 33mp! Da inizio anche solo con 24, 35 ed 85 magari tutti f1,4 in attesa che la famiglia si arricchisca di pochi ma validi zoom da 2,8! Magari zoom interno visto che immaginare non costa nulla. Poi immagino che dopo un pò arrivi una X100 anch'essa FF magari da 24mp con un bel fisso 24mm f1,8! Poi ovvio se f1,4 non ci si lamenterebbe di certo! Ed immagino Fuji prenderci gusto! Spingendosi fino all' XT sempre FF e magari da 50mp! Chiaramente è solo il mio immaginario ma chissà come cambierebbe la storia di Fuji restando originale e fedele a se stessa continuando a percorrere strade diverse da Sony, Canon e Nikon. Ovvio credo proprio che in Leica non festeggerebbero tale reinterpretazione da parte di Fuji. Immaginare è bello perchè tutto è possibile, anche vedere Davide combattere contro Golia!
Concordo pienamente la riflessione sul profilo flat.
Vi dico solo che ho preso una XT1 usata.. ed è stato subito amore con quel mirino elettronico grande strepitoso
Ciao Damiano e grazie mille per i contenuti che condividete. Un video simile su Nikon sarebbe, per me, veramente utile… sono passato a Nikon Z un anno fa da Olympus e sarebbe interessante confrontare la mia esperienza con il tuo punto di vista. Un saluto e buon lavoro!
Da amante APSC ho guardato e provato, seppur molto limitatamente la serie XT. Tutto bellissimo, materiali fantastici (uso materiale Nikon) ma, per me, ergonomia pessima, nulla a che vedere con Nikon. Lo so che potrebbe sembrare una cosa di poco conto, ma per me è essenziale. Inoltre quell'attacco tracolla situato in posizione avanzata rispetto allo spazio tra pollice e indice della mano....beh....per il resto avrei fatto il salto di brand.
Bel video Damiano. Ciao
Tutto bello, peccato per la scarsa affidabilità dei prodotti! Io e altri colleghi abbiamo avuto un sacco di problemi tanto da dover cambiare marchio o affiancare fotocamere più affidabili per lavori importanti.
Poi anche su tutta questa superiorità del sensore ho qualche dubbio....concordo nell'affermare che sono bellissime!!!
Ciao Damiano, il problema fotografico di oggi, è che hanno prezzi alti, certo, qualità si paga, ricordo la mia prima reflex semi Pro, Nikon f 90, era L'F4 dei tempi, plasticosa, entry level, cosa voglio dire! se tutti i brand fanno, ho fotocamere spettacolari, con costi alti, ho scatoloni senza la stessa tecnologia! chi sa'. Bravo Damiano
Damiano buongiorno. Concordo su praticamente tutto quello che Hai detto sul sistema X che conosco perche utilizzzo da molti anni, ma vorrei aggiungere ancora un paio di cose. La prima è che pur avendo acquistato una macchina (nel caso X-Pro3) tropicalizzata fatta con molto metallo ben rifinità ecc ...in realtà mi sono trovato tra le mani un pezzo di ferro fragilissimo.. Oltre che essere anche io vittima del progressivo oscuramento dei due LCD (probabilmente la causa è nella debolezza del cavo di collegamento tra corpo e schermo - negli USA c'è stata una Class Action contro Fuji) si è aggiunta di recente l'impossibilità di adeguare il firmware perchè la macchina - funzionante - "rifiuta" l'aggiornamento dalla ver. 1.33 alla 2.0 probabilemte perchè corrotto il firmware a bordo. Negativa fino ad ora l'esperienza con il supporto tecnico e qui mi zittisco perchè sono davvero imbufalito.. L'altra osservazione un pò semiseria è che bisogna smetterla di fare confronti X-Pro vs Leica M. Le mie due ultime fotocamere a pellicola sono state Leica M6 - la Leica perfetta! - e la M7. Il telemetro della M6 era un gioellino ottico-meccanico che sfugge ancora oggi ad ogni confronto... Bisogna dire chiaramente che non si compra X-Pro per avere il feeling Leica (impossibile) ma per avere il feeling della ripresa "telemetro-like" - questo si! - Con questo presupposto la X-pro3 è una macchina divertentissima, dal sapore retrò magari un po posticcio, ma che ti invità ad essere portata con Te anche quando esci per andare al mercato. Se poi sarà finalmente X-Pro Monochrome, sarà ancora più divertente.
Io sono entrato "dalla finestra"(per così dire): possiedo diverse reflex (Pentax), però, da qualche anno, ho iniziato a praticare escursionismo e per questo motivo ho utilizzato finora (durante le uscite escursionistiche), una Sony rx100 mk III, non volendo rischiare di rovinare l'attrezzatura, soprattutto nel percorrere certi sentieri impegnativi (vie ferrate rocciose , ad esempio); la piccolina della Sony, leggera e compatta, mi ha dato molto, ma ora, se scatto oltre f 5.6, compaiono strane ombre nel cielo, probabilmente sporco penetrato all'interno (sensore e/o obiettivo), così ho iniziato a pensare di sostituirla con un'altra compatta, ma prendere un'altra rx 100 non mi avrebbe portato miglioramenti, soprattutto nel grandangolo massimo (28 mm equivalente FF), unico vero limite da me percepito in molte occasioni di scatto; andare su altre compatte non mi avrebbe risolto il problema dell'angolo di campo e perciò ho rivolto la mia attenzione al mondo delle mirrorless.....il primo nome studiato è stato (ovviamente) Sony, ma poi, a causa di considerazioni personali, ho optato per Fuji ed ho trovato una xt30 II usata ad un prezzo interessante ed eccomi qui.....spero di trovare tempo e voglia per studiarla per bene perchè, da quanto vedo in rete, il mio salto di qualità è, almeno potenzialmente, notevole. Per ora posso solo dire che condivido in pieno l'affermazione sulla mancanza di un profilo flat: il dover utilizzare per forza un profilo non neutro mi lascia molto perplesso; per il resto vedremo.....se son rose fioriranno.
Pentax, Fuji e Olympus.
La storia della fotografia. Sono tornato alle fotocamere digitali con una vecchia Fuji X M-1 che è una fotocamera essenziale però eccellente. Ecco io penso che tutti i marchi dovrebbero fare fotocamere più essenziali e senza il video.......roba leggera, mirino ottico, poco energivore, molto pratiche. La qualità d'immagine è una prerogativa così come Pentax. L'ho scritto molte volte ma se alla Pentax o alla Fuji facessero una fotocamera solo fotografia entro i 1000 euro la prendo a occhi chiusi. I produttori devono capire che sono diventati dei colossi grazie alla base dell'utenza e non al vertice. Maslow non vendeva frittelle al luna park.
Salutameli Damiano........diversamente informali, nel caso non l'avessero capito, che a Xiaomi hanno fatto il delisting del 13 ultra: costa 400 euro in meno di quello normale. Chissà perchè?
Ciao Damiano complimenti per i video riflessioni fotografiche, sempre molto interessanti.
Avevo Nikon D810 con un buon parco ottiche f/2.8 e f/4, per un problema alla mano destra tenere la D810 e il 24 70 2.8, quasi 2 kg di peso, era diventato problematico.
Sono passato a Fuji con un parco ottiche sempre f/2.8 4 e 1.4 con il 35mm e macchine Xt3 e Xh1. Ottiche e Xh1 acquistate usate , il tutto con il ricavato dalla vendita di Nikon. I peso e ingombri sono diminuiti in modo evidente. Condivido con te su un profilo Raw neutro, perché in certe condizioni di luce i colori che tiro fuori sopratutto con Xt3 non mi piacciono molto, va meglio con la X H1, non so il perché . Ho provato i vari profili ma il risultato non cambia.Meglio sarebbe um profilo neutro e più fedele.
Da cliente fuji da tanti anni, da possessore sia di modello XT che xpro, vendendo il comportamento di fuji nel supporto, evoluzione tecnica, di prezzo e caratteristiche, ho capito queste cose:.
1) unico modello sempre supportato con aggiornamenti kaizen davvero migliorativi è il modello XT.
2) la serie Xpro, anche se totalmente dimenticata lato firmware kaizen (situazione imbarazzante visto il costo), è quella che si svaluta meno con la x100V.
3) Il problema principale della nuova generazione fuji, quella con sensore da 40 (più contro che pro per il mio uso quotidiano), è che ha intrapreso una strada che per quanto possa appassionare nuova utenza, divide l'utenza storica, non offrendo più una vera alternativa di scelta, se non rimanere con i propri modelli già in possesso o optare per una H2S con costi esorbitanti e che non regala esperienza d'uso Fujifilm per assenza di ghiere.
4) i prezzi attuali non giustificano più il rapporto qualità/prezzo su apsc rispetto mondo FF (ribadisco lo dico da possessore fuji con signor corredo). Ma vedere ogni nuova lente o corpo, aumentare del 30/40% e raggiungere prezzi da FF, in questo momento storico, per me, ha perso il suo punto di forza principale. Da quantificare il divertimento d'uso però, questa è una cosa soggettiva.
Commento molto interessante
Grande analisi!!!
Sono d’accordo in toto!! Sono entrato nella fotografia con una Nikon D3100 ed avevo bisogno di qualcosa di più. Grazie ad un amico ho trovato Fuji e devo dire che sono molto contento!!
Viaggio con uno zainetto con x-t3 18 55 14 mm e 55-200 con meno di 2kg sulle spalle cosa pretendere di più?
Difetti:
Dopo un anno di utilizzo della mia X-T3 devo dire che sull’autofocus faccio fatica a raggiungere un risultato pienamente soddisfacente specialmente quando il soggetto viene incontro con Af-C. anche con luce scarsa là nitidezza pecca un po’ credo che dipenda anche dalla mia inesperienza.
Devo fare molte foto ancora per imparare bene ad usare questo potente mezzo.
Damiano che dire sei molto bravo ed hai fatto una carrellata di pro e contro perfetta, mi rammarica un po’ il fatto che forse Fuji è diventata un po’ cara rispetto al passato io sono stato fortunato perché lo scorso anno ho trovato ad un prezzaccio una x-t3 nuova ma adesso se vai sul nuovo con x-t5+18-55 ci vogliono 1000 euro in più e a questo punto non so se andrei più su Fuji!! Ciao
Fuji come gli altri brand sta cercando di compensare la riduzione di vendite con l’aumento dei prezzi. Da un punto di vista economico ha senso ma solo nel breve periodo
guarda ne parlavo due giorni fa con un mio amico ..parlavamo di fotografia di arte ecc. e un certo punto guardando le mie macchine sulla libreria mi ha chiesto perché ho 3 Fuji e tutte diverse (cioè una xt una xpro e una x100) e perché non ho pensato di passare al full frame in particolare a Sony full frame. Sono inorridita... Ahahah! :) scherzi a parte, con tutto il bene che posso volere a Sony e che ho avuto (e non la prima uscita, che aveva dei seri problemi)... quel menu mi fa veramente... non ce la faccio. Perdere ore delle propria vita a "smanettare" non è da me. Inoltre odiavo l'impugnatura e la trovavo brutta, tanto brutta esteticamente. Concludo dicendo che condivido la tua riflessione e sono CERTA CHE CON UNA FUJI FULL FRAME non ce ne sarebbe quasi per nessuno. Manca anche a me. La vorrei, e la vorrei monochrome senza dubbio. Invece ora sto valutando per lavoro l'acquisto di una Panasonic S5 che non credo mi deluderebbe nemmeno sul piano del video. Ecco Panasonic è un marchio che pure mi sta simpatico.
Ciao Damiano e grazie per questa riflessione. Ho una curiosità: visto che la qualità di immagine delle camere Fujifilm è ed è sempre stata elevata, perché la necessità di questo doppio sensore Bayer/Xtrans? Non potrebbero, a tuo avviso, abbandonare questo Xtrans in favore del Bayer che tanto bene fa sul medio formato?
Grazie e a presto.
Provenendo dal sistema analogico fin dagli anni '80, ho trovato in fujifilm l'anello di raccordo con il digitale a fronte dellintroduzione delle comode ed immediate ghiere di controllo esposimetrico.
Vorrei un consiglio: mi sto decidendo per cambiare fotocamera. Ho una micro 4/3 panasonic lx100. Pensavo ad una compatta apsc della fuji, ossia la xs20 con l'obiettivo 23mm f2 fuji e il 56 mm f1.4 di sigma. Sto facendo la scelta giusta per un corredo da fotografo amatoriale?
Ciao Damiano, ipotizzo che Fujifilm non produca monochrome perché ciò che maggiormente la differenzia dalla concorrenza è lo strato x-trans in vece del filtro Bayer. Tolto tale strato, il suo sensore monochrome sarebbe uguale a tutti gli altri.
Per parlare della mia esperienza con Fujifilm, ho una x100v ma non riesco a sfruttarla come vorrei: l’impossibilità di lavorare in manuale zone focus e iperfocale a causa della mancanza di indicatore della distanza sull’obiettivo è per me un grosso handicap. Dover portare sempre l’occhio al mirino per verificare che la distanza impostata precedentemente non si sia spostata è snervante… inoltre in manual focus, spesso si “inceppa” e non scatta.
Per questo modello dovrebbero lavorare di più sull’esperianza analogica. Credo che per il tipo di utilizzo a cui viene per lo più destinata avrebbe poco senso investire tempo e risorse per il miglioramento dell’autofocus ma dovrebbero investire affinché possa essere sfruttata al meglio in fuoco manuale, con una soluzione che non consumi le batterie. Perché non farla diventare una piccola telemetro?
Non condivido solamente la parte del prodotto entry-level per attirare clienti. Io ho comprato una xt1 a 300€ e me ne sono innamorato. Ora ho la xt5 ma la t1 è sempre li. Se vuoi provare un marchio compri usato. A mio modesto parere
Mi sono tuffato nel sistema gia' con la xe-1, 10-24, 55-200...trovavo bellissima una macchina con le ghiere ed obiettivi costruiti bene e con la ghiera diaframmi, seppur non meccanici ( domani potrebbero esser solo "fermaporte" come per altri marchi😅) e jpeg belli se non si ama sedere al PC..non ho fatto percorso upgrade e uso poco il sistema, forse lo mollero': obiettivi di qualita' generalmente media ma non di nota, prezzo mediamente superiore, poca scelta poi prezzo/apertura secondo i vari utilizzi, nessun supporto produttori terzi...perfino il sistema Lmount ha piu' scelta, capirai...i corpi macchina belli ma manca sempre qualcosa per farti alzare un sopracciglio di sorpresa e carucci...Grazie
Ciao Damiano,
che dire, un video perfetto, come al solito, sinceri complimenti.
Sono utente Fuji da quasi 5 anni (X-T3 e X-S10), arrivando da Niko D750 perché troppo ingombrante e per il genere di fotografia che faccio (reportage e paesaggi urbani) non ho trovato vulnus rispetto al FF. Però concordo con te per quanto riguarda le ottiche, in particolare per gli zoom, per i quali mancano, a mio avviso, dei veri 'best' (tipo il 24/105.f4 di Canon ad esempio). Io continuo a viaggiare con il 18/55 di Kit, che non è male, però se ci fosse la possibilità ...
Un'ultima domanda, ogni tanto mi prende la 'scimmia' della X-T5, ma secondo te ne vale veramente la pena se non guardiamo il sensore stabilizzato?
Grazie
Franco
Ho avuto diverse Fuji dopo Canon full frame, oggi ha xt4 e non mi sono assolutamente pentito!
Ciao Damiano, io volevo passare da CANON a SONY, ma da quando vi conosco ho cominciato ad apprezzare il marchio FUJI!!! Anche se il passaggio da FF ad APSC, emotivamente mi spaventa un po'!! Ma dopo le vostre spiegazioni mi convinco sempre più! Ti avevo già scritto su Messenger qualche tempo fa, poi per motivi famigliari ho posticipato l'acquisto!!! Ora spero di un aggiornamento delle ottiche perché sono proprio convinto di prendere una XH2S! Tu sai se nel 2024 potrebbero uscire, come tu hai evidenziato nel video delle o5iche aggiornate?? Tipo 16-55 o il 100-400?? Perché sarebbero le ottiche che mi servirebbero assieme poi al 56 1.2 per i ritratti che è stato aggiornato!!! Grazie Damiano!!!
Bellissimo video, ma secondo me manca un grande motivo per il quale tra l'altro non passai a Fujifilm all'epoca restando in casa Canon, il filtro x-trans sui sensori della serie X, a me creava solo problemi, a me ed anche ai miei programmi Adobe, ai quali sono abbonato.
Buongiorno, io da possessore di Olympus micro 4/3 ero intenzionato ad acquistare una Fuji Xt5 da sostituire a Olympus ma , fortunatamente e sfortunatamente provando la fotocamera da un rivenditore non ho trovato motivazioni sufficienti per sostituire Olympus ...Pure lo zoom provato non ha aiutato, rispetto a Olympus slisciava, mancava di dettagli.
Manterrò Olympus e sicuramente aggiungerò una full frame.. non so quale, deve avere anche dei bei jpeg regolabili in camera.. Qualcuno di voi ha una idea? Grazie
Salve a tutti, possiedo una xt4 con il 16/80, e anche se con questo questo zoom riscontro in pieno quello che si è brevemente accennato, credo che il maggior difetto sia L'AF. Spesso impreciso, ed è questo il motivo principale che mi sta spingendo a cambiare brand, peccato perché sono d'accordo con quanto si diceva circa il feeling che si instaura con la fotocamera.
Il problema della precisione dell’auto focus è vero anche se dipende molto dall’obiettivo
Condivido a pieno sul profilo flat. Faccio perlopiù paesaggi e purtroppo non ho ancora trovato una quadra sul profilo da usare in previsualizzazione.
Se scatti in Rue conviene impostare Adobe neutro al momento dello sviluppo
@@Promirrorless sisi, assolutamente
Perchè ho scelto Fuji? Inizialmente per curiosità. Poter provare i vecchi obiettivi con adattatore su un corpo macchina piccolo, economico e con un sensore (x-trans) di cui si dicevano meraviglie (X-M1). Purtroppo l’esperienza con una macchina senza mirino non è stata entusiasmante.
Innamorato da sempre della X-T1 per il look “vintage” e per le dimensioni compatte, sono riuscito ad acquistarla grazie alle ottime occasioni presenti sull’usato.
[apro una parentesi: le mie precedenti DSLR Pentax (K10D e K5II) all’epoca modelli top di gamma del produttore, erano state acquistate entrambe nuove a ca. 700€. Ora per un acquisto simile parliamo di importi raddoppiati o triplicati….Somme che ritengo difficilmente giustificabili per chi non fa della fotografia una professione...e che magari possiede già qualche corpo macchina].
Convinto dalla X-T1 ho quindi acquistato, sempre sfruttando le occasioni di usato (pari al nuovo), un mini corredo “da viaggio” (27, 18-55, 55-200). Ottimi i risultati ottenuti, sia per il sensore senza filtro AA, che per la bontà delle ottiche. Forse un po’ sopravvalutata dai recensori la simulazione pellicole. Preferisco utilizzare il profilo standard e, se necessario, intervenire leggermente in post-produzione. Eccezionale il feeling grazie alla cura costruttiva, al design, ai materiali utilizzati ed alla presenza delle ghiere. Viene voglia di utilizzare il prodotto!
L’ultima acquisizione è stata una X-H1 anche per il fatto che si tratta di una delle ultime Fuji che utilizza la batteria NP-W126. In viaggio è così sufficiente un unico caricabatteria e qualche batteria di riserva. Pentax, per questo motivo, è stata da me maledetta in quanto tutti i tre modelli in mio possesso [K10D, K500, K5II] hanno batterie e caricabatterie incompatibili fra di loro.
Non posso però esentarmi da una critica a Fuji: perché la nuova app non è compatibile con i vecchi modelli?
Acquistai la xt2, che uso ancora, per la maneggevolezza e la velocita delle impostazioni, grazie in particolare alle ghiere nella parte superiore.
Ora la uso meno a causa di una nuova malattia, i sensori sigma, colpa anche tua... Grazie per le tue riflessioni fotografiche!
Sono passato a Fuji con l’uscita della Xt2, affiancata al mio sistema Canon FF. Piano piano il parco Fuji é cresciuto e non essendo un Pro che mangia con le foto ho scelto di usare un sistema solo, più maneggevole e meno costoso. Quel che manca - poco - rispetto talvolta al FF ce lo metto io, che cominciai alla fine degli anni 70. Fuji it’s good enough quindi perché rompersi l’anima.
Ho una s-x10 e sono contentissimo. Sull’autofocus non mi esprimo poiché non ho provato Sony e Canon. Io comunque non ho problemi. Condivido l’opinione di Damiano sulle ottiche. Riassunto: ho speso 1450 euro circa s-x10 + 16-80 f4. Fatevi voi due conti su cosa ci compri nuovo
In questi giorni nel mio viaggio ho in borsa una fuji xe3 e una voigtlander perkeo II 6x6. 2 compattine strepitose:)
Vero! una x-pro FF spaccava! anche senza super AF. anche senza video 8kappamila. Comunque, oggi, se dovessi prendere una FF, NIKON Z8 tutta la vita!
Felice possessore di XT4 e (un po meno per via dell'af) XH1 quel che mi preoccupa e' che, a parte la serie XT, ad ogni nuova uscita, tolgono tasti fisici...
Io apprezzo le Fujifilm e sono particolarmente attratta dai profili pellicola. Avrei anche voluto prendere un x-e4 in kit con il 27mm. Tutte le Fuji in generale sono molto belle esteticamente cosa non fondamentale ma come dice il saggio: "Anche l'occhio..."
Ma non la compro (a parte che è introvabile come se fosse uscita di produzione) per due motivi che valgono in generale un po' per tutte le mirrorless.
Primo - il prezzo. per un appassionato di fotografia senza troppe pretese (e purtroppo anche soldini) costano veramente care. Solo la X-E4 kit ci andrebbero almeno 1200 €
Secondo: troppa tecnologia. A volte utile e interessante, soprattutto performante per i professionisti ma per me spesso è ridondante. Io ho un approccio verso la fotografia più meditativo e rischia di diventare un bastone tra le ruote.
In conclusione ho visto il bianco e nero che può venir fuori da una Rollei 35 (più ci penso e più ho capito che ho tanta voglia di averne una in mano per provare sbagliare riprovare e imparare) e adesso sono ormai due settimane che tengo d'occhio gli annunci su Subito.
Fine polpettone mi scuso se sono andata un po' fuori tema
Ciao, vorrei entrare nel mondo Fuji con la X-s20, ma in effetti la mancanza di un profilo "neutro" anche in ambito video penso sia un piccolo grande problema... avete qualche suggerimento che potrei applicare per ovviare a tale problema? Sperando che fuji ascolti, grazie
Rifugi esiste il profilo F log che è abbastanza neutro.altrimenti è consigliabile utilizzare il profilo eterna
@@Promirrorless qui su youtube avrei trovato, per i jpg, una "ricetta" che simula il profilo Leica...è la cosa più "neutra" che ho trovato :)
@@Promirrorless Ciao, ho visto che in Capture One, io ho la versione Express per Fuji, si può applicare, oltre alle simulazioni pellicola di Fuji, anche una simulazione chiamata "Film Standard" sviluppata proprio da Capture One, diversa naturalmente dalla provia... ho letto che può essere una soluzione per chi cerca un profilo "Standard" :)
Ciao Damiano, non posseggo un sistema fuji ma vorrei capire se le "ricette" delle simulazioni pellicola che si possono creare in macchina si possono poi applicare anche ai file raw o solo ai jpeg? continuate così siete bravissimi!
I profili Fuji si applicano perfettamente ai jpg
È anche vero che in Lightroom hai dei preset che emulano bene gli stessi profili
@@Promirrorless grazie mille per la risposta, ma quindi questo vale solo per i profili predefiniti o anche per le ricette personalizzate che posso creare?
@-dengi-1131 solo per i predifiniti
@@Promirrorless grazie mille gentilissimi
Come zoom ci sono i tamron 17-70 f2,8 e il 18-300, passassi a fuji prenderei solo quelli. Poi continua a non convincermi il sensore (a cominciare dalla fedeltà cromatica di cui parli anche tu), inutilmente complesso con file pesantissimi, quando una z50 con un corpo e ottitche molto più economici offre un file leggero e lavorabile e dalla tenuta iso molto buona, cosa che invece non sento sempre x fuji, chi dice che è vicino al ff chi gli preferisce addirittura il m4/3 per tenuta dettaglio ad alti iso. Considerando poi i prezzi, sono molto combattuto perchè se guardo al FF trovo combo simili a prezzi simili
Ciao volevo chiederti se nei vostri video avete mai parlato della Sony RX 100 grazie
Sì ne hanno parlato nelle compatte ma eviterei di prenderla perché so ha un sensore da un pollice e strapiena di limitazioni come il fatto che diventa rovente se registri un video e poi perché hanno avuto la genialità di mettere una super zoom equivalente 24-200 che è buio e poco nitido al posto del classico equivalente 24 70
Quel sensore da 20mp lo riciclano da 10 anni in 30 varianti diverse come le Action camera o le Bridge lo hanno messo Perfino su uno smartphone.
@@mariobnc1995 ok grazie per le info, mi piacerebbe vedere anche la loro recensione, non riesco a trovare il loro video....
@@cazzingaz1950 non hanno fatto la recensione Ma hanno parlato delle migliori compatte un video di un paio di anni fa. E non credere che la macchina sia cambiata nel tempo mirino microscopico durata della batteria ridicola pochi tasti è troppo vicini fra di loro. Da evitare come la peste
Perché l'ho comprata?
Mi piace, con le sue ghiere e con lo stile un po' retrò.
Leggera e dopo qualche mese di studio mi ha "convinto".
Certo, non brilla, come Sony o Canon ed ora Nikon (Z8), per l'autofocus ma pare ( così dicono gli intenditori) che stia migliorando rapidamente.
Il nuovo processore, capace di gestire i nuovi algoritmi per AF, sembra sulla "via" ma ... mi dovrò comprare una nuova fotocamera!
Mi farebbe piacere tornare a Fuji.. purtroppo i costi anche dell’usato sono diventati davvero alti.. una XE2 pagata 270€ 2 anni fa, oggi 400€.. cos’è successo al mercato fotografico dell’usato????
Non e’ affatto vero che il rumore (noise) restituito da una FF rispetto a una aps, sia identico alle stesse sensibilita’. Va’ infatti introdotto un fattore dal quale poi dipende la resa iso di diversi formati sensore, ed e’ la risoluzione sensore, dalla quale poi scaturiscono le differenze. Una 20mpx (A9/D5…etc etc) all’atto pratico sono molto meno “rumorose” di un 26mpx aps C/H, quel che sia. Chiedetelo un po’ a chi fotografa in bassa luce e anche in dinamico, cosa sia meglio, a livello sensore, se preferisce una D5/1DXIII rispetto a una D850 (primo esempio che vien in mente, giusto per buttarne li’ uno).
Passai dalla D7000 alla Xe1 con una certa soddisfazione, ambedue i marchi però hanno ad oggi problemi di autofocus lenti, se confrontati con Canon e Sony. Lentezze ovviabili con un po di pratica. C'è da dire che Fuji si è impegnata su questo fronte negli ultimi modelli, ma bisogna anche dire che chi ama la natura a tutto tondo fa sia paesaggi che fauna, e sulla fauna casca l'asino sia per Nikon che per Fuji, soprattutto per Fuji vista poi la mancanza di focali lunghe, nemmeno di concorrenza.
Un vero peccato, è un brand che mi piace molto riguardo la qualità delle sue Aps-c, per i files che sforna e per le dimensioni contenute dei corpi macchina. È buona per molti generi fotografici, ma si gioca una grossa fetta di mercato per quanto suddetto. Purtroppo nella scelta di un sistema giocano anche altri fattori, e se è vero che manca un profilo neutro, è vero anche che le lenti degli obiettivi restituiscono comunque delle tonalità diverse da un brand all'altro (questo mi ha fatto escludere Canon); poi c'è anche la semplicità operativa da considerare (questo mi ha fatto escludere Sony), se esco a fare qualche scatto voglio pensare alla foto, non a come funziona la fotocamera o rischio di trasformare il piacere ed il rilassamento in una tortura.
Ora che finalmente hanno rifatto l'applicazione del telefono e presto arriveranno altri aggiornamenti è diventato il migliore sistema fotografico.
La xh2s ora è una macchina straconsigliata perché ha un'ottima qualità di immagine ed è super performante sia per fare foto che per fare video ora Poi che è possibile cambiare gli ISO con la rotella anteriore e il tasto Iso lo ho impostato per inviare le foto direttamente allo smartphone e lo fa alla grande La prima volta che la macchina va in standby inizia ad inviare e dopo qualche minuto me le ritrovo già scaricate dentro il telefono era sempre quello che ho desiderato Ma una volta non si poteva fare Perché la macchina due volte su tre non si connetteva oppure ci impiegava una vite e andava in Time out
Per quanto mi riguarda non utilizzo Fuji, ma è un marchio che ho sempre seguito sin dai tempi della pellicola.....allo stato attuale secondo me, insieme ad Olympus, ha le fotocamere esteticamente più belle sul mercato, nonostante producano ottimi file (parlo a livello di fotografia) non c'è stato mai un vero colpo di fulmine così da farmi acquistare un modello specifico, principalmente per il parco ottiche che trovo caro e con alcune mancanze, come tu stesso fai notare: ad esempio perchè il macro si ferma a 80mm e costa più di 1000 euro?? Produrre un 100 / 105mm f'2.8 a prezzo umano come tutti produttori no? Manca un vero tuttofare "di qualità" tipo 18 - 105 / 18 - 135 e simili anche f/4 (non fissiamoci solo sull'f/2.8) magari nitido anche a tutta apertura specie se partiamo da f/4, se poi partisse da 16mm o giù di li, sarebbe ideale per cerimonie in luoghi piccoli consntendo di catturare bei momento anche stando lontani.
Sinceramente l'unica Fuji che mi ha colpito è stata l'ultima nata, mi spiace che abbia un solo slot per le schede SD, a me il doppio slot ha salvato in diverse occasioni......dici che potrebbero leggere anche quelli di Fuji, e allora ascoltate: manca uno slot a caua della batteria cicciotella, ma allora come slot 1 mettete una memora interna, alla fine il costo non salirebbe neppure tanto, un banco da 256 giga gestibile come uno slot di memoria tradizionale + il seondo slot classico per schede SD, anche i telefoni oramai hanno capacità simli già da tempo, sembra che siano care perchè in quel caso stiamo comprando un dispositivo completo (display, batteria, memoria....il telefono insomma) , ma la sola memoria sicuramente costa poco, e un chipettino sicuramente non ruba chissà quale spazio, lo si potrebbe fare benissimo, se poi evitaste di specularci offrireste un prodotto molto più appetibile rispetto alla concorrenza ad un prezzo competitivo, è meglio vendere 100 macchine a 1800 euro o 2000 macchine a 1300?? (faccio per dire, è solo un esempio).
La X-S20 la acquistrei, ma solo per i video, da tenere magari come camera fissa per riprendere tutta la scena principale (sto pensando a teatro e danza) , ha un buon prezzo e si ok croppa, ma se lo sai ti regoli di consegenza prima di girare la scena, secondo me per quello che offre ha un prezzo molto allettante.....sarebbe bello che facessi anche dei paragoni con la GH6 e, volendo, con la GH5 II.
mi serve il 35mm per mantenere l'angolo di campo delle ottiche vintage e ormai ho un corredo Voigtlander nativo per Sony...amo la resa Voigtlander
Ci credo e fai bene
Sono innamorato delle fuji ma il dubbio persistente se investire tutto su questo sistema o passare a fullframe ..
Rimani dove sei
In molti video/blog spesso leggo o sento dire "ah se vuoi foto davvero nitide, non prendi fuji" ma è veramente così o è una di quelle leggende metropolitane/ ca***te? (scusate il francesismo ehehe)
Vorrei capire se c'è effettivamente un fondo di verità a questa cosa, alla fine voi (e non solo voi) ci lavorate quindi non credo sia effettivamente così.
Grazie mille per i vostri video sempre chiari ed interessanti, soprattutto volti alla crescita fotografica
Ciao Damiano. Io avevo un sistema full frame. Malgrado la qualità e la nitidezza delle ottiche non riuscivo proprio a farmi andar giù la colorimetria. Da quando ho venduto tutto per passare a fujifilm ho risolto il problema .quello che mi manca di più come hai detto anche tu, sono delle ottiche zoom di ultima generazione. Fuji produce ottime lenti a focale fissa ma lascia come zoom base, il 16 55, che pesa uno sproposito con qualità ottica del 2015. Ci vorrebbe un aggiornamento di questo ed anche del 18 55, e qualche lente macro. Io non capisco perché non ci arrivano...
ma tutti questi obiettivi che potrebbero mancare, alla fine in pratica sul campo servano veramente? Personalmente penso che il full frame sia l'arma migliore, ma in casa fujifilm avranno i loro esperti di marketing, se non l'hanno fatto ci sarà un motivo che non riesco proprio a capire...
Trovo i corpi Fuji attraenti sia come qualità che come l'utilizzo delle ghiere non psam. Inoltre avere delle ottiche costruite con metallo e plastiche di qualità invece di essere fatti di carta velina (come i N...) è un bel vantaggio. la mia critica è la scimmiottatura degli altri marchi, esempio il 200 bianco che vuole imitare Canon, e la copia dei formati zoom preeesistenti in stile Nikon. Inoltre, perchè fare degli zoom che partono da 16 quandi si sa già che la qualità di immagine non potrà mai essere eccelsa? Perchè non fare zoom tele corti che avrebbero pesi e dimensioni ridotti? Se fossi io il boss, avrei fatto come linea zoom 12-20, 20-60, 60-180 oltre a degli intermedi come il 40-120. Poi ok, ci devono essere degli zoom 2.8 e altri a 4, per differenziare prezzi e dimensioni. Rompere gli schemi esistenti sarebbe stato un motivo in più di marketing e distinzione.
Post interessante, grazie
Sul sito fuji dice che il provia/standard è quello più neutro. Personalmente il passaggio a fuji non lo faccio perché ancora non mi convince l x trans, non vedo la necessità di un sensore così complesso che da file molto più pesanti, inutilmente, degli altri brand. Se togliesse quel sensore allora ci farei un pensiero
Parte due: scusa se mi dilungo, premetto che sono un fotoamatore e che non ho l'esigenza di portare a casa comunque il lavoro altrimenti il cliente mi spara, ma se deleghiamo tutto alla macchina non c'è più soddisfazione.
Sottoscrivo anche io ciò che dicono altri utenti, la serie X-t ti fa proprio venire voglia di uscire a scattare
Mi fa piacere leggere questi commenti
Ricordo Panasonic che diceva che non avrebbero messo la stabilizzazione sul sensore perché quella sulle ortiche era abbastanza
Solo dopo anni se ne sono accorti
Quando vi dissi, nonostante una vostra recensione troppo benevola, che il 16-80 era un'occasione persa, a quanto pare avevo ragione. È per l'insoddisfacente offerta di zoom che continuo a usare il povero 16-50...Il sigma 18-50 sarebbe un upgrade da fare?
Grazie e complimentoni