Prezado, seu conteúdo é de altíssima qualidade, eu sou um grande fã, mas preciso pôr em câmera lenta, o senhor fala muito rápido, nao consigo acompanhar. Obrigado pelo excelente conteúdo.
Se cada indivíduo cuidar das suas contas, não ficará a mercê do "capetalismo malvadão". O sistema de crédito é essencial para ajudar quem mais necessita, pois fornece o crédito para comprar algo agora e poder pagar com mais suavidade depois. Agora, culpar o sistema de crédito por causa da irresponsabilidade e má gestão pessoal, isso é subjulgar a inteligência alheia.
Imagine-se que há um buraco numa calçada. Se cada indivíduo cuidar do seu caminhar, não ficará à mercê do "passeio público malvadão". Basta desviar do buraco. A calçada é essencial para o tráfego das pessoas. Agora, culpar a calçada pela irresponsabilidade e má conduta no caminhar de quem sequer sabe olhar pra frente enquanto anda, é subjugar a inteligência alheia. É exatamente o mesmo princípio do que você disse. Pra não me estender, vou dizer o seguinte: se houver um buraco na calçada, muitos desviarão, inclusive a maioria, mas haverá quem, por diversos motivos, cairá. O sistema de crédito estruturado desta maneira fará o mesmo que o buraco na calçada: haverá quem, por diversos motivos, cairá. Já foi estruturado como uma armadilha, para encantar, seduzir, e assim vai levar muitos consigo a tombar.
A população brasileira tem cerca de 214 milhões de pessoas. O número de crianças e jovens (que, portanto, sequer pode ter conta bancária) é de 69 milhões de pessoas. Restam, assim, 145 milhões de pessoas aptas a estar endividadas. Pois bem, hoje são mais de 70 milhões de pessoas com nome no Serasa. Ou seja, cerca de um a cada dois adultos brasileiros está endividado. Quando compreendemos que podem ser os dois adultos da residência endividados, mas também pode ser apenas um deles (ou seja, é uma pessoa só, mas é toda uma família endividada), tem-se a exata noção do drama que acomete a imensa maioria dos lares brasileiros: o percentual de famílias endividadas é elevadíssimo. Então eu pergunto: será que a imensa maioria das famílias é "irresponsável" e "má gestora" dos próprios recursos? Quando você afirma que o endividamento é fruto de "irresponsabilidade" e "má gestão pessoal", desculpe dizer, é você quem está a subjugar (e não "subjulgar") a inteligência alheia. É não compreender sistêmica e dialeticamente o problema apresentado. Seu comentário foi completamente neoliberal, o que não é outra coisa senão reconhecer que ele é simultaneamente errado, mal informado e cruel. P.S.: Parece que você precisa DESESPERADAMENTE assistir mais a esse canal. Pra te ajudar a não ser essas três coisas que eu disse acima. Torço sinceramente pra que você ainda tenha cura. Há pessoas que não têm.
@@alexandrabasten que tal reduzir impostos e burocracia? Dar educação financeira para esses jovens aprenderem como o sistema funciona, como o estado (não) funciona? Crueldade é prometer migalhas e retirar a única forma de sair do endividamento: aprender a ganhar dinheiro com trabalho honesto e aprender como o estado realmente funciona. Já montou uma empresa? Abriu uma MEI? Fez calculo de custo, imposto, lucro? Já fechou caixa, sofreu calote? Você aponta o dedo para mim me chamando de neoliberal, mal informada e cruel, isso é difamação, um crime contra minha honra. Eu li O Manifesto entre outros, estudei Karl Marx e também estudei como suas ideias altruistas foram colocadas em prática... e seus resultados, suas consequências. Cruel é ser neoliberal? E comunista é o que, então? O sistema não trabalha para resolver os problemas da sociedade, o sistema trabalha para resolver os problemas dele próprio. E parece que você precisa se livrar da ideologia, realmente por em prática a dialética, elevar seu raciocínio acima das preferências antes de vir sinalizar virtude com esse tom de sarcasmo.
@@CaioFerreira00 sabe por que há quem caia? Porque existem caloteiros. O Brasil premia quem erra com a impunidade, como as empresas vão se defender? Não é armadilha, dívida é dívida, o crédito é muito útil se souber usar. Mas é a mesma relação com água/afogamento, veneno/remédio, tudo é ponderação, bom senso, responsabilidade. Mas agora um ponto essencial: o custo de vida elevado no país é o problema. Caro para morar, para adquirir e manter um carro, uma casa, para ter uma família. É justo pagar caro pela auto escola para dirigir e comprar um carro com imposto, pagar gasolina com imposto, pagar documento (imposto) do carro todo ano, pagar imposto embutido na manutenção e ainda andar em estrada esburacada? Sem acostamento, sinalização, calçamento? Para onde vai tanto dinheiro? Só para manter Detran? Isso que citei carro... o padrão segue em tudo, alimentação, vestuário, terreno. O imposto é o lucro do governo e não vejo encherem o saco tanto quanto enchem sobre o lucro das empresas privadas. Porque é o lucro que mantem o sistema rodando. Rodando em círculos, não andando. Empresas privadas ainda fornecem emprego e melhoram a qualidade de vida por meio de produtos e serviços, mas o governo engessa a economia com cada vez mais burocracias criadas e serviços muito ruins e caros. Esse seu copia e cola só trocando as palavras é no mínimo, infantil. É uma analogia muito ruim, que tal usarmos a propaganda soviética anticapitalista pró regime comunista? É bem perigosa mas ainda tem muita gente caindo. "Já foi estruturado como uma armadilha, para encantar, seduzir, e assim vai levar muitos consigo a tombar."
@@jessicac117 , disse (e reitero) que seu comentário foi simultaneamente errado, mal informado e cruel. Não disse que você é isso. Saber ler também exige saber interpretar o que se lê. Me faça o favor. As dificuldades que você aponta pra ser patrão (que peninha que sinto!) são tamanhas que até me pergunto se eles não estão desesperados pra se tornarem empregados, não é mesmo? Ah é, não estão. E sabe por que não estão? Porque é infinitamente pior ser empregado, dentre outras coisas, porque na imensa maioria dos casos os patrões jamais se prestariam a trabalhar para alguém se for para receber o que eles mesmos pagam enquanto patrões. Eles não aceitariam se “rebaixar” a tal ponto, a receber migalhas tão escassas. Percebe como é uma ironia cruel? A falácia de impostos e burocracia como responsáveis pelo subdesenvolvimento de um país é de uma ingenuidade política tão tacanha que só mesmo os neoliberais para não observarem quão ridículo é seu argumento. Pra não avançar muito: os países com maior IDH do mundo (mormente localizados no norte da Europa) possuem impostos MUITO maiores que os brasileiros e estrutura burocrática/estatal também muito maiores. Incomparavelmente. Por outro lado, os países que têm menor cobrança tributária no mundo e absolutamente nenhum tipo de burocracia para abrir e fechar negócios são os africanos. Ou seja, o mundo real desmonta sua argumentação. Taxativamente. (Isso não implica dizer que bastaria aumentar os impostos e a estrutura burocrática que o país se tornaria rico, mas sim que não é isso que impede o desenvolvimento de uma nação como você afirmou, basta observar como é o Estado de bem-estar social da Noruega, Dinamarca, Finlândia, Suécia etc.). Mas vou propor um desafio, já que você falou de resultados e consequências ante as aplicações de ideias marxistas. Os países da antiga URSS viviam aquilo que se chamava de segundo mundo, com qualidade de vida inferior aos poucos países ricos de primeiro mundo, mas superior à imensa maioria da população mundial, que vivia - e vive - no que era então designado como terceiro mundo. Por outro lado, o Brasil, totalmente capitalista desde sua fundação, é um país extremamente farto em riquezas naturais, tem petróleo, terras agricultáveis, pedras preciosas, fala-se um único idioma, não tem tornados ou terremotos etc. A União Soviética não tinha essa riqueza nem essas benesses naturais, foi atacada por mais de 17 países de quando de sua fundação, teve seu território aniquilado durante a 2ª Guerra Mundial (foi o país que, de longe, mais teve mortos, com mais de 25 milhões de pessoas assassinadas). A URSS comeu o pão que o Diabo amassou, mas o Exército vermelho finalmente derrotou o nazismo e salvou a humanidade. Agora, meu desafio é o seguinte: já que você questiona os ideais marxistas, me mostre um único dado, só um, em que a União Soviética em 1991 fosse inferior ao Brasil. Veja bem, apenas um dado. Pode ser expectativa de vida, escolaridade, mortalidade infantil, inflação, taxa de desemprego, prêmios nobeis, renda familiar, enfim, escolha qualquer um. Se você não encontrar nem um único, nem um mísero dado que comprove sua afirmação (dica, você não vai encontrar), você muda de opinião a respeito de quais foram as consequências da aplicação de ideais marxistas? Aliás, se você não apresentar um único dado, vou considerar a discussão encerrada. P.S.: Ademais, você não respondeu ao que foi dito no meu primeiro comentário. Apenas avançou com novas falácias. Muito se assemelhando ao pombo jogando xadrez...
Todo esquerdista é agressivo gratuitamente: "facista de merda"?. Ele esquece que todo esquerdista na verdade é facista. Tem que estudar um pouquinho mais.
Quem tem que estudar é você. Fascismo perseguiu os marxistas, ora, por que razão o camarada Gramsci foi preso? Por que razão Hitler chamava o comunismo soviético de "judaico-bolshevismo"? Volte à escola.
Se puder e quiser, compartilhe este vídeo em grupos de WhatsApp por aí! 😉
ruclips.net/video/4213iqRBScA/видео.html
O aprendizado que nós temos com este canal é impressionante.
Em todo vídeo há uma explanação muito bem embasada, direta e com argumentos sólidos.
Grato
Parabéns pela dissecação e dissertação.
Que legal, espero ver mais vídeos do Bauman aqui no canal! 😁
Bauman é um dos grandes analistas do nosso tempo histórico. Bom vê-lo aqui no canal.
Alto índice de retenção porque o canal é excelente!
Vídeo fenomenal, como sempre.
Prezado, seu conteúdo é de altíssima qualidade, eu sou um grande fã, mas preciso pôr em câmera lenta, o senhor fala muito rápido, nao consigo acompanhar.
Obrigado pelo excelente conteúdo.
Fernando, você não é o primeiro a reclamar!
😅
Queria conhecer mais sobre o Bauman, seu vídeo foi uma bela introdução a este famoso sociólogo.
Aliás, ele é o autor favorito do Leandro Karnal.
Parabéns!
Quem não curte a frase "Salve, salve, pessoal, bom dia, boa tarde, boa noite...", bom sujeito não é... 😅😅
😂😂😂
"Mas, naturalmente, tudo que eu expus aqui"...
😅😅
🤣🤣🤣
14:45
Comente sobre as guerras e o capitalismo.
Paulo, teria de ser sobre um livro específico.
Este aqui talvez te contemple parcialmente:
ruclips.net/video/gOHMiZa5ORg/видео.html
Olá ✨
A comparação Zig com o Edu deixou a desejar....😊😊😊😊
Se cada indivíduo cuidar das suas contas, não ficará a mercê do "capetalismo malvadão". O sistema de crédito é essencial para ajudar quem mais necessita, pois fornece o crédito para comprar algo agora e poder pagar com mais suavidade depois. Agora, culpar o sistema de crédito por causa da irresponsabilidade e má gestão pessoal, isso é subjulgar a inteligência alheia.
Imagine-se que há um buraco numa calçada.
Se cada indivíduo cuidar do seu caminhar, não ficará à mercê do "passeio público malvadão". Basta desviar do buraco.
A calçada é essencial para o tráfego das pessoas.
Agora, culpar a calçada pela irresponsabilidade e má conduta no caminhar de quem sequer sabe olhar pra frente enquanto anda, é subjugar a inteligência alheia.
É exatamente o mesmo princípio do que você disse.
Pra não me estender, vou dizer o seguinte: se houver um buraco na calçada, muitos desviarão, inclusive a maioria, mas haverá quem, por diversos motivos, cairá.
O sistema de crédito estruturado desta maneira fará o mesmo que o buraco na calçada: haverá quem, por diversos motivos, cairá.
Já foi estruturado como uma armadilha, para encantar, seduzir, e assim vai levar muitos consigo a tombar.
A população brasileira tem cerca de 214 milhões de pessoas. O número de crianças e jovens (que, portanto, sequer pode ter conta bancária) é de 69 milhões de pessoas. Restam, assim, 145 milhões de pessoas aptas a estar endividadas. Pois bem, hoje são mais de 70 milhões de pessoas com nome no Serasa.
Ou seja, cerca de um a cada dois adultos brasileiros está endividado. Quando compreendemos que podem ser os dois adultos da residência endividados, mas também pode ser apenas um deles (ou seja, é uma pessoa só, mas é toda uma família endividada), tem-se a exata noção do drama que acomete a imensa maioria dos lares brasileiros: o percentual de famílias endividadas é elevadíssimo.
Então eu pergunto: será que a imensa maioria das famílias é "irresponsável" e "má gestora" dos próprios recursos?
Quando você afirma que o endividamento é fruto de "irresponsabilidade" e "má gestão pessoal", desculpe dizer, é você quem está a subjugar (e não "subjulgar") a inteligência alheia.
É não compreender sistêmica e dialeticamente o problema apresentado.
Seu comentário foi completamente neoliberal, o que não é outra coisa senão reconhecer que ele é simultaneamente errado, mal informado e cruel.
P.S.: Parece que você precisa DESESPERADAMENTE assistir mais a esse canal. Pra te ajudar a não ser essas três coisas que eu disse acima.
Torço sinceramente pra que você ainda tenha cura. Há pessoas que não têm.
@@alexandrabasten que tal reduzir impostos e burocracia? Dar educação financeira para esses jovens aprenderem como o sistema funciona, como o estado (não) funciona? Crueldade é prometer migalhas e retirar a única forma de sair do endividamento: aprender a ganhar dinheiro com trabalho honesto e aprender como o estado realmente funciona. Já montou uma empresa? Abriu uma MEI? Fez calculo de custo, imposto, lucro? Já fechou caixa, sofreu calote? Você aponta o dedo para mim me chamando de neoliberal, mal informada e cruel, isso é difamação, um crime contra minha honra. Eu li O Manifesto entre outros, estudei Karl Marx e também estudei como suas ideias altruistas foram colocadas em prática... e seus resultados, suas consequências. Cruel é ser neoliberal? E comunista é o que, então? O sistema não trabalha para resolver os problemas da sociedade, o sistema trabalha para resolver os problemas dele próprio. E parece que você precisa se livrar da ideologia, realmente por em prática a dialética, elevar seu raciocínio acima das preferências antes de vir sinalizar virtude com esse tom de sarcasmo.
@@CaioFerreira00 sabe por que há quem caia? Porque existem caloteiros. O Brasil premia quem erra com a impunidade, como as empresas vão se defender? Não é armadilha, dívida é dívida, o crédito é muito útil se souber usar. Mas é a mesma relação com água/afogamento, veneno/remédio, tudo é ponderação, bom senso, responsabilidade. Mas agora um ponto essencial: o custo de vida elevado no país é o problema. Caro para morar, para adquirir e manter um carro, uma casa, para ter uma família. É justo pagar caro pela auto escola para dirigir e comprar um carro com imposto, pagar gasolina com imposto, pagar documento (imposto) do carro todo ano, pagar imposto embutido na manutenção e ainda andar em estrada esburacada? Sem acostamento, sinalização, calçamento? Para onde vai tanto dinheiro? Só para manter Detran? Isso que citei carro... o padrão segue em tudo, alimentação, vestuário, terreno. O imposto é o lucro do governo e não vejo encherem o saco tanto quanto enchem sobre o lucro das empresas privadas. Porque é o lucro que mantem o sistema rodando. Rodando em círculos, não andando. Empresas privadas ainda fornecem emprego e melhoram a qualidade de vida por meio de produtos e serviços, mas o governo engessa a economia com cada vez mais burocracias criadas e serviços muito ruins e caros. Esse seu copia e cola só trocando as palavras é no mínimo, infantil. É uma analogia muito ruim, que tal usarmos a propaganda soviética anticapitalista pró regime comunista? É bem perigosa mas ainda tem muita gente caindo. "Já foi estruturado como uma armadilha, para encantar, seduzir, e assim vai levar muitos consigo a tombar."
@@jessicac117 , disse (e reitero) que seu comentário foi simultaneamente errado, mal informado e cruel. Não disse que você é isso. Saber ler também exige saber interpretar o que se lê. Me faça o favor.
As dificuldades que você aponta pra ser patrão (que peninha que sinto!) são tamanhas que até me pergunto se eles não estão desesperados pra se tornarem empregados, não é mesmo? Ah é, não estão. E sabe por que não estão? Porque é infinitamente pior ser empregado, dentre outras coisas, porque na imensa maioria dos casos os patrões jamais se prestariam a trabalhar para alguém se for para receber o que eles mesmos pagam enquanto patrões. Eles não aceitariam se “rebaixar” a tal ponto, a receber migalhas tão escassas. Percebe como é uma ironia cruel?
A falácia de impostos e burocracia como responsáveis pelo subdesenvolvimento de um país é de uma ingenuidade política tão tacanha que só mesmo os neoliberais para não observarem quão ridículo é seu argumento. Pra não avançar muito: os países com maior IDH do mundo (mormente localizados no norte da Europa) possuem impostos MUITO maiores que os brasileiros e estrutura burocrática/estatal também muito maiores. Incomparavelmente. Por outro lado, os países que têm menor cobrança tributária no mundo e absolutamente nenhum tipo de burocracia para abrir e fechar negócios são os africanos.
Ou seja, o mundo real desmonta sua argumentação. Taxativamente.
(Isso não implica dizer que bastaria aumentar os impostos e a estrutura burocrática que o país se tornaria rico, mas sim que não é isso que impede o desenvolvimento de uma nação como você afirmou, basta observar como é o Estado de bem-estar social da Noruega, Dinamarca, Finlândia, Suécia etc.).
Mas vou propor um desafio, já que você falou de resultados e consequências ante as aplicações de ideias marxistas.
Os países da antiga URSS viviam aquilo que se chamava de segundo mundo, com qualidade de vida inferior aos poucos países ricos de primeiro mundo, mas superior à imensa maioria da população mundial, que vivia - e vive - no que era então designado como terceiro mundo.
Por outro lado, o Brasil, totalmente capitalista desde sua fundação, é um país extremamente farto em riquezas naturais, tem petróleo, terras agricultáveis, pedras preciosas, fala-se um único idioma, não tem tornados ou terremotos etc.
A União Soviética não tinha essa riqueza nem essas benesses naturais, foi atacada por mais de 17 países de quando de sua fundação, teve seu território aniquilado durante a 2ª Guerra Mundial (foi o país que, de longe, mais teve mortos, com mais de 25 milhões de pessoas assassinadas). A URSS comeu o pão que o Diabo amassou, mas o Exército vermelho finalmente derrotou o nazismo e salvou a humanidade.
Agora, meu desafio é o seguinte: já que você questiona os ideais marxistas, me mostre um único dado, só um, em que a União Soviética em 1991 fosse inferior ao Brasil. Veja bem, apenas um dado. Pode ser expectativa de vida, escolaridade, mortalidade infantil, inflação, taxa de desemprego, prêmios nobeis, renda familiar, enfim, escolha qualquer um. Se você não encontrar nem um único, nem um mísero dado que comprove sua afirmação (dica, você não vai encontrar), você muda de opinião a respeito de quais foram as consequências da aplicação de ideais marxistas?
Aliás, se você não apresentar um único dado, vou considerar a discussão encerrada.
P.S.: Ademais, você não respondeu ao que foi dito no meu primeiro comentário. Apenas avançou com novas falácias. Muito se assemelhando ao pombo jogando xadrez...
Todo esquerdista é agressivo gratuitamente: "facista de merda"?. Ele esquece que todo esquerdista na verdade é facista. Tem que estudar um pouquinho mais.
Quem tem que estudar é você. Fascismo perseguiu os marxistas, ora, por que razão o camarada Gramsci foi preso? Por que razão Hitler chamava o comunismo soviético de "judaico-bolshevismo"? Volte à escola.