Спасибо за видео. Вижу что Podmic работает хорошо без дополнительных предов. Про Rode Caster будет интересно посмотреть дополнительное видео. Особенно интересно почему у него преамп на максимум 55 dB а podmic что бы раскачать это самый минимум.
*Так какой агрегат круче TASCAM MIXCAST 4 Review или Rode RØDECaster Pro? Я просто на распутье... какой все же купить?* Как я понял, после просмотра - TASCAM MixCast 4 круче, верно? И это здорово, что Вы провели параллель с Rode RODECaster Pro... Спасибо!!!!
Хотелось бы увидеть обзор станции для вокально-инструментальных трансляции с возможностью записи как Tascam но с качественными преобразователями (192/32) и предусилителями, так же наличием инструментальных входов! Но походу такая железка не скоро появится еще!
@Давай Запишем! Подскажите пожалуйста, а что у этого пульта относительно слышимости на стороне собеседника? Я посмотрел видео по вашей ссылке и было бы не плохо увидеть сравнительное видео в вашем исполнении. Так как осталось несколько не закрытых вопросов. Оба пульта отличаются не сильно, но отличаются и я пока не понял до конца в чем. У микскастера управление лутьчше немного. А у род-а больше микрофонных пресетов. И интересно, можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно. Пожалуйста, запишите сравнение очень вас прошу. Заранее вам спасибо, с меня лайк.
_можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно_ За роде не скажу, но у микскаста фантомное питание включается раздельно поканально (выбор микрофона конденсаторный/динамический)
Главное - тут есть mix minus, при включении которого в USB/телефон по TRRS/телефон или ноут по bluetooth не будет попадать сигнал с этих устройств. Например, телефон подключаем по bluetooth (этот девайс определится как гарнитура) и звоним кому-нибудь. Мы слышим человека, человек слышит нас. Т.е. ему улетает не полный микс, а микс без его голоса.
Эргономика точно лучше и внешний вид тоже у Rodecaster, но вот по надежности поспорю по поводу Родекастер (два раза в ремонте был Родексатер и так и остался с браком), у Таскам будет в разы лучше.
@@MrPresentv я смотрел много обзоров на Род Кастер. Мне всегда не нравился именно звук, который я слушал. Особенно на Shure SM7b. Но в этом обзоре вполне себе приемлемое звучание. Хотя я всё больше прихожу к выводу, что лучше отдельно брать качественную звуковую карту, отдельно брать аналоговую обработку типа dbx286s или что-то подобное и отдельно брать аналоговый микшер и блок эффектов. Да, будет дороже. Но качество звука будет лучше.
Вопрос: В поканальном режиме (Мультичанел) TASCAM MixCast 4 отдаёт звук в комп, с обработкой или нет? Про запись на флешку вы сказали, что можно отключить обработку, а вот про отключение/включение обработки в поканальном режиме при поканальной записи/стриме на комп, ничего не сказали. Для меня это самый важный вопрос, по которому я принимаю решение - покупать или нет. Как пример, предыдущие модели ZOOM для подкастов, одна модель передаёт 8 каналов без обработки в комп, что делает её бесполезной на прямых эфирах (отсуствие компрессора на входе не позволяет давать звук в прямом эфире), обработка очень нужна, а последний Zoom podtrak, в комп передает с обработкой, но только стереопару (поканалки нет, что лишает нас возможности повесить на раздельные каналы дополнительные VST). И получается, что ни один из этих пультов не пригоден для полноценного вещания. Хотелось бы узнать, как тут с обстоят дела с MixCast 4? Ответьте: Ну очень надо!!!
Посмотрели сейчас мануал. Вроде нет указаний о том, что звук идет не обработанным. Единственное "но" - есть пометка что специальные эффекты (ревер, изменение высоты голоса) можно давать только на один канал за раз.
@@DavaiZa Спасибо за ответ! Тогда будем покупать и пробовать. То, что процессор (высота тона) обрабатывает только один трек, это наверно логично, иначе цена девайса была бы выше.
Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Не могу никак определиться. Нужны наушники для создания музыки и мониторинга. Запись вокала не нужна. Какие лучше взять? Смотрю в сторону баеров, но из-за 250 ом не могу определиться с усилением, все говорят по разному из-за этого и каша в голове. Также рассматривал вариант ath m50x, но говорят, что они проигрывают 770, так ли это? Подскажите пожалуйста на счет баеров( какие именно стоит взять, если стоит) и на счет усиления, заранее спасибо.
@@ЕгорИванов-ю9е не нужны вам точно 250 Ом, M50X очень достойный вариант за разумные деньги. Можете еще посомтреть YAMAHA HPH-MT7 , также великолепные универсальные наушники
Наверно самое большое преимущество перед Родекастер, это большая надежность. У нас Родеастер два раза был в ремонте, несмотря на ремонт, один канал идёт с шумом, починить это не смогли, то есть некоторые изделия Родекастеров изначально идут с заводским браком, нет стабильности в качестве. У Роде это первая записывающая модель, потому сильно недоработана и не надежная. Надеюсь, что у Таскама, который записывающие железки выпускает уже не одно десятилетие, такого не будет и даже уверен, что будет все более стабильно, за это стоит переплатить. Обидно отдать деньги за Роде и получить частично не работающий девайс (на шумящий канал записывать ничего нельзя, потому у нас вместо четырёх каналов по факту имеется только три рабочих канала).
У нас теже проблемы, ремонт после покупки и шумность одного канала, который сервис (от Ямахи, там бы гарантийный ремонт) отказывается починить, говорят что это не исправить.
У меня роде все шумят, когда поднимаешь фейдер выше, чем на 1/4. А если поднимешь несколько федеральных, то вообще сильно шумит. При первой же возможности избавлюсь. Микрофоны, предусмотренные к этой модели - роде как их там, под Майк или как… Короче, очень-очень мне не нравятся. Мы подключили вместо них Шур СМ 7 б через Клаудлифтер. Но свой машинные шумы всё равно есть. Шурам очень много дБ нужно. Роде Подкастер столько дать не способен.
Я тоже сдавал Rode, причем дважды. В обоих случаях шумели все 4 ! канала, и с заземлением и без. В итоге пока пользуюсь Zoom l-8 в связке с podmic. Гейн на каналах приходится выкручивать на 90 процентов где-то. но в целом все терпимо. А все эти подкастерные станции очень красивые, и приятные, с экранчиками, стоят на некоторых подкастерных студиях, но так понимаю все равно подкасты делаются в daw на компе, соответственно возможности подкастерных станций не раскрываются полностью.
@@DavaiZa Подскажите пожалуйста, а что у этого пульта относительно слышимости на стороне собеседника? Я посмотрел видео по вашей ссылке и было бы не плохо увидеть сравнительное видео в вашем исполнении. Так как осталось несколько не закрытых вопросов. Оба пульта отличаются не сильно, но отличаются и я пока не понял до конца в чем. У микскастера управление лутьчше немного. А у род-а больше микрофонных пресетов. И интересно, можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно. Пожалуйста, запишите сравнение очень вас прошу. Заранее вам спасибо, с меня лайк.
Железные фейдеры/крутилки удобнее, чем нарисованные. Правда, в варианте с компом можно приспособить какой-нить MIDI-контроллер... А вот лишних микрофонов навтыкать, если они не USBшные, придётся ещё и аудиокарты докупать... А тут всё названное уже есть.
@@vintarez03 В ролике проговаривалась в том числе и многоканальная запись в софт, а это уже не стерео на выходе. Смотрите внимательно на 01:30 встроенная поканальная звуковая карта, запись каждого канала на свою дорожку на комп, 14 каналов на запись в рабочую станцию, это не стереосумма про которую вы пишете (стерео сумма тоже есть, но есть и поканалка)!!!!
Интересно вот о чем думает производитель выпуская новое и дороже, когда есть дешевле и проверенный всеми RodeCaster. Ну как-то конкуренция тут проигрывается на старте. Как по мне эффекты реально лучше на RodeCaster. Странная позиция Таскама. Вот сделали бы дешевле RodeCaster, тогда было бы конкурентное устройство. Имхо
Можно сделать просто лучше, более функционально и энергономично. Здесь больше каналов, больше экран, мощнее преампы, похоже более лучшего качества выдается звук. Почему лучше должно быть дешевле? Наоборот. Логично так - чем более качественная вещь и чем более дорогие используются компоненты, тем выше конечная стоимость устройства. Конкурировать на демпинге, а не на качестве и функциональности это не всегда успешная модель маркетинга.
@@gandolfred где вы это взяли, что лучше? Одинковое, но имеющее разное имя, доверие у покупателей, это суть маркетинга. Не говорите ерунды. Написали вроде понимаете, как устроен рынок. Это как если бы сяоми стояли как айфон, как думаете покупали ли его? Нет конечно. Продажи делают не по логике, а по маркетингу.
@@ОлексійХодовський Где взял? 20 лет в бизнесе. И маркетингом давно сам занимаюсь. Посетил десятки обучающих программ, применял годами. Экономику изучал. Так что из опыта взял. Устройство с дорогими компонентами не может стоить дешево. Что тут не ясно? Дешево и "качественно"- это "логика" бедняков. Они как арабы читают справа налево - сначала цена, а потом уже остальное.
@@gandolfred я у вас не про очевидные вещи спрашивал, пруфы где вы взяли что там лучшие компоненты? Я про это спрашивал, а не про то, что где дороже компоненты то и дороже, для этого 20 лет в бизнесе не нужно быты.
@@gandolfred запомните еще такую вещь, для жизни, дешево звучат цифры если они не подкреплены сутью. Если Вы не можете объяснить на пальцах, значит вы сами не понимаете, о чем говорите. Просто пример на пальцах. Сколько людей знаю про таскам? И сколько про Роде? Когда вы заходите на подкасты к топовым блогерам какой дикторский микрофон вы зачастую видите? SM7b или если меньше канал то Роде. Это имя, это статус, это то что продается большинству и это должен понимать человек, который 20 лет в бизнесе, а не я вам должен объяснять такие элементарные вещи как бренды и суть бренда в торговле.
Смещения панорамы моносигнала от микрофона на стереовыходе нет... Разработчики, как китайцы, либо не понимают, что от них хотят, либо броневые в три пачки маргарина. Пора бы прислушаться к тем, кто покупает и юзает подобные девайсы.
Зачем вам здесь может понадобится панорама? Стандарт любого рода вещания (радио, теле, интернет - не важно) - полная моно совместимость. Ваша программа должна быть полностью "слушабельной" на любой системе, в т.ч. и на 1.0
@@vintarez03 мне нужна не панорама, но возможность смещения моносигнала, как полное, так и частичное в рамках стереоканала. Примеров надобности достаточно много. 1. Я музыкант, исполняю дуэтом на акустической гитаре вживую. Логично было бы монозвук каждой гитары направить в разные каналы стереопары. Именно так воспринимает звук голова слушателя. 2. Я радиолюбитель. Принимаю эфир на 2 приемника, слушая беседу 2 операторов. Направлять 2 моносигнала в одну кучу приводит к наложению, взаимной модуляции и какафонии. 3. Я диктор на стриме. Работаем вдвоем, но, ввиду удаленности от камеры, зритель бродкаста не видит кто говорит, и в этом случае было бы неплохо сместить панораму каждого диктора влево-вправо. Решить данную задачу на основе цифры элементарно и еще возможно методом изменения ПО. Опять же непонятно, кто пользуется такой кучей нелепых ревербераций, но при этом нет элементарных функций баланса. Есть уверенное ощущение, что конструктора тырят технологии друг у друга, в желании заработать не на умении, но взять количеством...
@@Mecenatum В режиме мультичанела вы сами можете вещающей программой задать стереобаланс каждому каналу индивидуально и крутить его как вам угодно в прямом эфире, на железке реализовать и управлять этим сложнее чем в софте (потому как производители экономят на крутилках ради удешевления цены изделия), потому тут проблема которую вы описываете не существует в принципе, она высосана из пальца. Учите матчасть.
@@VideoToolMedia зачем пытаться умничать не понимая сути проблемы? Я что, единственный, кто поднимает подобный вопрос? Почему, покупая железку за тысячу баксов, я вдруг должен изыскивать кучи костылей? Почему на ВСЕХ аналоговых и цифровых микшерах проблемы панорамы решена В ПРИНЦИПЕ, независимо от цены и производителя? И не нужно никому указывать, чьи пальцы сосать по матчасти. Я юзаю эти железяки руками, а не по роликам с дивана.
⚡ Да хотелось бы увидеть и главное услышать сравнительный обзор с Прокастером. ✔👍
Интересно будет посмотреть про обновление RodeCaster😉👍🏻
обзоры Алексея - отдельный вид искусства. Спасибо за стиль и высочайший уровень!
Спасибо, очень приятно слышать)
Спасибо за видео.
Вижу что Podmic работает хорошо без дополнительных предов.
Про Rode Caster будет интересно посмотреть дополнительное видео.
Особенно интересно почему у него преамп на максимум 55 dB а podmic что бы раскачать это самый минимум.
*Так какой агрегат круче TASCAM MIXCAST 4 Review или Rode RØDECaster Pro? Я просто на распутье... какой все же купить?* Как я понял, после просмотра - TASCAM MixCast 4 круче, верно? И это здорово, что Вы провели параллель с Rode RODECaster Pro... Спасибо!!!!
Конечно интересно послушать об обновлениях родкастера, у вас все интересно слушать!
Родекастер - Говно полное и не надежное, не покупайте
Интересно про обновления функционала Roadcaster. Ждём!
Очень классный обзор, можно было даже посмотреть как создается подкаст. Спасибо.
Стильный обзор👍 Алексей, как всегда на высоте🚀
Ценник у железки впечатляет конечно...😳
Не мы розничную цену назначаем в РФ по TASCAM:)
Мы RodeCasterPro за теже деньги покупали в том же попмузик что и сейчас стоит таскам, так что ничего впечатляющего нет.
Как всегда элегантен как роль.
Как он рассказывает..., а какие эмоции...!!!
Хотелось бы увидеть обзор станции для вокально-инструментальных трансляции с возможностью записи как Tascam но с качественными преобразователями (192/32) и предусилителями, так же наличием инструментальных входов! Но походу такая железка не скоро появится еще!
как всегда отличный ведущий и всё по полочкам)
Спасибо, мы стараемся:)
Спасибо за Обзор!!!
Всегда пожалуйста:)
Хороший канал респект. У второго мужика тоже видосы огонь
Спасибо большое!
Что за планета "Вулкан"? Жду обзор от Мафиозника.
Отличная железка. Я ж призадумался насчёт выбора между ней и Прокастером. ✨😉
Не только вы:)
@@DavaiZa Вы не подскажите какого именно качества в этой железяке преампы? Насколько они бесшумные? 😏
@@gandolfred не плохие, в целом если не писать ASMR то для большинства динамических микрофонов хватит
@@DavaiZa Ну то есть в звуковых картах класса SSL+ или Motu будут преампы получше?
@@gandolfred да все верно
@Давай Запишем! Подскажите пожалуйста, а что у этого пульта относительно слышимости на стороне собеседника? Я посмотрел видео по вашей ссылке и было бы не плохо увидеть сравнительное видео в вашем исполнении. Так как осталось несколько не закрытых вопросов. Оба пульта отличаются не сильно, но отличаются и я пока не понял до конца в чем. У микскастера управление лутьчше немного. А у род-а больше микрофонных пресетов. И интересно, можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно. Пожалуйста, запишите сравнение очень вас прошу. Заранее вам спасибо, с меня лайк.
Спасибо, стараемся:)
_можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно_
За роде не скажу, но у микскаста фантомное питание включается раздельно поканально (выбор микрофона конденсаторный/динамический)
Спасибо, отличный обзор как всегда!
Всегда пожалуйста:)
Главное - тут есть mix minus, при включении которого в USB/телефон по TRRS/телефон или ноут по bluetooth не будет попадать сигнал с этих устройств. Например, телефон подключаем по bluetooth (этот девайс определится как гарнитура) и звоним кому-нибудь. Мы слышим человека, человек слышит нас. Т.е. ему улетает не полный микс, а микс без его голоса.
Интересно было бы послушать про Tascam X8 и послушать мнение про формат 32 bit float, который сейчас активно нахваливают 🤔
BИх еще нет в продаже, сразу снимем как появятся
Круто. Для радио само то 👍
У меня RodeCasterPro) Как радиоведущий в прошлом, могу сказать, что его эргономика лучше Таскама
Эргономика точно лучше и внешний вид тоже у Rodecaster, но вот по надежности поспорю по поводу Родекастер (два раза в ремонте был Родексатер и так и остался с браком), у Таскам будет в разы лучше.
И похоже, что преампы у Таскама по-лучше будут.
@@gandolfred Да преамы у Таскама сильно лучше.
@@MrPresentv я смотрел много обзоров на Род Кастер. Мне всегда не нравился именно звук, который я слушал. Особенно на Shure SM7b. Но в этом обзоре вполне себе приемлемое звучание. Хотя я всё больше прихожу к выводу, что лучше отдельно брать качественную звуковую карту, отдельно брать аналоговую обработку типа dbx286s или что-то подобное и отдельно брать аналоговый микшер и блок эффектов. Да, будет дороже. Но качество звука будет лучше.
@@gandolfred так то все верно и логично, но что делать если надо 4 спикера подключить сразу?... тут уже количество оборудования дублируется на 4....
Вопрос: В поканальном режиме (Мультичанел) TASCAM MixCast 4 отдаёт звук в комп, с обработкой или нет? Про запись на флешку вы сказали, что можно отключить обработку, а вот про отключение/включение обработки в поканальном режиме при поканальной записи/стриме на комп, ничего не сказали. Для меня это самый важный вопрос, по которому я принимаю решение - покупать или нет. Как пример, предыдущие модели ZOOM для подкастов, одна модель передаёт 8 каналов без обработки в комп, что делает её бесполезной на прямых эфирах (отсуствие компрессора на входе не позволяет давать звук в прямом эфире), обработка очень нужна, а последний Zoom podtrak, в комп передает с обработкой, но только стереопару (поканалки нет, что лишает нас возможности повесить на раздельные каналы дополнительные VST). И получается, что ни один из этих пультов не пригоден для полноценного вещания. Хотелось бы узнать, как тут с обстоят дела с MixCast 4? Ответьте: Ну очень надо!!!
Мне тоже это интересно.
да интересно!
Посмотрели сейчас мануал. Вроде нет указаний о том, что звук идет не обработанным. Единственное "но" - есть пометка что специальные эффекты (ревер, изменение высоты голоса) можно давать только на один канал за раз.
@@DavaiZa Спасибо за ответ! Тогда будем покупать и пробовать. То, что процессор (высота тона) обрабатывает только один трек, это наверно логично, иначе цена девайса была бы выше.
Ну... ценник, я бы сказал, несколько зашкаливающий... Евров 200 - более разумная цена.
А в целом - штучка приятная, да.
...
Спасибо!
Кстати, сегодня Масяне исполнилось 20 лет))
Нам кажется что уже больше, весной 2001 она точно уже была, рунет падал когда выходила новая серия и все её качали)
Интересно, лишним не будет 😎
Афигенная вестчь
Давай Запишем! Спасибо за обзор Я хотел бы послушать об обновлениях в Rode.
👍💨 полезный девайс!
Пропустил... - уровень сигнала можно типа сохранять? Очень часто часто звук в видосах у многих пляшет от видео к видео...
Пляшет потому что не следят:) И каждый проект индивидуален, гнать всё под одну гребенку не совсем верно, даже если речь про подкасты.
не дешево, как всегда у Таскама.
Даёшь новое видео по RODE Caster!
Стало даже любопытно, какие именно специальности у Алексея...
Tascam x8 ?? Rus obzor net mojna zdelit 🙏👍👍👍
Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Не могу никак определиться. Нужны наушники для создания музыки и мониторинга. Запись вокала не нужна. Какие лучше взять? Смотрю в сторону баеров, но из-за 250 ом не могу определиться с усилением, все говорят по разному из-за этого и каша в голове. Также рассматривал вариант ath m50x, но говорят, что они проигрывают 770, так ли это? Подскажите пожалуйста на счет баеров( какие именно стоит взять, если стоит) и на счет усиления, заранее спасибо.
Здравствуйте! какая у вас звуковая карта ?
@@DavaiZa у меня внутренняя звуковая карта, её тоже рассматриваю к покупке.
@@ЕгорИванов-ю9е не нужны вам точно 250 Ом, M50X очень достойный вариант за разумные деньги. Можете еще посомтреть YAMAHA HPH-MT7 , также великолепные универсальные наушники
А если подключить смартфон для стрима звук будет идти на микрофон что подключен к другой дорожке или с смартфона звук будет ловить😅
Здравствуйте, это вопрос?)
@@DavaiZa да
Даёшь обзор на обновление rodecaster!
Скажите пожалуйста 🙏 где можно скачать драйвер Благодарю!
Здравствуйте, tascam.com/us/product/mixcast_4/download
Даешь обзор Aphex (master) Channel! 👍
Интересно про обновление RodeCaster 🤔
Извините, что оффтоп???Но как думаете? Какую лучше миди-клавиатуру брать - Novation SL MK3 49 или Native Instruments Komplete Kontrol s49???
Здравствуйте! Native заточены под Komplete, если вы пользуетесь ими, то конечно NI
@@DavaiZa а под что больше заточен Novation???!под Ableton и управление синтами по миди???
Блютуф )))
Наверно самое большое преимущество перед Родекастер, это большая надежность. У нас Родеастер два раза был в ремонте, несмотря на ремонт, один канал идёт с шумом, починить это не смогли, то есть некоторые изделия Родекастеров изначально идут с заводским браком, нет стабильности в качестве. У Роде это первая записывающая модель, потому сильно недоработана и не надежная. Надеюсь, что у Таскама, который записывающие железки выпускает уже не одно десятилетие, такого не будет и даже уверен, что будет все более стабильно, за это стоит переплатить. Обидно отдать деньги за Роде и получить частично не работающий девайс (на шумящий канал записывать ничего нельзя, потому у нас вместо четырёх каналов по факту имеется только три рабочих канала).
У меня два канала на Rodecaster шумят и сервис центр говорит что это не чинится.
У нас теже проблемы, ремонт после покупки и шумность одного канала, который сервис (от Ямахи, там бы гарантийный ремонт) отказывается починить, говорят что это не исправить.
У меня роде все шумят, когда поднимаешь фейдер выше, чем на 1/4. А если поднимешь несколько федеральных, то вообще сильно шумит. При первой же возможности избавлюсь. Микрофоны, предусмотренные к этой модели - роде как их там, под Майк или как… Короче, очень-очень мне не нравятся. Мы подключили вместо них Шур СМ 7 б через Клаудлифтер. Но свой машинные шумы всё равно есть. Шурам очень много дБ нужно. Роде Подкастер столько дать не способен.
@@КиноДелы-э6н Спасибо что поделились инфой
Я тоже сдавал Rode, причем дважды. В обоих случаях шумели все 4 ! канала, и с заземлением и без. В итоге пока пользуюсь Zoom l-8 в связке с podmic. Гейн на каналах приходится выкручивать на 90 процентов где-то. но в целом все терпимо. А все эти подкастерные станции очень красивые, и приятные, с экранчиками, стоят на некоторых подкастерных студиях, но так понимаю все равно подкасты делаются в daw на компе, соответственно возможности подкастерных станций не раскрываются полностью.
Ооооооо, от это штуковина
а можно ли в нем также и видео переключать камеры?
Здравствуйте, нет к сожалению
А у вас в магазине они продаются?
Конечно, вот pop-music.ru/products/podkast-studiya-tascam-mixcast-4-888880029304/, скидки делаем:)
@@DavaiZa а консультанты смогут три раза быстро произнести "подкастстанция"?
@@RealYoti Если нужно - натренируем:)
@@DavaiZa какого размера скидка? Что и сколько раз нужно для этого произнести?)
@@tupikoff Пишите куда вам нужно на viktor@pop-music.ru, всё организуем
Интересно обновление на Род кастер
Минус 1 и самый главный: только одна стереопара с компа. Для радийной работы нужно 2, плюс один для рекламы и один для фоновой музыки…
Я не нашел ссылку на роткастер, для сравнения.
Вот видео ruclips.net/video/bwMpNY1h78g/видео.html
@@DavaiZa Спасибо огромное.
@@DavaiZa Подскажите пожалуйста, а что у этого пульта относительно слышимости на стороне собеседника? Я посмотрел видео по вашей ссылке и было бы не плохо увидеть сравнительное видео в вашем исполнении. Так как осталось несколько не закрытых вопросов. Оба пульта отличаются не сильно, но отличаются и я пока не понял до конца в чем. У микскастера управление лутьчше немного. А у род-а больше микрофонных пресетов. И интересно, можно ли на каком либо из девайсов совмещать микрофоны с фантомным питанием и без него, то есть подключать их одновременно. Пожалуйста, запишите сравнение очень вас прошу. Заранее вам спасибо, с меня лайк.
А почему человек с двумя специальными образованиями не знает отличий между шумодавом и noise gate?
Потому что "шумодав" это просторечное название гейта
А зачем нужны отдельные железки ,если всё можно компе и так сделать? Если авторы канала хотят, то пусть сделают выпуск на эту тему
Да вот по факту мало что вы в компе сможете сделать, если эфир прямой и у у вас несколько гостей
Железные фейдеры/крутилки удобнее, чем нарисованные.
Правда, в варианте с компом можно приспособить какой-нить MIDI-контроллер... А вот лишних микрофонов навтыкать, если они не USBшные, придётся ещё и аудиокарты докупать... А тут всё названное уже есть.
Ничего не сказано про выходные интерфейсы!
2 канала на выход, в видео все озвучено, о чем еще говорить?
Сказано, что встроеная звуковая карта, поканальная, 2 или 14 каналов на выход, в зависимости от того какой режим включен.
@@VideoToolMedia ну собственно так и есть, а что именно ещё вы хотели услышать?
@@VideoToolMedia 2 и 14 каналов на вход только + стерео на выход, все проговаривалось в ролике
@@vintarez03 В ролике проговаривалась в том числе и многоканальная запись в софт, а это уже не стерео на выходе. Смотрите внимательно на 01:30 встроенная поканальная звуковая карта, запись каждого канала на свою дорожку на комп, 14 каналов на запись в рабочую станцию, это не стереосумма про которую вы пишете (стерео сумма тоже есть, но есть и поканалка)!!!!
С таким пультом нет причин не нарезаться... 🤣
Цена почти как у Роде, так что беру Rode
Я работат бассом а до связи пронижающий тембр. Это что где когда 100%
Хорошо схуднул чуваг :-)
На человека стал похож xD Kappa
Первый 🤘
Интересно вот о чем думает производитель выпуская новое и дороже, когда есть дешевле и проверенный всеми RodeCaster. Ну как-то конкуренция тут проигрывается на старте. Как по мне эффекты реально лучше на RodeCaster. Странная позиция Таскама. Вот сделали бы дешевле RodeCaster, тогда было бы конкурентное устройство. Имхо
Можно сделать просто лучше, более функционально и энергономично. Здесь больше каналов, больше экран, мощнее преампы, похоже более лучшего качества выдается звук. Почему лучше должно быть дешевле? Наоборот. Логично так - чем более качественная вещь и чем более дорогие используются компоненты, тем выше конечная стоимость устройства. Конкурировать на демпинге, а не на качестве и функциональности это не всегда успешная модель маркетинга.
@@gandolfred где вы это взяли, что лучше? Одинковое, но имеющее разное имя, доверие у покупателей, это суть маркетинга. Не говорите ерунды. Написали вроде понимаете, как устроен рынок. Это как если бы сяоми стояли как айфон, как думаете покупали ли его? Нет конечно. Продажи делают не по логике, а по маркетингу.
@@ОлексійХодовський Где взял? 20 лет в бизнесе. И маркетингом давно сам занимаюсь. Посетил десятки обучающих программ, применял годами. Экономику изучал. Так что из опыта взял. Устройство с дорогими компонентами не может стоить дешево. Что тут не ясно? Дешево и "качественно"- это "логика" бедняков. Они как арабы читают справа налево - сначала цена, а потом уже остальное.
@@gandolfred я у вас не про очевидные вещи спрашивал, пруфы где вы взяли что там лучшие компоненты? Я про это спрашивал, а не про то, что где дороже компоненты то и дороже, для этого 20 лет в бизнесе не нужно быты.
@@gandolfred запомните еще такую вещь, для жизни, дешево звучат цифры если они не подкреплены сутью.
Если Вы не можете объяснить на пальцах, значит вы сами не понимаете, о чем говорите.
Просто пример на пальцах. Сколько людей знаю про таскам? И сколько про Роде? Когда вы заходите на подкасты к топовым блогерам какой дикторский микрофон вы зачастую видите? SM7b или если меньше канал то Роде. Это имя, это статус, это то что продается большинству и это должен понимать человек, который 20 лет в бизнесе, а не я вам должен объяснять такие элементарные вещи как бренды и суть бренда в торговле.
купил такую и сразу про-звукарь
Скорее PRO-подкастер:)
@@DavaiZa Прокастер)
Смещения панорамы моносигнала от микрофона на стереовыходе нет...
Разработчики, как китайцы, либо не понимают, что от них хотят, либо броневые в три пачки маргарина.
Пора бы прислушаться к тем, кто покупает и юзает подобные девайсы.
Запомним выражение "броневые в три пачки маргарина" :)
Зачем вам здесь может понадобится панорама? Стандарт любого рода вещания (радио, теле, интернет - не важно) - полная моно совместимость. Ваша программа должна быть полностью "слушабельной" на любой системе, в т.ч. и на 1.0
@@vintarez03 мне нужна не панорама, но возможность смещения моносигнала, как полное, так и частичное в рамках стереоканала. Примеров надобности достаточно много.
1. Я музыкант, исполняю дуэтом на акустической гитаре вживую. Логично было бы монозвук каждой гитары направить в разные каналы стереопары. Именно так воспринимает звук голова слушателя.
2. Я радиолюбитель. Принимаю эфир на 2 приемника, слушая беседу 2 операторов. Направлять 2 моносигнала в одну кучу приводит к наложению, взаимной модуляции и какафонии.
3. Я диктор на стриме. Работаем вдвоем, но, ввиду удаленности от камеры, зритель бродкаста не видит кто говорит, и в этом случае было бы неплохо сместить панораму каждого диктора влево-вправо.
Решить данную задачу на основе цифры элементарно и еще возможно методом изменения ПО.
Опять же непонятно, кто пользуется такой кучей нелепых ревербераций, но при этом нет элементарных функций баланса.
Есть уверенное ощущение, что конструктора тырят технологии друг у друга, в желании заработать не на умении, но взять количеством...
@@Mecenatum В режиме мультичанела вы сами можете вещающей программой задать стереобаланс каждому каналу индивидуально и крутить его как вам угодно в прямом эфире, на железке реализовать и управлять этим сложнее чем в софте (потому как производители экономят на крутилках ради удешевления цены изделия), потому тут проблема которую вы описываете не существует в принципе, она высосана из пальца. Учите матчасть.
@@VideoToolMedia зачем пытаться умничать не понимая сути проблемы?
Я что, единственный, кто поднимает подобный вопрос?
Почему, покупая железку за тысячу баксов, я вдруг должен изыскивать кучи костылей?
Почему на ВСЕХ аналоговых и цифровых микшерах проблемы панорамы решена В ПРИНЦИПЕ, независимо от цены и производителя?
И не нужно никому указывать, чьи пальцы сосать по матчасти.
Я юзаю эти железяки руками, а не по роликам с дивана.