HP 2,0 MEK Taktik. Hur jag jobbar under högskoleprovet. MEK lönar sig att träna! av Jon
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Vad göra när alternativen tycks lika sannolika. Och missa inte mina tillämpningsvideor (se länkar nedan)!
Och inte för att förhäva mig alltför mycket, men mina metoder ledde till att jag fick 2,0.
MEK är en viktig del av högskoleprovet. Det ger lika många poäng som övriga delar, och det förtjänar full uppmärksamhet.
Jag gjorde två tillämpningsvideor. Jag löste två hela hela provpass MEK
MEK 2021 maj provpass1. • HP 2,0 2021 Maj pass1 ...
MEK 2021 maj provpass4 • HP 2,0 2021 Vår Maj pa...
Om du gillar den här videon kan kanske mina andra Strategi/Taktik-videor intressera
ORD Strategi: • Högskoleprovet 2,0 ORD...
ORD Taktik: • Högskoleprovet 2,0 ORD...
LÄS Strategi: • HP 2,0 LÄS Strategi o ...
LÄS Taktik: • Högskoleprovet 2,0 LÄ...
MEK Strategi: • Högskoleprovet 2,0 MEK...
MEK Taktik • HP 2,0 MEK Taktik. Hur...
ELF Strategi: • HP 2,0 ELF strategi o ...
ELF Taktik: • HP 2,0 ELF Taktik Hur ...
Tidsplaneringen är viktig. Tidsplanering Verb (version 2022): • HP 2,0 Jätteviktig tid...
Tillägg: 16 sept 2021. Idag passerade denna video 3000 tittningar. Den tredje videon av mig att nå denna nivå. Tack till alla tittare, alldeles särskilt alla prenumeranter.
Tillägg 23 okt, dagen före provet. Och nu blev det 4000 tittningar, video nr2
Tillägg 28 jan 2022: 5000 visningar idag
Tillägg 10 mars 2022: 6000 visningar, kort före vårprovet
Tillägg 3 mars 2023; 10000 visningar, tre veckor före provet
Körde din strategi även fast jag är usel på ord och fick 9/10 på MEK. Grymt bra det där med + och -.
Det var roligt!
Mitt sätt att jobba med + o - är så att säga "tungt", den tar lite tid men fungerar bra när frågan är svår. F.ö. kör jag liknande + o - för DTK
(Om du gillar videon och trycker "GILLA" hjälper du andra att hitta den)
@@JonErikNordstrand DTK brukar jag ha lätt för och kör därför den först i kvantitativa delen pga tiden. Har du några tips på hur man ska lösa NOG? Den brukar ta alldeles för lång tid för mig att lösa.
Bra att du har lätt för DTK, det momentet är stötestenen för många inkl mig.
Jag inser att det nog är läge för en video om generella metoder för NOG.
Jag har ägnat en del tid, i min egen träning, åt gamla NOG. Jag lade för några dagar sedan ut 2001 Vår, den är ganska svår. Om några dagar kommer 2000 Vår, den är lättare. En vecka senare 2001 höst. Dessa filer omfattar 22 uppgifter vardera, och jag har ganska många länkar.
Själv lägger jag en penna över de alternativ som just då inte är aktuella. Det är ett bra tips som fungerar för mig.
Ett annat tips är att det är lätt att glömma att frågan är om det går att räkna ut, faktiskt inte vad som är rätt svar.
Om t.ex. en fråga är A springer tre gånger så fort som B på en löparbana som är 400 m. Var kommer A att varva B? Då behöver man inte räkna ut var varvningen sker, det behövs ingen formel med s,v,t, det räcker att säga att det måste gå att räkna ut och så är uppgiften klar.
Tack för att du fick igång mitt tänkande om att det går att göra en generell NOG-video. Men det kommer att dröja några veckor.
Det här är helt enkelt den bästa videon om MEK jag sett. Tack så jättemycket för detta.
TACK ska du ha. Har du sett at jag också försökte tillämpa detta genom att lösa två MEK utan att ha sett facit i förväg? (Och om du vill, prenumerera gärna)
hej, kul att se dig som prenumerant, (och om jag får en gilla blir det lättare för andra att hitta videon)
@@JonErikNordstrand självklart! Jag tänkte inte så långt. Jag gillar videon direkt. Tack ännu en gång för detta, jag kollade igenom facit till årets Hp och fick endast 2 fel på MEK i år. Och det ska du veta är tack vare dig och din fantastiska förmåga att förklara. Du ska verkligen veta hur mycket vi studenter uppskattar dig. Hur mycket JAG uppskattar dig. Tack tusen gånger om.
@@SaraTheOtherOne Tack ska du ha! Och jag hoppas det gick lika bra på övriga provet.
Men, jag har skrivit detta i något annat svar, så är min syn på kunskap att det är något som skapas i människors huvuden. Läroböcker, mina videor etc, kan bara tillhandahålla ett underlag som det är du och ingen annan som omsätter till kunskap som fixar provet.
Jag tar tacksamt emot uppskattning, men det är du och dina gelikar som är de stora hjältarna!
Du är den bästa tack tack tack
Åh jag ber, som min gamle chef sade när han fick beröm.
Tack för denna användbara video! När du visade exempel på frågor med meningsbyggnad använde jag mig av din metod med frågetecken, nollor och plus-tecken och fick rätt på alla, ska använda metoden framöver också.
Hej, så glad jag blir.
Ibland är ju svaret i MEK alldeles uppenbart, och då fuskar jag lite. Men i de knepigare fallen gör jag själv alltid så här.
I DTK finns det en familj av uppgifter där vi ska kombinera uppgifter och jag använder samma metod där.
Lycka till imorgon!
@@JonErikNordstrand Tack ska du ha!!
spektakulära tips!
Hej, tack ska du ha.
Jag har för en stund sedan publicerat en tillämpning på MEK från majprovet. Se ruclips.net/video/qMaa3gTdASc/видео.html och där finns också en länk till min förstatillämpning.
Tack för en superbra video!
Hej, tack ska du ha.Jag planerar för någon mer video om VERB.
Tack så mycket, dina videor ger så många bra och användbara tips
Tack ska du ha! Jag gillar att göra dessa videor, särskilt nu i Coronatider, och det är vänliga kommentarer som dina som fått mig att också snart publicera en taktikvideo om DTK, i första hand DTK-Kartor
Tack för en bra video, såg ut att vara en bra taktik som jag ska testa nu.
Kul att du gör det. Den allra viktigaste taktiken tror jag är att just ha ett övat sätt att angripa problemen för att inte bli sittande med fladdrande blick medan klockan går!
TACK DU ÄR BÄST!
Hej, jag mins dig väl från när du kom in som prenumerant! Lycka till!
@@JonErikNordstrand Hehe tack!
Väldigt bra video!
Kommer du göra några genomgångar av verbala provdelar som du gjorde med de kvantitativa?
Hej, och tack för frågan.
Inom de allra närmsta dagarna publicerar jag det återstående XYZ, KVA och NOG för 2012. Därmed är jag nästan heltäckande sedan provet moderniserades 2012. I slutet av innevarande vecka, runt 20 feb, publicerar jag ett video avsedd för mina prenumeranter med sista-minuten-tips och där jag berättar om mina kommande planer. Jag är nog mest inriktad mot DTK, men om det kommer kommentarer som tycker annorlunda är jag öppen för förslag
@@JonErikNordstrand Ja en liknande genomgång av verbala delarna som du gör med de kvantitativa skulle vara bra
Hej,
jag har dröjt med att svara på det du skrev.
Jag tror att det är mer uppskattat om jag ger mig in på DTK eller gör NOG från tiden före 2012.
Jag tänker så här: Om jag gör en XYZ med ett koordinatsystem, då har jag försökt dörmedla något som är applicerbart på alla uppgifter med koordinatsystem. Om jag däremot gåtr igenom en svenska LÄS och löser en fråga, då är det mycket svårare att tillämpa det på nästa prov. Jag försökte lösa denna svårighet genom attt göra två videor, en Taktik och en Strategi där jag argumenterar för att t.ex. inte hålla på med snabbläsning utan istället läsa långsamt och fatta vad det står. Och berätta att mig passar det bäst att läsa hela texten och sedan gå tillbaka till frågorna.
I min video till mina prenumeranter kommer jag att be om synpunkter på nästa omgång videor.,
Mitt största problem är tidspressen.. Får mig att bli stressad.
Jag håller med. I synnerhet DTK stressade mig innan vi blev vänner.
Har du sett mina videor om tidsplanering? Numera har jag järnkoll på tiden, jag skriver upp i häftet hur många minuter som gått när ett moment är avklarat.
I verb gör jag LÄS sist. Där kan jag välja hur lång tid jag vill ge en viss fråga. Numera när jag gjort egentligen alla uppgifter i kvant efter 2011 känner jag mig trygg och stressen är borta.
Lycka till!!
@@JonErikNordstrand. Tack så mycket! Jag ska titta på din video.
För mig är DTK också förståeligt. Vissa uppgifter kräver summa eller differens mellan stora tal. Man förstår uppgiften men räknesättet är fällan. När jag blir klar med Kvant så är det alltid 5-8 uppgifter jag missar eller som blir slarvade.
Verb kan också vara tidspressande när svaren finns mellan raderna.
@@Omar-vt1gr Hej
Stora tal kan vara jobbiga, men ibland tycker jag de bara är för att stressa.
Om frågan t.ex. är 98765 minus 43210 blir det ofta tillräckligt noggrant om man räknar 98 minus 43 blir 55.
@@JonErikNordstrand. Jag har stött på en liknande fråga. Men problemet är att alla svaren liknar varandra. Från ditt exempel skulle det ligga från 52-54. Haha
Ja, man får laga efter läge. Men ganska ofta tycker jag att svaren är så pass åtskilda att jag kan förkorta väldigt.
För den late finns en annan metod, att bara summera slutsiffrorna. Ska man summera tre tal som alla består av en massa siffror men första slutar på 1, andra på 2 och tredje på 3, ja då måste summan ha en slutsiffra som är 6.
När det är en trevalsfråga tycker jag att det tar för lång tid att göra upp en tabell på alla 4 svarsförslag. Vad tycker du att om t.ex efter ett ord så verkar det som att 2-3 förslag passar som bäst in i sammanhanget, att då istället fokusera på dom och tänka bort de förslag som inte passar in?
Jag håller med. Med mina tabeller vill jag tala för ett systematiskt arbetssätt, det är min erfarenhet (titta på mitt misslyckande med ELF "live" som jag nyss lade och där jag bryter mina principer) att det lönar sig att jobba strukturerat.
Men, självklart, om t.ex. alternativ 1 direkt känns omöjligt så är det bortkastad tid att granska alla förslag i detalj.
Lycka till f.ö.
TACK
Tack själv AIK. Att jobba lite med MEK som du gör är väldigt smart. En försummad del av VERB, men tror jag den del där det är allra lönsammast att förbereda sig. Lycka till på lördag