「四季小屋」S2E05-- 你有朋友圈圈吗？（第804期）

[@Blazekyo24]

这种人际关系的讨论都是无益意的空谈；
人是因为限制才宁定优先次序，而该如何去宁定的规条那些都是人随着社会，传统，信仰等来规定，然后大宗跟随，并没有一个真正衡量对错的标准的。
而这些有些次序导致人际关系里面许多不公平等的情况。
这样说你们就懂了，如果不是每一个人类一天只有24个小时，每一个小时都平分的和一个人培养关系的话，那么一天也只能够和24各人培养关系。
这时间就是人类的限制，可是如果人类没有这个限制，人类是可以跟许许多多的人交往的。
那么在有限的能力范围里面该选择和谁交往呢？不论你选谁，你就会失去和另一个人的交往机会，如果学习是对错的衡量标准的话；你和这个朋友交往可以学习许多东西，你和那个朋友交往同样可以学习不同的东西，但二选一的话，你就命定会失去和另一个人交往的机会。
另一种情况，丈夫和妻子结婚以后，就必须花更多时间陪伴妻子比起自己原先的朋友，和家人，然后家里有小孩后还得分一些时间陪伴孩子。
所有时间的分割，优先次序，都是来自社会的规定，因为人类的能力的有限和限制，所以逼不得已的只能跟着这个规定。
其实都是错的，因为把自己后来组织的家庭看作比原先家庭重要就是一个错，把后来组织的家庭看作比从小到大的朋友看成比较重要也是一个错，
但是如果不看重自己后来所成立的新家庭也是错。若是平分每一个人都分一样多，却发现也根本不够分，所以也是错。
这里错的原因有两个相对的理由，
1. 人类如果有无限选择交往的自由，就不应该有限的交往能力条件，比如：时间。
2. 如果人类的交往条件有限，那么人类就应该废掉自己无限选择交往的自由，而这种情况也是人类不认可的，就是你和少数的人交往，直到他们都不再能够和你继续交往了，才和新的人开始交往。比如我们一出生有原生家庭，还有小学朋友，而人不能再和他们继续交往的原因不应该是因为“朋友圈变大了，没有时间给他们了，优先次序改变了” 而是他们不再想和我做朋友了，或者他们失去意志了，或者他们去世了的情况，一个人才应该得到额外的机会去和新的人交往。
但是第二种情况是违反人性的，因为人被造就是有自由和无限的可能，可这只是表面看作选择的一种咒诅，实际情况就是人类的能力非常有限。
所以到最后还是要怪回人类不应该被这样设计和创造。
而我所举的例子还只是时间，我还没举例其它的限制， 有空间，有物资，资源，健康，年岁等的限制。
所以人类的创造和设计上出错，导致人性问题，导致社会问题，导致你们在这里所讨论的问题。你们结果还反倒来称赞造物主，这又是为什么呢？