👍 multipliziert mit der Unendlichkeit - willst du nicht mal einen Vortrag / Schulung für unsere aktuelle Regierung machen ? die Tendenz geht bei uns in Richtung Planwirtschaft und ...
Ich komme selbst nicht aus reichem Haus und kann mir schon gut vorstellen, dass viele 18-30 Jährige sehen, wie Freunde und Bekannte mit dem Geld aus Erbe/von ihren Eltern sich schon was aufbauen können. Da entsteht schon ein Neid bzw ein Gefühl, dass der andere das ja gar nicht verdient hat, bzw nur in seine Position gekommen ist, weil er Geerbt hat. Aber wenn wir es mal von der anderen Seite uns anschauen, dann braucht man da gar nicht groß Diskutieren. Wenn ich auf mein Ende hinzu gehe, will ich, dass mein Vermögen so eingesetzt wird, wie ich das will. Und ja, dann Erben manche ebend mehr und andere weniger/gar nicht. Da kann der Staat nicht einspringen. Das Firmen die Wirtschaftsumgebung eines Staates nutzen und dann sich vor den Steuer drücken ist Frech denen gegenüber, die kein internationales Unternehmen haben und keine "Steuerflucht" betreiben können. Aber da die Steuerflucht eh nicht aufzuhalten ist, würde ich wahrscheinlich in das extreme Gegenteil gehen. Sämtliche Steuern für Unternehmen streichen und erst das Einkommen zur Privatperson besteuern. Ich glaube das wir damit insgesamt besser fahren. Aber ich bin echt kein Steuer/Finanzexperte, ist nur mein Eindruck von der Sache.
Bei solchen Diskussionen frage ich mich immer, welche 18-30 Jährigen das sein sollen, die alle schon geerbt haben. In der Regel erben doch die Leute um die 50 Jahre, wenn die Eltern um die 80 Jahre alt sind. Meine Kinder sind Anfang 20 und ich Mitte 50. Meine Eltern und auch mein Schwiegervater leben noch. Da ist also bei mir noch gar kein Erbfall eingetreten.
@@lesen_und_mehr ja, Kinder reicher Eltern profitieren tatsächlich nicht primär über Erbe, aber anders: "Habitus", Kontakte, Bildung (der Eltern), finanzielle Unterstützung in der Ausbildung/Studium u.v.m.
@@lesen_und_mehr Ich meinte mit "mit dem Geld aus Erbe/von ihren Eltern", dass die Eltern das Startkapital bereit stellen. In meinem Beispiel spielt es ja keine große Rolle, wann das Geld von den Eltern an die kinder vermacht wird.
@@dasWarsteiner da hast du natürlich recht aber ich glaube, dass viele diese 60.000 oder wieviel auch immer nicht sinnvoll mit 18 Jahren einsetzen würden. Für mich würde es mehr Sinn machen deutlich mehr Geld in Bildung zu investieren angefangen bei Kitas, Sprachförderung, Schulen und auch Ausbau der Studienplätze in der Lehramtsausbildung. Ich befürchte, dass der Gesellschaft die Bildungsmisere in einigen Jahren komplett um die Ohren fliegt.
@@lesen_und_mehr Ich war einige Jahre Soldat. Hab viele junge Kammeraden gesehen, die sich als erstes ein teures Auto auf Raten gekauft haben und es dann nach 2 Monaten in der Kaserne stehen lassen mussten, weil sie kein Geld mehr fürs Benzin haben. Das ist vollkommen richtig, dass viele Menschen mit plötzlichem Reichtum nicht umgehen können. Egal ob Lotto gewinn oder Erbe. Da gibt es edliche Beispiele. Man findet da viele hier auf yt. Ich denke die Idee, das Geld mit 18 auszuzahlen ist, dass man dann offiziell Erwachsen ist und es keinen Grund gibt das Geld erst später auszuzahlen. Aber alleine daran merkt man schon, was das für eine Schnapsidee ist. Dagegen ist das bedingungslose Grundeinkommen ein grundsolides Konzept :D
Selber bin ich promoviert und habe mich hochgearbeitet. Trotzdem geht es doch nicht ums reich werden bei einem acht Stunden Job. Das sagt und will doch keiner. Aber, dass das System es hergibt, von einem solchen Job vernünftig leben zu können, kann man schon erwarten. Und eine Umverteilung findet doch aktuell statt. Von unten nach oben nämlich. Wer Geld hat, dem fällt es umso leichter durch Investitionen Geld zu vermehren. Das sehe ich ja bei mir. Einer alleinerziehenden Person dagegen wird das schwerer fallen. Wenn man also gegen Umverteilung von oben nach ist, sollte man auch Umverteilung von unten nach oben kritisch sehen.
Es findet eher eine Umverteilung von oben nach unten statt. Und Alleinerziehende sind selbst Schuld, wenn sie in der Situation sind, hätten halt nicht die Bettmatratze machen sollen. ALG2 gehört abgeschafft, würde Deutschland stark helfen.
Als Allein-Erziehender kann ich nur sagen, dass Deine Einstellung voellig daneben geht. Ist wahrscheinlich auch die Schuld der Frauen, wenn sie sexuell belaestigt werden?! Vielleicht mal ein wenig mehr nachdenken. Koennte ja auch sein, dass ein Ehepartner gestorben ist oder ein gewaltaetiges A-Loch ist. Also, ehrlich ...
@@pb324r78239 Ganz so, wie Du das darstellst ist das nicht. Der Unternehmer muss die Steuer-Differenz zwischen Einkauf und Verkauf beim FA abliefern. Gilt auch für Auslands-Geschäfte. Im Gebrauchtwaren-Handel gibt es die Diferenzbesteuerung.
Christoph, sei froh, dass du nicht mehr hier lebst. Es ist unfassbar was hier abgeht. Das leben hier wird unbezahlbar.
Bazahlbar sind die USA leider auch nur sehr schwer. Bin trotzdem immer gerne dort.
👍
👍 multipliziert mit der Unendlichkeit - willst du nicht mal einen Vortrag / Schulung für unsere aktuelle Regierung machen ? die Tendenz geht bei uns in Richtung Planwirtschaft und ...
Ha, niemand will die Wahrheit hoeren ....
Ich komme selbst nicht aus reichem Haus und kann mir schon gut vorstellen, dass viele 18-30 Jährige sehen, wie Freunde und Bekannte mit dem Geld aus Erbe/von ihren Eltern sich schon was aufbauen können. Da entsteht schon ein Neid bzw ein Gefühl, dass der andere das ja gar nicht verdient hat, bzw nur in seine Position gekommen ist, weil er Geerbt hat.
Aber wenn wir es mal von der anderen Seite uns anschauen, dann braucht man da gar nicht groß Diskutieren. Wenn ich auf mein Ende hinzu gehe, will ich, dass mein Vermögen so eingesetzt wird, wie ich das will. Und ja, dann Erben manche ebend mehr und andere weniger/gar nicht. Da kann der Staat nicht einspringen.
Das Firmen die Wirtschaftsumgebung eines Staates nutzen und dann sich vor den Steuer drücken ist Frech denen gegenüber, die kein internationales Unternehmen haben und keine "Steuerflucht" betreiben können.
Aber da die Steuerflucht eh nicht aufzuhalten ist, würde ich wahrscheinlich in das extreme Gegenteil gehen. Sämtliche Steuern für Unternehmen streichen und erst das Einkommen zur Privatperson besteuern. Ich glaube das wir damit insgesamt besser fahren. Aber ich bin echt kein Steuer/Finanzexperte, ist nur mein Eindruck von der Sache.
Bei solchen Diskussionen frage ich mich immer, welche 18-30 Jährigen das sein sollen, die alle schon geerbt haben. In der Regel erben doch die Leute um die 50 Jahre, wenn die Eltern um die 80 Jahre alt sind.
Meine Kinder sind Anfang 20 und ich Mitte 50. Meine Eltern und auch mein Schwiegervater leben noch. Da ist also bei mir noch gar kein Erbfall eingetreten.
@@lesen_und_mehr ja, Kinder reicher Eltern profitieren tatsächlich nicht primär über Erbe, aber anders: "Habitus", Kontakte, Bildung (der Eltern), finanzielle Unterstützung in der Ausbildung/Studium u.v.m.
@@lesen_und_mehr Ich meinte mit "mit dem Geld aus Erbe/von ihren Eltern", dass die Eltern das Startkapital bereit stellen. In meinem Beispiel spielt es ja keine große Rolle, wann das Geld von den Eltern an die kinder vermacht wird.
@@dasWarsteiner da hast du natürlich recht aber ich glaube, dass viele diese 60.000 oder wieviel auch immer nicht sinnvoll mit 18 Jahren einsetzen würden. Für mich würde es mehr Sinn machen deutlich mehr Geld in Bildung zu investieren angefangen bei Kitas, Sprachförderung, Schulen und auch Ausbau der Studienplätze in der Lehramtsausbildung. Ich befürchte, dass der Gesellschaft die Bildungsmisere in einigen Jahren komplett um die Ohren fliegt.
@@lesen_und_mehr Ich war einige Jahre Soldat. Hab viele junge Kammeraden gesehen, die sich als erstes ein teures Auto auf Raten gekauft haben und es dann nach 2 Monaten in der Kaserne stehen lassen mussten, weil sie kein Geld mehr fürs Benzin haben.
Das ist vollkommen richtig, dass viele Menschen mit plötzlichem Reichtum nicht umgehen können. Egal ob Lotto gewinn oder Erbe. Da gibt es edliche Beispiele. Man findet da viele hier auf yt.
Ich denke die Idee, das Geld mit 18 auszuzahlen ist, dass man dann offiziell Erwachsen ist und es keinen Grund gibt das Geld erst später auszuzahlen.
Aber alleine daran merkt man schon, was das für eine Schnapsidee ist. Dagegen ist das bedingungslose Grundeinkommen ein grundsolides Konzept :D
Selber bin ich promoviert und habe mich hochgearbeitet.
Trotzdem geht es doch nicht ums reich werden bei einem acht Stunden Job. Das sagt und will doch keiner. Aber, dass das System es hergibt, von einem solchen Job vernünftig leben zu können, kann man schon erwarten.
Und eine Umverteilung findet doch aktuell statt. Von unten nach oben nämlich. Wer Geld hat, dem fällt es umso leichter durch Investitionen Geld zu vermehren. Das sehe ich ja bei mir. Einer alleinerziehenden Person dagegen wird das schwerer fallen.
Wenn man also gegen Umverteilung von oben nach ist, sollte man auch Umverteilung von unten nach oben kritisch sehen.
Es findet eher eine Umverteilung von oben nach unten statt.
Und Alleinerziehende sind selbst Schuld, wenn sie in der Situation sind, hätten halt nicht die Bettmatratze machen sollen. ALG2 gehört abgeschafft, würde Deutschland stark helfen.
Als Allein-Erziehender kann ich nur sagen, dass Deine Einstellung voellig daneben geht. Ist wahrscheinlich auch die Schuld der Frauen, wenn sie sexuell belaestigt werden?! Vielleicht mal ein wenig mehr nachdenken. Koennte ja auch sein, dass ein Ehepartner gestorben ist oder ein gewaltaetiges A-Loch ist. Also, ehrlich ...
Alle Unternehmen zahlen Steuern in Deutschland. Mehrwertsteuer(Sales Tax) müssen die bezahlen.
Die MwSt wird vom Käufer gezahlt. Firmen reichen die einfach durch bzw. kaufen ohne MwSt ein!
Es geht der Politik mehr darum, in welchem Land die Profite versteuert werden.
@@pb324r78239
Ganz so, wie Du das darstellst ist das nicht. Der Unternehmer muss die Steuer-Differenz zwischen Einkauf und Verkauf beim FA abliefern. Gilt auch für Auslands-Geschäfte. Im Gebrauchtwaren-Handel gibt es die Diferenzbesteuerung.
60.000 nicht 25.000
Manche Zeitungsartikel sprechen sogar von 100.000 ....