Excelente explicação!! Então numa nikon 24-70 mm 2.8 não tem a necessidade de ter estabilizador (no caso seria para eventos), vou arriscar sem o VR, pq a diferença de preço é bem alta!
Eu tenho uma 17-70 Sigma, já fotografei com e sem o estabilizador ligado e não vi diferença, pra mim o estabilizador só vai fazer diferentes em teleobjetivas de 180mm pra cima.
Ótimo vídeo, Roberto! Ganhou um inscrito. Eu estou há algumas semanas quebrando a cabeça para comprar uma lente canon 70 200 f4 e minha dúvida é justamente se o modelo sem estabilizador me atenderia. Trabalho com fotografia esportiva, mais precisamente corridas de rua. Os eventos que fotografo geralmente são durante o dia, nas primeiras horas da manhã. A velocidade de obturador que uso geralmente é de 1/800 para cima e o ISO costumo deixar no automático (pois mudo de posição frequentemente ao longo das corridas). Nesse caso, em sua opinião, pegar uma lente com estabilizador (e mais cara) seria bobagem? Meu medo é comprar sem e depois sentir falta da estabilização. Se puder me ajudar nessa incógnita, ficarei muito grato!
Olá amigo, nessa velocidade (1/800) o estabilizador não faz diferença nenhuma, em 200mm ele vai fazer diferença se você precisar fotografar a 1/125 por exemplo, mas no seu caso realmente não importa o estabilizador. Agora me fala uma coisa, qual é a sua câmera?
@@RobertoDellanoFotografia obrigado por responder, Roberto. A minha câmera principal é uma 7D. Também uso uma 60D como secundária. Mas costumo usar ambas na mão. Não me adaptei ao monopé. Você acha que ainda assim o estabilizador não me fará falta?
@@RobertoDellanoFotografia Atualmente uso uma 55-250 f/4-5.6. Ela tem estabilizador e geralmetne deixo ligado (mais porque não senti tanta diferença no consumo de bateria com ele ligado ou desligado). O que sinto falta nessa lente é do desfoque de fundo, que só fica interessante se o assunto estiver muito longe e eu utilizar os 250 mm. Já tive a experiência de fotografar com a 70-200 f/4 e gostei bastante do resultado, mas o modelo que eu testei era estabilizado. O sonho de consumo mesmo é a f/2.8, mas ainda está um pouco fora do meu orçamento.
@@TabelasFGTSblog se você ja usou a F4 e gostou do resultado, pode ir sem medo, e desencana com o estabilizador, ele só terá ação eficiente em velocidades abaixo de 1/200, acima disso ele não faz diferença.
Muito boa a explicação 👏🏻👏🏻
Interessante!
Excelente explicação!! Então numa nikon 24-70 mm 2.8 não tem a necessidade de ter estabilizador (no caso seria para eventos), vou arriscar sem o VR, pq a diferença de preço é bem alta!
Eu tenho uma 17-70 Sigma, já fotografei com e sem o estabilizador ligado e não vi diferença, pra mim o estabilizador só vai fazer diferentes em teleobjetivas de 180mm pra cima.
Ótimo vídeo, Roberto! Ganhou um inscrito. Eu estou há algumas semanas quebrando a cabeça para comprar uma lente canon 70 200 f4 e minha dúvida é justamente se o modelo sem estabilizador me atenderia. Trabalho com fotografia esportiva, mais precisamente corridas de rua. Os eventos que fotografo geralmente são durante o dia, nas primeiras horas da manhã. A velocidade de obturador que uso geralmente é de 1/800 para cima e o ISO costumo deixar no automático (pois mudo de posição frequentemente ao longo das corridas). Nesse caso, em sua opinião, pegar uma lente com estabilizador (e mais cara) seria bobagem? Meu medo é comprar sem e depois sentir falta da estabilização. Se puder me ajudar nessa incógnita, ficarei muito grato!
Olá amigo, nessa velocidade (1/800) o estabilizador não faz diferença nenhuma, em 200mm ele vai fazer diferença se você precisar fotografar a 1/125 por exemplo, mas no seu caso realmente não importa o estabilizador. Agora me fala uma coisa, qual é a sua câmera?
@@RobertoDellanoFotografia obrigado por responder, Roberto. A minha câmera principal é uma 7D. Também uso uma 60D como secundária. Mas costumo usar ambas na mão. Não me adaptei ao monopé. Você acha que ainda assim o estabilizador não me fará falta?
@@TabelasFGTSblog o estabilizador não vai fazer diferença nenhuma. Qual lente você usa atualmente e como está o resultado?
@@RobertoDellanoFotografia Atualmente uso uma 55-250 f/4-5.6. Ela tem estabilizador e geralmetne deixo ligado (mais porque não senti tanta diferença no consumo de bateria com ele ligado ou desligado). O que sinto falta nessa lente é do desfoque de fundo, que só fica interessante se o assunto estiver muito longe e eu utilizar os 250 mm. Já tive a experiência de fotografar com a 70-200 f/4 e gostei bastante do resultado, mas o modelo que eu testei era estabilizado. O sonho de consumo mesmo é a f/2.8, mas ainda está um pouco fora do meu orçamento.
@@TabelasFGTSblog se você ja usou a F4 e gostou do resultado, pode ir sem medo, e desencana com o estabilizador, ele só terá ação eficiente em velocidades abaixo de 1/200, acima disso ele não faz diferença.