"Resolución de un misterio. Así se hicieron las pirámides de Egipto"
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Ponente: José Manuel Casteleiro Villalba. Ingeniero Aeronáutico de la UPM
Presenta: Ignacio López Paniagua. Presidente de la Asociación de Antiguos Alumnos de la ETSII-UPM
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
"Cualquiera que sostenga que las medidas y la orientación de la Gran Pirámide fueron realizadas a ojo y con cuerdas, no sabe de lo que está hablando..."
Fernando Jiménez del Oso
Exacto hermano 🫡
@@bejaminfranklin8350 Gracias, si puedes busca mi otro comentario con 5 respuestas (mediante Ctrl F) y el de Manuel Cholvi tambn. Saludos
Jiménez del Oso era psiquiatra. Que sabía de ingeniería, tipografía, etc...?
Las medidas y la orientación de la pirámide son hechas por matemáticos e ingenieros de la época que vivían a cuerpo de rey mantenidos por el faraón. Tenían todas las facilidades a su alcance y tuvieron que desarrollar sistemas de medición con cristales aparte de las cuerdas las varillas etc... El ingenio humano no tiene límites
@@alexxmatu5 si hubo manejo del vidrio en aquella época, no existe evidencia y además, fueron conocimientos que después se perdieron. No parece muy lógico teniendo en cuenta las utilidades del vidrio y los materiales derivados de su producción
Ahora solo falta saber cómo tallaron el granito con cobre y bronce....Mientras tanto me sigo partiendo la caja.
Matemáticamente está idea funciona si los pesos de la carga son menores de 100 kg como los bultos de cemento actuales. Pero para bloques de 20000 o 40000 kg el modelo expuesto no lo soporta. Simple cálculo de esfuerzos. Sin hablar del tiempo
A huevo, no sabia que en España tambien venden humo.....
No puedo dejar de reírme.y se queda tan ancho!!😂😂
Dice que solo importa el exterior, pero cuando vemos imágenes de la gran galería y cámara del rey los bloques están en íntimo contacto, tallados con tal precisión que en las juntas solo cabe el silencio y en la cámara del rey los bloques del duro granito que pesan 60 toneladas están igual
Sí, pero son estructuras particulares,
Pero se refiere a la gran masa interior de la pirámide completa. No a la cámaras interiores, qué son estructuras específicas independientes.
@@LYCANSS777 para que esa masa encaje a la perfección todos los bloques tienen que estar tallados a la perfección también!! Los arqueólogos cuando están en el sitio haciendo su trabajo ellos son la máxima autoridad digamos, están acostumbrados a que nadie les interponga nada!!
@@hcrr83 lo que dice el ingeniero que al usar el revestimiento como regla o guía permite más tolerancia en las medidas del relleno interior , pueden ser más irregulares los bloques sin que se deforme la figura piramidal. Nada que ver con la terminación de las cámaras que son elementos importantes. Slds
@hcrr83
Yo he estado, y le garantizo que no hay dos piedras iguales.
De hecho las piedras del interior son bien diferentes de las pocas que se conservan del recubrimiento exterior. Siendo las primeras de diferentes calidades de areniscas, y las de recubrimiento caliza blanca, o incluso en el caso de la pirámide de Kefren una base de tres hiladas de granito rojo.
En las áreas donde se conservan hiladas más cercanas al desaparecido recubrimiento, la altura de la hilada es bastante uniforme, aunque lejos de ser exacta, pero allá donde se han perdido tres o cuatro capas ni siquiera se mantiene la uniformidad horizontal de una hilada completa, y los bloques individuales están burdamente tallados, apenas como para que se aproximen, sin superarla, a una medida determinada, y se ve mucho material de relleno ocupando los huecos que esa tosquedad genera. Por cierto, que contrariamente a lo que muchos dicen, sí que se usaba argamasa de yeso para fijar los bloques y el material de relleno.
De vez en cuando quedan huecos de 60 u 80cm sin relleno alguno, lo cual a dado para que algunos elaboren teorías de lo más disparatadas. Especialmente llamativo es un espacio de unos 40cm que recorren al menos unos 7 metros (cinco bloques) entre las capas 4ª y 5ª paralelo a la cara Este y a la altura de la hilada 32, u otra (cuyas medidas desconozco) sobre la hilada 80 (creo que comentaron) y cuya función desconocemos totalmente, pero bien podría ser una forma de aligerar, o tal vez un error en el tamaño solicitado de los bloques que solucionaron con ese estrecho hueco (aunque lo lógico hubiera sido rellenarlo).
Al igual que se va igualando conforme se acerca al exterior, no costaría mucho el igualar en las zonas donde debiera de asentarse las cámaras o galerías, que por cierto también cambian de material, siendo todas ellas de caliza o de granito, no de arenisca.
El que solo prestaban una especial atención a las partes visibles, haciendo un trabajo más bien tosco alla donde no se ve, es un hecho empírico incuestionable.
Aún queda mucho por resolver, pero en principio las hipótesis que plantea son bastante coherentes.
Comentar que en el templo de Abidos, en uno de sus laterales hay una rampa de material conglomerado entre dos muros de sillares de piedra, con la parte superior cubierta de losas planas muy bien dispuestas y aplanadas, con claras muestras de haber recibido arrastres, posiblemente para elevar las piedras que formaron la techumbre. Dicha rampa dividida en 4 tramos, tiene una inclinación de aproximadamente un 10%, osea unos 6 grados, para piedras de unas 8 toneladas, así que los cálculos que hace aún son conservadores.
Tendemos a pensar que las culturas antiguas eran medio bobos, pero aunque desconocieran algunos cálculos complejos tuvieron dos herramientas muy importantes, la experiencia acumulada y transmitida, y el tiempo.
Y lo de que desconozcieran los cálculos complejos, teniendo en cuenta como manejaban las proporciones, se puede poner en duda. Eran mucho más inteligentes de lo que muchos creen.
Cómo cortaron las piedras ⁉️ Cómo transportaron las piedras desde la cantera⁉️
Qué herramientas usaron⁉️
No conocían la polea así que... Cómo lo subían la barco de JUNCOS ⁉️(...)
No lo hicieron, evidentemente. Todo ha sido hecho con encofrados y su "hormigón", de caliza y natrón, que tenían y tienen allí mismo. Fueron elevadas sobre una mina a cielo abierto. La técnica se llama ARI KAT. Lo dejaron grabado en piedra. Busca por aquí..verás cómo lo demuestran.
@@gely256 piedras de 20 toneladas?
@@Hacia_paramita De 20, 40 y hasta de 70 toneladas. Obvio que no ha sido transportado, sino contruido in situ. La primer pirámide fue dirigida por Imhotep. El sacerdote que dijo saber hacer piedras con líquido...era alquimista.
Cierto, no conocían la polea, pero sí la palanca.
Una teoría más que deja más preguntas que respuestas.
"Mientras no se puedan considerar otras hipótesis, la ciencia deja de ser empírica y se convierte en creencia..."
"Cualquiera que sostenga que las medidas y la orientación de la Gran Pirámide fueron realizadas a ojo y con cuerdas, no sabe de lo que está hablando..."
Fernando Jiménez del Oso
Gran Pirámide de Guiza, medidas, número áureo y pi:
h=146,63m (altura original)
b=230,33m (longitud original)
H=186,4493m (apotema)
A_triángulo=bH/2
A_base=b^2
2b/h=pi=3,1416
H/(b/2)=phi=1,618
H/h=1,2716~phi^(1/2)
h/(b/2)=1,2732~phi^(1/2)
4Atri/Abase=1,6189=phi
2b/(h+h/5)=phi^2=phi+1=2,618
La suma de dos lados de la Gran Pirámide menos la altura visible en metros, da 100 veces el número pi (100pi).
La altura visible menos la mitad del lado de la Pirámide (en metros) da 10 veces el número pi (10pi).
La mitad del lado de la Pirámide menos la altura (en metros) da 100 veces el número áureo al cuadrado (100phi^2=261,79).
En la cámara del Rey (anchura 10Codos y longitud 20Codos reales) el perímetro de la base cumple 2*2phi^2 + 2*4phi^2 = 10pi. Triángulo isíaco sagrado egipcio (15 20 y 25 codos)
Las medidas de la Gran Pirámide están proporcionadas con la Tierra y la Luna, por medio del número 432. Ejemplos:
-El perímetro del meridiano terrestre puede obtenerse con aproximación del 99,999% al multiplicar perímetro del zócalo (231,525*4) de la GP en contacto con el suelo por 43.200...
La apotema de la GP alargada hasta el suelo medía 185,314 m (353,918 cr) igual a la longitud 1 estadio (185,325 m) unidad llamada "estadio olímpico" el Grecia, medida de la 10° parte de 1 min de arco (1853,249m) del perímetro medio de la Tierra, con una diferencia de 1,1 cm. Por tanto, apotema de la GP (1 estadio) multiplicada por la mitad de 432.000 resulta el perímetro medio de la Tierra con aproximación 99,994%...
@@trumandaniel
Los egipcios no conocían (ni usaban) el metro, que se definió en 1793 como la diezmillonesima parte de la distancia desde el ecuador hasta el polo norte.
Así que hacer cálculos con una medida que ni siquiera se había ideado, es cuando menos absurdo.
Noooo no se le entiende casi nada a ese señor creo que lo mejor que puede hacer es un video animado. Esa sería la mejor forma de explicar.
Esperemos que en la costosa difusión encuentre un editor de gráficos como merece esta teoría.
Es muy fácil desacreditar otras teorías y luego dar una confusa descripción secuencial, haciendo con palabras fáciles acciones como subir con ese proceso bloques de 80 toneladas, luego colocarlas en forma vertical y con ajustes de precisión, ahí debilita su teoría, claro hace falta una animación 3D que facilite comprender algunas descripciones que no se esforzó en detallar.
@@humbertomendoza3076 Esta teoría tiene muchísimas lagunas e inconsistencias que no se han respondido en el video.
(55:00, y siguientes) El profesor parece obviar el importante detalle de que, tomando como referencia el Ecuador, donde decimos que se verifican los equinoccios (i.e., cuando el Sol, visto desde la Tierra parece cruzar el plano del Ecuador Celeste, ya sea de Norte a Sur, o de Sur a Norte), como digo, tomando de referencia el Plano del Ecuador Celeste, el número de grados que separa al Solsticio de Verano del Solsticio de Invierno es 47, aproximadamente. Unos 23.5 grados hacia el Norte del Ecuador Celeste + 23.5 grados hacia el Sur.
Sin embargo, basándose en la figura que muestra en su charla, en la cual se observa que una esquina de la pirámide está alineada con uno de los dos solsticios, y la otra esquina de esa misma arista aparece alineada con el otro (y el equinoccio en el medio de ambos), el ángulo entre ambos solsticios sería de 90 grados, y no 47 grados, lo que resulta imposible.
En resumen: Visto desde la Tierra, el ángulo entre los dos solsticios es de sólo 47 grados, nunca 90 grados.
Por lo tanto, es imposible alinear simultáneamente las dos esquinas de una misma arista de una pirámide con base cuadrada, con los dos puntos que señalan a los dos solsticios.
Es un error implicar tal cosa con la figura mostrada en la charla.
No hay forma de hacer lo que se implica en la figura mostrada, utilizando la base de una pirámide cuadrada.
Repito, es un error no pequeño…
Disculpe no había visto su comentario, antes de enviar el mío.
En realidad, creo que el ponente se refiere al azimut de las salidas y puestas de sol que, en la latitud de las pirámides, sería aproximadamente 243º (puesta de sol en el solsticio de invierno) y 297º (puesta de sol en el solsticio de verano). La diferencia de azimut es de unos 54º, muy lejos en cualquier caso de los 90º de la tesis.
Al llegar a este punto, he dejado de ver la charla.
Partes de un error de bulto.
Para empezar, normalmente hablamos de que "están orientadas al norte", pero eso es una idiotez, tienen cuatro caras y cada cara mira a un punto cardinal, así que podemos decir que están orientadas al este o al sur y es igual de correcto.
Bueno ya sabemos que lo "importante" no es necesariamente "el norte".
Localizar el norte no es precisamente fácil, y de hecho en tiempos de las pirámides ni siquiera les valía usar la Estrella Polar, porque no estaba donde hoy la vemos.
Por cierto, los solsticios son el peor momento para determinar orientaciones, ni te va a servir el amanecer o anochecer, pues se producen en puntos opuestos (con 6 meses de diferencia) y lo más alejados posible del punto medio. Y que decir del zenit que se produce, en verano muy alto y en invierno demasiado bajo (y otra vez con 6 meses de diferencia). Vamos, ese sistema es un truño.
Si nos paramos a pensar un poco en la cultura egipcia vemos que el acontecimiento astronómico más importante para ellos es EL AMANECER, la salida del sol, y por lo tanto ese deberá de ser en toda lógica el lugar de referencia. Osea EL ESTE.
Y partiendo de ahí el sol, cruza el cielo en una línea que muere en el oeste. Así que el eje importante es el EJE ESTE/OESTE
Para trazar el eje este/oeste en cualquier latitud tan solo necesitas determinar el día del equinoccio (en el hemisferio norte mejor el de otoño, aunque tampoco se produce mucha diferencia), y para eso con observar el cielo durante un par de años, ya puedes determinar el día para unos cuantos siglos posteriores.
Y cuando se pusieron a levantar pirámides, la civilización de los faraones llevaba unos 1.500 años mirando al cielo. Vamos que tenían muy claro cuando se producían los equinoccios.
Una vez que sabes el día, solo necesitas un palo largo pinchado en el suelo, y marcar la primera y última sombras del día.
Y uniendo esos dos puntos te sale el eje este/oeste perfecto, estés en la latitud que estés. Incluso si el terreno está inclinado.
A partir de ahí, con una simple cuerda puedes trazar el eje Norte/Sur.
Y no hace falta ni saber de grados ni de latitudes (que no se habían inventado). ...por no hacer falta no hace falta ni saber que la tierra es redonda (casi). Vamos que incluso siendo terraplanista podría hacerse.
Un poco de observación, un palo, una cuerda y nociones básicas de geometría. Nada más.
si compras mi libro saldrás del error que estas cometiendo
se compras mi libro saldrás del error que estas cometiendo
@@josemanuelcasteleirovillal5714 Ah ya está, era por dinero! 😂 Regálelo mejor entónces.
Gran Pirámide de Guiza:
h=146,63m (altura original)
b=230,33m (longitud original)
H=186,4493m (apotema)
A_triángulo=bH/2
A_base=b^2
2b/h=pi=3,1416
H/(b/2)=phi=1,618
H/h=1,2716~phi^(1/2)
h/(b/2)=1,2732~phi^(1/2)
4Atri/Abase=1,6189=phi
2b/(h+h/5)=phi^2=phi+1=2,618
gracias
El cálculo del tiempo de construcción (1:30:00) se ha efectuado sobre cada pieza del recubrimiento de la pirámide....¿y el interior? ¿y construir las rampas por las cuatro caras? De hecho el trabajo que supone cada rampa duplica o triplica el de la cara correspondiente de la pirámide, es decir las rampas tienen el triple de volumen de piedra. Y luego hay que añadir el tiempo del desmontaje, del pulido....Algo no cuadra. Esta teoría es un zapato metido con tantos calzadores que no sirve para andar.
Otro si digo, 400 hombres mínimo tirando de una piedra con cuerdas. Una columna de tiro, pongamos de 40 hombres, tendría que estar formada por hombres clonados para que la cuerda siguiera una línea recta y actuara efectivamente como tirante. Y dígaseme que madero (viga) era ese que mantenía las líneas paralelas de tiro para que no se rompiera (1:22:35). No hay madera que aguante tantas toneladas, menos a flexión. El peso propio de esa viga dejaría sin hombros a los últimos hombres de ésa línea de tiro. Arrastrar la viga supone un cambio de plano..¿tiraban con los pies? ¿Y lo del trineo? Que materiales friccionaban entre sí en el arrastre? ¿madera con piedra? ¿A cuantas piedras sobrevivía un trineo? ¿o sus rodillos?
Buen punto Jesús 😃
No te cabrees,. Creo que no te has fijado lo suficiente en lo que ha dicho en la conferencia. En ella, dije que el tiempo calculado se podría dilatar hasta los 12 o 14 años, y eso absorbe el tiempo de desmontaje, los moscosos y los de asuntos propios.
Existen en la construcción vigas que aguantan mucho a flexión, pero hay que saber atarlas convenientemente al bloque y además todos los hombres tirarían con la misma fuerza que seguramente ensayaron antes de tirar de las piedras.
Voy a dar otra conferencia en Valencia en 21 de diciembre a las 19,00 en el Ateneo Mercantil de Valencia, ligado a la Facultad de Historia. Esta conferencia esta anunciada en You Tube y se halla todavía más explicada las otras que he dado otras, y podrás seguirla en tiempo real si te apetece. un saludo
@@josemanuelcasteleirovillal5714 para los que conocen el area y saben el terreno te diré que no se a encontrado vestigios de campamentos o lugares donde se tenia que haber alojado esta cantidad de trabajadores y los datos de registro no cuadran con el tiempo recuerda que Egipto había sido masacrado muchas veces, te recomiendo el análisis de harvard en los 90 y el mismo sthepen dijo eso no es de esta humanidad,
@@nelsonsaravia5392
Lo que sobran son muestras de los campamentos a pie de obra. Por haber se han encontrado incluso los hornos donde se cocían las miles de hogazas de pan. Eso sin contar con la descripción del transporte, y necesidades de una cuadrilla de 40 hombres, descrito en el papiro de Merer, donde incluso se informa de la evolución de dos trabajadores heridos.
@@manuelcholvi817 le recomiendo busque algo de JUAN JESUS VALLEJOS dedico 30 años y mucho dinero a ese tema, no de hambre encontrado campamentos con capacidad para tanta persona que debieron ser miles , el terreno no permite tampoco mover objetos tan pesados los suizos lo dijeron, una cosa sencilla por ejemplo, mira lo difícil que es hacer una casa y todos saben leer y escribir conocen el metro escuadra nivel etc, imagina hacer un edificio con esclavos analfabeta sin metro etc, si aun con esta tecnología es imposible de reproducir y no digamos los conocimientos astronomícos ellos.aun no median el tiempo eso está comprobado pero de alguna manera tenían precisión
maravillosa teoría de este señor, muy respetables sus estudios, pero no explico nada de como un pueblo que creía que la tierra era plana fue capaz de alinear la pirámide con las coordenadas de la velocidad de la luz, la constelaciones y sus increíble precisión con cálculos matemáticos aludiendo al numero pi o áureo una y otra vez, como si en su lenguaje de construcción estuviera escondido unos patrones matemáticos que denominarían inteligencia en el diseño, quiero decir, apenas habían inventado la rueda siquiera, no sabían ni que era un simple metro por que no tenían sistema métrico, sin embargo, las cuentas son claras, exactas, con un margen de error de 0,00..... si la pirámide midiera 50M2 mas ninguna cuenta daría, es increíble, como si supieran de estos datos aun que no tuvieran sistema de medirlo ni forma de entenderlos, me recuerda a un programa informático, cuando encuentras una serie de palabras clave codificadas, además alineada en ese paralelo imaginario y respetando distancias exactas o respetando números "complejos" que dan forma a muchos conceptos científicos modernos
hay una teoría que entiendo no es aceptada por la versión oficial, pero es muy interesante, que dice que junto a las esfinge, las pirámides forman un reloj del universo, muy interesante recomiendo que la gente investigue, básicamente se vasa en que la bóveda celeste tarda 26 mil años en dar la vuelta al planeta, en un punto de la historia, la constelación de Leo se alineara y la esfinge mirara hacia la constelación, curiosamente la esfinge es un león con cabeza humana, además la estrella mas brillante del cielo se encuentra en esta constelación, esto marcaria el inicio de algo que no llegue a saber, en fin, esta claro que son obra del hombre, pero a quien querían agradar y para que el reloj del cosmos que cada 26 mil años apuntara la esfinge a la constelación?
Es correcto, este señor debería de hacer una igual si ya que descubrio todo , si ni con la tecnología actual se.pueden hacer otra igual y ellos no.tenian conocimiento de metro o medida de tiempo porque los tiempos coinciden con las caras
@@nelsonsaravia5392 además que los datos en los que se basan están mal, por ejemplo, la teoría oficial defiende que las pirámides son tubas de los faraones, pero si comparas un poco te das cuenta que no, puedes ir a internet y escribir: "pirámide, cámara del rey" te saldrá la cámara donde en teoría se enterraba el faraón, luego estuve: tumba ejercía, te darás cuenta de lo diferentes que son, la cámara del rey no tiene geroglifocos, no tiene pinturas, no tiene altar, no tiene nada, parece más una habitación para esconder algo, no tiene pinta de tumbas, investiga y descubre
Gran tema, en resumen;no sabemos nada ni nunca lo sabremos.
Viste Angkor Wat? , observalo bien, tiene varios bloques unidos perfectamente (como en Egipto, Mexico y en los Andes) como base , luego se añadió una impresión estilo 3d , ¿la pregunta es que tecnología y técnica se usaba para grabar y moldear sobre los bloques? es el mismo metódo que se usa en esas partes del mundo, tan solo ver el ''Disco de Sabú'' te darás cuenta.
Si esta la ponemos aquí, luego esta la ponemos aquí y después esta un poquito más allá, pero no vemos lo que es esta, aquí ni allá entonces no se entiende nada.
RAMPAS = YA SABIAMOS QUE NO SIRVE ESA EXPLICACION DE NIÑO DE 4 AÑOS. GRACIAS.
Como se hizo la gran pirámide?, para una gran pregunta una gran respuesta.
Si hoy día con la maquinaria y tecnología actual no podríamos replicarla entonces en esa época con las carencias que implica TAMPOCO
Hoy se podría replicar sin problema.
La cuestión es ¿Quien lo paga? y ¿para que querría alguien aplicar tanta piedra?
Hay que entender que para los egipcios su faraón era un Dios, pero hoy en día todos veríamos algo así como una soberana estupidez.
Es una teoría con más pegas que soluciones. Que venda muchos libros y cobre muchas conferencias, pero el rollo que plantea jamás lo hubiesen planteado en aquel contexto. La infraestructura necesaria para su planteamiento haría que se tardase el doble en construirla.
El método más sencillo y por tanto más eficaz es comenzar por el que ya dominaban: la pirámide escalonada de abajo arriba. Y rematarlo de arriba abajo. De ese modo podría haber muchas cuadrillas, cientos de personas trabajando al mismo tiempo en las diferentes terrazas. Las piedras solo abría que subirlas de un peldaño a otro. Y básicamente sin más artilugios, arrastrarlos en tramos cortos no sería tan complicado y repito podrían trabajar en la pirámide al mismo tiempo cientos de personas, se podrían subir piedras por docenas, además un accidente en cualquier punto no afectaría al resto. Y sobre todo no se realizarían trabajos que no quedarán incluso en la misma obra, como rampas que luego habría que retirar, etc
En la de keops tenemos parte del revestimiento y no se cae a pesar de que no tienen ningún soporte por debajo, lo más probable es porque estén encajadas de algún modo sin tener que estar apoyadas por abajo.
El método es tan sencillo...
Yo soy solo albañil pero aseguro que esos diversos métodos de construcción, que si una rampa interior o una exterior, etc. son inviables para realizarla en 20 ni en 30 años y ni se sabe, por pocas razones pero contundentes.
Con la pirámide escalonada y rematando de arriba abajo no creo que tardarán más de 15 años.
Precisamente el mayor problema, que no excesivamente difícil, sería el suministro de piedra.
Coño, después de ver esto la conclusión es clara: es mas difícil entender una sola linea de la dicción de Casteleiro que toda la arquitectura egipcia.
pa flipar, habla de "facilisimo"....pero se probo? NO pues no me vale, no termino ni de verlo.
Lo siento mucho pero no me creo ni una palabra .porque no hacen una pequeña demostración de solo tres o cuatro hileras
Muy fácil fue construir esa piramide hicieron cajas grandes en el puesto llenaban de arena y mezcladas con biopolimeros las fundieron al calor . X último las pulian con material con cal volcánica
Asombroso su conocimiento de materiales... cal volcánica....
Y que materíal usaban para los moldes que pudiera resistir semejante temperatura sin desintegrarse ni asfixiar a los operarios por los gases?, cuando ademas como ejemplo, la lava volcánica funde hasta las rocas a su paso y luego toma meses en enfriarse completamente.
espero que sea una broma,ingeniero quiero preguntarle por que no hace ud.una piramide ya que es tan sencillo
Otra teoría más, que hace aguas como las otras.
Este señor será muy ingeniero, pero me parece que dice tantas tonterías como muchos otros, no me creo que se pudiera construir asi
Lo hicieron anulando la gravedad utilizando la energia del agua con el aire asi funcionan los tornados los mismos atunes al ir en contra de la corriente tendriamos q observar a la naturaleza para saber sus secretos.
Por supuesto
0:55:00 Según la exposición del ponente, los azimuts de los solsticios difieren 90º. Si los egipcios hubieran orientado las aristas con los solsticios, las pirámides no tendrían planta cuadrada, sino oblonga.
Es muchísimo más sencillo trazar los ejes este-oeste y norte-sur en cualquier día del año.
Me ha decepcionado mucho la conferencia. Lo siento.
La "ciencia" moderna tardó un siglo en descubrir lo que un egipcio primitivo pensó en menos de una década...
Y aún quedan muchos cabos sueltos
Definitivamente hay que distinguir entre profesor y Maestro, entre teoría y evidencia, entre conocimiento y especulación....
Otra teoria , que cae por su peso
Ya, cuando escuché lo del machismo del calcolítico, cambié de video!!
Que sarta de tonterías he escuchado en este video!!
El que sabe más de pirámides en España, no es quien dice, que también sabe mucho, sino Nacho Ares. Y no son 60.000 toneladas, sino 60.
Está clarisimo,,, hay que tirar de cuerdas y rampas con bloques de mínimo 40 toneladas,,, Ni con la tecnología actual lo pueden lograr,,, y si no,, que lo demuestren,,, a ver quién mueve manualmente un bloque de 40 toneladas mínimo, y subirlas hasta la cima,, ya ni te cuento....
En aquella época, según se dice se construía todo con rampas y arrastrando con cuerdas,,,, entonces con la tecnología actual, seguro que las pirámides se harían tan rápido como el Templo de la Sagrada Familia Familia en Barcelona,,,,,
TANTOS AÑOS DE UNIVERSIDAD PARA DECIR: RAMPAS...SE PODIA HABER AHORRADO EL VIDEO SEÑOR Y QUEDARSE EN CASA Y TOMARSE UN VASITO DE LECHE CON COLACAO CALIENTE.
En todo caso, felicitaciones a este señor por sus cualidades excepcionales de imaginación. Lo que yo no comprendo, es que como con los avances técnicos de disponemos actualmente, entre ellos la IA y 3D, ninguno de estos teóricos de las pirámides, no sea capaz de crear un modelo a escala que demuestren sus teorías.
Se olvidó tratar la última propuesta.... Fraguado de concreto en sitio. Ya hay estudios de esto, y son muy muy válidos. Con eso no es necesario quebrarse tanto la cabeza.
Exacto. Ya ha sido desvelado. Todo bloque fue creado de "cemento", con caliza, natrón y otro mineral que no recuerdo, que tenían allí mismo, ya que fueron construidas sobre una mina a cielo abierto, y aprovechando las subidas del Nilo para hacer la mezcla. Encofrados. Eso son los famosos bloques "tallados", "traídos de cientos de km", que los hay de más de 40 toneladas...Tenían (y tienen), dos tipos de caliza : blanca, con la que hicieron los exteriores, y la marrón para interiores. Encofrados a modo tablero ajedrez, para cada "piso". Desencofrado, y rellenos los huecos restantes. Por eso son todos de distintas medidas a lo largo, porque hacían los encofrados sin importar el tamaño exacto. Por eso están tan perfectamente nivelados. No hay mejor nivel que un líquido. Muy juntos, pero no unidos. Cuando haces un molde de cemento con paredes lisas, si pones otro a su lado, dejando que la pared ya seca del anterior, haga de lateral, se quedarán unidísimos, pero no se quedan pegados y soldados el uno al otro. Analizaron esos bloques. Aparecen esos minerales, que son de su propio suelo. Muchos restos de conchas. Eso no existe en la piedra natural, y si existiera, van formando capas horizontales de sedimentos, y los bloques los contienen mezclados en todas direcciones. El natrón hacía que fraguara en 48horas. Sus estatuas, vasijas, jarras, etc...que parecen de granito...sí tienen granito, pero molido y mezclado con caliza. Formaban otro "cemento" con ello y rellenaban moldes hechos de caliza y luego pulido con arena. Los sarcófagos, lo mismo. Moldes de "cemento" de granito. Incluso hay videos donde se ve que una tapa ha sido desencofrada antes de que fraguara bien, y se ha doblado y formado huecos. Y su pulido tan brillante, es un "barniz". Dentro de los sarcófagos se ve que no le dieron por todas partes y hay salpicaduras de ese líquido. Los geroglíficos de paredes y demás, también una capa de cemento. Antes de que secara del todo, un molde de caliza era presionado contra ese cemento, dejando impreso lo que querían. Mirad con atención los geroglificos de las paredes, columnas...veréis que es una pasta sobre pared, e impresa por moldes, y no tallados. De hecho veréis que se desprende esa pasta impresa ...observad. Han dejado impresa las "palabras" ARI KAT. Buscad por aquí, que lo explican...
@@gely256 Si se hizo con fraguado, como se explican las canteras, las marcas de cinceles? Como se explican los jeroglificos a medio tallar o en proceso? habría que ignorar mucha evidencia para aceptar eso
El cemento como lo conocemos ya existía en esa época y eso nadie lo niega, pero hasta el comienzo de la revolución industrial fue imposible producirlo en masa por la cantidad de energía que se requiere para producirlo. El cemento que conocemos en la actualidad incluso no se utilizó masivamente hasta hace 80 años atrás. Era mas fácil mover un bloque de 4ton que fabricar un metro cubico de cemento
En peru hicieron así también x la India era muy sencillo para ellos
@@manuelduran2166 Exacto. Y luego los Romanos, lo mismo. Y todo monumento de catedrales, iglesias, puentes...todo es encofrado.
@@marceloobregon8513 No pudieron hacer esas marcas de cinceles, ellos. El metal que tenían era el cobre. Muy blando. Ni siquiera araña una piedra. Nunca fueron tallados los jeroglíficos. Pasta caliza en paredes y demás, y moldes de caliza apretados en esa pasta, antes de que secara. Por eso se van desprendiendo. La energía usada por ellos era el fuego, conseguido por el sol. No usaron nuestro cemento. Es una mina abierta, con caliza (es durísima), y natrón. Ambos forman sosa cáustica. Metes granito en cachos (fácil de romper), y la sosa lo ablanda, volviéndolo pasta, y con ello se rellenaba los encofrados o moldes para estatuas. Han sido analizados. No es granito en bloque, y va mezclado con esos 2 minerales. La diorita, lo mismo. Fundida. ...todo lo fundían y moldeaban....Es duro aceptar que todo este tiempo, han engañado a la humanidad con el cuento de piedras talladas. Mira los videos que te mandé, con atención...
SOLO UN GENIO PODIA LLEGAR A ESA CONCLUSION
1:06:54 Esa estructura de rampas se desmorona por la base, por el primer escalón, por el segundo… no contrarresta el esfuerzo horizontal que le va llegando desde arriba. 1:12:07 claro que no se ven las ocho caras de la pirámide de Keops, porque es la de Kefren (es suficiente Google Maps para ver esas ocho caras) 1:12:49 sigue siendo la de Kefren. 1:15:05 Sí sirve para algo la cámara de descarga. Efectivamente, la piedra aguanta la tracción muy mal. Quizás por eso aparecen varias alturas a modo de tirante sobre la cámara del rey, para que la carga llegue vertical al perímetro de la sala, si no este estaría desparramado (de lo cual podría deducirse que el relleno mas allá de estas paredes, es de un material más blando que la piedra, por ejemplo tierra o cascotes). Probablemente, esta solución se diseñó sobre la marcha conforme se iban fracturando las piezas horizontales sobre la cámara del rey.
Y así todo…
Buena apreciacion
Madre mia,
Confundir las características de la Pirámide de Kefren con la de Keops, es un error grave xd. Efectivamente se ve a simple vista satelital de Google Maps...
Bien visto. Saludos Joaquin👍
De todas formas, la conferencia tiene puntos muy interesantes, mucho mejor de lo que esperaba. Me ha gustado sobre todo, que mecionase el tema de la proporción áurea, algo es algo. Pero a efectos prácticos creo que se queda a la altura del diario de Merer. Siguen habiendo hechos inexplicables e ignorados...
Saludos.
Todo muy lindo, pero creo que es una falta de respeto a los que no somos arqueólogos, Ingenieros, científicos, etc, etc...ya que no seremos eso pero no somos estúpidos. No digo que fueron los extraterrestres, pero que lo hicieron con con martillos de piedra, SIN RUEDAS y traer las piedras de 1000 km?!?!? Vamos!!!!
Exacto. Son encofrados in situ, "cemento" de caliza, natrón y otro mineral que tienen allí mismo. Hechas sobre mina a cielo abierto, aprovechando las subidas del Nilo para el agua necesaria...por eso los bloque contienen conchas marinas...Ya ha sido demostrado pero no quieren admitir que han engañado al mundo desde siempre. Busca por aquí....ARI KAT...verás como lo demuestran. Todo, absolutamente TODO, son moldes. Incluso lo de granito..es granito molido, mezclado con caliza, otros minerales y agua, vertidos en moldes de caliza, y luego pulido con arena. Todo es de "pasta", de "cemento", de MOLDES. Ni rampas, ni grúas, ni 4000 hombres tirando de una piedra de entre 20 y 40 toneladas, traídas en balsa de " caña de bambú", recorriendo 800 km por el Nilo....Vaya cuento que se han montado...
Antes de nada mis felicitaciones por la conferencia, será necesario en el futuro un número indefinido de conferencias sobre el hecho de la figura de la Gran Pirámide y de otras construcciones y objetos de nuestra antigüedad remota.
Realmente este asunto se trata de comprender que si nuestra historia escrita, contada y recontada a nuestros nuevos estudiantes sea la única historia real y verdadera en todo el tiempo de nuestro planeta.
Este debate florecerá siempre hasta que no se acepte oficialmente que aquí hay algo que no encaja y se decida seriamente a resolver esta duda tan trascendental y tan importante para nuestro presente y futuro
Los conocimientos sobre energía y matemáticas que tenían sus constructores van en otra dirección a la que funciona nuestra tecnología.
La energía universal se basa en la radiación o también llamada sonido.
El conocimiento sobre la secuencia áurea perfectamente presente en el exterior e interior de la Gran pirámide es el más importante de sus logros, ya que la secuencia áurea es la base de la energía de nuestra naturaleza.
Es la base por la que el planeta entero se construye con sus conexiones electromagnéticas (biología y consciencia) con la frecuencia de sonido que la ordena, las radiaciones del Sol sobre la Tierra.
En mi opinión la figura de la Gran pirámide es sobre todo un enorme diapasón calibrado en la frecuencia natural de la Tierra.
Me voy a pedir una pirámide por aliexpres ,si es tan fácil, seguro que tienen stock
No se puede descartar todo por imposible y no explicar más.
La teoria de la civilizacion avanzada o de los extraterrestres la descarta porque dos fotomontajes random que ha traido no le gustan. De demostrar que algo es falso con pruebas como hace con las otras teorias ya para otro dia.
La latitud de la gran pirámide coincide con el valor de la velocidad de la luz, y si restamos el circulo cicunscrito y el inscrito de su base nos vuelve a dar la velocidad lo la luz, completamente desconocida para los egipcios, pero este señor descarta que interviniesen civilizaciones avanzadas porque patata.
Este jueves, 23 de mayo, hemos organizado una nueva conferencia: "Merer y la construcción de la Gran Pirámide", a las 18:30 h en el Salón de Actos de la ETSII-UPM.
En esta ocasión, contaremos con José Miguel Parra Ortiz. Más información en: alumnietsiim.com/event/conferencia-merer-y-la-construccion-de-la-gran-piramide/
Para cuando se lanza de alcalde, el señor charlatán
Estimado Ingeniero Casteleiro Villalba:
Estuve viendo su conferencia de la construcción de las pirámides, en especial la de Keops, lo felicito!
Mi consulta es: viendo la solución que propone el Arquitecto Francés para la construcción de una rampa envolvente, me intriga a su favor, las marcas que se ven de costado, probablemente de esas rampas, argumento a favor de la teoría del arquitecto.
Segundo, la teoría suya de las rampas cortas, no tiene el problema de que al apoyarse en el recubrimiento pulido de caliza, cuando se llega a gran altura el peso de las rampas podría producir un deslabe o colapso por el peso propio de la rampa, ya que no tienen traba con la cara de la pirámide para que las sostenga. La inclinación de las caras son imponentes.
Tercero, el volumen de piedras de la cantidad de rampas a construir no sería similar a la misma pirámide, debiendo mover muchas más piedras de las necesarias, duplicando el esfuerzo y tiempo. Además, deberían haber quedado restos de esos bloques usados en las rampas como desperdicios en alguna parte, cosa que no hay.
He estado hace un mes en Giza por primera vez, y pude ingresar a la pirámide de Keops y Kefren, me llamó la atención los bloques de la gran galería que no están dispuestos en forma horizontal, sino que las hiladas de bloques se encuentran inclinadas, mientras que las hiladas exteriores están horizontales. Es como si hubiesen construido una gran rampa central para subir los bloques. No hay que olvidar las afirmaciones de Herodoto que dijo que se usaron máquinas para la construcción, tal vez como afirma el arquitecto francés la gran galería sirvió para elevar los bloques con algún sistema de trineo con contrapesos y luego desde cierto nivel una rampa envolvente evidenciadas en las marcas laterales. La contra de esta teoría es cómo siguieron las líneas y los planos de la figura piramidal. Creo que ud hace un gran aporte explicando la importancia del recubrimiento en la construcción.
Su teoría es atrapante, imaginativa y llamativa, pero repito,creo que semejante construcción debió dejar vestigios como desperdicios, etc que no se encuentran. De todos modos, mis felicitaciones por tan interesante conferencia. Si me ha quedado después del viaje realizado, una gran admiración por el pueblo egipcio y por su cultura.
Gracias si ha leído estas líneas,un gran saludo desde Argentina .
Marcelo Capello
30-12-22
ruclips.net/video/B3OH6d0QYGA/видео.html
Tomando en cuenta el tiempo en el cual se estima se hicieron las pirámides, no cabe la menor duda de que éstas fueron hechas por una civilización muy avanzada.
El ser humano de esa época (hace entre 3.500 a 4000 años), apenas acababa de salir del neolítico, es decir, acaban de abandonar las cuevas! ¿Cómo iba a tener la capacidad de hacer tales obras? ¿Cómo y de dónde iban a tener tantos conocimientos matemáticas?
Y si nos referimos a la esfinge, la situación es mas compleja, ya que de acuerdo a muchos estudios e investigaciones realizadas, se dice que ésta, es aún más antigua!!!
Tu si sabes de historia bro
Nuestro error, el error del ser humano moderno, es creer que las personas antiguas eran tontas por no tener teléfonos celulares en sus manos. Creemos tener mayor capacidad por esa falsa percepción que nos da la tecnología. Que hayan vivido hace 4 mil años no significa que hayan sido como animalitos, viviendo por instinto por ahí.
Ni un jeroglífico dentro de la Gran Pirámide. 🤔 Ni un papiro explicando cómo construyeron la Gran Pirámide.🤔
Simplemente no hay explicación que concuerde con nuestros conocimientos de como se construyeron esas pirámides , además de que las piedras salieron de asuan que está a kilómetros de distancia y los cortes de la piedra es otro obstáculo, entonces esto fue construido por otra civilización ¿ O hay otra manera de explicarlo ?
La concepción de esta teoría es simple pero su ejecución se vuelve compleja.
La conferencia del profesor Casteleiro parece que está centrada exclusivamente en resolver el problema de subir los bloques de piedra. Para resolver este problema se propone un diseño de rampas, pero me gustaría saber su opinión sobre la posibilidad de subir los bloques de piedra sin necesidad de rampas, simplemente moviéndolos sobre sus cantos. La técnica que estoy proponiendo es similar a la que se puede utilizar para subir un frigorífico a una furgoneta sin necesidad de levantar todo el peso del frigorífico ni utilizar una rampa: se acerca el frigorífico al borde del maletero de la furgoneta, se tumba el frigorífico haciendo palanca sobre el borde de la furgoneta y se empuja hacia dentro. Si el desnivel del escalón a superar es demasiado alto se puede crear un escalón provisional intermedio que se ajuste al tamaño del bloque a subir. Si pensamos que esta gente ha sido capaz de arrancar el bloque de la cantera, transportarlo hasta una barca, subirlo a la barca, descargarlo de la barca y arrastrarlo hasta pie de obra, no creo que les sea muy complicado subir el bloque palanqueando sobre sus cantos sin tener que hacer un costoso sistema de rampas, y por supuesto protegiendo los cantos para evitar posibles roturas, así como planificando cuidadosamente la construcción dejado los suficientes espacios de maniobra para manejar los bloques.
Un ejercicio interesante también sería realizar un estudio detallado de cómo se podría desmontar la pirámide piedra a piedra con los recursos de aquella época: que estructura habría que montar en la cúspide para poder alojar la gente necesaria para mover las piedras superiores y como se podría ir descendiendo cada bloque. Este estudio podría ayudar a entender si invirtiendo este proceso sería viable construir la pirámide.
Es buena tu teoría, mejor que muchas otras. Pero queda sin respuesta la simple pero importante pregunta de siempre: ¿Porqué demonios decidieron usar bloques de 2 a 60 toneladas, en vez de usar bloques fácilmente manejables para una persona?
ruclips.net/video/GErkLNAK-Pc/видео.html
Me parece muy interesante tu propuesta. Es mas, para evitar el daño en las piedras por el "palanqueo" se podría haber colocado tanto en los escalones como en la superficie de contacto de la piedra un revestimiento de madera
Esto tiene mucho sentido a la hora se subir los bloques, pero como los trasladaban? Si o si tuvieron que mover los bloques horizontalmente de alguna forma... o tal vez posicionaban los bloques fuera del area de la piramide y luego lo unico que hacian era ir subiendolos?
Amigo deja de decir boludeces , hace como 4000 años , en esa época eran casi hombres de las cavernas , no tenían los medios , ni las herramientas , ni el conocimiento para hacer semejante obras , las pirámides tienen más años de lo que dicen , deben tener entre 9000 , 10000 años o más , osea no la hicieron los egipcios , por qué ya estaban ahi
Jajaajajaaa...pero si está "tiraooo". Súper fácil!!!....maadre miaa, este señor no tiene ni idea de construcción y menos de mover peso!. Que sacaban las aristas a ojo!!!...Que iban puliendo al tiempo que desmontaban las rampas exteriores!!!
Como Juan Palomo.."yo me lo guiso y yo me lo como"!!!
Es increíble la explicación de JM Casteleiro, un buen trabajo, sin duda. Pero creo que el afán por encontrar la solución al secreto de la construcción también lo es. Me extraña la falta de preguntas de los alumnos y también que aquí no haya ni un sólo comentario por parte de egiptólogos o simplemente arquitectos o estudiosos. También es raro que no se haya encontrado un equipo informático para darle énfasis a estos gráficos y se reclame el interés de NG a través de este vídeo. De todas formas gracias al ETSII UMP por esta nueva teoría.
Muchas gracias por su comentario, es verdad todo lo que dice. Por otra parte también es verdad que no encuentro ningún informático para dibujar en 3D el sistema de construcción .
@@josemanuelcasteleirovillal5714 Gracias por respondernos y con gusto veré la conferencia del Ateneo Mercantil, ya que es en Valencia. Supongo que el directo al que se refiere será en su canal particular o en el de la asociación de alumnos ¿verdad? No estoy seguro de si podría acudir y me gustará saber el canal de transmisión. Por el tema que referimos a unos especialistas en gráficos, estoy convencido que podrá aparecer algún experto en la programación de juegos que le haría esos gráficos fácilmente y espero que tenga suerte con ello.
@@josemanuelcasteleirovillal5714 Magnifica su idea. Solo quiero insistir en que las rampas debían tener un recubrimiento de ladrillos de Adobe, y así la arcilla al ser regada delante,permitiría un menor rozamiento de los bloques.No se ragaba la arena. Muchas gracias, y enhorabuena
56:19 Es curioso que este señor desconozca que la pirámide se construyó dejando en su centro un promontorio rocoso que ya existía. Es decir, la cuadratura de la base se realizó SIN PODER MEDIR LAS DIAGONALES, que es lo que de verdad te asegura ángulos de 90⁰ en cada esquina. Ea! Ahora dígame cómo leches lo hicieron, sr. ingeniero, porque su explicación es simplemente falsa por imposible...... por muchas maquetas que hicieran.
55:12 Decir que quien orientó la pirámide del modo en que lo hizo desconocía dónde estaba el norte es simplemente una necedad.
49:33 Y ya decir que sus constructores "no sabían de grados" es tan ridículo como absurdo.
por favor !! siguen con esas ideas de querer saber cómo las hicieron...
hay tecnología en esas pirámides que con piedras lazos y cobre es imposible construir esas pirámides!
luego el número de oro que ?? de dónde lo sacaron los egipcios? 3.1416 π como lo conocían ?
He disfrutado mucho de la conferencia, de los datos, las pasividades que una y otra teoría podría ofrecer, todo me pareció muy ordenado sobre todo para un publico del siglo XXI, claro si allí hubiese estado sentado un egipcio con la mentalidad y desarrollo mental de hace ya unos 3600 años todas esas mediciones, decimales, y matemáticas le habrían noqueado en los primeros minutos. El "misterio" que rodea esta pirámide radica en que el nivel de conocimiento y de desarrollo tecnológico dista mucho de lo que ingeniero presentó. La meseta de Gizeh es ajena a todo el resto del Egipto del imperio nuevo, que un friso pueda aparecer plasmado como ellos supuestamente movían esas piedras y sobre todo lubricando la arena (¿?) y con ello intentar apoyar la tesis de que así transportaron las piedras y el granito hasta el asiento de las tres pirámides es como para echarse a llorar. Del imperio antiguo no hay nada como para mostrar que las pirámides pertenecieron a esos faraones, ni tampoco el tiempo que insumió su construcción, el único que hablo de esos 20 años y de Kufu fue Heródoto, que a su vez se lo contaron a el en el 600 BC, cuando ya las tres pirámides tenían 1600 años plantadas en el lugar. Pero entonces se quedan con ese relato y olvidan el resto, como olvidan la estela del inventario, el papiro de Turín que echa por tierra todo el relato académico. Si las arenas del desierto no entregan alguna herramienta mas o menos decente como para mostrar que hacían con ellas seguiremos viendo cosas como estas.
Yo no voy en contra de nadie en particular y menos contra el ingeniero e historiador, solo digo que nadie en su sano juicio puede pararse delante de esos colosales edificios y aceptar que eso se construyo con trineos, cuerdas de cáñamo y mucha fuerza, eso no basta, hay que demostrar. Hay dos trabajos hecho por dos universidades uno en el 93 y otros en el 1999 y todos resultaron en fracaso, pero ¿porque? simplemente porque tratan de emular las técnicas que la academia ha diseminado en todos sus graduados.
Aquí no se habló de la mecanización de los bloque, no las tiene. La pirámide acodada es un experimento que fracaso cuando se dieron cuenta que el suelo no era lo suficientemente solido y porque o modificaban la inclinación o la altura y al final la altura debió ser reconsiderada. Tampoco hubo una palabra sobre la gran galería, supuestamente íbamos a ver una disertación sobre la Gran Pirámide, y esta es la única que tiene una galería y por ende ese solo hecho ya dispara toda la ingeniería hasta las nubes.
Entonces, esas piedras de 5-80 toneladas carecen de mecanización para ser alzadas, o movidas para ponerlas encima de alguna cosa y luego transportarla. ¿No es esto acaso una anomalía que requeriría alguna consideración?
Cuán lejos estamos de las Estrellas, así está el pensamiento del ser humano centrado en su densa vibración de 3ra dimensión, miran afuera y no miran Adentro ,estas construcciones sencillamente fueron construidas por la civilización Atlante de aquella época o que lo explique con términos de referencia vibracional estacionaria, y no se habla de tiempo,,el hombre natural no puede percibir las cosas del Espíritu
En resumen sigue siendo un misterio 🤣
Impresionante solucion. Muchas gracias.
Su teorìa es el principio de la solucion y lo felicito por eso, pero hay un detalle muy importante y es que los bloques del revestimiento no eran perfectos ni median lo mismo ademas algunos eran largos y pisaban mas adentro. En mi opinion el revestimiento se fue terminando a medida que hacian encajar las piedras unas con otras sin mucho paralelismo y que por ultimo se cortaban con el angulo adecuado y se pulian DESDE ARRIBA HACIA ABAJO . La gran incógnita es cuanto tiempo tomaba hacer esto!!, en mi opinión no menos de 20 años
20 años? Bueno es una opinión ''Absurda'' pero es una opinión.
Cuantas vece dice la palabra imposible este señor
SÑOR USTED ES UN CONOCIMIENTO DE FUERA DE SERIEEEE QUE GENIALIDAD SE A GANADO LA MEDALLA DEL AÑO ??????CASO CERRADOOOO
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
SERÍA MUY FÁCIL DE ENTENDER a los profanos en la materia si se hicieran los movimientos en3d como hicieron la explicación del que explicó como se hizo subiendo las piedras con canales de agua.
Fueron construidas de arriba hacia abajo...
Así es, primero se instaló el piramidión.
LA VERDAD ABSOLUTA? 🤣🤣🤣
YO LLEBO EL TEMA UN POKITO EL PROYECTO UFO ( OSEA EL TEMA OVNI ) OSEA , ET ....SÑOR PROFESOR COMO EL SRÑOR HAWASS EX JEFE DEL MUSEO DEL KAIRO ESTOY YO PARA MI 80% ET .. 20% HUMANO... CON TODOS MIS RESPETOS UN CORDIAL SALUDOS FELICIDADES 2023
Estimado Profe la solución es mas fácil y obvia. De donde trajeron las piedras, cuanto pesaban, como las transportaron por la arena del desierto, con que herramienta las cortaron en una forma tan perfecta?; algo imposible, ni extraterrestres ni esclavos. La construcción se realizo de la misma forma que se construye ahora, cemento armado, si tal cual, la solución la encontró el equipo de Anatoli Fomenko, ademas lo corroboro científicamente les dejo el link donde se explica el proceso: ruclips.net/video/OdJ8m3Y_oPI/видео.html
Y cómo se explican la orientación, las medidas en metros y la proporción de la Gran Pirámide con medidas de la Tierra y la Luna según el número 432 por ejemplo?
Saludos
Acércate a la meseta de Giza y verás de donde sacaron las piedras (la mayoría a menos de 2 Km de las pirámides). Únicamente el granito de las cámaras se traía de Asuán (a unos 800km) y la caliza de recubrimiento que venía de las canteras de Tura, a unos 40 Km de Giza
@@trumandaniel
El usar el metro es una soberana estupidez, pues no lo conocían.
Puestos a jugar con los números cualquiera puede tomar un número cualquiera y ponerse a sacar coincidencias o aproximaciones.
Por cierto, muchas de las que dicen, si haces las operaciones y compruebas los datos no cuadran ni queriendo.
@@manuelcholvi817
Con todo respeto,
Las fuentes son el arquitecto Dr Miquel Pérez Sánchez Pla y el Dr Mario Ruiz Morales (Universidad P. Catalunya y de Granada respectivamente) que han estudiado Guiza durante décadas, realizado estudios y tesis doctorales.
Saludos.
@@trumandaniel
Mire yo también soy arquitecto, pero antes que exhibir el título, uso la lógica.
Inténtelo usted. A ver ¿como sería posible que hace 5.000 años escondieran un lenguaje matemático usando unidades de medida que no se habían inventado?
Piénselo.
Además yo sí que he estado en Egipto (varias veces) y aún asumiendo la complejidad de la obra, he visto con mis propios ojos los "defectos" y lo burdo de buena parte del trabajo no visible (algo que también se hace actualmente, fachadas estupendas que ocultan chapuzas estructurales).
Y no voy a decir que el conferenciante esté en lo cierto, tan solo que su hipótesis es más plausible que muchas de las que se han expuesto. Por cierto lo de elevar las grandes "vigas" de los techos de las cámaras de descarga conforme avanza la obra, estando en la misma desde el inicio, es ingenioso y resuelve los principales problemas que planteaban los distintos métodos de rampas, que eran ejecutar los giros de esas piezas que en algunos casos alcanzan los 9m de longitud, lo cual también complica el inicio y final de las rampas, que para que la roca, con unas proporciones de 9/1/1 no quedara con su flecha en el aire (este es el principal problema con piezas proporcionalmente largas), con el consiguiente riesgo de cortante (rotura), mientras que, como él sugiere, colocadas en la plataforma de podrían elevar enfrentando la pendiente por su lado largo, lo cual también permitiría una mejor distribución de las líneas de tiro por toda la sección de la pieza distribuyendo la fuerza necesaria para elevarlas. Además con ese sistema cada movimiento de elevación solo implicaría subir entre 0'70m y 1'2m, que se puede solucionar con una rampa de apenas 10 o 12 metros de longitud. Realmente es una solución muy lógica, incluso asumiendo el trabajo de construir más "vigas" de las necesarias en previsión de posibles roturas. Material que en todo caso de no ser necesario su uso como "repuesto" se podría seguir usando como relleno en el resto de la obra. Incluso si alguna de las piezas se rompiera se podría seguir usando como material constructivo.
De verdad, que el "trabajo bruto" es lo más fácil; lo realmente complejo es la logística, y para eso los egipcios eran realmente increíbles.
Nos han llegado muy pocos detalles, pero tenemos el llamado "Papiro de Merer" en el que detalla el transporte de una piedras desde la cantera de Tura a los pies de la pirámide "a la obra de Kufu" (se supone que para la propia pirámide de Keops), y aparte del número tamaño y calidad de las piedras, detalla los víveres y herramientas consumidas, los que solicita, los tiempos del viaje y hasta la evolución de dos de los trabajadores heridos. ¡¡Ni en Amazon redactan informes de logística tan detallados!!
De verdad, los egipcios eran mucho más eficientes de lo que podemos imaginar.
Le voy a comentar como colocaban los techos de piedra de los templos, porque es alucinante.
Iban colocando las piezas de las columnas, y cuando tenían un primer nivel de piedra colocado levantaban alrededor unos muretes de adobe fijados con argamasa de yeso, el espacio lo rellenaban con arena y cascotes, así obtenían una superficie plana desde la que colocar la segunda hilada, y repetir la operación de muretes y relleno, hasta completar las columnas que en algunos casos alcanzan los 25m (como un edificio de 6 plantas más locales comerciales con doble altura). Las rampas desde las que subir la piezas se construían en los laterales entre dos muros de sillar (piedra). Finalmente se colocaban los techos, y una vez terminados se quitaban arena, cascotes y se derribaban los muretes de adobe, y entonces se procedía a ajustar las columnas y muros, pulirlas y tallar y colorear los bajorrelieves.
Esto lo sabemos porque se encontró un templo inacabado cerca de Abidos.
Tenían las dos mejores herramientas, el ingenio y el tiempo.
Que la replantearon con estacas y cuerdas!!!!....
No quieren admitir que no saben cómo lo hicieron.
No se dan cuenta de que aunque encuentren una forma de hacerlo ninguna civilización se molestria en hacer algo así si no fuese muuuuuuuy sobrada en tecnología y recursos.
Lo estás viendo desde una forma de ver moderna. Hoy nadie trabajaría por un gobierno o un presidente, yo no lo haría. Pero en Egipto el faraón no era un gobernante, era un dios, el dueño del mundo y toda la vida. Trabajar para tu dios cambia todo, la gente si se molestaría en hacerlo, hasta se sentiría orgullosos de morir por ello. Como ejemplo podes tomar las guerras coloniales, donde miles de soldados morían con gusto a nombre de sus reyes. Imagínate ese fervor multiplicado por mil
@@marceloobregon8513 me parece que infravaloras al ser humano
@@raisemax3638 Al contrario
@@marceloobregon8513 el ser humano se ha movido siempre por un propósito
Tú hablas de zombies
@@raisemax3638 wtf?
Fueron contruidas por ET, y no se habla mas?
De rampa en rampa y tiro porque me toca.
😂😂😂👍🏻
Otro intento de los científicos de engrandecer su ego 🤣🤣🤦🏽♂️
Ponele que esta teoria explicara como subieron los bloques de 2 toneladas y media... Que hacemos con los 9 bloques del techo de la camara del rey que pesan 45 toneladas cada uno?
Todos los bloques fueron creados con moldes encofrados de madera incluso los de la cámara del rey... hormigón geopolimero. Lee a Davidovits. No hay forma de subir esos bloques ni arrastrarlo. De hecho la mayoría de las construcciones antiguas con bloques de precisión deben estar hecha de hormigón geopolimero.
Fíjate la investigación que hay de geopolimeros hormigón artifical de los monumentos que hay en Tiahuanaco. Es lo más lógico.
Arrastrar 60.000 kilos con cuerdas……y la Tierra es plana 😂😂😂😂
Esta gente no tiene ni idea de lo que hablan!!
Menuda sarta de mentiras y disparates que sueltan en esta charla!!
Estoy aguardando desde nene que alguien dedique una fortuna y una decada para hacer otra, pues mucha gente explica como fue pero hasta hoy, que sepa, no han hecho otras.😂
Motivo de inspiración es quee los grissess.. en forma de holograma bajaban al cuartito construido en la punta de la piramide de *keops *...cosa rara también es que yo sin ser faraón asistía al teibol dance *keops * donde las bailarinas.. eran todo un espectaculo maravilloso.. Allá en la zona roza, calle de Hamburgo CD. Mex.
Tecnología de.otro mundo busquen cueva de los tallos Ecuador donde el mismo neil el primer hombre en la luna dijo noe creerían es imposible de creer cuando fue al Ecuador y el machu pichu es igual otro ejemplo el templo de África donde hay piedras que hasta el 2016 solo existía en Europa 2 grúas con capacidad de subir las 2 más grandes a su base y según los cálculos el mismo creador del diseño dijo se necesitan al menos 16.pero en el mundo solo existen 9 las tenia.japon y EEUU las otras 7
Está teoría adolece de las demás que son demaciado complejas. Considero que se debió contruir con rampas estructurales, en niveles constructivos, con cambios de diseño y concluida las construcciones interiores en espiral también estructurales. El fin era demostrar que habían logrado la cuadratura del círculo.
Tienen que cuidar las imágenes que confunden la pirámide de Keops con la de kefren.
te preguntaste alguna vez ¿porque alguién contruiria una gran ''tumba'' para glorificarse y nunca mostrar su identidad al mundo?
La tierra no a sido visitada por extraterrestres, se ve que estos seres de otros mundos cortaban las piedras al voleo, una de cada tamaño 🤣🤣, el que quiera creer que los extras👽 nos han visitado, pues perfecto, pero cuando no hay respuesta para algo, lo más fácil y socorrido es acudir a ET.
>>>Pues còmo no encuentras respuesta al razonamiento lògico de lo que es capaz y sus limitaciones propias del ser humano ,entonces no hay otra respuesta.
Munrra las hizo xd
Los extraterrestres no nos ven porque... no encuentran señales de vida en la Tierra, vídeo interesante de José Manuel Nieves, por si alguno tiene interés en posibes respuesta.
Simple rampa con un contrapeso el lado angulo vertical pero eso era solo para subir el arena piedra picada la cal y el agua
El profesor habla con demasiada precipitud, lo que hace difícil entenderle. Le sugiero tomar unas clases de dicción ...
SABIAS PALABRAS......YO CON PERDON SEÑOR PROFESOR UNA MANO KAL LA PUNTA DE ORO CON PERDON JURE NO ENTRAR EN DEBATE LLEBO UN TIEMPO ESTUDIANDO UN PIZQUITO "SALUDOS" ,SIN PSLABRAS ......CHAPOOOO FILICIDADES 2023 ;
1:43:15 Creo reconocer la voz de José Miguel Parra haciendo la aclaración.
Este señor hace cuentas absurdas, no sabe que 60 toneladas y con los medios que tenian les bastaba una sola persona mujer u hombre. Piense mas, lo puedo DEMOSTRAR
A si, ¿cómo no?!!
Todavía siguen con eso.
Para mi lo más fácil y que explica todo, es la
técnica de fraguado.
Un método parecido a la creación de el actual concreto para crear bloques del tamaño que sea.
Eso de arrastrar piedras nadie se la cree.
Exacto, la tecnica se llama ARI-KAT
Eso es. ARI KAT
Están muy marcianas las explicaciones de como construyeron las pirámides... Que construyan una y lo demuestren
Y el de Serapeum de Saqqara??
Como cojines han construido eso??
Sólo es una suposición no demostrada. A día de hoy,, ok
Aunque la teoría de Casteleiro Villalba me parece brillante, En lo personal no descartaría completamente el método de Houdin. Es mas, la forma que expone de como se hacían las rampas también podría aplicarse desde el interior de la pirámide. Y de esta forma seria mas simple el completar los vértices, ya que en su modelo están un poco "al aire". Es mas, cuando explica como se podrían subir los bloques grandes implica la teoría de la rampa interna
DE todos modos, hay un error fundamental en toda esta explicación. Si bien el revestimiento puede ser de piedra caliza pura, los bloques del interior de la pirámide no. Es mas, un geólogo que recibió el premio nobel (no me acuerdo el nombre) estudio las piedras de la pirámide y afirmo que son artificiales, que están compuestas de un geopolimero. O sea, que mas que arrastrar piedras, las fabricaban, como se fabrican actualmente los bloques de cemento. Así que mas que gente arrastrando bloques de piedra por las rampas, mas bien subían obreros cargando materiales de construcción para hacer los bloques in situ.
la falta de rigor es conmovedora .
🤣🤣🤣Y si mi abuelita tuviera ruedas fuera bicicleta 🤣🤣🤣
se cree que fue como en sudamerica, haciendo una argamasa que luego se endureció, total, arena sobraba, no da el tiempo para cortar, arrastrar , subir y montar
Si lo hiciste a escala pero construyendo realmente nos entraríamos mejor.
Yo creo que sobra mucho material en su teoría....es lo que me llegó a imaginar.
Gracias por su esfuerzo para aclarar este misterio. Parece ser que hubo un salto y se perdió un eslabón ya qué los egipcios solo hicieron esas tres pirámides de ese tamaño y en los años posteriores solo enterramientos y edificios.Es dificil entender cómo pudieron reunir tal cantidad de material y colocaro en las alturas. Con su explicación queda claro que el hombre puede fabricar ese tipo de edificios sin recurrir a explicaciones como la alquimia y los extraterrestres.
>>>El problema principal no son solamente colocar las piedras ,sino,alinear el edificio con alta precisiòn,ese es la pregunta sin respuesta,puesto que la teconologìa actual arroja un error permitido pero que es mayor al error de las piràmides.Entonces yo no me atreverìa descartar a una civilizaciòn superior,quizàs extraterrestre.
En Egipto hay restos de unas 43 pirámides, aunque puede que se hicieran más y no se hayan encontrado
El tema reside en comenzar a concebir que una civilización de 12000 a.c pudo ser más avanzada que la de 4000 a.c por ejemplo.
Jajaajaja, esta teoria no hay por donde cogerla, pobre hombre, cuanto tiempo perdido, que conste que cada uno se entretiene en lo que quiere.
Habla tan parecido a Félix Freixedo.
Estan muy atracados tus datos la civilizacion y las piramides Egipcias son mas antiguas
Es un conocimiento que no se perdió con el tiempo, en la actualidad se utiliza la misma obra como andamio para construir los pisos superiores. En el caso de las pirámides los acabados se han de haber realizado de arriba hacia abajo.
De arriba hacia abajo con bloques de piedra tan pesados?? Eso sólo lo pudieron hacer con tecnología alienígena. Acéptenlo!
Como deduces eso, como se sostenían las piedras si era de arriba hacia abajo? Slds
Buen comentario, exactamente como le dijeron a Herodoto, con palancas de grada a grada, y evidentemente subes el piramidon y de ahí hacia abajo el revestimiento.