Отцу Савве всего наилучшего ! Но историки типовые. Сначала указал на необходимость опоры на документы. Затем заявляет , что может быть , наверное , раз завели речь на Соборе об отправке представителей на Учредительное собрание , то скорее всего отправили бы. И уж , конечно , там бы представители защищали монархию. Это потому , что Керенский был на молебне перед открытием Собора и ему Церковь посылала приветствие в связи с революцией. Но историк А. Мраморнов поведал много интересного и допустил , что многие обновленцы не понимали ,что их используют в борьбе против Церкви. Упомянутый в беседе лучший историк Илья Соловьёв пошёл дальше и заявил , цитата: " И я думаю, что тот так называемый социализм, который начали строить в нашей стране после октябрьской революции 1917 года, тотчас же показал свое звериное лицо, и я думаю, что у большинства людей уже не было никаких сомнений относительно его природы . " Ключевое слово тотчас. И мысль всех этих словоблудий на тему обновления. Те кто до "тотчас" ничего не понимали и правильные все. После "тотчас" это люди в катакомбах , которых никогда бы не смогли найти чекисты и внедрить своих агентов. Вторая группа священно-служителей это агенты ЧК и поэтому все силы ЧК были брошены на внедрение своих агентов в эту группу агентов ЧК. Большевики не умели писать ,поэтому все воззвания и письма Церкви во время СССР писали их агенты в рясах , а Церковь до 90-х годов сохранили чекисты. И все ,кто крестился в СССР (кроме катакомб) на самом деле не крещёные. Мой дед учился в духовном училище до революции , был псаломщиком. В 1926 году был рукоположен обновленческим Епископом в Сталинграде. Репрессирован в 1930 ,потерял близких. В 1948 назван диаконом и за Божественной Литургией по принятии из обновленческого раскола , рукоположен во пресвитера. Опираться надо на документы , а не фантазии и писульки ЧК. А если нет документов , то не продолжать дело ЧК по дискредитации Церкви.
Я лайк поставил, прочитав ваш комментарий. Но мало, что понял , Вашу позицию НЕ понял. Могли бы Вы написать ещё один комментарий, но НЕ прыгать от одной темы к другой, а затронуть,тодну, две, три, НЕ более .
Как раз-то всё худшее Февральская Революция (или большую часть такого) устранила из политики. А изменения были нужны. И были проблемы: непонятный язык богослужения, и возомнившая себя очень высоко церковная иерархия.
Сразу видно, что ребята по причине своей молодости не изучали в СССР учебник под названием "Основы научного атеизма" и не сдавали экзамена по этому учебнику. Советую почитать этот учебник. В нём коммунисты (атеисты) описывают, как они после завоевания власти в октябре 1917 года избавляли рабочих и крестьян Советского государства от религиозного дурмана в 1917 - 1927 годах (первоначальное массовое физическое уничтожение религиозных пропагандистов и агитаторов, массовое разрушение церковных зданий, а затем последующее ленинское обновление организационного устройства и догматики выброшенной на обочину жизни РПЦ).
Спасибо! Давно хотела что-то подобное почитать. Мраморнов ушёл от ответа, как отнеслась церковь к отречению Николая 2. Церковникам то он тоже мешал, как и большинству населения в то время.
@@alexandermramornov6930тем не менее, церковь поддержала отречение императора и скоренько вынесла трон Николая 2 из зала заседаний Синода. Пусть не замалчивает этот факт, а признает и дореволюционный раскол и поддержку либерального Временного правительства.
если большевикам так легко удалось устранить религиозных агитаторов --- значит, они не умели взаимодействовать с народными массами и не умели обьяснять необходимость веры. И не сумели с большевиками в "до-октябрский период" договориться и найти точки опоры, перечитав труды Маркса и доказав большевикам, что Маркс не был настроен против религии и не выступал за её искоренение. Часть испанцев сорганизовалась и восстала, когда у них власть пыталась устранить религию из жизни.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
А. Мраморнов очень важное проговорил. Спасбо за гостя , батюшка.
Спасибо за видео и поднятую в нем тему .
Больше понравилось это видео , чем нет.
Отцу Савве всего наилучшего ! Но историки типовые. Сначала указал на необходимость опоры на документы. Затем заявляет , что может быть , наверное , раз завели речь на Соборе об отправке представителей на Учредительное собрание , то скорее всего отправили бы. И уж , конечно , там бы представители защищали монархию. Это потому , что Керенский был на молебне перед открытием Собора и ему Церковь посылала приветствие в связи с революцией. Но историк А. Мраморнов поведал много интересного и допустил , что многие обновленцы не понимали ,что их используют в борьбе против Церкви. Упомянутый в беседе лучший историк Илья Соловьёв пошёл дальше и заявил , цитата: " И я думаю, что тот так называемый социализм, который начали строить в нашей стране после октябрьской революции 1917 года, тотчас же показал свое звериное лицо, и я думаю, что у большинства людей уже не было никаких сомнений относительно его природы . " Ключевое слово тотчас. И мысль всех этих словоблудий на тему обновления. Те кто до "тотчас" ничего не понимали и правильные все. После "тотчас" это люди в катакомбах , которых никогда бы не смогли найти чекисты и внедрить своих агентов. Вторая группа священно-служителей это агенты ЧК и поэтому все силы ЧК были брошены на внедрение своих агентов в эту группу агентов ЧК. Большевики не умели писать ,поэтому все воззвания и письма Церкви во время СССР писали их агенты в рясах , а Церковь до 90-х годов сохранили чекисты. И все ,кто крестился в СССР (кроме катакомб) на самом деле не крещёные. Мой дед учился в духовном училище до революции , был псаломщиком. В 1926 году был рукоположен обновленческим Епископом в Сталинграде. Репрессирован в 1930 ,потерял близких. В 1948 назван диаконом и за Божественной Литургией по принятии из обновленческого раскола , рукоположен во пресвитера. Опираться надо на документы , а не фантазии и писульки ЧК. А если нет документов , то не продолжать дело ЧК по дискредитации Церкви.
Я лайк поставил, прочитав ваш комментарий. Но мало, что понял , Вашу позицию НЕ понял. Могли бы Вы написать ещё один комментарий, но НЕ прыгать от одной темы к другой, а затронуть,тодну, две, три, НЕ более .
Нам что делать кому верить
Христу, но не попам
Отец Савва, в каком переводе читаются паримии и Евангелие в вашем монастыре? Спасибо!
Сам отец Савва сказал, что на русском языке читают. 23:32
Наверно поздно пишу, но всё же историк так себе, либо идеологичнскиц враг
Вылезло все худшее, что революция подняла со дна, вся муть и себя поднять до небес в церковной иерархии! Вот это и происходит сейчас в Украине,.
к сожалению, в России тоже есть.
Как раз-то всё худшее Февральская Революция (или большую часть такого) устранила из политики. А изменения были нужны. И были проблемы: непонятный язык богослужения, и возомнившая себя очень высоко церковная иерархия.
Сразу видно, что ребята по причине своей молодости не изучали в СССР учебник под названием "Основы научного атеизма" и не сдавали экзамена по этому учебнику. Советую почитать этот учебник. В нём коммунисты (атеисты) описывают, как они после завоевания власти в октябре 1917 года избавляли рабочих и крестьян Советского государства от религиозного дурмана в 1917 - 1927 годах (первоначальное массовое физическое уничтожение религиозных пропагандистов и агитаторов, массовое разрушение церковных зданий, а затем последующее ленинское обновление организационного устройства и догматики выброшенной на обочину жизни РПЦ).
Спасибо! Давно хотела что-то подобное почитать. Мраморнов ушёл от ответа, как отнеслась церковь к отречению Николая 2. Церковникам то он тоже мешал, как и большинству населения в то время.
@@annasigaeva8946 во-первых ответил, а во-вторых, отречение Николая 2 не имеет отношения к обсуждаемой теме
@@alexandermramornov6930тем не менее, церковь поддержала отречение императора и скоренько вынесла трон Николая 2 из зала заседаний Синода.
Пусть не замалчивает этот факт, а признает и дореволюционный раскол и поддержку либерального Временного правительства.
если большевикам так легко удалось устранить религиозных агитаторов --- значит, они не умели взаимодействовать с народными массами и не умели обьяснять необходимость веры. И не сумели с большевиками в "до-октябрский период" договориться и найти точки опоры, перечитав труды Маркса и доказав большевикам, что Маркс не был настроен против религии и не выступал за её искоренение.
Часть испанцев сорганизовалась и восстала, когда у них власть пыталась устранить религию из жизни.
Так вы и есть обновленцы!
и это круто.