Этот фильм длится слишком долго, если бы они вложились в тот же самый бюджет на 40 минут а не на 2 часа, был бы эпичный филь, а спецэффекты были бы более реалистичными
По мне всё что касается моментов с мальчиком норм и момент где Питер толкает финальную речь, суть Паука в полной мере показали. Только это тянет на 20-30 минут)
Я бы просто взял неэкранизированную ветку человека паука, и всё. Какой нибудь выпуск из комиксов бы расширил и перенёс на сюжет фильма. Т.к комиксный сценарий и киношный не факт что наложаться друг на друга. Ну епт, ну наймите вы шарящего сценариста. Ну пусть даже это будет дорого. Да хоть половина бюджета фильма. Но главное же это не полёты показать которых мы видели уже миллион. А сделать глубину персонажам и цельную историю
Ну не знаю, гибели Гвен в нчп2 хоть и была ожидаемой. Но от этого же не портится это сцена. С Гвен мы знакомы два фильма, и действительно классный персонаж. Если бы на ее мести была мджей из трилогии Рейми, то многим было всё равно. И если учитывать что смерть Гвен в нчп2 первая экранизация этой арки, то получилось очень и очень хорошо
В нчп2 получилось зорошо потому что мы этого персонажа знали уже 2 фильма, она посогала Питеру, имела свои проблема и характер, а потом персонаж которого мы достаточно узнали умер. В Лотосе нам изначально показали смерть думая что мы что то должны знать о персе, но это так не должно работать
@@evanevilyn было бы прикольно если Гослинг-павук скопировал сценку после титров как Дедпул Райнлдс делал, то есть, обпаутинивал себя когда тот Гослинг прочёл сценарий к "Барби" чтобы остановить это недорозумение))))
Окей, можно на это посмотреть и под другим углом. Сони Мербиус обошёлся в 75 лямов, а Мадам Паутина вообще в сотку лямов. А тут чел снял такое же уг всего за 100к. Так что да, в некотором роде он смог таки превзойти студийных киноделов. Название только не правильно подобрал. Надо было назвать Человек-Мудак: ***дострадания
@@vi789 какая разница, он сыграл бы паучка как мог сыграть 2002 году вместо Тоби, тем более он в интервью говорил что, теперь не выбирает роли серьёзные и хочет лёгкие такие как дом у дороги, он говорил что такие роли будет играть
Надо было как минимум вместо: -It's my Shocker-suit! -Your Shocker-suit? Really? Сделать: -It's my Shocker-suit! -Oooooh no! How disgusting! But It's really work! It's already shock me! Please, change your clothes before anyone else sees you...😅 (-Это мой шокер-костюм! -Ооооо нет! Какой стрём! Но это реально работает! Твой костюм меня шокировал! Переоденься, пока тебя ещё кто-нибудь не увидел! )
Ну актёры и режиссёр сами себя подставили. Во времена, когда называть слова на букву «Н» чревато отменой эти ребята постоянно их использовали. Странно как фильм вообще вышел.
если честно,то мне понравился фильм: как фанатская работа ,очень даже удобоваримо - очень жаль ,что всякие угнетенные личности подняли такую шумиху,по сути, из ничего,ведь если бы работа продолжалась в полном составе и обьеме, мы получили бы еще более качественный продукт,чем имеем.
И каким образом под тейк никто не примет попытку убить гвен в кино попадает нчп 2 и вообще соответствует реальности, когда именно в вопросе этого сюжетного поворота и его исполнения у людей было абсолютно ноль притензий. Особенно учитывая химию персонажей на экране
Зато скок воя отовсюду "дайте делать фанатам. Фанаты лучше знают, как делать. Что ни сделает фанат, будет ШЕЕЕЕДЕЕЕЕЕВР!!! Если удался фильм, значит делал фанат. Если не удался, значит не фанат, а надо было отдать делать фанатам"
Ну, автор, ты ни одного комикса видимо не читал по человеку пауку, если думаешь, что Питер - это какой-то эмоционально стабильный бойскаут, который мечтает всех обнять. В чём-то эти люди правы, когда говорят, что миру не хватает больше фильмов о реальном человеке пауке. У тебя было 9 месяцев, чтобы не показывать такого невежества, кстати.
@@ОлегПрикол-ю9э Почему нет? Твоя точка зрения не лучше приведи в пример что является по твоему тем самым человеком пауком, а не: "Ой автор комиксы не читал по пауку." И как раз наоборот паучок 20 века и есть тот самый многим знакомый герой некий канон как не крути.
Я так и не понял цель режиссëра (Гэвина): сделать фильм с крутой версией "Паука Холланда" или сделать канон-фильм. Если второе, то фильм не справился. Я не против Тоби, Эндрю или Тома, каждый по своему круто сыграл Питера. Но почему никто не взял на роль Паука парня с линзами, который не красавец. Это же тот самый канон Питера. Понимаю, что нам хотя выделить главного героя, но делают это не совсем правильно. И в этом ошибка большинства произведений. Почему-то никто не вспомнил, что образ Питера в комиксе был выбран не случайно. Да и если взять другую историю про другого героя, например книжный Гарри Поттер, то он тоже не выглядел "моделью". Да и если цель была первая, то фильм тоже не справился, да подобрали неплохой визуальный каст, да ребята играют и стараются, понятно что не супер звëзды. Но история не только была испорчена на стадии монтажа, да и сам сценарий хромает. Вот потому мало хороших историй, потому что не так легко написать сценарий, который увлечëт зрителей, особенно массы. Но переходы отвратительны. И динамики в фильме нет. Ну разве это Человек Паук? Почему фильм про одного из самых энергичных и динамичных героев не использует нужный вид съëмки( Костюмы кстати действительно порадовали, причëм как у героев, так и у злодеев (единственное что, я не помню Шокера, поэтому про его костюм объективно не скажу, но лично мне не понравился. Даже если и специально для юморной сцены он был сделан). Автор молодец, что предоставил действительно "Amazing" выпуск, ведь про "Лотос" я в основном слышал, руки не доходили посмотреть, а на Ютубе вообще ни разу обзоры по нему не попадались. Автор тоже отметил моменты, которые есть у меня в комментарий, в общем есть схожие суждения. Но оценка всë же не до конца объективно, отчасти потому что нет нужного объяснения или недостаточно альтернативы. Да и автор сам себе противоречит, когда говорит "Я дам самый справедливый обзор... Я не могу справедливо критиковать".) Против автора ничего не имею, и коммент мой не от лица хейтера. А вот история неизвестного, кто слил Гэвина, неплохой пример того, как потратить несколько лет, чтобы сделать достойно свою деятельность, хотя осуждаю использование фейк-фактов.
10:48 никогда такого не было! Серьёзно, типо вспомните паучка 1994. Там было тоже самое,но за одну/две серии они раскрыли паука лучше, чем фильм (хоть и фанатский) который длится 2 часа !
По сути режиссёр не соврал. Это лучший фанатский фильм из существующих. Все остальное даже не выдерживает критику хотя бы обычного костюма. Превью, название ролика и речь в видео ведет больше в негатив, уже заранее настраивая людей так себе относиться к данному проекту, а это довольно для человека критично мыслящего противоречиво. Между прочим это первый проект данного режиссёра. Он собрал деньги фанатов и грамотно ими распорядился. Графика со всем учетом не режет глаз, костюм сделан с любовью 4 первоисточнику и Тоби с Эндрю. Почти все актеры внешне подобраны куууууда в разы лучше, чем это сделали Марвел. Сюжет лишь слегка осталось подправить. Видимо в очередной раз это кино гадят, даже не разбираясь за что по настоящему
А ты знал что главное в фильмах это сюжет? И ты пишешь что главный минус этого фильма - всего лишь слабый сюжет. Меня вообще не затянуло в историю. Она банально затянутая и не интересная как по мне и таких как я полным полно. Я мог бы простить этот фильм за сюжет, если бы они не говорили что это лучше чем в Марвел и сделали его короче хотя бы в два раза . Ну реально , я не могу смотреть как персонажи смотрят друг на друга 5 секунд, потом говорят 5 секунд и опять это повторится в следующем кадре. Если тебе нравиться, смотри. Но объективно этот фильм не стоит столько внимания
Этот фильм такое говно, что я даже обзор досматривать не хочу. Не, обзор не плохой. А фильм дно! Я смотрел его! И это самое унылое, что я смотрел про Супер Героев! Этот ''фильм'' вообще незаслуженно поймал хайп. Есть сотни фанатский работ, которые лучше этого мусора. Тот же Sрider-Мan Саke Day или как-то так называлось, где Паук торт домой нёс. Классная короткометражка, и таких много. А это.. Фу. деньги фанатов на ветер
КиноНарез, вообще сделать норм фильм про паука за копейки провальная затея должны быть трюки эфекты итд, фанатам по мне лучше делать про приземлённых персов к примеру Каратель, Блейд, Сорвиголова итд ну если прям так хочется снимать.
@@empathysunstrider в бэтмене 2022 были трюки и экшн не так много но было, но сравнение странное бэтмен всё же просто чел который ходит дерётся а паук всё же это полёты, ловкость, прикольный экшн, если этого нет то хотя бы сценарно фильм должен увлекать, а паук лотос это сон с унылыми диологами без норм экшена.
эх, ну...Только услышала об этом творении фанатском и, честно говоря, вряд ли посмотрю. Вообще, без понятия, почему нового ЧП с Холландом кто-то не считает идеальной версией Питера. Пусть это не комиксный вариант, но от канона личности Питера создатели фильмов не отходили. На самом деле это просто гениальная многоходовочка, что дошло до меня недавно. Отвлечемся от конкретных огрехов фильмов с Томом, а взглянем в целом. По факту мы можем видеть героя в разных ипостасях: 1. Питер - подросток с супер силой, просто дружелюбный сосед Человек Паук 2. Питер, обретающий цель в качестве героя (после смерти Тони и Мэй, а также ценных уроков от других пауков) и 3. Питер, который останется совсем один под гнетом той самой обретенной ответственности и поставленной перед собой цели (после помощи Стренджа, чтобы его все забыли). Никто ранее в фильмах не рассматривал этого персонажа так многогранно, не давал фанатам взглянуть на него с разных сторон. Я очень люблю его комиксную версию (именно та, что Amazing), но невероятно рада, что смогла посмотреть и на беззаботного Тома, который только начал свой путь героя. Поэтому, исходя из вышесказанного, создатели учли не только недостатки предыдущих старых фильмов о Пауке, но и сделали нечто уникальное. Не копирка, а переосмысление, которое не противоречит канонам личности паучка, и его поведение полностью обосновано его окружением (и весьма необычным, например - Тони в качестве замены отца). За такую колоссальную работу я готова простить некоторые косяки последнего фильма. И, пожалуй, останусь при мнении, что паучок Тома - лучший на данный момент времени и почти не требует переделок. Конечно же, это все мое имхо.
Я попытался посмотреть этот фильм, но не выглядит он высокобюджетным. Как фан фильм- огонь. Вначале графика как с пс3, боевка слабая, весь фильм состоит из сцен разговоров. Ещё раз повторю- это хорошая фанатская мелодрама.
Очень смешно осознавать, что на такой посредственный фильм в своем время Qewbite задонатил несколько тысяч баксов, ну спасибо авторам хоть указали его в качестве со-продюсера
12:40 - У пейсателей та же проблема. Они пишут для себя, перебирая там целый ворох странных сцен и образов, рассказ оказывается либо трэшем, либо перегруженным, либо тягомотным, либо с увлечением какими-то странными лишними деталями. Пейсатель не понимает, что писал-то он это не для себя, а для ЧИТАТЕЛЯ. Который возьмет это и обалдеет.
Могу примерно объяснить. Условно говоря, представь эти слова так как ты обычно говоришь «привет, дружище, может тебе помочь» И представь эти же слова, только как будто это говорит Человек Паук ( к примеру голос Человека паука Эндрю) где он прилетел на паутине к злодеям и так сказать подшучивает
Мельком слышал об этом фильме, но не думал, что его бюджет больше 100 000 долларов. Для съёмок в США это конечно не так много, но тут и фильм фанатский, в нём иначе распределяется бюджет.
Когда люди уже поймут, что грешок водится за каждым? Не факт, что даже автор видео "правильный", в смысле, если о ком-то нет слива данных, это ещё не значит, что он хороший, просто ВЫ про него ничего не знаете.
Фильм был бы отличным если бы было несколько полетов, несколько боев и чисто разговоры с пацаном в комнате, о том как он хочет перестать быть человеком пауком. И всё, уложились бы в 20-30 минут, фильм бы был отличным. Не надо этих тарантиновских диалогов с мджей и прочими персами. Только ветка с пацаном была шикарной, остальное будто бы с потолка додумывалось
Все же я считаю что снять хуже свежих фильмов от Марвел просто НЕРЕАЛЬНО!!! мстители скатились на дно, тор скатился на самое дно, человек паук от Сони вообще пробил дно с первого фильма и вот там актерская игра вообще никакая у главного героя
Пытался посмотреть, но бросил- фильм ни о чём, хотя и М Джей и Гвен показаны хорошо и тут они подруги. Есть хороший Флэш Томпсон, который стал таким благодаря Питеру. Сцена общения с ребёнком тоже хороша, но хоть это и персонажи из вселенной ЧП- это не человек-паук. Бои тут слабые, остальное тоже, хотя надо признать актёр играющий паука хорошо вписался. Не дожали и слишком ушли в драму, Гарри тут кстати по канону ущербный и плаксивый, сидит на таблетках, в отличие от фильмов Рейми и паука Гарфилда.
вы че,народ,угараете? какие вам спецэффекты? фильм не про человека паука,а про Питера Паркера и его переживания,конечно там нет супер эпичных битв,потому что в них смысла нет,фильм не об этом
@@АрсенийЦаповский ну ты конечно гений война и мир тоже не о войне и мире,представляешь,она о людях,об их мыслях и чувствах,а войны там показано не так много
Я не понял а причём вообще здесь лотос,если бы здесь был злодей мандарин можно было как то ещё натянуть сову на глобус но тут вообще ничего отсылающего к лотосу
для 14 летних он может и хороший, но не тот, что нужен(в плане персонажа), за 3 сольных фильма он творит хуйню, всё плохое случается по его вене, казалось бы, был разговор Старка и Питера об ответственности в 1 фильме, но он никуда не привёл Другие два тоже не идеал
Какой-то бред про соответствие второй части Рейми комиксам. The no more на котором базируется фильм вообще читали?) Паук там не помещанный на Мэри персонаж и причины перестать быть героем более прописанные и возврат на бремя героя не связано с отношениями.
@@mistergrand9037 Пересмотри фильм внимательнее. Именно похищение Мэри стало катализатором чтоб его сила пробудилась. До этого персонаж решает пару проблем как учёба и Мэй нашла жильё и облегчил душу перед ней рассказав как погиб дядя, но это ему не помогло. Он всё так же находился в стрессе из-за того, что не может добиться расположения Мэри и она ему всё так же не верит. Он начинает осознавать, что нужен людям, слова Мэй убеждают в этом и он поднимается на крышу. В тот момент он убеждает себя, что хочет вернуться и прыгнув с ковши просто падает. Он не желал становится вновь Пауком на самом деле, что собственно логично и ему не хватало стимула, и дале угроза собственной жизни не была основой. Вот Мэри и стала стимулом, она дала шанс быть вместе и попала в беду и Питер в ярости, он получил мощный заряд стимула дабы спасти любимую. Это и сливает персонажа, после первой части он должен был закрепить принципы, а в итоге остаётся таким же. Ну и ещё и обесценивают его выбор из первой части и они с Мэри сходятся.
@@NorinRadd-p4v так в случае прыжка его мотивирует, по сути своей, гордыня, мол в нем нуждаются, значит не такой уж он и лох. Естественно это не помогает, ибо подобного рода подбадриваний ему хватало. Другое дело, что его любимый человек оказался в беде(или по твоей версии, окажись на месте Мэри его тетя, он бы не вернул силы?😁)и именно это для него становится точкой в вопросе "быть или не быть героем", ибо герой в первую очередь спасает, а потом вдохновляет. И Паркер спасает не только Мэри Джейн, но и весь город, попутно чуть не жертвуя своей жизнью. То, что поводом стало похищение Мэри - да, но это не аргумент к тому, что только похищение Мэри смогло бы его вернуть. Это очень жидкий аргумент в пользу твоей позиции.
@@mistergrand9037 Прыжок с крыши символизировал бы, что Питер вернулся на путь героя ради принципов, а показанное в фильме принципы слило и выставили отношения основой. Это и есть слив Паука Тоби ибо в каждой части любой важный момент в плане развития связан с Мэри. В комиксе на котором основан данный фильм Паук вернулся когда спас человека который напомнил ему о том как погиб Бэн. Бездействие Питера привело к смерти дяди и он стал героем чтоб другие люди не страдали из-за его бездействия. Вторая часть должна была его принципы на практике испытать и закрепить, но не те были приоритеты у создателей трилогии. Даже когда Паук мог сам сломать установку и не давать Отто самолично всё сделать, Паук просто согласился с желанием Отто умереть и стоял в стороне. Ну и конечно вновь обозначили важность Мэри и показали как она узнала кто под маской Паука, вновь забили на то что раскроет принципы Паука. Ну и по итогу Отто умирает, а Питер спасает Мэри. Ну и обесценивание конечно же выбора Питера из первой части в сиквеле, не успев раскрыть альтер эго Паука они уже во второй части показывают кого угодно, но не Паука. В третьей тоже самое, чего стоит, что он надевал симбиота по собственному желанию игноря сперва предостережение Курта, а потом забил на слова Мэй. Ну и конечно же мои утверждения работают, ибо в трилогии в каждой части даже закадровый голос Питера озвучивает или что девушка основа истории ( первая часть, начало фильма ) или как он её любит, но не может быть с ней. Или теряет силы когда осознаёт, что упустил её, после спектакля поджидая её увидел, что она с Джоном и облачившись в костюм Паука потерял силы. Во второй раз он пытался Мэй что-то доказать, но она ему уже не верила и когда он узнал, что она выходит замуж, то вновь прирост силу. Даже когда показали диалог Питера и Бэна в сознании Питера он вновь говорил про то как любит Мэри. Ну и конечно никак не выйдет иные факторы выставить основой, принципы которые должны дать в приоритете не стали катализатором, угроза собственной жизни тоже не привела к возвращению на путь героя ( пожар и прыжок с крыши ) Мэй нашла где жить, с учёбой всё ок стало и облегчил душу рассказав как умер Бэн. Влияние ссоры с Гарри тоже не было приоритетом, ибо он так и бал в ссоре с другом, но это никак не помешало Питеру вернуть силы когда он нужен был Мэри, не людям, а Мэри. Это уже как ты говорит о проблеме фильма, даже еслиб он когда-то и вернулся, то его принципы всё равно слабы и конкретно в этом фильме они не расплаты и не закреплены. И речь снова о том, что какой в фильме приоритет, принципы не важны, а Мэри в любой части основа действий и мотивации. Поэтому отмаза про спасение Мэй короче вернуло ты ему тоже сила не сработает, ибо как я уже много раз отметил задача сиквеле закрепить принципы, а не показывать только мелодраму. И конечно же в плане геройской деятельности снова не те приоритеты, даже спасение поезда дало сказано в первую очередь с первоначальным желанием спасти Мэри и это привело к данной ситуации. Финальный бой тоже каждый раз связан с Мэри, хотя в приоритете должно быть спасение города. Ну и конечно в третьей части люди рядом стоят и за всем наблюдают, а им ничего не грозит.
С автором согласен, но есть одно НО. Как человек который критикует Фанатскую дрисню, особенно за сюжет, может так плохо составлять то, о чем он говорит? Каждое предложение сказанное автором, прям боль дырка задница. Повторении одних и тех же слов, не меняя их на созвучные, эт же пи....ц! Весь текст что сказал автор, это кромешный АД! Так люди свои мысли, не составляют в текст!! И я тоже еще тот неуч в РУ языке, но я пытаюсь и стараюсь исправлять ошибки, а тут чел с 10к подписоты, а текст как будто из детского сада. ПЫ СЫ. И снова мне попадаются люди с больной дикцией. На кой в конце предложение говорить так, как будто это самое предложение - продолжается?! Ну епт твою макушку, ну поработайте над произношением слов и дикцией....ск бесит уже. Как будто Сливки Шоу глянул, там автор тоже говорит как тот кто вообще не учился произношению и дикции. =_= Чисто имхо!
Я смотрел этот фильм. Моё мнение- для фанатского фильма спецэффекты и графика не плохие, но актёрская игра плохая, ( вообще я посмотрел его только ради гоблина), кстати гоблин хороший, сюжет корявый, но иногда он кажется не таким плохим. В Целом моя оценка- 3/10.
Хорошо что я не тратил свое время на подобный КАЛ! Потому что все что я понял из этого видео, это то что какой-то чел собрал 100к долларов на ЛОХАХ! Типо хотел сделать все как по комиксам! Но, по факту взял только историю отдельных комиксов так еще Х*Й клал на ДЕТАЛИ! Сразу видно фаната комиксов!)))
@@User_Boy_8 а как судить? Как утреник, поставленный пятилеткой, сценарий которого из нескольких листков из ранзных номиров комикса? И ради "2 часа хронометража" понапихал всюду молчаливые кирпич виде морд персонажей да как птицы с высоты на город гадят?
@@mrsq6818а тебе? Ну рассказал про очередного кидальщика - деньги собрал, обещаний гору надавал, а в итоге х** в навозе. Ну да, этот хоть что то сделал, а не исчез с деньгами
Чел для чего ты в начале ролика делаешь акцент на якобы расизм создателей фильма. Этот фильм проба пера начинающего режиссера постановщика. И ты сетуешь на то что кино выглядит дешево костюмы не такие тд и итп так он снят на копейки для полнометражного кино как ты условно являющийся КИНО обзорщиком можешь этого не знать? По факту создатели говорили что фильм будет про человека в большей степени чем про человека-паука а теперь такие как ты ноют "ПОЧЕМУ ФИЛЬМ ТАКОЙ УНЫЛЫЙ?". Ты реально хочешь сказать что этот фильм хуже чем марвеловский мыльно-графонистый кал с пердильными шутками и Томом Хохландом с нулевым развитием персонажа?
Этот фильм длится слишком долго, если бы они вложились в тот же самый бюджет на 40 минут а не на 2 часа, был бы эпичный филь, а спецэффекты были бы более реалистичными
По мне всё что касается моментов с мальчиком норм и момент где Питер толкает финальную речь, суть Паука в полной мере показали. Только это тянет на 20-30 минут)
давайте сделаем на 40 минут и выложим в ютуб... что мешает убрать лишние нудные сцены ?
@@Shadowdiabolik так ведь спецефекты лучше не станут. Просто будет урезанный фильм
Ага
Я бы просто взял неэкранизированную ветку человека паука, и всё. Какой нибудь выпуск из комиксов бы расширил и перенёс на сюжет фильма. Т.к комиксный сценарий и киношный не факт что наложаться друг на друга. Ну епт, ну наймите вы шарящего сценариста. Ну пусть даже это будет дорого. Да хоть половина бюджета фильма. Но главное же это не полёты показать которых мы видели уже миллион. А сделать глубину персонажам и цельную историю
Человек-паук: кислые лица и вид на Нью-Йорк.
Рил😂
Меня забавит то что весь фильм про тоску от смерти человека про которого мы не нечего толком не знаем и происходит смерть за кадром
А ты не знал как Гвен умерла?
@Дадли-ш1я не в этом деле ? Смысл в том что такой кульминационный момент произошёл за кадром
Ну не знаю, гибели Гвен в нчп2 хоть и была ожидаемой. Но от этого же не портится это сцена. С Гвен мы знакомы два фильма, и действительно классный персонаж. Если бы на ее мести была мджей из трилогии Рейми, то многим было всё равно. И если учитывать что смерть Гвен в нчп2 первая экранизация этой арки, то получилось очень и очень хорошо
а мне на неё как-то вообще пофиг было, как и на смерть Гарри и Мэй
@@arachnoheadбляя ебать ты крутой, офигеть, завидуем, такой без чувственный
В нчп2 получилось зорошо потому что мы этого персонажа знали уже 2 фильма, она посогала Питеру, имела свои проблема и характер, а потом персонаж которого мы достаточно узнали умер. В Лотосе нам изначально показали смерть думая что мы что то должны знать о персе, но это так не должно работать
@@arachnohead Гарри вроде в новом ЧП не умирал или вы про фильм, о котором видео?
В мульте 94 серия про больного ребёнка была в 100 раз лучше
Согласен на 100%
❤❤❤❤❤😢Тут этот шедевр не какой ниггалотос не переплюнет! Даже если там будет сниматься какой-то Гослинг!
@@vi789 Ну кстати я бы на это посмотрел. Гослинг в роли Человека-паука 🤔
@@evanevilyn было бы прикольно если Гослинг-павук скопировал сценку после титров как Дедпул Райнлдс делал, то есть, обпаутинивал себя когда тот Гослинг прочёл сценарий к "Барби" чтобы остановить это недорозумение))))
У меня натурально лезут слёзы когда смотрю тот эпизод
Окей, можно на это посмотреть и под другим углом. Сони Мербиус обошёлся в 75 лямов, а Мадам Паутина вообще в сотку лямов. А тут чел снял такое же уг всего за 100к. Так что да, в некотором роде он смог таки превзойти студийных киноделов. Название только не правильно подобрал. Надо было назвать Человек-Мудак: ***дострадания
Щас бы защищать говно и ровнять его как минимум с качественными фильмами
Ну нет😂 вообще не рядом, я лучше морбиуса с мадам паутиной ещё раз гляну без перерыва, чем два часа смотреть эту х*ету
@@Tearsss666-rk7nsмадам паутина нихуя не качественный фильм
Джейк Джиллинхол *дико в конвульсии ржот до смерти *
Потому что его вновь не пригласили сняться в роли паука!
Да, представь его пригласили просто по человечески договорились, думаю он согласился бы
@@СемьСтРуН но этож не сони, думаю не потянули бы хд
@@vi789 какая разница, он сыграл бы паучка как мог сыграть 2002 году вместо Тоби, тем более он в интервью говорил что, теперь не выбирает роли серьёзные и хочет лёгкие такие как дом у дороги, он говорил что такие роли будет играть
Человек-паук: ушел домой
Я в 22 году сказал "вот что бывает, когда дашь двум дурачка́м 120 тысяч баксов." (В тот момент был слив касаемо пдф актера Гоблина)
Надо было как минимум вместо:
-It's my Shocker-suit!
-Your Shocker-suit? Really?
Сделать:
-It's my Shocker-suit!
-Oooooh no! How disgusting! But It's really work! It's already shock me! Please, change your clothes before anyone else sees you...😅
(-Это мой шокер-костюм!
-Ооооо нет! Какой стрём! Но это реально работает! Твой костюм меня шокировал! Переоденься, пока тебя ещё кто-нибудь не увидел! )
But it really works! Your suit shocked me shocker 😮 вот так лучше
Он не такой душный, ей богу. Он бы не стал такую длинную шутку фигарить
@@TawakeBaka Стал бы
Чувак собиравший 5 лет переписки и высказывания - настоящий киношный злодей
Ну актёры и режиссёр сами себя подставили. Во времена, когда называть слова на букву «Н» чревато отменой эти ребята постоянно их использовали. Странно как фильм вообще вышел.
Если честно, обзор еще более унылый, чем фильм
@@DannyJohnson47 Сочувствую. А я к тиктоку даже близко не приближаюсь.
@@DannyJohnson47 Для персонажа, у которого мозгов хватило только на тупейшее кидание ярлыков, большего и не надо.
@@DannyJohnson47 Делать мне больше нечего, чем метать бисер перед свиньями. А маска тебе очень идёт, одобряю..
@@AHTOH766 это не маска а твое лицо стрелачник
@@AHTOH766тик токер стрелочник 😂
Ну само собой все персонажи депресуют на протяжении фильма, фильм основан на комиксе, где происходит почти самое «Человек-паук: Грусть»
Но это настолько ужасно снято. Не похоже что это 100к баксов
@@funnyvalentine9550100к баксов - это копейки ебаные,даже для фанатского фильма.
0 сходств. челы просто сняли парашу
@@funnyvalentine9550 Чтобы снять не ужасно нужно потратить больше 100к баксов.
А это явно не моя проблема.... Как говорил дядя Бен "Чем меньше силы, тем меньше ответственности ".
1:50 чем слово НОМЕР так ужасно, что за него отменяют человека?
Тут не номер,а негор.
😂😂😂😂😂
Почему-то мне кажется, что общие кадры Нью-Йорка они взяли вообще из нормальных голливудских фильмов
Сюжет создания фульма лучьше чем сам фильм...
если честно,то мне понравился фильм: как фанатская работа ,очень даже удобоваримо - очень жаль ,что всякие угнетенные личности подняли такую шумиху,по сути, из ничего,ведь если бы работа продолжалась в полном составе и обьеме, мы получили бы еще более качественный продукт,чем имеем.
Качественнее? Если сценарий, это фанфик "как я провел лето", то ничто это не исправит
Ору. Думай так и дальше нахваливая кал. Очевидный распил бабла
И каким образом под тейк никто не примет попытку убить гвен в кино попадает нчп 2 и вообще соответствует реальности, когда именно в вопросе этого сюжетного поворота и его исполнения у людей было абсолютно ноль притензий. Особенно учитывая химию персонажей на экране
То самое чувство когда короткометражка на 10 минут лучше фильма
У тебя 6 минут вводной части и про слово нига, ты можешь хотя бы таймкоды сделать? Я уже задолбался слушать про то что ты фанатов не любишь
Так не смотри
Согласен.
"Фанаты то, фанаты сë"
Задолбал он уже.
Зато скок воя отовсюду "дайте делать фанатам. Фанаты лучше знают, как делать. Что ни сделает фанат, будет ШЕЕЕЕДЕЕЕЕЕВР!!! Если удался фильм, значит делал фанат. Если не удался, значит не фанат, а надо было отдать делать фанатам"
Ну, автор, ты ни одного комикса видимо не читал по человеку пауку, если думаешь, что Питер - это какой-то эмоционально стабильный бойскаут, который мечтает всех обнять. В чём-то эти люди правы, когда говорят, что миру не хватает больше фильмов о реальном человеке пауке. У тебя было 9 месяцев, чтобы не показывать такого невежества, кстати.
Защитник лотоса?
@@Marine_2010 не защитник. У Паука по комиксам и не только были довольно серьёзные проблемы.
Реальный человек паук появился в 1962 и изначально это именно примерный герой без сдвигов с хорошим состоянием психики.
@@storm695 зачем ты это написал? Хоть кто-то когда-то в интернете имеет в виду версии героев из 20-го века, когда говорит про комиксы?
@@ОлегПрикол-ю9э Почему нет? Твоя точка зрения не лучше приведи в пример что является по твоему тем самым человеком пауком, а не: "Ой автор комиксы не читал по пауку." И как раз наоборот паучок 20 века и есть тот самый многим знакомый герой некий канон как не крути.
Я так и не понял цель режиссëра (Гэвина): сделать фильм с крутой версией "Паука Холланда" или сделать канон-фильм. Если второе, то фильм не справился. Я не против Тоби, Эндрю или Тома, каждый по своему круто сыграл Питера. Но почему никто не взял на роль Паука парня с линзами, который не красавец. Это же тот самый канон Питера. Понимаю, что нам хотя выделить главного героя, но делают это не совсем правильно. И в этом ошибка большинства произведений. Почему-то никто не вспомнил, что образ Питера в комиксе был выбран не случайно. Да и если взять другую историю про другого героя, например книжный Гарри Поттер, то он тоже не выглядел "моделью". Да и если цель была первая, то фильм тоже не справился, да подобрали неплохой визуальный каст, да ребята играют и стараются, понятно что не супер звëзды. Но история не только была испорчена на стадии монтажа, да и сам сценарий хромает. Вот потому мало хороших историй, потому что не так легко написать сценарий, который увлечëт зрителей, особенно массы. Но переходы отвратительны. И динамики в фильме нет. Ну разве это Человек Паук? Почему фильм про одного из самых энергичных и динамичных героев не использует нужный вид съëмки(
Костюмы кстати действительно порадовали, причëм как у героев, так и у злодеев (единственное что, я не помню Шокера, поэтому про его костюм объективно не скажу, но лично мне не понравился. Даже если и специально для юморной сцены он был сделан).
Автор молодец, что предоставил действительно "Amazing" выпуск, ведь про "Лотос" я в основном слышал, руки не доходили посмотреть, а на Ютубе вообще ни разу обзоры по нему не попадались. Автор тоже отметил моменты, которые есть у меня в комментарий, в общем есть схожие суждения. Но оценка всë же не до конца объективно, отчасти потому что нет нужного объяснения или недостаточно альтернативы. Да и автор сам себе противоречит, когда говорит "Я дам самый справедливый обзор... Я не могу справедливо критиковать".) Против автора ничего не имею, и коммент мой не от лица хейтера. А вот история неизвестного, кто слил Гэвина, неплохой пример того, как потратить несколько лет, чтобы сделать достойно свою деятельность, хотя осуждаю использование фейк-фактов.
"канон-фильм" канон по отдельной киновселеной ... да да
10:48 никогда такого не было! Серьёзно, типо вспомните паучка 1994. Там было тоже самое,но за одну/две серии они раскрыли паука лучше, чем фильм (хоть и фанатский) который длится 2 часа !
бля, сколько воды, минут десять расписывает что не любит фан продукт.
Нет
А ты посмотри фильм, о котором речь😂😂
@@ivanabk8023смотрел уже, а воды меньше не стало
Не должен быть таким раздраженным? Оооо товарищ да вы комиксов не знаете, он и кости ломал и убивал , всё он может и без симбионта 😌
Человек паук не убивает, в других вселенных убивал но точно не в каноничной
@@Meinhus убивал 😌могу сказать кого конкретно Морлана
@@Рампокомикспотому что его в тюрьме не запереть и он может уничтожить всё и он не человек а вампир причём сильнейший выбора не было
@@_gasd но все таки убил 😎 , плюс избил до полусмерти фиска и угрожал набить ему лёгкие паутиной
@@Рампокомикс но не убил же а вот олицетворение тьмы да
По сути режиссёр не соврал. Это лучший фанатский фильм из существующих. Все остальное даже не выдерживает критику хотя бы обычного костюма. Превью, название ролика и речь в видео ведет больше в негатив, уже заранее настраивая людей так себе относиться к данному проекту, а это довольно для человека критично мыслящего противоречиво. Между прочим это первый проект данного режиссёра. Он собрал деньги фанатов и грамотно ими распорядился. Графика со всем учетом не режет глаз, костюм сделан с любовью 4 первоисточнику и Тоби с Эндрю. Почти все актеры внешне подобраны куууууда в разы лучше, чем это сделали Марвел. Сюжет лишь слегка осталось подправить. Видимо в очередной раз это кино гадят, даже не разбираясь за что по настоящему
А ты знал что главное в фильмах это сюжет? И ты пишешь что главный минус этого фильма - всего лишь слабый сюжет. Меня вообще не затянуло в историю. Она банально затянутая и не интересная как по мне и таких как я полным полно. Я мог бы простить этот фильм за сюжет, если бы они не говорили что это лучше чем в Марвел и сделали его короче хотя бы в два раза . Ну реально , я не могу смотреть как персонажи смотрят друг на друга 5 секунд, потом говорят 5 секунд и опять это повторится в следующем кадре. Если тебе нравиться, смотри. Но объективно этот фильм не стоит столько внимания
@@NilufarJorayeva-cf8pfсюжет никогда не был главным аспектом кино
@@mistergrand9037да? А что же? Спецэфекты? А они тут есть? Мордашки звезд? Тоже нету. А что тогда остается? "сделал фанат" в титрах?
@@XucnZi я не говорил конкретно про этот фильм, а в целом про кино
Я сначало не понял какого чëрта проопустил фильм про Паука, до того как выяснилось, что гн фанатский.
Этот фильм такое говно, что я даже обзор досматривать не хочу. Не, обзор не плохой. А фильм дно! Я смотрел его! И это самое унылое, что я смотрел про Супер Героев! Этот ''фильм'' вообще незаслуженно поймал хайп. Есть сотни фанатский работ, которые лучше этого мусора. Тот же Sрider-Мan Саke Day или как-то так называлось, где Паук торт домой нёс. Классная короткометражка, и таких много. А это.. Фу. деньги фанатов на ветер
Спасибо за подсказку про торт, действительно, отличная короткометражка!
КиноНарез, вообще сделать норм фильм про паука за копейки провальная затея должны быть трюки эфекты итд, фанатам по мне лучше делать про приземлённых персов к примеру Каратель, Блейд, Сорвиголова итд ну если прям так хочется снимать.
Думайт так и дальше
Так трюки не обязательны прям. Можно сделать что-то по типу нового бэтмана
@@empathysunstrider в бэтмене 2022 были трюки и экшн не так много но было, но сравнение странное бэтмен всё же просто чел который ходит дерётся а паук всё же это полёты, ловкость, прикольный экшн, если этого нет то хотя бы сценарно фильм должен увлекать, а паук лотос это сон с унылыми диологами без норм экшена.
Мне понравилось что скорби о Гвен в кои-то веки уделили достойный хронометраж. Это лучше скомканного финала "высокого напряжения"
Насрал так насрал.. или поешь теперь чтоли
6 минут ждал когда начнётся обзор
эх, ну...Только услышала об этом творении фанатском и, честно говоря, вряд ли посмотрю. Вообще, без понятия, почему нового ЧП с Холландом кто-то не считает идеальной версией Питера. Пусть это не комиксный вариант, но от канона личности Питера создатели фильмов не отходили. На самом деле это просто гениальная многоходовочка, что дошло до меня недавно.
Отвлечемся от конкретных огрехов фильмов с Томом, а взглянем в целом. По факту мы можем видеть героя в разных ипостасях: 1. Питер - подросток с супер силой, просто дружелюбный сосед Человек Паук 2. Питер, обретающий цель в качестве героя (после смерти Тони и Мэй, а также ценных уроков от других пауков) и 3. Питер, который останется совсем один под гнетом той самой обретенной ответственности и поставленной перед собой цели (после помощи Стренджа, чтобы его все забыли).
Никто ранее в фильмах не рассматривал этого персонажа так многогранно, не давал фанатам взглянуть на него с разных сторон. Я очень люблю его комиксную версию (именно та, что Amazing), но невероятно рада, что смогла посмотреть и на беззаботного Тома, который только начал свой путь героя.
Поэтому, исходя из вышесказанного, создатели учли не только недостатки предыдущих старых фильмов о Пауке, но и сделали нечто уникальное. Не копирка, а переосмысление, которое не противоречит канонам личности паучка, и его поведение полностью обосновано его окружением (и весьма необычным, например - Тони в качестве замены отца). За такую колоссальную работу я готова простить некоторые косяки последнего фильма. И, пожалуй, останусь при мнении, что паучок Тома - лучший на данный момент времени и почти не требует переделок.
Конечно же, это все мое имхо.
Класс!!! Это было круто!!👏👏👏 С возвращением 🎬
Я попытался посмотреть этот фильм, но не выглядит он высокобюджетным. Как фан фильм- огонь. Вначале графика как с пс3, боевка слабая, весь фильм состоит из сцен разговоров. Ещё раз повторю- это хорошая фанатская мелодрама.
Очень смешно осознавать, что на такой посредственный фильм в своем время Qewbite задонатил несколько тысяч баксов, ну спасибо авторам хоть указали его в качестве со-продюсера
Гарри вообще на нарика похож, когда грустное лицо делает
Так и есть
Чел ты вообще в курсе за канон Гарри Озборна по комиксам? Он и был нариком
2:29 - автор видео гениально вставил Синдрома в видеоряд и его историю, лайк
Любой новый фильм про пука поверхностный
12:40 - У пейсателей та же проблема. Они пишут для себя, перебирая там целый ворох странных сцен и образов, рассказ оказывается либо трэшем, либо перегруженным, либо тягомотным, либо с увлечением какими-то странными лишними деталями. Пейсатель не понимает, что писал-то он это не для себя, а для ЧИТАТЕЛЯ. Который возьмет это и обалдеет.
Прямо Льва Толстого описал 😂
@@CatBoyVova И его тоже. Хотя больше имел в виду современных.
Мне не нравится Холланд в роле паука, но эти актеры тоже не очень)
8:41 окей, бро. Плиз, объясни мне своё понимание того, что такое харизма?
Могу примерно объяснить.
Условно говоря, представь эти слова так как ты обычно говоришь «привет, дружище, может тебе помочь»
И представь эти же слова, только как будто это говорит Человек Паук ( к примеру голос Человека паука Эндрю) где он прилетел на паутине к злодеям и так сказать подшучивает
Смотрю уже седьмое видео. У автора удивительный талант видеть смысл в микроскопических деталях подобно старому японцу в каменном саду.
Мельком слышал об этом фильме, но не думал, что его бюджет больше 100 000 долларов. Для съёмок в США это конечно не так много, но тут и фильм фанатский, в нём иначе распределяется бюджет.
Первая треть видео это просто жалобы и чутка предистории, а не обзор.
Просто люди ждали много экшена
Нет
Люди ждали развития событий, а не грусти о Гвен
Экшена в глубокой истории? Или ты в целом не шариш ни за что?
Когда люди уже поймут, что грешок водится за каждым? Не факт, что даже автор видео "правильный", в смысле, если о ком-то нет слива данных, это ещё не значит, что он хороший, просто ВЫ про него ничего не знаете.
Я пока смотрел, попутно лазил в телефоне и получилось так, что я часть, где сказано, что у ребенка рак пропустил.😅 Получилось как по комиксам
0 сходства
Совесть то есть критиковать фильм фанатский ,там стараний больше ,чем в фильмах марвел последних пяти лет😂
нет там стараний. в фильмах марвел хоть графика ок.
Стараний? Да в рекламе больше стараний
Фильм был бы отличным если бы было несколько полетов, несколько боев и чисто разговоры с пацаном в комнате, о том как он хочет перестать быть человеком пауком. И всё, уложились бы в 20-30 минут, фильм бы был отличным. Не надо этих тарантиновских диалогов с мджей и прочими персами. Только ветка с пацаном была шикарной, остальное будто бы с потолка додумывалось
нихрена он ударения рандомно раскидывает
9 месяцев...Но ты вернулся!
Факт: пока он пропадал кто то родился на свет 🤓
Нечего не могу сказать,я фанат человека паука и мне фильм понравился.
Мне зашел только один фан фильм. The Spider
Это который хоррор?
Вообще не понятно нахрен он нужен, это же просто фан фильм.. Типо в ютуб и не более.
Ураа ты вернулся 🎉🎉🎉
Будет обзор на Мадам Паутину?
Да, планировал сделать
Все же я считаю что снять хуже свежих фильмов от Марвел просто НЕРЕАЛЬНО!!! мстители скатились на дно, тор скатился на самое дно, человек паук от Сони вообще пробил дно с первого фильма и вот там актерская игра вообще никакая у главного героя
Пытался посмотреть, но бросил- фильм ни о чём, хотя и М Джей и Гвен показаны хорошо и тут они подруги. Есть хороший Флэш Томпсон, который стал таким благодаря Питеру.
Сцена общения с ребёнком тоже хороша, но хоть это и персонажи из вселенной ЧП- это не человек-паук. Бои тут слабые, остальное тоже, хотя надо признать актёр играющий паука хорошо вписался. Не дожали и слишком ушли в драму, Гарри тут кстати по канону ущербный и плаксивый, сидит на таблетках, в отличие от фильмов Рейми и паука Гарфилда.
В фильме кажется ведущий новостей хотел говорить с горечью в голосе, но похоже не получилось и это не исправив оставили в фильме
Что такое человек наук лотос?
вы че,народ,угараете?
какие вам спецэффекты?
фильм не про человека паука,а про Питера Паркера и его переживания,конечно там нет супер эпичных битв,потому что в них смысла нет,фильм не об этом
название фильма не питер паркер, а человек паук. люди смотрели этот фильм не ради питера, а ради паука.
@@АрсенийЦаповский ну ты конечно гений
война и мир тоже не о войне и мире,представляешь,она о людях,об их мыслях и чувствах,а войны там показано не так много
@@danzikworld8717 только переживания питера в этом фильме показаны максимально убого. уж лучше бы их вообще не показывали, чем показывали ТАК.
@@АрсенийЦаповский это фанатский фильм,бюджет которого это пачка кириешек
Да какой блин дружелюбный сосед?
Лично я ждал что мери уйдет от гари, гари подсядит на каrкоty, а в финале станет грин гоблином но это так ФАНАТСКОЕ.
Я не понял а причём вообще здесь лотос,если бы здесь был злодей мандарин можно было как то ещё натянуть сову на глобус но тут вообще ничего отсылающего к лотосу
А причем тут клуб весёлых и находчивых ?
Я одна вообще понять не могу почему все так хейтят паука КВМ? Мне нравится паук Тома Холланда
для 14 летних он может и хороший, но не тот, что нужен(в плане персонажа), за 3 сольных фильма он творит хуйню, всё плохое случается по его вене, казалось бы, был разговор Старка и Питера об ответственности в 1 фильме, но он никуда не привёл
Другие два тоже не идеал
Привкусом игры Томми Вайсо и режиссурой Невского отдает
Какой-то бред про соответствие второй части Рейми комиксам. The no more на котором базируется фильм вообще читали?) Паук там не помещанный на Мэри персонаж и причины перестать быть героем более прописанные и возврат на бремя героя не связано с отношениями.
Так и возвращение к геройству Магуайра не связано с отношениями с Мэри Джейн, они то как раз были причиной уйти. Там комплекс причин.
@@mistergrand9037 Пересмотри фильм внимательнее. Именно похищение Мэри стало катализатором чтоб его сила пробудилась.
До этого персонаж решает пару проблем как учёба и Мэй нашла жильё и облегчил душу перед ней рассказав как погиб дядя, но это ему не помогло. Он всё так же находился в стрессе из-за того, что не может добиться расположения Мэри и она ему всё так же не верит. Он начинает осознавать, что нужен людям, слова Мэй убеждают в этом и он поднимается на крышу. В тот момент он убеждает себя, что хочет вернуться и прыгнув с ковши просто падает. Он не желал становится вновь Пауком на самом деле, что собственно логично и ему не хватало стимула, и дале угроза собственной жизни не была основой. Вот Мэри и стала стимулом, она дала шанс быть вместе и попала в беду и Питер в ярости, он получил мощный заряд стимула дабы спасти любимую. Это и сливает персонажа, после первой части он должен был закрепить принципы, а в итоге остаётся таким же. Ну и ещё и обесценивают его выбор из первой части и они с Мэри сходятся.
@@NorinRadd-p4v так в случае прыжка его мотивирует, по сути своей, гордыня, мол в нем нуждаются, значит не такой уж он и лох. Естественно это не помогает, ибо подобного рода подбадриваний ему хватало. Другое дело, что его любимый человек оказался в беде(или по твоей версии, окажись на месте Мэри его тетя, он бы не вернул силы?😁)и именно это для него становится точкой в вопросе "быть или не быть героем", ибо герой в первую очередь спасает, а потом вдохновляет. И Паркер спасает не только Мэри Джейн, но и весь город, попутно чуть не жертвуя своей жизнью.
То, что поводом стало похищение Мэри - да, но это не аргумент к тому, что только похищение Мэри смогло бы его вернуть. Это очень жидкий аргумент в пользу твоей позиции.
@@mistergrand9037 Прыжок с крыши символизировал бы, что Питер вернулся на путь героя ради принципов, а показанное в фильме принципы слило и выставили отношения основой. Это и есть слив Паука Тоби ибо в каждой части любой важный момент в плане развития связан с Мэри. В комиксе на котором основан данный фильм Паук вернулся когда спас человека который напомнил ему о том как погиб Бэн. Бездействие Питера привело к смерти дяди и он стал героем чтоб другие люди не страдали из-за его бездействия. Вторая часть должна была его принципы на практике испытать и закрепить, но не те были приоритеты у создателей трилогии. Даже когда Паук мог сам сломать установку и не давать Отто самолично всё сделать, Паук просто согласился с желанием Отто умереть и стоял в стороне. Ну и конечно вновь обозначили важность Мэри и показали как она узнала кто под маской Паука, вновь забили на то что раскроет принципы Паука. Ну и по итогу Отто умирает, а Питер спасает Мэри. Ну и обесценивание конечно же выбора Питера из первой части в сиквеле, не успев раскрыть альтер эго Паука они уже во второй части показывают кого угодно, но не Паука. В третьей тоже самое, чего стоит, что он надевал симбиота по собственному желанию игноря сперва предостережение Курта, а потом забил на слова Мэй.
Ну и конечно же мои утверждения работают, ибо в трилогии в каждой части даже закадровый голос Питера озвучивает или что девушка основа истории ( первая часть, начало фильма ) или как он её любит, но не может быть с ней. Или теряет силы когда осознаёт, что упустил её, после спектакля поджидая её увидел, что она с Джоном и облачившись в костюм Паука потерял силы. Во второй раз он пытался Мэй что-то доказать, но она ему уже не верила и когда он узнал, что она выходит замуж, то вновь прирост силу. Даже когда показали диалог Питера и Бэна в сознании Питера он вновь говорил про то как любит Мэри. Ну и конечно никак не выйдет иные факторы выставить основой, принципы которые должны дать в приоритете не стали катализатором, угроза собственной жизни тоже не привела к возвращению на путь героя ( пожар и прыжок с крыши ) Мэй нашла где жить, с учёбой всё ок стало и облегчил душу рассказав как умер Бэн. Влияние ссоры с Гарри тоже не было приоритетом, ибо он так и бал в ссоре с другом, но это никак не помешало Питеру вернуть силы когда он нужен был Мэри, не людям, а Мэри. Это уже как ты говорит о проблеме фильма, даже еслиб он когда-то и вернулся, то его принципы всё равно слабы и конкретно в этом фильме они не расплаты и не закреплены.
И речь снова о том, что какой в фильме приоритет, принципы не важны, а Мэри в любой части основа действий и мотивации. Поэтому отмаза про спасение Мэй короче вернуло ты ему тоже сила не сработает, ибо как я уже много раз отметил задача сиквеле закрепить принципы, а не показывать только мелодраму.
И конечно же в плане геройской деятельности снова не те приоритеты, даже спасение поезда дало сказано в первую очередь с первоначальным желанием спасти Мэри и это привело к данной ситуации. Финальный бой тоже каждый раз связан с Мэри, хотя в приоритете должно быть спасение города. Ну и конечно в третьей части люди рядом стоят и за всем наблюдают, а им ничего не грозит.
Зачем так негативно относиться к фильму? Это фанатский фильм, а не какой-нибудь голливудской студии. Не надо к нему так относиться
Ты каким местом смотрел?
14:22 Чего? Там серьезно Флэш говорит, что он любит Питера?
Очень хороший обзор, хоть так удалось что-то узнать об этом фильме, т.к. делания смотреть не было
на этот фильм в основном скинулся кьюбс
это на Нетфликс надо было выпускать )
Моды сделанный фанатами, которые воскрешают игры: да-да, пошёл я нахвой
А если перемонтировать фильм и сократить некоторые затянутые сцены?
Выйдет обрезанная хуйня
Ураааав Ты вернулся
Белых парней😂😂😂😂
ехууууу обожаю видео на тему человека паука
С автором согласен, но есть одно НО.
Как человек который критикует Фанатскую дрисню, особенно за сюжет, может так плохо составлять то, о чем он говорит? Каждое предложение сказанное автором, прям боль дырка задница. Повторении одних и тех же слов, не меняя их на созвучные, эт же пи....ц! Весь текст что сказал автор, это кромешный АД! Так люди свои мысли, не составляют в текст!! И я тоже еще тот неуч в РУ языке, но я пытаюсь и стараюсь исправлять ошибки, а тут чел с 10к подписоты, а текст как будто из детского сада.
ПЫ СЫ.
И снова мне попадаются люди с больной дикцией. На кой в конце предложение говорить так, как будто это самое предложение - продолжается?! Ну епт твою макушку, ну поработайте над произношением слов и дикцией....ск бесит уже. Как будто Сливки Шоу глянул, там автор тоже говорит как тот кто вообще не учился произношению и дикции. =_=
Чисто имхо!
Честно,я люблю КВМ, и хорошо что я гик по комиксам а чисто по фану
Я смотрел этот фильм. Моё мнение- для фанатского фильма спецэффекты и графика не плохие, но актёрская игра плохая, ( вообще я посмотрел его только ради гоблина), кстати гоблин хороший, сюжет корявый, но иногда он кажется не таким плохим. В Целом моя оценка- 3/10.
бесит что на главные роли такие режиссеры берут своих знакомых которые вообще не имеют играть
Момент с радио, там у чела голос такой потом что как раз новости плохие, плохо доебался
Ты с Мордовии?
20к долларов это цена мотоцикла
ура ты вернулся
Скорее фильм про Бэтмена 😂
Даже не смотрел видос, скажу так к слову фильм снимался не кинокомпаниями
Надо было отдать мне 100000 баксов.
Хорошо что я не тратил свое время на подобный КАЛ! Потому что все что я понял из этого видео, это то что какой-то чел собрал 100к долларов на ЛОХАХ! Типо хотел сделать все как по комиксам! Но, по факту взял только историю отдельных комиксов так еще Х*Й клал на ДЕТАЛИ! Сразу видно фаната комиксов!)))
Удивительнл, что вообще не исчез (как некоторые) а хоть что то склепал.
я про него слишком долго не слышал......
🤔А как же авторские права на ЧП?
Фанатские проекты могут использовать образы персонажей и их истории но это нельзя будет монитировать.
Ты вернулся!
Ты обсуждаешь фан фильм и говоришь о том, что он плох?
Да. Имеет право. И он привёл все факты для этого
А фанатские фильмы стали неприкосаемые? Ах точно "если сделает фанат, то это шедевр"
@@XucnZi именно, судить фан фильм как марловский - гениально. Учитывая то, что он лучше, чем то, что у них сейчас выходит
@@User_Boy_8 а как судить? Как утреник, поставленный пятилеткой, сценарий которого из нескольких листков из ранзных номиров комикса? И ради "2 часа хронометража" понапихал всюду молчаливые кирпич виде морд персонажей да как птицы с высоты на город гадят?
Это тоже самое что сделать любой обзор любого твоего видео. Это так же любительский фильм и как и твое видео. Разница в бюджете.
Мой бюджет: дырка от бублика. Их бюджет: 112 тысяч долларов. Да, и преподносим мы свой продукт по-разному, масштабы разные
@@KinoNarez так бюджет был собран от подписчиков и авторов. Что тебе мешает?
@@mrsq6818но он не говорит что он самый лучший ютубер, в отличии от режиссера этого "самого лучшего фанатского фильма"
@@mrsq6818чел ты о чем? Сравнения не равноценные, чел просто видео снимает ему не платят!
@@mrsq6818а тебе? Ну рассказал про очередного кидальщика - деньги собрал, обещаний гору надавал, а в итоге х** в навозе. Ну да, этот хоть что то сделал, а не исчез с деньгами
Наконец-то ты вернулся ❤
Чего ты вернулся
Как хорошо, что я на это говно времени не потратил
Гоблин оказался реальным гоблином
Чел для чего ты в начале ролика делаешь акцент на якобы расизм создателей фильма. Этот фильм проба пера начинающего режиссера постановщика. И ты сетуешь на то что кино выглядит дешево костюмы не такие тд и итп так он снят на копейки для полнометражного кино как ты условно являющийся КИНО обзорщиком можешь этого не знать? По факту создатели говорили что фильм будет про человека в большей степени чем про человека-паука а теперь такие как ты ноют "ПОЧЕМУ ФИЛЬМ ТАКОЙ УНЫЛЫЙ?". Ты реально хочешь сказать что этот фильм хуже чем марвеловский мыльно-графонистый кал с пердильными шутками и Томом Хохландом с нулевым развитием персонажа?