Ремингтон позиционируется именно как РУЖЬЁ. Охотничье РУЖЬЁ. Изящное, строгое, красивое. Выглядит намного дороже, чем стоит. Модель со стволом 71см, с вентилируемой планкой, в буке( очень классно смотрится😀😀😀), с стоковым магазином, вообще, полуавтомат напоминает. Классический охотничий полуавтомат😀😀 Работа цевья лёгкая и непринуждённая. Звук работы затвора элегантный. Не лязг, а утончённое, такое-себе, ''клац-клац''😀😀😀 Рядом с таким РУЖЬЕМ, так и видится классический, интеллигентный охотник с патронташем и в тирольской шляпе😀😀😀😀 Не спешные, точные выстрелы, дымок из ствола😀😀😀😀😀 Моссберг!!! Это вам не охотничье ружьё!!! Нет!!! Это настоящий ДРОБОВИК!!! ДРОБОВИК, мать его!! Он создан служить и защищать. Простой, как солдатская каша. Надёжный, как танковая броня. Настоящее ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ!! ОКОПНАЯ МЕТЛА!!! Ему по плечу любые задачи. Любые патроны. Любые условия. Работа затвора ассоцируется с работой гильотины по металлу😀😀😀😀 Никакого изящества, никакой элегантности, никакой утончённости. Только надёжность и неприхотливость, свойственная грубоватым воякам😀😀😀😀 Работа цевьём резкая и уверенная- ружьё казённое, жалеть его нечего!! Лязг затвора, как выстрел в воздух!! Его, зачастую, более чем достаточно. Курица или яйцо?? Лыжник или сноубордист?? Стакан на половину пуст или полон??? Ремингтон или Моссберг??? Решать только Вам. Оба образца достойны Вас!!
@@ЮрийАндропов-ы7т, спасибо!! Я был, тогда, в состоянии аффекта!! Долго ходил-выбирал, смотрел, читал форумы и...... так, как-то, само собой и вышло😀😀😀😀
Спасибо! Очень интересный обзор - сравнение. Я владелец Mos 500A уже как 20 лет и тот, кто никогда не заглядывал в Rem 870. Знал только, что коробка стальная. Я делаю самокруты (получая от этого процесса отдельное удовольствие) со стреляных гильз и никогда не обжимал донце гильзы, к примеру, использую эти гильзы неограниченное количество раз. ВСЕЯДЕН! Проблем с использованием самокрутов небыло никогда! Спасибо Вам за рассказ, выверено каждое слово, чётко расставлены акценты. Видно, что вы говорите всё это без "суфлёра", поскольку Вы явно фанат стрелкового дела и вам не нужны подсказки. Вы говорите о том, что хорошо знаете. Ппиятно смотреть! Успехов Вам!
@@МихаилСереднёв если бы Вы хоть раз в жизни сходили бы с ножом на медведя или тигра... и потом вернулись не "грузом 200", то Вы бы не были так категоричны в оценке владельцев стволов.
Спасибо большое за прекрасный обзор! Всё по существу, без воды и глупостей. Посмотрел с удовольствием! Определенные сомения все же остались, но уже конструктивные.
Привет ребят, долгожданное видео :-))) Спасибо за видео. Из собственных наблюдений, в армии были моменты пользовался Remington 870, претензий за пять лет не было.... А теперь для себя (для души) взял Mossberg 590А1, тоже проблем нет ;-) А так абсолютно верные выводы, ну и обе модели весьма достойные. Ну и на вкус, все фломастеры разные ;-)))
Очень не объективно! Соприкасаюсь с обеими моделями! Есть плюсы и минусы у обеих моделях! Всеядность у обеих моделях норм! Что касается всеядности патронов едят одинаково (самокрутки не использовал) магазинные! Рем имеет узкий патронник, если попадает песок ( есть нюанс) за все время два застревания были. Что бы понимали настрел более 3500 тыс все раздутые гильзы выкидывал Да, экстра - это нюанс у рема, но 3500 тыс настрелял, я ещё не менял, один эжектор тоже нюанс, на 3500 тыс выстрелов 2 раза не извлекался ( по причине попадания песка упоминал ранее) но не критика для меня ( для пострелушок и самообороны дома вполне) Мос конструктивно интересней но там тоже не все гладко, раздутая гильза тоже не всегда с первого раза извлекается, было один раз ( правда) и на моё удивления два эжектора не помогли, дальше посмотрим по настрелу Профиль ствола вообще не о чем, Вы как практик знаете что Бинелли м2 имеет схожий профиль ствола с ремом и там проблем с стволами нет как и у рема в прочем ( говорю за старые модели) Всегда есть Нюансы нет идеального инженерного решения, обе модели показали сквозь время надежность! И оба служили или служат в штатах в армии или полиции. Артем, снимаете интересно! Но как человек связанный с компанией "Ствол" который продаёт Мос и не продает Рем. попахивает маркетингом )) в той или иной ситуации мы все жертвы рекламы.
Артем, можно поступить проще - если выключить звук и не слушать мои слова, а просто наблюдать за сравнением двух моделей (пошагово, по узлам) то как вы считаете - это будет все так же необъективно или станет честно и наглядно?)))
@@АртемМитрофанов-с4н да взять хотя бы момент с гайкой крепления ствола (накручивается на магазин), ты тыкаешь, на камеру в зубы на этой гайке (внутри полости гайки они, а шар под них на магазине), а на камеру говоришь что их НЕТ. Я чуть со смеха в этот момент не умер)
Артем Митрофанов тогда давайте полную разборку с съёмом усм , для спортсменов это важно . И скажите ещё что далеко не все mosbergи способны увеличить свой магазин .
Да , очень чувствуется предвзятость , особенно с мультитулом которым полез освободить лезвие цивья, это делается легко и быстро одним пальцем. И ухмылка про стальную коробку, и слова о том что алюминий не гниет - глупость.
Митрофанов Артём спасибо за отличное видно. Всё показано верно и на тренировках нашего клуба проверено. Рэмы не стреляют без глубокого напилинга и это правда. Мосберг это "трактор" надёжный и практичный дробовик. У нас в клубе много мосбергов и с ними нет никаких проблем. По экстракции гильзы вообще отдельная тема, в мосе гораздо надёжнее и крепче всё сделанно. Поэтому я за Мосберг 😉
Рад, что наши наблюдения совпадают. У нас тоже все Ремы, прошедшие через клубные тренировки, проходили в итоге через мастерскую. Что характерно, Ремоводы не верят, что Мосс просто стреляет из коробки и не нужно ничего полировать, менять зубы экстракторов. Как дети)))
Был у меня Моссберг 590 а1,потом продал,как-то не легло оно,скорее-всего дело вкуса.Сейчас Рем 870 тактикал,более доволен.Из минусов по моссу ,как по мне ,то это:1)если 500 серия, нет доступа к трубке магазина и его пружине с подавателем,как следствия там может появляться ржавчина,которую трудно убрать(про нагрев ствольной коробки в месте крепления трубки магазина и выкручивании трубки магазина не говорю - это не оружейная технология разборки);2)процесс неполной разборки очень не удобен(просто выпадает вся внутрянка отсекатель и перехватыватель и затворная группа до которой можно добраться только после извлечения усм из ствольной коробки,а в случае установки пистолетной рукоятки или приклада с пистолетной рукояткой - нет возможности добраться до затворной группы без снятия приклада с пистолетной рукояткой или пистолетной рукоятки для того,чтобы вынуть усм(и да ,внутреннию часть тоже нужно смазывать и чистить довольно часто);3)расположение предохранителя на тыльной части ствольной коробки как удобно для правши/левши,так и не удобно им пользоваться при установке приклада с пистолетной рукояткой или отдельно пистолетной рукоятки,нужно снимать руку с пистолетной рукоятки либо воспользоваться второй рукой;4)и еще один момент с которым правда лично не сталкивался но он имеет место быть,это при падении с небольшой высоты на боковую поверхность ружья может выскочить тяга лотка,которая входит в отверстие ствольной коробки,что может привести к заклиниванию механизма. Что касается минусов рема ,как на мой взгляд,то это:1)Не продуманная конструкция отражателя(эжектора),механически он слабоват и замена его более трудоемкая,чем у мосса (высверливание заклепок и замена всего узла с заклепыванием его на посадочное место заново);2)немного далеко расположен рычаг разобщителя,к нему нужно тянуться меняя вкладку оружия,что не есть удобно;3)нет унификации между длинами стволов серии тактикал(6+1) и комплектациями (4+1),разные длины трубки магазинов,что ведет к разной длине от посадочного кольца ствола до патронника,для установки на версию (6+1) стволов от (4+1) используются проставка-адаптер(по сути длинная втулка,которая одевается прямо на трубку магазина и моджимает посадочное кольцо ствола и сам ствол к ствольной коробке после закручивания гайки) Ну и общее,о чем часто говорят:1)относительно аллюминия или стали на ствольной коробке,с одной стороны лучше сталь (крепче и более износостойкая к трению,внутри ствольной коробки возвратно поступательные движения затвора и стальных тяг цевья,аллюминий более мягкий металл,чес сталь) , с другой стороны аллюминий не так подвержен коррозии(ну вернее сплав аллюминия);2)один или два зуба выбрасывателя(экстрактора),с одной стороны два лучше и надежнее экстрагирует гильзу,с другой и один не плохо справляется и к примеру те же итальянцы в своих помповых или полуавтоматических ружьях так же используют один зуб выбрасывателя и нормально работает механизм ружья,и потом на качестве патронов я бы не экономил,а при серьезном поддутии гильзы не справятся и два зуба выбрасывателя;3)про диаметр патронника и строгий патронник,каждый случай рассматривал бы как частный,качественные патроны нивелируют размеры патронника.С точки зрения тюнига оба ружья очень хороши.По видео или по чужому мнению трудно сделать вывод и определиться,нужно как минимум приходить в магазин и держать в руках ружья.
у меня был Winchester 1300, более 8 лет. Перезарядка мягкая и ход чуть короче. За счет узла запирания затвора. Сменил на Мос 500 комбо. Уже 7 лет. Только потому что два ствола и куча вариаций. можно длинный ствол и приклад - чисто охотничий вариант. надо- пистолетная рукоятка и короткий ствол и получается круизер. А так и то и другое безотказные машинки. Просто привыкнуть надо. Хороший результат дает только постоянный настрел.
P.S. у меня есть и тот, и тот оба в 12. Для охоты беру только двустволки, иногда беру на охоту Рем (когда сам стреляю с собакой), а Мосс всегда на дежурстве с сайдсэдлом на 6 патронов в лёгком доступе, ему доверяю защиту
@@АлексейСинченко-ъ4х свой вывод я сделал с более чем пятилетнего использования и Мосса и Рема. Рукоятка пистолетная на Реме можно любой приклад комфортно использовать, на Моссе он не удобен с пистолетной рукояткой из-за расположения предохранителя. Для охоты Рем больше подходит, баланс у него лучше, не так смещен вперёд, работа у Рема более гладкая и тише, резкость боя дробью у Рема лучше, не так затворная коробка царапается, это не на что не влияет, но бесит, делает вид дешёвого ружья. У Моссберга лучше выброс дешёвых и переснаряженых вторично гильз, при стрессе легче заряжать и т.д. Дофига параметров, писать придется много, скорректируйте ваш вопрос пожалуйста, потому что я не понял что именно вы меня спрашивали
1) винт отражателья на Мossberg не слабеет из за алюминиевой коробки, или другие места где винты разные? 2) ствол на Мossberg не хромированный, это более склонно к ржавениию и тд?
Добрый день. По поводу винтов- не было ранее нареканий, поэтому трудно что-то конкретное ответить. По поводу ствола- да, хромированные более защищены и устойчивы к коррозии, это факт.
Потрясающе! Это первый настолько конструктивный и всеобьемлящий обзор этих двух ружей что я видел, без шелухи и стереотипов. Коротко и по существу. Спасибо огромадное
I have both Mos and Rem (wingmaster 1980). Mos - very durable, Rem smooth action and better quality (old Rem's). Both nice shotguns! My suggest to have both! Thank you Artem for review.
Добрый день Артем. У Вас очень познавательный канал. Спасибо Вам за информацию. Я недавно приобрел себе Mossberg 590 с пистолетной рукояткой. Хочу приобрести деревянное цевье и приклад на него. Вы случайно не подскажите, где можно их приобрести. Интересует новые или б/у. Спасибо!!!
Добрый день! Загляните в наш чат t.me/Mossberg590 в Telegram, там основная тусовка украинских владельцев Mossberg, можно на многие вопросы найти ответы)))
Добрый день! Можно рассмотреть три варианта :) 1. Купить любой Mossberg 500 с магазином на 5 патронов и стволом 18,5". И потом докупить к нему дополнительный охотничий ствол с чоками и планкой. Это если на первом месте для вас самооборонный вариант, а охота по случаю. Если же для вас охота на первом месте, то есть еще два варианта: 2. Если ружье нужно прямо сейчас, то есть смысл глянуть вот эту модель: stvol.ua/catalog/pompovoe/336927/ 3. Если время терпит, то можно подождать пару месяцев следующей поставки, там приедут интересные модели именно под охоту. Хорошего дня, Артем
Мосоводы Ремоводы явно видно что ведущий программы мосовод почему бы не пригласить ремовода и не устроить типа соревнований? К слову позовите Виталия Педченко! И там думаю наглядно будет видно что и как!
Ещё раз спасибо за обзор. Пересматриваю второй или третий раз. Остаюсь любителем и почитателем Ремингтона, хотя при всём при этом купил не менее надёжный, но гораздо более бюджетный Моссберг Маверик 88 Секьюрити. Вас всегда приятно и смотреть и пересматривать.
посмотришь ремовода - будешь уверен на рем, посмотришь мосовода - на мос)) на самом деле оба ружья хороши, если первое - берите то что лучше в руках лежит, хорошо пострелять в тире еще, если не первое - тут уже думаю стрелок сам знает что ему нада... сам взял рем
Я фанат Ремингтона. Не смотря на это приобрёл Моссберг Маверик 88 Секьюрити. При этом остался фанатом Ремингтона. Хотя очень свой бробаш люблю. Обзор реально объективен, информативен, детален и последователен. Респект и уважуха, как говорится.
@@ProStvol_UA не понятно, раньше был мос маринер такой более короткий, типо ствол 18.5", а шяс нету? вот именно такой ружбай хочетса и к ему охотничий ствол
Очень интересно мне было, хоть я пока что даже лицензии не имею (пока что). Спасибо огромное. Хотелось бы послушать, ну так ради интереса, обзор от стрелков, которые стреляют только из "Ремов" и продают их, НО (здесь очень важно понять) не продают "Мосы". Со стороны выглядит весь обзор объективно, но мимика и не вербальное общение выдает большею симпатию к "светлому" ;-) Но оно то и понятно, особенно когда "сростится" со стволом )))
Уже в который раз пересматриваю ваше видео, и, честно говоря, Ваша точка изложения мне больше импонирует. Но, в виду последних новинок вашей компании, интересно было бы сравнить m4s90 и sulun, и по помпам, в разрезе обывательских задач(ХД, пострелухи, охота на пернатых с коротким стволом), мосс с мавериком и таргетом?
Отличное познавательное видео, с удовольствием просмотрел, спасибо автору, рекомендую друзьям по службе. Вопрос к ведущему - подскажите пожалуйста, очки какой фирмы используете? Уж больно понравились)
Посмотрел данное видео с огромным интересом и на одном дыхании, кое-что прояснилось и встало на свои места, так сказать :)... Если не затруднит - может быть подскажете касательно сравнения этих двух "помповиков" с ещё одним, вот вводные данные : "цели & задачи" - чисто самооборона дома и "бабахинг по банкам за городом в спортивно-развлекательных целях", ствол цилиндр и патрон "12/70" или "12/76" ;)... И, таким образом, стою перед выбором - рассматриваю исключительно "Б/У" и исключительно "не-отечественное" :) - "Winchester 1300 Defender", "Remington 870 Express Magnum" или "Mossberg 500 Mils" ?
добрий вечер! ви би немогли снять видно про мозберг 535 и отстрелять пулевие патрони для много понимания,а то я немогу определится в виборче етой моделям.
Добрый день! Пожелание про Mossberg 535 примем во внимание. Пока можете посмотреть про пулевой тест модели Mossberg 835. Возможно это расширит горизонт поисков: ruclips.net/video/uw3wfyUggGU/видео.html
Вот, я тоже у них прошу отснять тест именно нарезного ствола (Сюпра) в 535-м Моссберге. У меня такой есть - на 200 м пулей Полева-1 кучность в районе 70 см. Ростовую мишень попадаю 3 из пяти. Вот мне интересно, на такой дистанции - можно лучше стрелять из этого ствола, или нет ?
В следующих съемках предлагаю использовать подготовленный стол с фоновым покрытием, чтобы более тщательно производить съёмку мелких деталей и узлов. А так норм!!!
Неплохое видео, но не обьективное! У меня оба ружья, ни к тому ни к другому вопросов нет! Конкретно в даном случае взяна модель mossberg mariner а ремингтон самая бюджетная версия! Почти в два раза большая цена! У Ремингтона так само имеются тактические, mariner модели и т.д! Надо сравнивать эдинтичные модели, они имеют небольшие техн. изменения по сравнению с базовыми моделями!
Вы могли бы привести пример в чем конструктивно Mossberg Mariner отличается от самого бюджетного 500 или 590 в вопросах, рассматриваемых в данном видео? Диаметр патронника, конструкция затвора?
@@Свойвдоску-о8ш А это главный признак "упоротой диванной сотни"...К месту и не совсем вставлять Путина😉🤣🤣А при виде повестки из военкомата ,жидко обдрыставшись, сбежать в Польшу.....😉🤣😃
Был такой, "ИЖ-81", давно - в 1996-1997 годах - очень негативные впечатления :( ! Но, конечно-же, все люди разные - кто-то торчит и кайфует от "Авто-ВАЗа" ;), поэтому Ваш выбор осуждать не буду !
Спасибо за такой подробный обзор! Получается, что с необжатыми гильзами самокрутов у Rema могут возникнуть проблемы из-за более узкого диаметра патронника.(
Мужики, снимите обзор на возможности ствола "Сюпра" (нарезного 12 калибра) у Моссберга 535. Или хотя бы сошлите, где про него можно посмотреть/почитать.
Очень интересно, все по полочкам, спасибо! Подскажи, а что из себя представляет Fabarm SDASS если сравнивать с тем же Mossberg 590 ? Крутил его в руках в магазине, очень прикладистый, в целом понравился.
Спасибо на добром слове. Из моих личных наблюдений - Fabarm это в большинстве своем первое ружье. В том смысле, что я не припоминаю стрелков с опытом, которые бы сознательно (имея опыт с другим помповым оружием) брали себе Fabarm. Красивая упаковка, посредственная начинка. С Mossberg я бы точно не стал его в один ряд ставить. Это как сравнивать красивый кроссовер "Фиатик" и Humvee в моем мировосприятии))) Но, повторюсь, это мое личное мнение из того, что я видел.
И что взяли? Мосс критиковали за дурную разборку. При этом Фабарм в один момент разложили. В том и проблема, что как минимум полапать все три не удастся в одном месте. Рем я вообще вживую не видел.
Отличный обзор ружей даного типа! Но есть ещё одно... Владельцы Ремингтона ставят в укор моссбергу увеличенные люфты и характерный громкий лязг при перезарядке. Так вот , это конструктивное решение и есть одним из залога надёжности моссберга. При попадании грязи его можно перезарядить и клина не будет... Зазоры разбивают куски грязи и песка в местах соприкосновения деталей... Чего нет у Рема... Но мягкость перезарядки ремингтона положительно сказывается при охоте где нужна тишина... Вот мои личные наблюдения.
Ага, особенно когда песок и грязь попадают между сталью и алюминием.... И! мы получаем еще больше зазоров! И! теперь нам не страшны ни щебень! ни гравий!!!
Оба образца очень интересные. Спасибо Артём, очень информативно!! Все Ваши передачи, передачи с Вашим участием- смотрю с удовольствием!! Ценовая политика у двух образцов практически одинаковая, плюс-минус. Два очень достойных ружья. Каждому своё, но Ваша передача, безусловно, поможет определиться будующим владельцам. Спасибо, ещё раз!!
Ну насколько я помню в Америке 500-й стоит 300-350$, а 870-й 450$. Другое дело что 500-х уже не особо сыщешь в основном 590-е. И если сравнивать две +- подобные 870 express tactical 7 round и 590 7-shot то в штатах на них цены с разницей в 10-20$ а у нас эта разница приезжает в 300$. Я за мосс, но он у нас выходит дороже рема)
Классное видео!!! Но один момент. Когда я брал свой Remington 870 Police magnum, я вообще ничего о Mossberg не знал😃😃😃 Но как раз слышал про Remington, что его особенность именно во-ВСЕЯДНОСТИ, простоте и фантастической надёжности. В том числе и если шмалять всяким дерьмом а не патронами 😃 И что, дескать, это показало время, война во Вьетнаме, и т.д и т.п😃
Юджин Фрост, Вы путаете предвзятое мнение и конкретные факты. В этом видео представлены факты конструктивного отличия ружей Моссберга и Ремингтона. И если Ваши ожидания от Рема 870 не соответствуют жестокой реальности)), то это не повод обвинять Артема в предвзятости. Моссберг 590 А1 был позже разработан, чем Рем 870. Естественно, что он лучше. Наука не стоит на месте. Давайте будем просто объективными в оценке.
Стало интересно про строгие и свободные патронники. У меня Моссберг 535. Сделал восковую отливку, померял микрометром. Диаметр патронника - 20,45 мм в начале (на юбке гильзы), 20,30 в середине, 20,25 в конце (перед конусом) Длина перехода (конуса) - 25 мм. Диаметр стволов: фулл райфлед 610 мм - 18,25 мм по полям, 18,35 мм - по нарезам; гладкий 710 мм - 18,45 мм. Ну так, вдруг кому пригодится.
Комбо есть в наличии, номера на стволах отсутствуют. Начало 90х производство. Месяц назад переоформлял разрешение, инспектор цеплялся к отсутствию номеров.
Абсолютно верно всё сказанное.Добавлю, что Ремингтон и правда несколько строже к боеприпасам, хотя самокрут на станке Ли кушает без проблем и кстати, покупался именно из за того, что кушает всё, но когда купил Бенелли Нова , то удивился, у неё патронник реально больше, чем у Рема, туда проваливаются не обжатые гильзы без проблем, Мосберга в руках не держал, у нас их нет. И , бывают такие папковые гильзы, они периодически рвутся либо вдоль, либо отрывается донце, так вот у Ремингтона зуб экстрактора 1 и рваная гильза перекашивается и не выходит, приходится разбирать и выталкивать шомполом, думаю, что если будет два зуба экстрактора, то часть рваной гильзы выйдет при перезаряде и есть вероятность следующего выстрела при наличии остатков папковой гильзы в стволе. Но это не критично, редко кто использует подобные гильзы. В остальном ружья классные, спасибо за обзор!
STVOL/ Алексей Шлипацкий .попробую найти на ганзе объявление с двумя стволами, хотя Бог с ним.....в таком случае если номер есть, а он есть и Вам виднее, если два ствола номер один? в разрешении что ?
Виталий Семёнов Виталий, тут речь о том, что на Мосберге нет номеров на своле, только на стальной коробке они присутствуют. А это значит, продать, заменить, купить ещё один на том же райберте дополнительный ствол на Мосберг не составляет никакой проблеммы. В случае с номерным стволом, это оформляется как приобретение ещё одной единицы оружия, через разрешение на приобретение.
Виталий Семёнов если при покупке комбо, оружия с двумя стволами, они идут номерные, то номера там естественно разные, в разрешение вписываются оба ствола и оба номера.
Ви також не уникнули маніпуляцій: запираючі личинки як у Remington 870 так і у Mossberg 500/590 мають вздожні пази для ударників. Отвір у кришці магазина Remington 870 не для "вентиляції", а для полегшення збирання, вставивши у отвір наприклад шомпол.
У Моса є один недолік, при стрільбі магнумом він стає на запобіжник, подивіться американські відео. У мене Сайга 12 і Стогер 312, я не зацікавлений в рекламі свого. На мою думку варіант УСМ Маверіка кращий за стандартний Мос, хоч і пластиковий, але у нього надійний кросболт запобіжник. У товариша Маверік, і їсть усе. Обидва Мос і Рем динозаври в порівнянні із сучасними турками в розбиранні, а сучасні турки, це італійці.
ВСЕ ПО ТЕМЕ Я СОГЛАСЕН НА 100% С КАЖДЫМ СЛОВОМ ЕСТЬ У МЕНЯ 590A1 ПРОСТО ЕСТ ВСЕ ЧЕМ КОРМЛЮ!!! СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!) ВСЕ ИМЕННО ТАК ОЧЕНЬ ПРАВДИВОЕ ВИДЕО!!!! А ВОТ ПРО АК И АР 15 НЕ СОГЛАСЕН ВСЕ ТАКИ ЕСТЬ АРКИ ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЕ...!
Ремингтон позиционируется именно как РУЖЬЁ. Охотничье РУЖЬЁ. Изящное, строгое, красивое. Выглядит намного дороже, чем стоит. Модель со стволом 71см, с вентилируемой планкой, в буке( очень классно смотрится😀😀😀), с стоковым магазином, вообще, полуавтомат напоминает. Классический охотничий полуавтомат😀😀 Работа цевья лёгкая и непринуждённая. Звук работы затвора элегантный. Не лязг, а утончённое, такое-себе, ''клац-клац''😀😀😀 Рядом с таким РУЖЬЕМ, так и видится классический, интеллигентный охотник с патронташем и в тирольской шляпе😀😀😀😀 Не спешные, точные выстрелы, дымок из ствола😀😀😀😀😀
Моссберг!!! Это вам не охотничье ружьё!!! Нет!!! Это настоящий ДРОБОВИК!!! ДРОБОВИК, мать его!! Он создан служить и защищать. Простой, как солдатская каша. Надёжный, как танковая броня. Настоящее ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ!! ОКОПНАЯ МЕТЛА!!! Ему по плечу любые задачи. Любые патроны. Любые условия.
Работа затвора ассоцируется с работой гильотины по металлу😀😀😀😀 Никакого изящества, никакой элегантности, никакой утончённости. Только надёжность и неприхотливость, свойственная грубоватым воякам😀😀😀😀 Работа цевьём резкая и уверенная- ружьё казённое, жалеть его нечего!! Лязг затвора, как выстрел в воздух!! Его, зачастую, более чем достаточно.
Курица или яйцо?? Лыжник или сноубордист?? Стакан на половину пуст или полон??? Ремингтон или Моссберг??? Решать только Вам. Оба образца достойны Вас!!
Ух ты ж как написал, хоть в статью журнала отправляй !)
@@ЮрийАндропов-ы7т, спасибо!! Я был, тогда, в состоянии аффекта!! Долго ходил-выбирал, смотрел, читал форумы и...... так, как-то, само собой и вышло😀😀😀😀
Ух ты бро! Ну ты выдал!! 👍 👍 👍
@@РусланАхмадуллин-щ6э
Спасибо😄😄😄😄
Для человека в тирольской шляпе есть красивые двустволки типа холланд и холланд =)
Спасибо! Очень интересный обзор - сравнение. Я владелец Mos 500A уже как 20 лет и тот, кто никогда не заглядывал в Rem 870. Знал только, что коробка стальная. Я делаю самокруты (получая от этого процесса отдельное удовольствие) со стреляных гильз и никогда не обжимал донце гильзы, к примеру, использую эти гильзы неограниченное количество раз. ВСЕЯДЕН! Проблем с использованием самокрутов небыло никогда! Спасибо Вам за рассказ, выверено каждое слово, чётко расставлены акценты. Видно, что вы говорите всё это без "суфлёра", поскольку Вы явно фанат стрелкового дела и вам не нужны подсказки. Вы говорите о том, что хорошо знаете. Ппиятно смотреть! Успехов Вам!
Очень хотел 590. И только его. Пока в руки 870 не взял. Сравнил оба. 870 лег в руки как родной , идеальный баланс.
Потрясающе!!
Наконец-то кто-то сделал реально хорошее,детальное сравнение!
Спасибо,Артем и Алексей!
С уважением,Дмитрий
Рады, что понравилось :)
Чётко, доходчиво и по делу. Узнал для себя строго то, что нужно знать (владельцем не являюсь, но хочу стать). Спасибо Артём.
Рад, если поможет!
Стволы для лохов, ножи выбор мастеров
@@МихаилСереднёв если бы Вы хоть раз в жизни сходили бы с ножом на медведя или тигра... и потом вернулись не "грузом 200", то Вы бы не были так категоричны в оценке владельцев стволов.
@@МихаилСереднёв тигры в красной книге
@@АлексейРубан-и2л смотря для кого и где. К сожалению.
Спасибо большое за прекрасный обзор!
Всё по существу, без воды и глупостей. Посмотрел с удовольствием!
Определенные сомения все же остались, но уже конструктивные.
Жирнючий лайк за Мосика! Особонно твоя "Маринка" хороша
Спасибо :) Это не моя, но у меня точно такой же, да))))
@@АртемМитрофанов-с4н с чужой гуляешь...- в том Маринка "не виновата"-её не спросили-взяли и все))))....хорошо что не с муркой )))
Привет ребят, долгожданное видео :-)))
Спасибо за видео.
Из собственных наблюдений, в армии были моменты пользовался Remington 870, претензий за пять лет не было....
А теперь для себя (для души) взял Mossberg 590А1, тоже проблем нет ;-)
А так абсолютно верные выводы, ну и обе модели весьма достойные.
Ну и на вкус, все фломастеры разные ;-)))
Спасибо за добрые слова :)
Очень не объективно!
Соприкасаюсь с обеими моделями! Есть плюсы и минусы у обеих моделях!
Всеядность у обеих моделях норм! Что касается всеядности патронов едят одинаково (самокрутки не использовал) магазинные!
Рем имеет узкий патронник, если попадает песок ( есть нюанс) за все время два застревания были. Что бы понимали настрел более 3500 тыс все раздутые гильзы выкидывал
Да, экстра - это нюанс у рема, но 3500 тыс настрелял, я ещё не менял, один эжектор тоже нюанс, на 3500 тыс выстрелов 2 раза не извлекался ( по причине попадания песка упоминал ранее) но не критика для меня ( для пострелушок и самообороны дома вполне)
Мос конструктивно интересней но там тоже не все гладко, раздутая гильза тоже не всегда с первого раза извлекается, было один раз ( правда) и на моё удивления два эжектора не помогли, дальше посмотрим по настрелу
Профиль ствола вообще не о чем, Вы как практик знаете что Бинелли м2 имеет схожий профиль ствола с ремом и там проблем с стволами нет как и у рема в прочем ( говорю за старые модели)
Всегда есть Нюансы нет идеального инженерного решения, обе модели показали сквозь время надежность! И оба служили или служат в штатах в армии или полиции.
Артем, снимаете интересно!
Но как человек связанный с компанией "Ствол" который продаёт Мос и не продает Рем. попахивает маркетингом )) в той или иной ситуации мы все жертвы рекламы.
Артем, можно поступить проще - если выключить звук и не слушать мои слова, а просто наблюдать за сравнением двух моделей (пошагово, по узлам) то как вы считаете - это будет все так же необъективно или станет честно и наглядно?)))
Ну ты же знаешь, Артём, что если пошагово, по словам, может выйти не очень хорошо... :)
@@АртемМитрофанов-с4н да взять хотя бы момент с гайкой крепления ствола (накручивается на магазин), ты тыкаешь, на камеру в зубы на этой гайке (внутри полости гайки они, а шар под них на магазине), а на камеру говоришь что их НЕТ. Я чуть со смеха в этот момент не умер)
Артем Митрофанов тогда давайте полную разборку с съёмом усм , для спортсменов это важно . И скажите ещё что далеко не все mosbergи способны увеличить свой магазин .
Да , очень чувствуется предвзятость , особенно с мультитулом которым полез освободить лезвие цивья, это делается легко и быстро одним пальцем. И ухмылка про стальную коробку, и слова о том что алюминий не гниет - глупость.
После видоса, одназначно Mossberg!!!!👍👍👍👍👍
жертва маркетинга
М 500 2 года эксплуатации 👌🏽
За 15000 взял
Митрофанов Артём спасибо за отличное видно. Всё показано верно и на тренировках нашего клуба проверено. Рэмы не стреляют без глубокого напилинга и это правда. Мосберг это "трактор" надёжный и практичный дробовик. У нас в клубе много мосбергов и с ними нет никаких проблем. По экстракции гильзы вообще отдельная тема, в мосе гораздо надёжнее и крепче всё сделанно. Поэтому я за Мосберг 😉
Рад, что наши наблюдения совпадают. У нас тоже все Ремы, прошедшие через клубные тренировки, проходили в итоге через мастерскую. Что характерно, Ремоводы не верят, что Мосс просто стреляет из коробки и не нужно ничего полировать, менять зубы экстракторов. Как дети)))
брехня!
Лайк однозначно! Пересматриваю не первый раз, толковое объяснение! Спасибо за видео! Убеждаюсь каждый раз в своем выборе.
Спасибо на добром слове :)
Отличное видео!!! Благодарю за обзор!
Дзенкую, бро)))
Сейчас стою перед выбором между 2мя ружьями, подскажите сайты офиц диллеров пожалуйста
Отличный видос! Дякую тебе Боже шо у меня Моз590
Самый позитивный комментарий, как по мне)))))))))))
Да, как раз для тебя норм) ruclips.net/video/Hq2L_VCKni4/видео.html
Парубче, в тебе проблеми з правописом і вибором мови
Очень интересно,спасибо
Пожалуйста!
Был у меня Моссберг 590 а1,потом продал,как-то не легло оно,скорее-всего дело вкуса.Сейчас Рем 870 тактикал,более доволен.Из минусов по моссу ,как по мне ,то это:1)если 500 серия, нет доступа к трубке магазина и его пружине с подавателем,как следствия там может появляться ржавчина,которую трудно убрать(про нагрев ствольной коробки в месте крепления трубки магазина и выкручивании трубки магазина не говорю - это не оружейная технология разборки);2)процесс неполной разборки очень не удобен(просто выпадает вся внутрянка отсекатель и перехватыватель и затворная группа до которой можно добраться только после извлечения усм из ствольной коробки,а в случае установки пистолетной рукоятки или приклада с пистолетной рукояткой - нет возможности добраться до затворной группы без снятия приклада с пистолетной рукояткой или пистолетной рукоятки для того,чтобы вынуть усм(и да ,внутреннию часть тоже нужно смазывать и чистить довольно часто);3)расположение предохранителя на тыльной части ствольной коробки как удобно для правши/левши,так и не удобно им пользоваться при установке приклада с пистолетной рукояткой или отдельно пистолетной рукоятки,нужно снимать руку с пистолетной рукоятки либо воспользоваться второй рукой;4)и еще один момент с которым правда лично не сталкивался но он имеет место быть,это при падении с небольшой высоты на боковую поверхность ружья может выскочить тяга лотка,которая входит в отверстие ствольной коробки,что может привести к заклиниванию механизма.
Что касается минусов рема ,как на мой взгляд,то это:1)Не продуманная конструкция отражателя(эжектора),механически он слабоват и замена его более трудоемкая,чем у мосса (высверливание заклепок и замена всего узла с заклепыванием его на посадочное место заново);2)немного далеко расположен рычаг разобщителя,к нему нужно тянуться меняя вкладку оружия,что не есть удобно;3)нет унификации между длинами стволов серии тактикал(6+1) и комплектациями (4+1),разные длины трубки магазинов,что ведет к разной длине от посадочного кольца ствола до патронника,для установки на версию (6+1) стволов от (4+1) используются проставка-адаптер(по сути длинная втулка,которая одевается прямо на трубку магазина и моджимает посадочное кольцо ствола и сам ствол к ствольной коробке после закручивания гайки)
Ну и общее,о чем часто говорят:1)относительно аллюминия или стали на ствольной коробке,с одной стороны лучше сталь (крепче и более износостойкая к трению,внутри ствольной коробки возвратно поступательные движения затвора и стальных тяг цевья,аллюминий более мягкий металл,чес сталь) , с другой стороны аллюминий не так подвержен коррозии(ну вернее сплав аллюминия);2)один или два зуба выбрасывателя(экстрактора),с одной стороны два лучше и надежнее экстрагирует гильзу,с другой и один не плохо справляется и к примеру те же итальянцы в своих помповых или полуавтоматических ружьях так же используют один зуб выбрасывателя и нормально работает механизм ружья,и потом на качестве патронов я бы не экономил,а при серьезном поддутии гильзы не справятся и два зуба выбрасывателя;3)про диаметр патронника и строгий патронник,каждый случай рассматривал бы как частный,качественные патроны нивелируют размеры патронника.С точки зрения тюнига оба ружья очень хороши.По видео или по чужому мнению трудно сделать вывод и определиться,нужно как минимум приходить в магазин и держать в руках ружья.
Молодец! Очень честный обзор! Давай больше таких видосов!
Дякую за аналіз та детальну розповідь! Дуже цікаво!
Классный ролик, очень познавательный 👌🏻
Спасибо.
Очень крутой обзор ,!!!! Делайте такие обзоры чаще , сравнивая , что бы люди не входили в обман !))))
Лучшый обзор!!!
Митрофанов - красава, загнал представителей Ремингтона в Украине..... Может цену сбросят)))А вообще все по сути, респект.
Благодарствую :)
Ирина Денискина ruclips.net/video/Hq2L_VCKni4/видео.html
хрена они сбросят- в Украине баксы любють и взрослые и дети....китайский рем покупай-там к валюте не критичны-хоть за овёс продадут....
Артем,как всегда шикарное видео,смотреть оч.интересно.
Было интересно. Меня интересует какой ствол из этих двух хромирован?
Никакой
А с лотком Мосса получается каким то образом хотя бы по 2 патрона за раз заряжаться?
Спасибо за интересный обзор. Всё по полочкам разложили.
Здравствуйте, а как Winchester 1300, как эта помпа ?
у меня был Winchester 1300, более 8 лет. Перезарядка мягкая и ход чуть короче. За счет узла запирания затвора. Сменил на Мос 500 комбо. Уже 7 лет. Только потому что два ствола и куча вариаций. можно длинный ствол и приклад - чисто охотничий вариант. надо- пистолетная рукоятка и короткий ствол и получается круизер. А так и то и другое безотказные машинки. Просто привыкнуть надо. Хороший результат дает только постоянный настрел.
Спасибо , очень интересно!
Пожалуйста :)
Здравствуйте на вальдшнепа пойдёт?
Артем подскажите пожалуйста, про стволы заинтересовало, это можно на простой 500 или 590 одеть длинный ствол ?
А что есть у моусов похожее на V3 Tac 13?
Был на 100 проц. Настроен на РЕМ. Посмотрел видос и уже не уверен на 100 проц. ) Нужно в руках подержать оба.
Starenergo UA такая же ситуация, только рем подержал в руках
Если будете использовать с пистолетной рукояткой/складным прикладом или для охоты то лучше Рем
Если для практики/самообороны то Мосс
P.S. у меня есть и тот, и тот оба в 12. Для охоты беру только двустволки, иногда беру на охоту Рем (когда сам стреляю с собакой), а Мосс всегда на дежурстве с сайдсэдлом на 6 патронов в лёгком доступе, ему доверяю защиту
@@ДмитрийЛис-б4ь А с чего появились такие выводы?
@@АлексейСинченко-ъ4х свой вывод я сделал с более чем пятилетнего использования и Мосса и Рема. Рукоятка пистолетная на Реме можно любой приклад комфортно использовать, на Моссе он не удобен с пистолетной рукояткой из-за расположения предохранителя. Для охоты Рем больше подходит, баланс у него лучше, не так смещен вперёд, работа у Рема более гладкая и тише, резкость боя дробью у Рема лучше, не так затворная коробка царапается, это не на что не влияет, но бесит, делает вид дешёвого ружья.
У Моссберга лучше выброс дешёвых и переснаряженых вторично гильз, при стрессе легче заряжать и т.д.
Дофига параметров, писать придется много, скорректируйте ваш вопрос пожалуйста, потому что я не понял что именно вы меня спрашивали
Наконец-то честный и правильный обзор нюансов!
1) винт отражателья на Мossberg не слабеет из за алюминиевой коробки, или другие места где винты разные?
2) ствол на Мossberg не хромированный, это более склонно к ржавениию и тд?
Добрый день. По поводу винтов- не было ранее нареканий, поэтому трудно что-то конкретное ответить.
По поводу ствола- да, хромированные более защищены и устойчивы к коррозии, это факт.
Артем, подскажите пожалуйста у моссберг в комплектации марин, канал ствола тоже защищен от коррозии или только внешние части оружия?
Вот это вопрос.
Потрясающе! Это первый настолько конструктивный и всеобьемлящий обзор этих двух ружей что я видел, без шелухи и стереотипов. Коротко и по существу. Спасибо огромадное
Спасибо на добром слове :)
I have both Mos and Rem (wingmaster 1980). Mos - very durable, Rem smooth action and better quality (old Rem's). Both nice shotguns! My suggest to have both! Thank you Artem for review.
Thanks a lot for good words! :)
В чем еще отличия Моссберга под левшу, кроме того, что патронник слева?
Добрый день Артем. У Вас очень познавательный канал. Спасибо Вам за информацию. Я недавно приобрел себе Mossberg 590 с пистолетной рукояткой. Хочу приобрести деревянное цевье и приклад на него. Вы случайно не подскажите, где можно их приобрести. Интересует новые или б/у. Спасибо!!!
Добрый день! Загляните в наш чат t.me/Mossberg590 в Telegram, там основная тусовка украинских владельцев Mossberg, можно на многие вопросы найти ответы)))
Хорошее видео все по теме Класс!!!
Спасибо на добром слове, бро :)
Артем добрый день. По рекомендуйте какой из моделей Мосберга можно взять для охоты? Спасибо.
Добрый день! Можно рассмотреть три варианта :)
1. Купить любой Mossberg 500 с магазином на 5 патронов и стволом 18,5". И потом докупить к нему дополнительный охотничий ствол с чоками и планкой. Это если на первом месте для вас самооборонный вариант, а охота по случаю.
Если же для вас охота на первом месте, то есть еще два варианта:
2. Если ружье нужно прямо сейчас, то есть смысл глянуть вот эту модель: stvol.ua/catalog/pompovoe/336927/
3. Если время терпит, то можно подождать пару месяцев следующей поставки, там приедут интересные модели именно под охоту.
Хорошего дня,
Артем
Мосоводы Ремоводы явно видно что ведущий программы мосовод почему бы не пригласить ремовода и не устроить типа соревнований?
К слову позовите Виталия Педченко!
И там думаю наглядно будет видно что и как!
Спасибо за видео, кажется я, наконец-то определился)
Если hatsan сделает "трехзубый" экстрактор, это будет "лучшая" помпа! Спасибо за Ваш труд, очень полезное видео!
Ещё раз спасибо за обзор. Пересматриваю второй или третий раз. Остаюсь любителем и почитателем Ремингтона, хотя при всём при этом купил не менее надёжный, но гораздо более бюджетный Моссберг Маверик 88 Секьюрити.
Вас всегда приятно и смотреть и пересматривать.
У них обоих стволы без хрома?
посмотришь ремовода - будешь уверен на рем, посмотришь мосовода - на мос))
на самом деле оба ружья хороши, если первое - берите то что лучше в руках лежит, хорошо пострелять в тире еще, если не первое - тут уже думаю стрелок сам знает что ему нада...
сам взял рем
Спасибо, Артем!
Красавчик! Я фанат Мосберга, но буду очень объективен...
Я фанат Ремингтона. Не смотря на это приобрёл Моссберг Маверик 88 Секьюрити. При этом остался фанатом Ремингтона. Хотя очень свой бробаш люблю. Обзор реально объективен, информативен, детален и последователен. Респект и уважуха, как говорится.
не подскажете, если взять мос маринер, к нему можно докупить охотничий ствол?
Да, можно будет подобрать от Mossberg 835, скоро отдельно стволы появятся в продаже.
@@ProStvol_UA не понятно, раньше был мос маринер такой более короткий, типо ствол 18.5", а шяс нету? вот именно такой ружбай хочетса и к ему охотничий ствол
Очень корректное и конкретное сравнение. Спасибо за информацию. Этого я бы точно не узнал при выборе и покупке .
Спасибо за канал. Поставил 👍
Красава,всё чётко и по делу 👍🏽
Спасибо на добром слове :)
Очень интересно мне было, хоть я пока что даже лицензии не имею (пока что). Спасибо огромное. Хотелось бы послушать, ну так ради интереса, обзор от стрелков, которые стреляют только из "Ремов" и продают их, НО (здесь очень важно понять) не продают "Мосы". Со стороны выглядит весь обзор объективно, но мимика и не вербальное общение выдает большею симпатию к "светлому" ;-) Но оно то и понятно, особенно когда "сростится" со стволом )))
Есть всего один вопрос, почему рем - самое популярное и считается самым надежным стволом. Одна металлическая коробка стоит всего.
Она у моссберга тоже металлическая, из алюминиевого сплава. Неметаллическая у Бенелли суперновы)
@@sergiitesyk2033 он хотел написать стальная)
Годнота!!! Инженерный обзор.
Уже в который раз пересматриваю ваше видео, и, честно говоря, Ваша точка изложения мне больше импонирует. Но, в виду последних новинок вашей компании, интересно было бы сравнить m4s90 и sulun, и по помпам, в разрезе обывательских задач(ХД, пострелухи, охота на пернатых с коротким стволом), мосс с мавериком и таргетом?
Отличное познавательное видео, с удовольствием просмотрел, спасибо автору, рекомендую друзьям по службе.
Вопрос к ведущему - подскажите пожалуйста, очки какой фирмы используете? Уж больно понравились)
Спасибо на добром слове. Это Revision Hellfly)))
ProStvol спасибо😎✊🏻
Посмотрел данное видео с огромным интересом и на одном дыхании, кое-что прояснилось и встало на свои места, так сказать :)... Если не затруднит - может быть подскажете касательно сравнения этих двух "помповиков" с ещё одним, вот вводные данные : "цели & задачи" - чисто самооборона дома и "бабахинг по банкам за городом в спортивно-развлекательных целях", ствол цилиндр и патрон "12/70" или "12/76" ;)... И, таким образом, стою перед выбором - рассматриваю исключительно "Б/У" и исключительно "не-отечественное" :) - "Winchester 1300 Defender", "Remington 870 Express Magnum" или "Mossberg 500 Mils" ?
А чем отличаеться рем 870 и рем 870 винмастер
добрий вечер!
ви би немогли снять видно про мозберг 535 и отстрелять пулевие патрони для много понимания,а то я немогу определится в виборче етой моделям.
Добрый день! Пожелание про Mossberg 535 примем во внимание. Пока можете посмотреть про пулевой тест модели Mossberg 835. Возможно это расширит горизонт поисков: ruclips.net/video/uw3wfyUggGU/видео.html
Вот, я тоже у них прошу отснять тест именно нарезного ствола (Сюпра) в 535-м Моссберге. У меня такой есть - на 200 м пулей Полева-1 кучность в районе 70 см. Ростовую мишень попадаю 3 из пяти. Вот мне интересно, на такой дистанции - можно лучше стрелять из этого ствола, или нет ?
В следующих съемках предлагаю использовать подготовленный стол с фоновым покрытием, чтобы более тщательно производить съёмку мелких деталей и узлов. А так норм!!!
Неплохое видео, но не обьективное! У меня оба ружья, ни к тому ни к другому вопросов нет! Конкретно в даном случае взяна модель mossberg mariner а ремингтон самая бюджетная версия! Почти в два раза большая цена! У Ремингтона так само имеются тактические, mariner модели и т.д! Надо сравнивать эдинтичные модели, они имеют небольшие техн. изменения по сравнению с базовыми моделями!
Вы могли бы привести пример в чем конструктивно Mossberg Mariner отличается от самого бюджетного 500 или 590 в вопросах, рассматриваемых в данном видео? Диаметр патронника, конструкция затвора?
@@ProStvol_UAдякую, есть над чем подумать .
ProStvol толщина ствола как минимум )
По-моему hickok45 сказал - Remington - для жизни, Mossberg - для войны.
Не готов подтвердить авторство, но по сути очень верно. Рем для гражданских, Мосс для войны.
Артем Митрофанов как вы видите использования дробовика, в реалиях сегодняшних боевых действий?
Valeriy Naoumenko Валентина Неуменко, к чему ты это написала ?
@@Свойвдоску-о8ш А это главный признак "упоротой диванной сотни"...К месту и не совсем вставлять Путина😉🤣🤣А при виде повестки из военкомата ,жидко обдрыставшись, сбежать в Польшу.....😉🤣😃
@@Свойвдоску-о8ш бои в городе, в помещениях, при штурме здания, в лесу, в камышах.
Посмотрел данное видео! Оно отличное! Лайк. Но по итогу просмотра выбрал для покупки ИЖ-81 Фокстерьер. Всё тоже самое, зачем платить дважды?
Стволы для лохов, ножи выбор мастеров
Был такой, "ИЖ-81", давно - в 1996-1997 годах - очень негативные впечатления :( ! Но, конечно-же, все люди разные - кто-то торчит и кайфует от "Авто-ВАЗа" ;), поэтому Ваш выбор осуждать не буду !
Дайте знать,когда будут. Спасибо.
t.me/Mossberg590
Очень рекомендую добавиться в наш Telegram-канал, тут вся украинская тусовка моссберговодов :)
Спасибо за такой подробный обзор! Получается, что с необжатыми гильзами самокрутов у Rema могут возникнуть проблемы из-за более узкого диаметра патронника.(
Мужики, снимите обзор на возможности ствола "Сюпра" (нарезного 12 калибра) у Моссберга 535. Или хотя бы сошлите, где про него можно посмотреть/почитать.
Мое первое ружье 500 Мосс с стволом от 590 Мосса, армейская модификация. Очень качественное ружье.
разве не 590а1 армейский. или 590 (без а1) тоже?
Молодец. Объективно и без соплей. Не понимаю фанатиков, они лишены объективизма
У РЕМА антабка болтом с гайкой вкручивается в крышку магазина. До 2000 годов номера на стволы не ставились.
Очень интересно, все по полочкам, спасибо!
Подскажи, а что из себя представляет Fabarm SDASS если сравнивать с тем же Mossberg 590 ? Крутил его в руках в магазине, очень прикладистый, в целом понравился.
Спасибо на добром слове. Из моих личных наблюдений - Fabarm это в большинстве своем первое ружье. В том смысле, что я не припоминаю стрелков с опытом, которые бы сознательно (имея опыт с другим помповым оружием) брали себе Fabarm. Красивая упаковка, посредственная начинка. С Mossberg я бы точно не стал его в один ряд ставить. Это как сравнивать красивый кроссовер "Фиатик" и Humvee в моем мировосприятии))) Но, повторюсь, это мое личное мнение из того, что я видел.
Благодарю за развернутый ответ. Эх, а так было настроился на Fabarm. Пойду в магазин щупать Mossberg. ))
И что взяли? Мосс критиковали за дурную разборку. При этом Фабарм в один момент разложили. В том и проблема, что как минимум полапать все три не удастся в одном месте. Рем я вообще вживую не видел.
Цікава і корисна інформація. Дякую!
Дякую, рад що подобається!
Артем, спасибо за видео! Еще раз утвердился в правильности выбора любимой модели :)
Рад, что понравилось :)
Отличный обзор ружей даного типа!
Но есть ещё одно...
Владельцы Ремингтона ставят в укор моссбергу увеличенные люфты и характерный громкий лязг при перезарядке.
Так вот , это конструктивное решение и есть одним из залога надёжности моссберга.
При попадании грязи его можно перезарядить и клина не будет...
Зазоры разбивают куски грязи и песка в местах соприкосновения деталей...
Чего нет у Рема...
Но мягкость перезарядки ремингтона положительно сказывается при охоте где нужна тишина...
Вот мои личные наблюдения.
Ага, особенно когда песок и грязь попадают между сталью и алюминием.... И! мы получаем еще больше зазоров! И! теперь нам не страшны ни щебень! ни гравий!!!
Чем меньше люфт(зазор), тем меньше грязи забивается :)....и прочищать легче
до толку дякую переніс придбання знову засів за порівняння ви мене з шотган оператором звидете з розуму шуткую дякую за толковий обзор
Спасибо. За. Видео. Очень. Познавательно.
Не. Мог. Не. Написать. Этот. Коммент.
Только Моссберг!!! Только победа!
У Ремингтона только 1 экстрактор + клавиша разобщителя как бритва(((
Мосс 590А1 рулит!
Оба образца очень интересные.
Спасибо Артём, очень информативно!! Все Ваши передачи, передачи с Вашим участием- смотрю с удовольствием!!
Ценовая политика у двух образцов практически одинаковая, плюс-минус. Два очень достойных ружья. Каждому своё, но Ваша передача, безусловно, поможет определиться будующим владельцам. Спасибо, ещё раз!!
Спасибо на добром слове!
Ну насколько я помню в Америке 500-й стоит 300-350$, а 870-й 450$. Другое дело что 500-х уже не особо сыщешь в основном 590-е. И если сравнивать две +- подобные 870 express tactical 7 round и 590 7-shot то в штатах на них цены с разницей в 10-20$ а у нас эта разница приезжает в 300$. Я за мосс, но он у нас выходит дороже рема)
Отличный урок!!! Раньше смотрел Ваши видео от случая к случаю. Теперь подписался со звонком. СПАСИБО!!!
Давно визначився що 590 #1 )
Я тоже как в 2010-ом первый свой купил, так и не могу разлюбить)))
@@АртемМитрофанов-с4н расскажи что-нибудь про ствол Сюпру у 535-го Мосса.
Классное видео!!! Но один момент.
Когда я брал свой Remington 870 Police magnum, я вообще ничего о Mossberg не знал😃😃😃
Но как раз слышал про Remington, что его особенность именно во-ВСЕЯДНОСТИ, простоте и фантастической надёжности. В том числе и если шмалять всяким дерьмом а не патронами 😃
И что, дескать, это показало время, война во Вьетнаме, и т.д и т.п😃
во время войны во вьетнаме использовали итаку 37, а не рем
Я тоже хочу "мушку с тритием которая позволяет видеть в темноте"©
такая мушка в африке живет- Це-Це звать её)
Весьма объективно - 👍
очевидно предвзятое мнение в пользу мосберга
Юджин Фрост, Вы путаете предвзятое мнение и конкретные факты. В этом видео представлены факты конструктивного отличия ружей Моссберга и Ремингтона. И если Ваши ожидания от Рема 870 не соответствуют жестокой реальности)), то это не повод обвинять Артема в предвзятости. Моссберг 590 А1 был позже разработан, чем Рем 870. Естественно, что он лучше. Наука не стоит на месте. Давайте будем просто объективными в оценке.
Стало интересно про строгие и свободные патронники. У меня Моссберг 535. Сделал восковую отливку, померял микрометром.
Диаметр патронника - 20,45 мм в начале (на юбке гильзы), 20,30 в середине, 20,25 в конце (перед конусом)
Длина перехода (конуса) - 25 мм.
Диаметр стволов:
фулл райфлед 610 мм - 18,25 мм по полям, 18,35 мм - по нарезам;
гладкий 710 мм - 18,45 мм.
Ну так, вдруг кому пригодится.
Даёшь тестовый отстрел разными патронами!!! :-)
Какими патронами Вы бы хотели провести отстрел?
ProStvol Тахо, BP, RIO
Лучше попробуйте самокруты на плохо обжатых ржавых гильзах,та помпа которая пройдет этот тест действительно будет всеядная
ржавые уже были)))
ruclips.net/video/n24tnq597LQ/видео.htmlm32s
@@ProStvol_UA сделайте отстрел на дальность более 100 м с сюпоровского ствола Мосса.
Дважды пересмотрел ролик, ни разу несказано что хуглу атрокс хуже этих двух ружей. Теперь убедился , правильно что купил хуглу.
Комбо есть в наличии, номера на стволах отсутствуют. Начало 90х производство. Месяц назад переоформлял разрешение, инспектор цеплялся к отсутствию номеров.
Выбор очевиден, надо брать оба ружья.
Да-да! Два Моссберга!))))))))
Абсолютно верно всё сказанное.Добавлю, что Ремингтон и правда несколько строже к боеприпасам, хотя самокрут на станке Ли кушает без проблем и кстати, покупался именно из за того, что кушает всё, но когда купил Бенелли Нова , то удивился, у неё патронник реально больше, чем у Рема, туда проваливаются не обжатые гильзы без проблем, Мосберга в руках не держал, у нас их нет. И , бывают такие папковые гильзы, они периодически рвутся либо вдоль, либо отрывается донце, так вот у Ремингтона зуб экстрактора 1 и рваная гильза перекашивается и не выходит, приходится разбирать и выталкивать шомполом, думаю, что если будет два зуба экстрактора, то часть рваной гильзы выйдет при перезаряде и есть вероятность следующего выстрела при наличии остатков папковой гильзы в стволе. Но это не критично, редко кто использует подобные гильзы. В остальном ружья классные, спасибо за обзор!
Купите себе и Рем и Мосс и не парьтесь.
Для полной обструкции Вам надо было еще Бинелли присовокупить!
Исключительно М4
спасибо..вот только с номерами не понял у кого есть у кого нет на стволе, иной раз ситуация противоположная и можно найти фулбооре на рем.
STVOL/ Алексей Шлипацкий .попробую найти на ганзе объявление с двумя стволами, хотя Бог с ним.....в таком случае если номер есть, а он есть и Вам виднее, если два ствола номер один? в разрешении что ?
Виталий Семёнов Виталий, тут речь о том, что на Мосберге нет номеров на своле, только на стальной коробке они присутствуют. А это значит, продать, заменить, купить ещё один на том же райберте дополнительный ствол на Мосберг не составляет никакой проблеммы. В случае с номерным стволом, это оформляется как приобретение ещё одной единицы оружия, через разрешение на приобретение.
Виталий Семёнов если при покупке комбо, оружия с двумя стволами, они идут номерные, то номера там естественно разные, в разрешение вписываются оба ствола и оба номера.
Andrey Novochenko это я понял, Бог с ним, уже.)))
Ви також не уникнули маніпуляцій: запираючі личинки як у Remington 870 так і у Mossberg 500/590 мають вздожні пази для ударників. Отвір у кришці магазина Remington 870 не для "вентиляції", а для полегшення збирання, вставивши у отвір наприклад шомпол.
У Моса є один недолік, при стрільбі магнумом він стає на запобіжник, подивіться американські відео. У мене Сайга 12 і Стогер 312, я не зацікавлений в рекламі свого. На мою думку варіант УСМ Маверіка кращий за стандартний Мос, хоч і пластиковий, але у нього надійний кросболт запобіжник. У товариша Маверік, і їсть усе. Обидва Мос і Рем динозаври в порівнянні із сучасними турками в розбиранні, а сучасні турки, це італійці.
ВСЕ ПО ТЕМЕ Я СОГЛАСЕН НА 100% С КАЖДЫМ СЛОВОМ ЕСТЬ У МЕНЯ 590A1 ПРОСТО ЕСТ ВСЕ ЧЕМ КОРМЛЮ!!! СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!) ВСЕ ИМЕННО ТАК ОЧЕНЬ ПРАВДИВОЕ ВИДЕО!!!! А ВОТ ПРО АК И АР 15 НЕ СОГЛАСЕН ВСЕ ТАКИ ЕСТЬ АРКИ ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЕ...!
Братан, я сюда зашёл о сравнении ТТХ ружей посмотреть, а не твои рассуждения о работе маркетологов и прочих всемирных заговорах.
Реально душнила, даже досматривать не стал!
был у меня рем давно, продал его ща 590 юзаю на порядок удобнее и надежней