Батарейки Duracell, купленные два месяца назад, работают в электрических зубных щетках примерно 15 дней, купленные такого же типа (щелочные) ноунэйм, купленные в ИКЕА, работают примерно 8 дней. Батарейки Duracell, купленные в США, в тех же условиях работают 35-40 дней. Делайте выводы...
Огромное Вам спасибо за эту работу. Давно хотел увидеть такое сравнение "лучших" среди батареек (мне так проще) и Лучших среди Ni-Mh аккумуляторов. Примерно так себе и представлял разницу в эксплуатации этих элементов, а тут все наглядно с разными режимами нагрузки. Уже давно не покупаю батареек (правда они откуда то все равно берутся ), а использую аккумуляторы - выгода очевидна, и природа чище (жаль не все на это обращают внимание).
Для Украины, например, сам тестировал: Дюрасел Турбо АА ~2400 мА/ч Winix AA ~2300 мА/ч Стоимость Дюрасел Турбо ~90 грн/шт Стоимость Winix 16 грн/шт Winix - торговая марка супермаркетов "Велика Кишеня", "Велмарт" Выводы: как бэ =) П.С.: Energizer AA - 2000 mA/h Разряд проводил до 0.5В током в 300 мА
Эм... Мне одному кажется что тест странный? 1. Сравнивается батарейка с аккумулятором 2. В рекламе говорится о том что дюрасел в 10 раз больше обычной батарейки. 3. Батарейка в рекламе Durasell turbo max... А у человека обычный durasell
@@aurenis5979 Сударь, вы не внимательно слушали вывод. Даже если турбо макс в 10 - 15 раз превзойдёт обычную (в чём я сомневаюсь), то и такой результат окажется провальным. Сравнение батарейки с аккумулятором показал что выгоднее преобретать, хвалёный дюрасел или лучшие на сегодняшний день акб и во сколько раз. Для пульта или часов вам и батарейка с песнями и плясками прокатит, а вот на пыху или радио игрушку .... . Фотографы профи для себя лет 30 такой вопрос не ставят, т.е. задолго до изобретения аккумуляторов по LSD технологии. В те времена акб были не более 450 - 500 ма ёмкости.
@@gans7777 так то я с автором не спорю... даже эта батарейка Durasell лучше той же Vatra минимум в 2 раза... но мне вот критично что игрушки зачастую 1.2v х2, а на 1.2V x3 вообще работать отказываются. фотоаппараты те же на 4 батарейках тоже как бы 1.2 не очень любят. как тут то жить с этим? у Ni zn емкости мало
мне кажется для проверки мифа о 10 раз ,можно просто лампочки одинаковые подключить к 10 разным батарейкам и посмотреть когда сядут ..вот и весь эксперимент ..
Я правильно понимаю, что дизлайки поставили все до единого сотрудники дюрасела? Бомбезный обзор, Адмирал! Браво! Ой, у кого-то продажи на 10% упадут :)
что Дурацел, что Энерджайзер - американские бренды. покупая такие батарейки и не утилизируя, не только начинаешь свинячить, как свинячат буржуи у себя в машине или дома, но и спонсируешь разжигателей терроризма на Ближнем Востоке. покупать надо японские или корейские, на худой конец, тайваньские - аккумуляторы. потому что их делают на (полу)островах с компактно живущим населением, которое не привыкло свинячить
@@androidbox7519 да конеш их хрен заставишь стекло от бумаги, ты не путай американские жирные жопы, например, с рачительными итальянцами (где 4 вида мусорных контейнера в апартаментах это норма), я пожил и там и там, могу сравнить с пещерой.
Добрый день! Недавно, как вчера жене похвастался, хорошо что используем в домашних устройствах доступное АКБ от IKEA....иначе бы разорились на первичку. :-) Благодарю Вас за обзоры - Толково!
Самые выгодные никель-металлгидридные аккумуляторы - это IKEA Ladda. Стоят они 500 руб. за 4 штуки. Это ненамного дороже (иногда даже дешевле) Дюраселла). Технически это тот же Панасоник. Я купил комплект еще в 2016 году, работает он в фонариках и мышках - до сих пор живой, субъективно даже емкость не упала. Друзьям подарил таких два комплекта для большого фотоаппарата Fuji. До этого они пользовались батарейками или аккумуляторами GP. Думали, что фотоаппарат неисправный - так быстро все эти элементы садились. С икеевскими аккумуляторами не смогли даже до конца израсходовать один комплект за турпоездку - нещелкали около 600 кадров. Кажется, тоже живы еще до сих пор.
И как же автору это сделать? Мне вот интересно, снять новые двигателя и поставить на стенд иль может статистику просто привести? А вариант того, что кпд дизеньного двс растет с его размерами, будем еще по массо-габаритам подбирать... юмористы.
Покупал сначала для лазерного уровня батарейки, и прифигел как быстро разряжаться, купил черные пенелуп, и тоже минимум в два раза дольше держит. Я не электрик и до этого момента всегда считал что батарейки лучше, но практика показала обратное )
Спасибо за обзор. Было бы супер еще протестировать так же несколько обычных распространенных элементов питания первичных, например GP, VARTA из недорогого сегмента 20-50 рублей за штуку АА. Можно еще одну солевую любую. А далее совместить сводные результаты вместе с результатами этих двух что были в обзоре. Вот тогда будет все понятно, как на фоне всей выборки первичных выглядят эти Duracell и как на фоне всех вообще смотрятся аккумуляторы Eneloop.
Нельзя сказать, что сравнение первичных источников со вторичными является некорректным, просто автор себе поставил именно такую цель. Вопрос к рекламе, возможно они имели ввиду сравнение элементов питания Lr06 против R06. Из практики, первичные элементы питания имеют преимущество перед ni-mh аккумуляторами низкого качества или с огромными сроками эксплуатации при условии разряда сверхмалыми токами. В частности был опыт использования аккумуляторов GP, которые за 2 недели работы в часах, пультах и т.п. за счет высокого саморазряда садились полностью, а первичные элементы питания работают годами в этих же условиях. Тут первичные элементы безоговорочно выигрывают, но не за счет стоимости, а за счет удобства использования.
В рекламе сравнение с обычными солевыми элементами. Дюраселл алкалиновый элемент. В таких элементах ёмкость обычно в десять раз больше, чем в солевых. Надо сделать видео сравнение с неалкалиновыми солевыми элементами.
@@alpacho_32567 Нет солевых элементов забитых песком. Китайцы забивают песком корпуса АКБ формата 18650 для литийионных батареек. Копеечные солевые элементы и так сделанные из г...на, нет смысла песком забивать.
Огромное спасибо! Я что-то такое подозревал, но жаба душила гробить батарейки - я обычно беру в обрез... Придётся все часы перевести на аккумуляторы! Я ввёл в нашем подъезде обрезок 5-литровой пластиковой бутылки, куда все бросают дохлые СД-лампы и батарейки/аккумуляторы. Очень полезное ведёрко получилось - я периодически ночью, когда не спится, выбираюсь с тестером к нему и набираю кучу почти полных и полуразряженных батареек и дохлые СД-лампы, которые ремонтирую от скуки и раздаю друзьям. А чего добро раньше времени выкидывать?! Сам уже затарил по 3-5 комплектов ламп под все мои светильники. Кстати, рассеиватель от СД-ламп отлично светятся в ультрафиолете. На даче поставил УФ прожектор, а рассеиватели расставил на столбиках вдоль дорожек... Красота нереальная!!!
"Duracell работает до 10 раз дольше..." и т.д. Если прочитать внимательно, то мы заметим разницу - не в 10 раз дольше, а ДО(!) 10 раз дольше. От скольки-то (напр. от нуля или 1) - и до десяти. Это может быть любое число, например 1.2 или даже 0.5. А это значит, что дюрас. работает в 0.5 раз дольше или, другими словами, в 2 раза меньше. Так производитель подстраховывается от обвинений в "завышенных показателях". Фейри тоже бывает "до 2 раз гуще".
Для меня по большому счету не важно что в рекламе сравнивают солевые батарейки с батарейкой дюрасел. Для меня было важно узнать как обычные батарейки, причем не самые дешевые ведут себя по сравнению с аккумуляторными. Из видео ясно что химия щелочных батареек не дает нормально пользоваться при больших токах - напряжение сильно проседает, и это объяснимо, веда щелочной элемент вырабатывает энергию, а аккумулятор отдает уже имеющуюся. Щелочь на больших токах просто не успевает производить много энергии. Раньше единственным преимуществом простых батареек, по отношению к АКБ было лишь в том что щелочные работали продолжительное время, а АКБ за счет саморязряда разряжались. В нынешнее время, когда многие АКБ имеют низкий саморазряд, смысл в щелочных батарейках по сути теряется. Щелочные максимум подойдут для кварцевых часов или пультов управления.
Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а я всегда считал наоборот, и при этом стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл у аккума
@@ВаноАлександрович 145руб Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл
@@ВаноАлександрович самые дешёвые алкалайновые у меня стоят 25 руб за штуку, аккумы которые я указал, стоят 145 за штуку + доставка, выгода очевидна, а зарядить я их могу и от солнечной батареи в случае чего.
@@ВаноАлександрович Согласен с написанным. И дополню. Есть еще очень много аппаратуры, которым нет нужды в высокотоковых элементах. За 2-3 года потратить 25 рублей или купить за 150 аккумулятор, который не окупится, дело каждого.
@@ДмитрийКа-я6б Добавлю, за 2-3 года аккумулятор нужно будет раз 6 зарядить, так как у него есть не хилый саморазряд и дольше полугода он вряд ли проработает.
Если что Duracell можно заряжать, но не более 5 раз, ну точнее они с каждым циклом набирают все меньше и меньше ёмкости и после 5 раз уже не заряжаются совсем... А так Duracell правильнее было бы сравнивать с первичными элементами Energizer, Varta или теми же Panasonic (последние кстати нещадно сосут у Duracell)... У меня всё!
Спасибо за обзор, но.... Не вполне корректный тест - элементы питания на 1,5 V и аккумуляторы на 1, 2 V !!! Предлагаю сделать аналогичный "тест" с элементами питания и аккумуляторами, например "KENTLI". Оба на выходе имеют 1,5V. Не вполне корректный тест, особенно по длительности нагрузки. Вы в ролике вскользь упомянули о требовании потребителя к напряжению, а это, как правило, основной показатель непрерывной работы слаботочной нагрузки. Ну, вообще, СПАСИБО за труды👌
@@sergeydudich9108 Я всегда смотрю все ролики Адмирала до упора. Если честно, то здесь, по моему мнению, просматривается реклама аккумуляторов. Но, бизнес, есть бизнес.. Без этого никуда...
Не корректное сравнение. Во первых, батарейки могут лежать после частичного разряда и восстанавливать напряжение порядка через 3-6 часов отдыха. По этому если с перерывами то батарейка этого типа отдают порядка 3000мА. До напряжения 1.1В. В то время как аккумулятор похвастаться такими способностями не может. Главное достоинство аккумулятора же, то что под нагрузкой он способен держать более высокое напряжение.
Более того, алкалиновые батарейки можно заряжать, даже не предназначенные для этого. Правда недолго, 4-5 циклов и со значительной потерей емкости после каждого цикла, но всё же. И энергию после разряда обычные батарейки, если их помять-подогреть, отдают ещё немного. Ну и схемки есть на германиевых транзисторах, высасывают батарейки ещё чуть ли не до 0,2V.
@@АлексейАнатольевичЛелеко Заряжал как-то такой Дюрасел,в заряднике Робитон,предназначен для этого он был. Так вот,из трёх. батареек при зарядке,прямо в зарядке,одна взорвалась! Её разорвало и поплавило зарядку.
@@A-Z-1961 Скорее всего батарейка была не перезаряжаемой, а это всегда риск, повезёт - не повезёт. Есть перезаряжаемые алкалиновые батарейки, в прочном корпусе, но мне таковые не попадались. Заряжал всегда обычные алкалиновые батарейки простейшим китайским зарядником для Ni-Cd/Ni-Mh, проблем никогда не было, но до первоначальной емкости элементы уже сильно не дотягивали. Хватало на 4-5 циклов, потом в мусор.
Отличный ролик. Если возможно хотелось бы увидеть сравнение батареек различных производителей и типов(щелочные и солевые), хотя бы основные бренды и какой либо нонейм(типа фикспрайс т.п.). Поддержите лайком если кому тоже интересно.
Больше полугода назад открыл для себя норм АА и ААА аккумы от Pkcell (зелёные, LSD) по цене батареек и доволен. Кстати их можно было бы сравнить с первичными элементами питания, особенно с учётом цены. Поддерживаю, что нужно использовать аккумуляторы
Незнаю как сейчас, а раньше на упаковке Duracell была сноска где говорилось о ДО 10 раз дольше по сравнению с СОЛЕВЫМИ батарейками... Так что о ложной рекламе не может быть и речи: они заявляли сравнение с СОЛЕВЫМИ элементами)))
Понятия "до 10 раз" нет в математике - есть понятие "в 10 раз". И если маркетологи боятся точных определений (чтобы в суд не подали), значит уже есть обман.
Подай в суд на весь мир за ценники 99999😁 это же не 100 тысяч😁 думаешь ты. 99 звучит намного меньшн...но разница в 1 сраный рубль, который уронив на землю даже не станешь поднимать....везде маркетинг...везде можно найти наипалово, но главная функция этого маркетинга привлечь людей и многие ведутся)
Хороший обзор) Проблема в том, что аккумуляторы 1.2v, а многим потребителям нужно 1.5v. Это привязывает нас именно к батарейкам, не сэкономишь на аккумуляторах. Я видел литиевые Eneloop, там микропреобразователь с 3.7v до 1.5v, но много отзывов, что выходят из строя пачками, именно этот преобразователь и есть слабое место. В итоге, всё равно приходится пользоваться 1.5v батарейками...
совершенно верно, энерджайзер акб ААА 900мАh держится в пульте всего один месяц , тогда как обычная батарейка держит 6 месяцев. сравнивать их и делать какие то выводы это совершенно глупо так как цели у них разные.
Учитывая нынешнюю цену на дюрасел постепенно перехожу на lifepo4 а если потребитель не чувствителен к напряжению можно и NiMh которые в китае стоят вообще копейки и по итогу выходит даже дешевле чем дюрасел энерджайзер и подобные одноразовые элементы питания.
@@ВаноАлександрович Что дюрасел, что энейджайзер тот ещё шлак. АА живут чуть дольше самых дешевых щелочных(при трёхкратной разнице в цене!), ААА наоборот показывают худшие результаты по сравнению с самыми дешёвыми элементами(аналогичная разница в цене).
@@Nitrofan_Kerm они в pdf честно все разрядные кривые приводят. по ним например выходит, что если крону поставить в гитару, где она служит несколько месяцев, то обычный дурацелл покажет ёмкость 560 мАч, а усиленный серии ультра - 640 мАч (обычные солевые, какие делались и при Союзе ещё, отдают в этих условиях до 250 мАч). а если обычный алкалиновый дюраселл воткнуть в гитарную примочку, где разрядный ток на порядок-два больше, вместо 560 батарейка отдаст вшивые 220 мАч и покажет минимальные процессору 7 вольт, тогда как ультра серия в этих условиях реально тащит чуть ли не до 3 раз дольше - около 580 мАч. в общем, нужно обязательно учитывать ток нагрузки при выборе батарейки либо аккумулятора, смотреть разрядные кривые и знать минимальный уровень напряжения, при котором запитанный прибор ещё работает нормально.
@@НикитаПопов-д9ы Посмотрите тесты сравнения с другими щелочными элементами. Их можно найти по фразам: "грандиозное тестирование батареек" и "Дешёвые и дорогие батарейки".
Мне кажется, что у вас бюджетная линейка элементов питания Duracell. Для честного обзора, нужно было купить Duracell Turbo Max. Как в рекламе. Да!... и в рекламе есть сноска: по сравнению с другими щелочными батарейками.. ))) А так норм, палец вверх.
Адмирал, добрый день! Есть хорошая идея сравнить с энелуп ещё одну выскочку рынка - энерджайзер, который продолжает работать и свистеть. Вот интересно, кто из этих двух брендов окажется большим лузером? Буду очень ждать такой обзор! А потом сравнить энелуп, дюрасел и энерджайзер. Будет просто бомба! И вообще было неплохо сравнить ещё аккумуляторы зарядные с незарядными, которые есть на рынке. Сколько можно народ за нос водить?
А зачем? И так будет понятно, что выиграет. Но Дюраселы стоят очень дорого из-за своей мощности и дешевле Акум с зарядкой купить, чем их постоянно использовать.
@@БогданМура Но в рекламе говориться про солевые батарейки, а не про что то другое. Допустим что хорошая солевая стоит в 10 раз меньше дюрасела. И тут уже вопрос актуален. Стоит взять комплект дюраселов, или они себя не окупят и проще 10 раз бегать за батарейками попроще.
У меня аккумуляторы выходят из строя намного быстрее заявленного ресурса... Единственный выход - высаживать их хотя-бы пару раз в неделю и заряжать соответственно. Иначе у них растёт внутреннее сопротивление, падает общая емкость, в энергоёмком приборе, где требуются высокие токи, они перестают справляться с задачей. В итоге, новый первичный элемент оказывается более предсказуемым при начале использования. По стоимости, при не частом использовании, дюраселл выходит сопоставимо с никельметаллгидридными аккумуляторами с намного более предсказуемым результатом. Если использовать аккумуляторы часто, без простоев, они становятся выгоднее первичных элементов по стоимости, но в моём режиме использования - падение характеристик аккумулятора на 20-25% - это критичный износ, а его они достигают за 2-3 редких (именно редких) использования. Для моего плана потребления, вероятно больше бы подошли литий-полимерные не перезаряжаемые источники, но цена у них, конечно, пока еще космос...
Благодарю за развернутый комментарий. Все же полагаю, что Вы описываете результаты использования не аккумуляторов Eneloop. Похоже, речь идёт о других производителях. У меня есть Eneloop 1900 mAh, которые произведены в 2011 году. Их внутреннее сопротивление 23 мОм, у новых 2019 года выпуска - 18 мОм. Падение небольшое. А вот NiMH аккумуляторы от других производителей деградируют быстрее.
@@Admiral134 я о том что элементы питания очень сильно загрязняют землю. думаю что эту информацию нужно говорить в начале т.к. мало кто знает это. сам не однократно видел как люди выкидывают в мусорку. спасибо.
Duracell из в из всех батореек которых я использовал в контроллере xbox 360 лучше всех справлялся всегда,они дольше работали,ещё я из контроллера батарейки вытаскивал когда не играл чтобы не сажались быстрее
нужно сравнить именно дешевые и дорогие одного класса думаю разница будет огромная раньше брал на пульт дешевые батарейки каждые 2 месяца менял потом взял дорогие сони или энерджайзер не помню они проработали 7 лет
Пример: лет 10 назад купил комплект eneloop для радио-мыши и карманного фонаря. Работают по сей день и ничуть не просели. Прономеровал, меняю 4шт по очереди. Мышь достаточно прожорливая А4tech на одном элементе работает 2-4 недели в зависимости от нагрузки.
9:20 ну знаете , когда слышишь слово "батарейка" то понимаешь что одноразовые а вот когда услышеш : первичный источник питания , то как то не звучит совсем
Батарея подразумевает наличие нескольких элементов питания, подключенных последовательно или параллельно. Здесь речь идёт об одиночных цилиндрических химических источников тока. Можно называть и "батарейка", но это название не соответствует действительности.
Сравнивать аккумулятор и батарейку врядли стоит. И ток 1А много. 100 ма было бы нагляднее. На заметку пользователям - С тех пор, как выяснил, что батарейки Duraсell хорошо восстанавливают емкость в зарядном для аккумуляторов АА -использую их по много раз. Экономно получается. Другие типы батареек заряжать не пробовал.
Маленькая хитрость для любителей аккумуляторов Энелуп, покупайте Fujitsu (eneloop) HR-3UTC, 4 аккумулятора в боксе стоят 720 рублей за 4 штуки, а энелупы 900. Сайт enecrosse
Одноразовые элементы питания вполне себе неплохо заряжаются повторно, только вот Duracell для этого не годятся, так как очень быстро текут и ими можно испортить технику. А вот Sony после перезарядки не потекли и уже четыре месяца работают в часах и продолжают работать. Хорошая экономия, так как жаба душит Энелупы пихать в пульты и часы. Плюсую Адмиралу за информирование о вреде элементов питания для окружающей среды. К сожалению мало кто этому уделяет внимание.
Благодарю за отзыв! У меня нет опыта заряда одноразовых элементов питания. Но знаю, что они не являются герметичными, в отличие от аккумуляторов. Лучше не рисковать, чтобы не испортить приборы протекшим электролитом.
Автор МОЛОДЕЦ! А видео для идиотов, которые не могут понять, что на 2000 разрядов вам нужно: или 2000$ на "батарейки" или 25$ на "аккумулятор" +зарядное, тем самым сохранив свои деньги и экологию в чистоте.
@@Admiral134 Почему-то тезис "работают до 10 раз дольше" подвергся сомнению, а тезис "до 2100 циклов заряда" просто тут же принимается за истину, ещё и подсчёты ведутся, 16 копеек вот насчитали тут же. Не находите это совершенно непоследовательным?
Здравствуйте. У меня скорее вопрос чем замечание. Дело в том что на многих устройствах указано 1,5V. По старинке покупал элементы питания т.к. был плохой опыт с NiMH аккумуляторами формата АА. Но когда в доме всё больше устройств в целях экономии и меньшего вреда окружающей среде вновь задумался об аккумуляторах, но только недавно заметил, что на NiMH указано 1,2V и только у Li-ion аккумов формата АА есть 1.5V, правда они намного дороже. Стоит переплачивать?! Насколько правильно ставить в устройства с 1.5V NiMH с 1,2V?! Не вредно ли это? И насколько корректно делать сравнение с разным током?! Извиняюсь заранее, если ошибся в формулировках. В электричестве не силён ) Спасибо!
Здравствуйте! Ответы. 1. Маркировка напряжения на NiMH аккумуляторах 1,2В говорит о среднем значении при разряде до 1,0В. Фактически у качественных аккумуляторов (например, Panasonic Eneloop 1900 мА*ч) номинальное напряжение на выводах 1,30 - 1,35В при длительном хранении. Этого достаточно для питания большинства устройств, предназначенных для 1,5В. Никакого вреда для устройств не будет. Может дальность работы пульта для ТВ будет не 10 метров, а 8-9. 2. Сам не пользуюсь аккумуляторами Li-ion с BMS платой и выходом на 1,5В. Читал о маленькой емкости таких аккумуляторов формфактора АА. Они дорогие и плата BMS сама потребляет энергию и может глубоко разряжать аккумулятор. Требуют внимания к уровню заряда. 3. Не понял на счет разряда разным током. Прибор потребляет такой ток, какой необходим для работы. А дело элемента питания обеспечить достаточный ток разряда без провала напряжения. Хорошего вечера!
@@Admiral134 Огромное спасибо за столь развёрнутый ответ. Ну к примеру беспроводной маус. Там нужно 1,5V. Просто мне ранее советовали не брать из-за этого NiMH и перейти на Li-ion т.к. там как раз 1,5V, а не 1,2V чтоб не повредить устройство ) 2. Да, мне тоже показалось ёмкость маленькой при столь высокой цене. А NiMH перестал покупать т.к. стали быстро терять ёмкость и фотик разряжал их быстрее. Может ЗУ было плохим.. Теперь первичных элементов питания столько собирается, что кидать в мусорку обычную совесть не позволяет
Я не знаю какие NiMH аккумуляторы используете Вы. Мой опыт с аккумуляторами Eneloop 1900 мА*ч очень хороший. Есть аккумуляторы производства еще Sanyo 2011 года. Отлично работают. Тоже часто использовал в фотовспышке. Результат достойный. Зарядное устройство нужно качественное, чтобы не перегревать аккумуляторы выше 45 градусов Цельсия. Такие аккумуляторы нужно заряжать либо током 0,1С (С - емкость) 16 часов по таймеру, либо током 0,3С - завершение заряда по Negativ Delta V/T (3 mV). Отработанные элементы лучше сдавать на утилизацию. В Москве есть боксы для приема элементов питания даже в продуктовых магазинах (ВкусВилл - Избенка).
Скажите пожалуйста у меня налобный фонарь, пользуюсь тремя таким и же ботарейкоми дюрасел, на какие аккумуляторные можно поменять по вольтажу и м.амп.ч? заранее спасибо.
этой рекламе дюрасел уже лет 15-20....так что в то время не сравнивали с акумуляторами, и дюрасел действительно была лучше остальных обычных первичных элементов питания
Duracell, это для бытового использования (игрушки, часы, пульты). Eneloop, тяжёлая артиллерия. Эти аккумуляторы используют фотографы в вспышках. Сам замерял, ток до 9 ампер доходит. Ни один аккумулятор такое не выдерживает. И служит Eneloop очень долго.
Благодарю за информацию. Согласен, аккумуляторы Eneloop лучшие среди NiMH с низким током саморазряда. У меня есть еще Sanyo Eneloop производства 2011 - 2012 гг. Отлично работают. Немного внутреннее сопротивление подросло - до 22 - 23 мОм (AC - 1 kHz).
Пользуюсь данными элементами питания. Стоят в пульте от смарт телевизора, так же покупал ААА в пейджер от сигнализации автомобиля. И вот в пейджере разницу я заметил. Так же использовал самые обычные, дешевые, щелочные батарейки, но все они держали заряд 2 месяца от силы, а некоторые батарейки и месяц не выдерживали, Duracell же до 5 месяцев держит стабильно, и это в сравнении с такими же щелочными батарейками а не солевыми, на упаковке же мелким шрифтом написано, что держат дольше в сравнении с солевыми элементами питания. Сравнения с аккамуляторами обсалютно не корректо.
Может и не корректно, зато очень познавательно. У меня в пульте сигналки обычные батарейки живут месяц, дюрасел 3-4 месяца. Поставил теперь аккумулятор, надеюсь продержится дольше.
@@sergechernyshov5264 в пульте сигнализации работать примерно одинаково, там маленький ток разряда, главная проблема перепады температур. Аккумулятор зато зарядить можно...
это зависит от устройства батарейка алкалиновая всегда будет работать больше..у меня в газовой колонке две алкалиновые батарейки R20 служат 2 года. аккумулятор GP на 4000 mh тянет до 3 месяцев. но учтите пара аккумуляторов прослужила 10 лет.
Благодарю за отзыв! Я неспроста сравнивал характеристики первичного элемента Duracell и аккумулятора Eneloop. Этот аккумулятор относится к группе NiMH аккумуляторов с низким током саморазряда. Он сохраняет 70% заряда после 5 лет хранения. А вот GP разряжаются быстро.
я повелся на рекламу пальчиковых аккумуляторов eneloop sanio везде кричали что это прорыв самая большая продолжительность жизни...купил sanio и warta эксплуатировал вместе одинаково и в один день они ушли...то есть миф о живучестве eneloop это только миф о загробной жизни.
Приветствую! Еще 2010 году батарейки ДУРАСЕЛ были качественными, поскольку в течении полутора лет я использовал 2 пары в фотоаппарате (Canon A510), при этом их заряжал неоднократно. Фотографий было много. Да вот только оставил эти батарейки не заряженными на месяц, и они потекли. (Зарядное устройство было на подобии того, что показали в видео) Сейчас таких ДУРАСЕЛОВ не нашлось!...
Кстати, несколько лет назад, в инете я видел таблицу тестирования большого количества первичных элементов. "Космос" шел ноздря в ноздрю. Это при том, что разница в цене у них колоссальная.
это было давно понятно что для прожорливых девайсов лучше использовать аккумуляторы,а для часов и пультов - щелочные батарейки.просто потому что аккумуляторы в низкотоковых устройствах себя не окупят,аккумулятор умрет скорее от старости,чем от того что исчерпал свой ресурс зарядок
@@ВаноАлександрович NiMh отработал в часах чуть больше года, т.е. практически как и те же дюрасел даже немного больше. Поставил ради интереса и по причине остановки часов не в подходящий момент, аккумулятор до этого лежал без дела еще пол года, это к вопросу о необходимости зарядки каждые две недели. И это даже не энелупы а лютый китай но вменяемого качества, по цене дюрасел в наших магазинах.
Вы слышали что-то об аккумуляторах NiMH LSD? Например, Eneloop. Они сохраняют 70% первоначального заряда через 5 лет хранения. Их не надо каждые 2 недели заряжать.
Дюрасел, как и все маленькие "батарейки", предназначен для устройств с низким потреблением тока. Я понимаю, что современной публике пофигу низкое, высокое, большинство может даже не подозревать, что существуют предельные токи разряда. Я видел много видеороликов, где в Крону включают автомобильную лампочку и радуются, вот, мол, какой фонарик мощный. А с Кроны можно брать 20 миллиампер. А с Дюрасел - 200. Все, что больше - гибель для батарейки, хотя она и старается отдать то, что требуют. Да, фонарик светит. А зайчик бежит. Но не долго. У аккумуляторов внутреннее сопротивление на порядок меньше, соответственно и ток он может отдать на порядок больше. Но и аккумуляторы насиловать не стоит. За тест Дюрасел на малом токе, когда измеряется истинная емкость, спасибо. А вот сравнение с аккумулятором - методологическая ошибка, ценность такого теста сомнительна, он нимало не опроверг утверждение рекламы. Это примерно то же самое, что сравнить по параметрам велосипед и автомобиль и на основании этого сделать вывод, что производители велосипедов нас обманывают, говоря что двухколесный велосипед едет быстрее трехколесного.
Единственное применение для Дюраселов - в мультиметр, которым редко пользовался, т.к. аккумы просто саморазрядятся, и то не уверен на 100%. А вся реклама - лапша на уши наивным дурачкам. Спасибо за труд!
Смотря как пользоваться, хотя опять же есть лифипошка у которой практически нет эффекта саморазряда и они большую часть своей ёмкости как раз и отдадут в приделах трех вольт в отличии от дюрасела который достаточно быстро просядет ниже своих заявленных 1,5. И по факту они отработают гораздо больше не смотря на казалось бы меньшую заявленную емкость.
Умные зарядки сначала определяют тип и внутреннее сопротивление аккума. и изходя из этого выставляют зарядный ток, чем больше сопротивление тем меньшим током будут заряжать.
Если нужно качественное зарядное устройство, то могу посоветовать SKYRC MC3000. Мой обзор: ruclips.net/video/YDpDz6FLSiI/видео.html Можно выбрать зарядный ток от 50 мА до 3А. ЗУ попроще: ruclips.net/video/k-xUA-57E84/видео.html ruclips.net/video/QU-Yt_cQHjg/видео.html
Не срок годности, а срок хранения в упаковке. А угробить их можно за день,если поставить их допустим в игрушку с двигателем и дать ребёнку играть. А тестировать с АКБ вообще не корректно.
Я считаю тест не совсем правильный и не совсем полный... 1. Раз уж брать во внимание рекламу... То надо было брать и сравнивать 2 батарейки разных производителей. 2. В рекламе указана батарейка Durasell power max, а у человека обычный Durasell. 3. В тест нужно было добавить батарейку... Эм ну Vatra к примеру 4. Надо было ещё добавить аккумуляторы NI ZN. Li РО формата AA( кстати их нет у вас на тесте вообще а хотелось бы увидеть в сравнении с eneloop)
Хороший вопрос, отвечаю, правда, по тесту, проведённому по несколько другому алгоритму: ток разряда 800 мА, с отсечкой по напряжению в 1,1 Вольт. Первое значение-отданная ёмкость на разряде (мАн), второе значение-время на разряде (часы. мин). Все элементы формата "АА". Щелочные: Дюраселл Ультра- 790 - 00.59 Дюраселл 619 - 00.47 Варта Лонглайф 674 - 00.51 Варта Енерджи 382 - 00.29 Варта Индастриал 465 - 00.35 Енерджайзер 439 - 00.33 Литиевые: Робитон Литиум 2442 - 03.03 Варта Ультра Литиум 2728 - 03.25 Энерджайзер Ультимат Литиум 2975 - 03.49 Аккумуляторы: Ладда Ni-Mh 2048 - 02.34 Варта Ni-Mh (старый) 1973 - 02.28 PKCELL Ni-Zn(старый) 1227 - 01.32 Робитон Ni-Zn 1039 - 01.39 Худший результат из щелочных батареек у Камелион Плюс: 175 - 00.13 Лидер среди щелочных из 59-ти претендентов-Дюраселл Ультра. А также батарейки, вошедшие в пятёрку лучших, помимо Дюраселл Ультра и Варта Лонглайф: Джи Пи Ультра Плюс, Тесла Голд, Лексман Интенсив.
Чтобы тест был обьективным, протестируйте Дюрасел с дорогими конкурентами "батарейками" , а не с аккумуляторами!
та главное обосрать
Грош цена видосу,этож надо одноразовые сравнивать с аккамуляторными,дизлайк жирный.
Откуда автор знает, что такое аккумулятор, а что батарейка? Ему надо сначало объяснить разницу💁☝️
@@ДругМиротворец а нука объясни ка нам
@@denden4455 ладно хоть ты тут умненький
Ну не ролик, а прям доклад, на какой то конференции))
Батарейки Duracell, купленные два месяца назад, работают в электрических зубных щетках примерно 15 дней, купленные такого же типа (щелочные) ноунэйм, купленные в ИКЕА, работают примерно 8 дней. Батарейки Duracell, купленные в США, в тех же условиях работают 35-40 дней. Делайте выводы...
Огромное Вам спасибо за эту работу. Давно хотел увидеть такое сравнение "лучших" среди батареек (мне так проще) и Лучших среди Ni-Mh аккумуляторов. Примерно так себе и представлял разницу в эксплуатации этих элементов, а тут все наглядно с разными режимами нагрузки. Уже давно не покупаю батареек (правда они откуда то все равно берутся ), а использую аккумуляторы - выгода очевидна, и природа чище (жаль не все на это обращают внимание).
Благодарю Вас за отзыв!
Был бы интересным тест первичных элементов питания разных производителей, есть ли разница между дешевыми и дорогими и какая. Спасибо.
MegaAOR1 смотря с какими дешёвыми.
Погуглите, тесты такие уже делали и оптимальными по цене/качеству из алкалиновых оказались магазинные бренды, по типу Икеевских.
На Хабре была статья, и вывод что надо брать икеевские итп.
Лээ
Для Украины, например, сам тестировал:
Дюрасел Турбо АА ~2400 мА/ч
Winix AA ~2300 мА/ч
Стоимость Дюрасел Турбо ~90 грн/шт
Стоимость Winix 16 грн/шт
Winix - торговая марка супермаркетов "Велика Кишеня", "Велмарт"
Выводы: как бэ =)
П.С.: Energizer AA - 2000 mA/h
Разряд проводил до 0.5В током в 300 мА
До десяти раз дольше по сравнению с обычнами солевыми батарейками. Они же писали это раньше!?
Так любая щелочная лучше солевой
На упаковке написано снизу, маленькими буквами(на видео видно)))
Эм... Мне одному кажется что тест странный?
1. Сравнивается батарейка с аккумулятором
2. В рекламе говорится о том что дюрасел в 10 раз больше обычной батарейки.
3. Батарейка в рекламе Durasell turbo max... А у человека обычный durasell
@@aurenis5979 Сударь, вы не внимательно слушали вывод. Даже если турбо макс в 10 - 15 раз превзойдёт обычную (в чём я сомневаюсь), то и такой результат окажется провальным. Сравнение батарейки с аккумулятором показал что выгоднее преобретать, хвалёный дюрасел или лучшие на сегодняшний день акб и во сколько раз. Для пульта или часов вам и батарейка с песнями и плясками прокатит, а вот на пыху или радио игрушку .... . Фотографы профи для себя лет 30 такой вопрос не ставят, т.е. задолго до изобретения аккумуляторов по LSD технологии. В те времена акб были не более 450 - 500 ма ёмкости.
@@gans7777 так то я с автором не спорю... даже эта батарейка Durasell лучше той же Vatra минимум в 2 раза... но мне вот критично что игрушки зачастую 1.2v х2, а на 1.2V x3 вообще работать отказываются. фотоаппараты те же на 4 батарейках тоже как бы 1.2 не очень любят. как тут то жить с этим? у Ni zn емкости мало
мне кажется для проверки мифа о 10 раз ,можно просто лампочки одинаковые подключить к 10 разным батарейкам и посмотреть когда сядут ..вот и весь эксперимент ..
Я правильно понимаю, что дизлайки поставили все до единого сотрудники дюрасела? Бомбезный обзор, Адмирал! Браво! Ой, у кого-то продажи на 10% упадут :)
Благодарю за отзыв! :-))
Жалко нельзя несколько лайков поставить! Спасибо огромное за качественный труд! +++
Благодарю Вас за проделанную работу. просто МОЛОДЕЦ!!!
Отличная работа, красноречивый результат! Батарейки Дурацел загрязняют окружающую среду в 300 раз больше чем аккумуляторы.
что Дурацел, что Энерджайзер - американские бренды. покупая такие батарейки и не утилизируя, не только начинаешь свинячить, как свинячат буржуи у себя в машине или дома, но и спонсируешь разжигателей терроризма на Ближнем Востоке. покупать надо японские или корейские, на худой конец, тайваньские - аккумуляторы. потому что их делают на (полу)островах с компактно живущим населением, которое не привыкло свинячить
@@НикитаПопов-д9ы буржуи перерабатывают батарейки,а пещера выбрасывает на помойку...
@@androidbox7519 да конеш их хрен заставишь стекло от бумаги, ты не путай американские жирные жопы, например, с рачительными итальянцами (где 4 вида мусорных контейнера в апартаментах это норма), я пожил и там и там, могу сравнить с пещерой.
@@НикитаПопов-д9ы корея и япония та же сша, так что, как ни крути, спонсируешь сша...
Добрый день! Недавно, как вчера жене похвастался, хорошо что используем в домашних устройствах доступное АКБ от IKEA....иначе бы разорились на первичку. :-) Благодарю Вас за обзоры - Толково!
Большое спасибо за акцент на разнице в влиянии на экологию!
Благодарю!
Самые выгодные никель-металлгидридные аккумуляторы - это IKEA Ladda. Стоят они 500 руб. за 4 штуки. Это ненамного дороже (иногда даже дешевле) Дюраселла). Технически это тот же Панасоник. Я купил комплект еще в 2016 году, работает он в фонариках и мышках - до сих пор живой, субъективно даже емкость не упала.
Друзьям подарил таких два комплекта для большого фотоаппарата Fuji. До этого они пользовались батарейками или аккумуляторами GP. Думали, что фотоаппарат неисправный - так быстро все эти элементы садились. С икеевскими аккумуляторами не смогли даже до конца израсходовать один комплект за турпоездку - нещелкали около 600 кадров. Кажется, тоже живы еще до сих пор.
Благодарю Вас за интересный опыт.
Отличный, информативный и полезный обзор!!!👍👍👍 СПАСИБО!!!
АГА, особенно очень важно знать размеры батареек , а то не дай бог размеры не совпадают
Классный выпуск, спасибо за труды
Предлагаю сравнить дизельный и бензиновый двигатель. И сделать вывод об энерго ёмкости 92 и 95 бензина.
И как же автору это сделать? Мне вот интересно, снять новые двигателя и поставить на стенд иль может статистику просто привести?
А вариант того, что кпд дизеньного двс растет с его размерами, будем еще по массо-габаритам подбирать... юмористы.
он попытался сравнить несравнимое а получился бред
@@dubintolik не тупи,автор имел ввиду стоимость у них одинаковая ( но энелуп АКБ с 2000 циклов ))
а что, неплохое сравнение. рейтинг по убыванию: дт, 95, 92
POWerNTS А что, дизеля уже на 92-м работают?
Покупал сначала для лазерного уровня батарейки, и прифигел как быстро разряжаться, купил черные пенелуп, и тоже минимум в два раза дольше держит. Я не электрик и до этого момента всегда считал что батарейки лучше, но практика показала обратное )
Спасибо, хотел сам протестировать первичные элементы. Здесь получил исчерпывающую информацию.
Годное видео!Спасибо за обзор!!!
Спасибо за обзор. Было бы супер еще протестировать так же несколько обычных распространенных элементов питания первичных, например GP, VARTA из недорогого сегмента 20-50 рублей за штуку АА. Можно еще одну солевую любую. А далее совместить сводные результаты вместе с результатами этих двух что были в обзоре. Вот тогда будет все понятно, как на фоне всей выборки первичных выглядят эти Duracell и как на фоне всех вообще смотрятся аккумуляторы Eneloop.
Очень полезное видео, спасибо!
Очень интересный ролик!!! Не думал, что у батареек всё так плохо. Спасибо автору видео.👍👍👍
Нельзя сказать, что сравнение первичных источников со вторичными является некорректным, просто автор себе поставил именно такую цель. Вопрос к рекламе, возможно они имели ввиду сравнение элементов питания Lr06 против R06. Из практики, первичные элементы питания имеют преимущество перед ni-mh аккумуляторами низкого качества или с огромными сроками эксплуатации при условии разряда сверхмалыми токами. В частности был опыт использования аккумуляторов GP, которые за 2 недели работы в часах, пультах и т.п. за счет высокого саморазряда садились полностью, а первичные элементы питания работают годами в этих же условиях. Тут первичные элементы безоговорочно выигрывают, но не за счет стоимости, а за счет удобства использования.
Спасибо, очень полезный тест.
В рекламе сравнение с обычными солевыми элементами. Дюраселл алкалиновый элемент. В таких элементах ёмкость обычно в десять раз больше, чем в солевых. Надо сделать видео сравнение с неалкалиновыми солевыми элементами.
@@Sky_Eagle В дешёвых солевых элементах ёмкость бывает 200 мА. В дюраселл, если разряжать
его средними токами, ёмкость 2000 мА. 2000:200=10.
Дак при этом ток разряда то не указывается :), а как мы видим это определяющий параметр при замере емкости, а вообще дюрасэл конечно врет в рекламе.
@@olokljh6310 В Ютубе много видео про тест соляных элементов.
@@МаратЭйнштейн а в дешёвых китайских батарейках наполовину забитых песком ёмкость ещё меньше, может тогда с ними сравнивать, разница будет все 20раз.
@@alpacho_32567 Нет солевых элементов забитых песком. Китайцы забивают песком корпуса АКБ формата 18650 для литийионных батареек. Копеечные солевые элементы и так сделанные из г...на, нет смысла песком забивать.
Спасибо большое, все как всегда отличненько!!Удачи вам и подписчиков!!!
Браво! Спасибо большое за тестирование!
Огромное спасибо! Я что-то такое подозревал, но жаба душила гробить батарейки - я обычно беру в обрез... Придётся все часы перевести на аккумуляторы!
Я ввёл в нашем подъезде обрезок 5-литровой пластиковой бутылки, куда все бросают дохлые СД-лампы и батарейки/аккумуляторы.
Очень полезное ведёрко получилось - я периодически ночью, когда не спится, выбираюсь с тестером к нему и набираю кучу почти полных и полуразряженных батареек и дохлые СД-лампы, которые ремонтирую от скуки и раздаю друзьям. А чего добро раньше времени выкидывать?!
Сам уже затарил по 3-5 комплектов ламп под все мои светильники. Кстати, рассеиватель от СД-ламп отлично светятся в ультрафиолете. На даче поставил УФ прожектор, а рассеиватели расставил на столбиках вдоль дорожек... Красота нереальная!!!
Благодарю за отзыв!
отличная идея с контейнером в подъезде, пожалуй перениму Ваш пример.
Спасибо, хотелось бы сравнение с топовыми Duracell Turbo Max
Таких элементов больше нет
Если найду, то сниму обзор
Но можешь текущий обзор глянуть про батарейки
Давайте duracell turbo max с Panasonic eneloop pro🤣. Вот там то и будет разница огромная.. Можно в обратку рекламу делать: до 10 раз меньше😁
Как всегда на высоте и по полочкам. Не ожидал увидеть такое сравнение, но интересно было очень. Не ожидал потому, что для меня это очевидно.
Благодарю!
"Duracell работает до 10 раз дольше..." и т.д. Если прочитать внимательно, то мы заметим разницу - не в 10 раз дольше, а ДО(!) 10 раз дольше. От скольки-то (напр. от нуля или 1) - и до десяти. Это может быть любое число, например 1.2 или даже 0.5. А это значит, что дюрас. работает в 0.5 раз дольше или, другими словами, в 2 раза меньше. Так производитель подстраховывается от обвинений в "завышенных показателях". Фейри тоже бывает "до 2 раз гуще".
Був вражений результатами.
Дякую за доступну структуровану інформацію.
Имел Duracell Procell AA батарейки, все до одной вытекли. Живу в Германии и подделка исключена. Перешёл на Eneloop.
Ставлю лайк! Настоящий батарейный маньяк! 🙂
Вот это номер! Браво, Адмирал!!!
Спасибо, очень актуально. Обычно использовал для фотовспышки
Спасибо. Всё понял. Очень интересно.
Для меня по большому счету не важно что в рекламе сравнивают солевые батарейки с батарейкой дюрасел. Для меня было важно узнать как обычные батарейки, причем не самые дешевые ведут себя по сравнению с аккумуляторными. Из видео ясно что химия щелочных батареек не дает нормально пользоваться при больших токах - напряжение сильно проседает, и это объяснимо, веда щелочной элемент вырабатывает энергию, а аккумулятор отдает уже имеющуюся. Щелочь на больших токах просто не успевает производить много энергии. Раньше единственным преимуществом простых батареек, по отношению к АКБ было лишь в том что щелочные работали продолжительное время, а АКБ за счет саморязряда разряжались. В нынешнее время, когда многие АКБ имеют низкий саморазряд, смысл в щелочных батарейках по сути теряется. Щелочные максимум подойдут для кварцевых часов или пультов управления.
Благодарю за подробный комментарий!
Согласен с Вами!
Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а я всегда считал наоборот, и при этом стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл у аккума
@@ВаноАлександрович сейчас есть есть химия за час 25 минут
@@ВаноАлександрович 145руб Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл
@@ВаноАлександрович самые дешёвые алкалайновые у меня стоят 25 руб за штуку, аккумы которые я указал, стоят 145 за штуку + доставка, выгода очевидна, а зарядить я их могу и от солнечной батареи в случае чего.
@@ВаноАлександрович Согласен с написанным. И дополню. Есть еще очень много аппаратуры, которым нет нужды в высокотоковых элементах. За 2-3 года потратить 25 рублей или купить за 150 аккумулятор, который не окупится, дело каждого.
@@ДмитрийКа-я6б Добавлю, за 2-3 года аккумулятор нужно будет раз 6 зарядить, так как у него есть не хилый саморазряд и дольше полугода он вряд ли проработает.
Если что Duracell можно заряжать, но не более 5 раз, ну точнее они с каждым циклом набирают все меньше и меньше ёмкости и после 5 раз уже не заряжаются совсем... А так Duracell правильнее было бы сравнивать с первичными элементами Energizer, Varta или теми же Panasonic (последние кстати нещадно сосут у Duracell)... У меня всё!
Цена точно в 10 раз больше чем солевых.🤣
Хороший тест. Спасибо за обзор!
Спасибо за обзор, но....
Не вполне корректный тест - элементы питания на 1,5 V и аккумуляторы на 1, 2 V !!!
Предлагаю сделать аналогичный "тест" с элементами питания и аккумуляторами, например "KENTLI". Оба на выходе имеют 1,5V.
Не вполне корректный тест, особенно по длительности нагрузки. Вы в ролике вскользь упомянули о требовании потребителя к напряжению, а это, как правило, основной показатель непрерывной работы слаботочной нагрузки.
Ну, вообще, СПАСИБО за труды👌
Это корректный тест, вы просто не смотрели этот ролик сначала
@@sergeydudich9108 Я всегда смотрю все ролики Адмирала до упора. Если честно, то здесь, по моему мнению, просматривается реклама аккумуляторов. Но, бизнес, есть бизнес.. Без этого никуда...
Но ведь среднее напряжение разряда в энелупе все равно выше! В начале дурасел сразу просел ниже энелупа!
@@user-Khabarovsk если вы смотрели весь ролик, то видели, до скольки вольт были заряжены аккумы
@@АлексейПолодецкий
Если смотреть до порога в 1,2 Вольта, то энелуп отдал минимум в 2 раза больше, чем дюрасел.
Не корректное сравнение. Во первых, батарейки могут лежать после частичного разряда и восстанавливать напряжение порядка через 3-6 часов отдыха. По этому если с перерывами то батарейка этого типа отдают порядка 3000мА. До напряжения 1.1В. В то время как аккумулятор похвастаться такими способностями не может. Главное достоинство аккумулятора же, то что под нагрузкой он способен держать более высокое напряжение.
Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл
Более того, алкалиновые батарейки можно заряжать, даже не предназначенные для этого. Правда недолго, 4-5 циклов и со значительной потерей емкости после каждого цикла, но всё же.
И энергию после разряда обычные батарейки, если их помять-подогреть, отдают ещё немного. Ну и схемки есть на германиевых транзисторах, высасывают батарейки ещё чуть ли не до 0,2V.
@@АлексейАнатольевичЛелеко это может имеет значение для пультов, но в пультах прекрасно работают батарейки после детских игрушек
@@АлексейАнатольевичЛелеко Заряжал как-то такой Дюрасел,в заряднике Робитон,предназначен для этого он был. Так вот,из трёх. батареек при зарядке,прямо в зарядке,одна взорвалась! Её разорвало и поплавило зарядку.
@@A-Z-1961 Скорее всего батарейка была не перезаряжаемой, а это всегда риск, повезёт - не повезёт. Есть перезаряжаемые алкалиновые батарейки, в прочном корпусе, но мне таковые не попадались. Заряжал всегда обычные алкалиновые батарейки простейшим китайским зарядником для Ni-Cd/Ni-Mh, проблем никогда не было, но до первоначальной емкости элементы уже сильно не дотягивали. Хватало на 4-5 циклов, потом в мусор.
Отличный ролик. Если возможно хотелось бы увидеть сравнение батареек различных производителей и типов(щелочные и солевые), хотя бы основные бренды и какой либо нонейм(типа фикспрайс т.п.). Поддержите лайком если кому тоже интересно.
Как всегда супер)
Благодарю!
Добавлю ещё,что Дюрасел с синей полоской,Турбо, тоже текут в устройствах,как и простые Дюрасел!
Надо энерджайзеры брать, они не текут.
@@alpacho_32567 Вот энеджайзеры не текут,подтверждаю.
Больше полугода назад открыл для себя норм АА и ААА аккумы от Pkcell (зелёные, LSD) по цене батареек и доволен. Кстати их можно было бы сравнить с первичными элементами питания, особенно с учётом цены. Поддерживаю, что нужно использовать аккумуляторы
Сейчас работают?
@@Classniy работают, нужно ещё заказать
Незнаю как сейчас, а раньше на упаковке Duracell была сноска где говорилось о ДО 10 раз дольше по сравнению с СОЛЕВЫМИ батарейками... Так что о ложной рекламе не может быть и речи: они заявляли сравнение с СОЛЕВЫМИ элементами)))
Понятия "до 10 раз" нет в математике - есть понятие "в 10 раз". И если маркетологи боятся точных определений (чтобы в суд не подали), значит уже есть обман.
Подай в суд на весь мир за ценники 99999😁 это же не 100 тысяч😁 думаешь ты. 99 звучит намного меньшн...но разница в 1 сраный рубль, который уронив на землю даже не станешь поднимать....везде маркетинг...везде можно найти наипалово, но главная функция этого маркетинга привлечь людей и многие ведутся)
Хороший обзор) Проблема в том, что аккумуляторы 1.2v, а многим потребителям нужно 1.5v. Это привязывает нас именно к батарейкам, не сэкономишь на аккумуляторах.
Я видел литиевые Eneloop, там микропреобразователь с 3.7v до 1.5v, но много отзывов, что выходят из строя пачками, именно этот преобразователь и есть слабое место. В итоге, всё равно приходится пользоваться 1.5v батарейками...
совершенно верно, энерджайзер акб ААА 900мАh держится в пульте всего один месяц , тогда как обычная батарейка держит 6 месяцев. сравнивать их и делать какие то выводы это совершенно глупо так как цели у них разные.
Учитывая нынешнюю цену на дюрасел постепенно перехожу на lifepo4 а если потребитель не чувствителен к напряжению можно и NiMh которые в китае стоят вообще копейки и по итогу выходит даже дешевле чем дюрасел энерджайзер и подобные одноразовые элементы питания.
Спасибо, лишний раз убедился в том, что реклама всего лишь миф. А мифы надо развенчивать. :)
Дюрасел сравнивали по ходу с самыми дешёвыми батарейками , есть gp зелёные они по ходу чуть лучше будут
@@ВаноАлександрович но если взять нормальные батарейки , то дюрасел занимаются популизмом так как они не чем не лучше других
@@ВаноАлександрович Что дюрасел, что энейджайзер тот ещё шлак. АА живут чуть дольше самых дешевых щелочных(при трёхкратной разнице в цене!), ААА наоборот показывают худшие результаты по сравнению с самыми дешёвыми элементами(аналогичная разница в цене).
@@Nitrofan_Kerm они в pdf честно все разрядные кривые приводят. по ним например выходит, что если крону поставить в гитару, где она служит несколько месяцев, то обычный дурацелл покажет ёмкость 560 мАч, а усиленный серии ультра - 640 мАч (обычные солевые, какие делались и при Союзе ещё, отдают в этих условиях до 250 мАч). а если обычный алкалиновый дюраселл воткнуть в гитарную примочку, где разрядный ток на порядок-два больше, вместо 560 батарейка отдаст вшивые 220 мАч и покажет минимальные процессору 7 вольт, тогда как ультра серия в этих условиях реально тащит чуть ли не до 3 раз дольше - около 580 мАч. в общем, нужно обязательно учитывать ток нагрузки при выборе батарейки либо аккумулятора, смотреть разрядные кривые и знать минимальный уровень напряжения, при котором запитанный прибор ещё работает нормально.
@@НикитаПопов-д9ы Посмотрите тесты сравнения с другими щелочными элементами. Их можно найти по фразам: "грандиозное тестирование батареек" и "Дешёвые и дорогие батарейки".
Отличный тест. Интересно было бы в будущем протестировать еще черную серию Eneloop, при больших токах.
Сравнение классное. Теперь надо сравнить карьерный самосвал с мерседесом.
что попало
Стоимость Карл!!!!!!!!
Мне кажется, что у вас бюджетная линейка элементов питания Duracell. Для честного обзора, нужно было купить Duracell Turbo Max. Как в рекламе. Да!... и в рекламе есть сноска: по сравнению с другими щелочными батарейками.. ))) А так норм, палец вверх.
икеевские щелочные Ladda и алкалинки GP Super (золотистые) по критерию цена/качество - наше всё ✌
Доброго!Протестируйте пожалуйста аккумуляторы Ansmann NiMH AAA 1100mAh, есть ли в них на самом деле данное количество махов?Заранее спасибо !
Адмирал, добрый день! Есть хорошая идея сравнить с энелуп ещё одну выскочку рынка - энерджайзер, который продолжает работать и свистеть. Вот интересно, кто из этих двух брендов окажется большим лузером? Буду очень ждать такой обзор! А потом сравнить энелуп, дюрасел и энерджайзер. Будет просто бомба! И вообще было неплохо сравнить ещё аккумуляторы зарядные с незарядными, которые есть на рынке. Сколько можно народ за нос водить?
@Канал одесской кухни
Добрый день! Благодарю за интересные идеи. Раз есть потребность у зрителей, сделаю такое сравнение. Желаю хорошего дня!
зэнелуп
Да, и ещё - duracell хорошо работает на больших токах, а если в часы, к примеру, поставить разницы не будет практически.
Спасибо за информацию.
Спасибо за отзыв!
Сравнение интересное, но я бы сказал не корректное. Нужно было сравнить Дюрасел с обычными солевыми батарейками, а не с аккумуляторами.
А зачем? И так будет понятно, что выиграет. Но Дюраселы стоят очень дорого из-за своей мощности и дешевле Акум с зарядкой купить, чем их постоянно использовать.
@@БогданМура Но в рекламе говориться про солевые батарейки, а не про что то другое. Допустим что хорошая солевая стоит в 10 раз меньше дюрасела. И тут уже вопрос актуален. Стоит взять комплект дюраселов, или они себя не окупят и проще 10 раз бегать за батарейками попроще.
Это хорошо и для меня было интересно ,но было бы честнее сравнивать с дешёвыми батарейками которые продаются в любом магазине
Купите интересующие вас модели и вышлите их автору канала с просьбой проведения эксперимента. Или деньгами с указанием интересующих моделей.
У меня аккумуляторы выходят из строя намного быстрее заявленного ресурса... Единственный выход - высаживать их хотя-бы пару раз в неделю и заряжать соответственно. Иначе у них растёт внутреннее сопротивление, падает общая емкость, в энергоёмком приборе, где требуются высокие токи, они перестают справляться с задачей. В итоге, новый первичный элемент оказывается более предсказуемым при начале использования. По стоимости, при не частом использовании, дюраселл выходит сопоставимо с никельметаллгидридными аккумуляторами с намного более предсказуемым результатом. Если использовать аккумуляторы часто, без простоев, они становятся выгоднее первичных элементов по стоимости, но в моём режиме использования - падение характеристик аккумулятора на 20-25% - это критичный износ, а его они достигают за 2-3 редких (именно редких) использования. Для моего плана потребления, вероятно больше бы подошли литий-полимерные не перезаряжаемые источники, но цена у них, конечно, пока еще космос...
Благодарю за развернутый комментарий. Все же полагаю, что Вы описываете результаты использования не аккумуляторов Eneloop. Похоже, речь идёт о других производителях. У меня есть Eneloop 1900 mAh, которые произведены в 2011 году. Их внутреннее сопротивление 23 мОм, у новых 2019 года выпуска - 18 мОм. Падение небольшое. А вот NiMH аккумуляторы от других производителей деградируют быстрее.
@@Admiral134 Да, я не Eneloop использовал. GP, Duracell, и какие-то еще, уже забыл даже как назывались.
Большое вам спасибо дорогой эксперт очень актуально в 2023 году
Четкое видео. Еще время тикать бы. Когда разряд идет
Благодарю за отзыв!
Время разряда указано в таблице и на графиках.
@@Admiral134 да я понял. Но это так визуальная фишка, когда идет время работы батарейки.
А какое зарядное устройство для аккумуляторов, вы можете посоветовать, для обычного пользователя слабо разбирающегося в электронике?
Спасибо! Познавательно!
@Admiral134 Спасибо вам за такой продуктивный и интересный обзор.
особенно оно было полезным в конце! надо бы наоборот так как мало кто досматривает видео до конца.
Благодарю за отзыв!
Мои подписчики знают, что в конце обзоров я подвожу итоги.
Кто ищет информацию, тот найдет. :-)
@@Admiral134 я о том что элементы питания очень сильно загрязняют землю. думаю что эту информацию нужно говорить в начале т.к. мало кто знает это. сам не однократно видел как люди выкидывают в мусорку. спасибо.
Пункт приема отработанных батареек найти ещё надо. В маленьких городках вообще их не видно (нет).
Ответы:
ruclips.net/video/2Kwm2v5QeMU/видео.html
Duracell из в из всех батореек которых я использовал в контроллере xbox 360 лучше всех справлялся всегда,они дольше работали,ещё я из контроллера батарейки вытаскивал когда не играл чтобы не сажались быстрее
Это как сравнивать картриджи для принтера, с возможностью заправки и без. Может не очень удачный пример, но все же.
или электрическое авто и гибрид
нужно сравнить именно дешевые и дорогие одного класса думаю разница будет огромная раньше брал на пульт дешевые батарейки каждые 2 месяца менял потом взял дорогие сони или энерджайзер не помню они проработали 7 лет
Пример: лет 10 назад купил комплект eneloop для радио-мыши и карманного фонаря. Работают по сей день и ничуть не просели. Прономеровал, меняю 4шт по очереди. Мышь достаточно прожорливая А4tech на одном элементе работает 2-4 недели в зависимости от нагрузки.
9:20 ну знаете , когда слышишь слово "батарейка" то понимаешь что одноразовые а вот когда услышеш : первичный источник питания , то как то не звучит совсем
Батарея подразумевает наличие нескольких элементов питания, подключенных последовательно или параллельно. Здесь речь идёт об одиночных цилиндрических химических источников тока. Можно называть и "батарейка", но это название не соответствует действительности.
Автор решил поумничать. Просто слово батарея уже стала синонимом любого элемента питания, независимо от конструкции.
Сравнивать аккумулятор и батарейку врядли стоит. И ток 1А много.
100 ма было бы нагляднее. На заметку пользователям - С тех пор, как выяснил, что батарейки Duraсell хорошо восстанавливают емкость в зарядном для аккумуляторов АА -использую их по много раз. Экономно получается. Другие типы батареек заряжать не пробовал.
Маленькая хитрость для любителей аккумуляторов Энелуп, покупайте Fujitsu (eneloop) HR-3UTC, 4 аккумулятора в боксе стоят 720 рублей за 4 штуки, а энелупы 900. Сайт enecrosse
Одноразовые элементы питания вполне себе неплохо заряжаются повторно, только вот Duracell для этого не годятся, так как очень быстро текут и ими можно испортить технику. А вот Sony после перезарядки не потекли и уже четыре месяца работают в часах и продолжают работать. Хорошая экономия, так как жаба душит Энелупы пихать в пульты и часы. Плюсую Адмиралу за информирование о вреде элементов питания для окружающей среды. К сожалению мало кто этому уделяет внимание.
Благодарю за отзыв!
У меня нет опыта заряда одноразовых элементов питания. Но знаю, что они не являются герметичными, в отличие от аккумуляторов. Лучше не рисковать, чтобы не испортить приборы протекшим электролитом.
Да в советских книжках всегда даже писали что щелочные пару раз перезарядить нормально. Даже схемы зарядников были.
Автор МОЛОДЕЦ!
А видео для идиотов, которые не могут понять, что на 2000 разрядов вам нужно:
или 2000$ на "батарейки"
или 25$ на "аккумулятор" +зарядное,
тем самым сохранив свои деньги и экологию в чистоте.
Благодарю за развернутый комментарий!
Только зрители не идиоты. Скорее всего пишут по незнанию.
@@Admiral134 Почему-то тезис "работают до 10 раз дольше" подвергся сомнению, а тезис "до 2100 циклов заряда" просто тут же принимается за истину, ещё и подсчёты ведутся, 16 копеек вот насчитали тут же. Не находите это совершенно непоследовательным?
Здравствуйте. У меня скорее вопрос чем замечание. Дело в том что на многих устройствах указано 1,5V. По старинке покупал элементы питания т.к. был плохой опыт с NiMH аккумуляторами формата АА. Но когда в доме всё больше устройств в целях экономии и меньшего вреда окружающей среде вновь задумался об аккумуляторах, но только недавно заметил, что на NiMH указано 1,2V и только у Li-ion аккумов формата АА есть 1.5V, правда они намного дороже. Стоит переплачивать?! Насколько правильно ставить в устройства с 1.5V NiMH с 1,2V?! Не вредно ли это? И насколько корректно делать сравнение с разным током?!
Извиняюсь заранее, если ошибся в формулировках. В электричестве не силён ) Спасибо!
Здравствуйте!
Ответы.
1. Маркировка напряжения на NiMH аккумуляторах 1,2В говорит о среднем значении при разряде до 1,0В. Фактически у качественных аккумуляторов (например, Panasonic Eneloop 1900 мА*ч) номинальное напряжение на выводах 1,30 - 1,35В при длительном хранении. Этого достаточно для питания большинства устройств, предназначенных для 1,5В. Никакого вреда для устройств не будет. Может дальность работы пульта для ТВ будет не 10 метров, а 8-9.
2. Сам не пользуюсь аккумуляторами Li-ion с BMS платой и выходом на 1,5В. Читал о маленькой емкости таких аккумуляторов формфактора АА. Они дорогие и плата BMS сама потребляет энергию и может глубоко разряжать аккумулятор. Требуют внимания к уровню заряда.
3. Не понял на счет разряда разным током. Прибор потребляет такой ток, какой необходим для работы. А дело элемента питания обеспечить достаточный ток разряда без провала напряжения.
Хорошего вечера!
@@Admiral134 Огромное спасибо за столь развёрнутый ответ. Ну к примеру беспроводной маус. Там нужно 1,5V. Просто мне ранее советовали не брать из-за этого NiMH и перейти на Li-ion т.к. там как раз 1,5V, а не 1,2V чтоб не повредить устройство )
2. Да, мне тоже показалось ёмкость маленькой при столь высокой цене. А NiMH перестал покупать т.к. стали быстро терять ёмкость и фотик разряжал их быстрее. Может ЗУ было плохим.. Теперь первичных элементов питания столько собирается, что кидать в мусорку обычную совесть не позволяет
Я не знаю какие NiMH аккумуляторы используете Вы.
Мой опыт с аккумуляторами Eneloop 1900 мА*ч очень хороший.
Есть аккумуляторы производства еще Sanyo 2011 года. Отлично работают.
Тоже часто использовал в фотовспышке. Результат достойный.
Зарядное устройство нужно качественное, чтобы не перегревать аккумуляторы выше 45 градусов Цельсия.
Такие аккумуляторы нужно заряжать либо током 0,1С (С - емкость) 16 часов по таймеру, либо током 0,3С - завершение заряда по Negativ Delta V/T (3 mV). Отработанные элементы лучше сдавать на утилизацию. В Москве есть боксы для приема элементов питания даже в продуктовых магазинах (ВкусВилл - Избенка).
Теперь зайдя в "Магазин электроники", так и скажу, дайте мне первичные элементы питания)), оригинально)
Скажите пожалуйста у меня налобный фонарь, пользуюсь тремя таким и же ботарейкоми дюрасел, на какие аккумуляторные можно поменять по вольтажу и м.амп.ч? заранее спасибо.
Думаю, что 3 одноразовых элемента питания можно легко заменить на 3 аккумулятора Panasonic Eneloop 1900 mAh.
Спасибо за ответ.
этой рекламе дюрасел уже лет 15-20....так что в то время не сравнивали с акумуляторами, и дюрасел действительно была лучше остальных обычных первичных элементов питания
Ответы:
ruclips.net/video/2Kwm2v5QeMU/видео.html
@@Admiral134 я конкретно по поводу рекламного ролика писал, что он старый, дюрасел хорошие батарейки
Из этого ролика я узнал и так очевидную вещь. Аккумулятор лучше чем батарейка! Теперь сижу и думаю, зачем я потратил на это 15 мин.
Ещё сидите и думаете?)
ну не всем это очевидно, судя по каментам :) так что не зря ролик
Ну все же с низким током батарейка показала себя лучше, т.е. например для компьютерной мыши лучше батарейка, а не аккум.
Duracell, это для бытового использования (игрушки, часы, пульты). Eneloop, тяжёлая артиллерия. Эти аккумуляторы используют фотографы в вспышках. Сам замерял, ток до 9 ампер доходит. Ни один аккумулятор такое не выдерживает. И служит Eneloop очень долго.
Благодарю за информацию.
Согласен, аккумуляторы Eneloop лучшие среди NiMH с низким током саморазряда.
У меня есть еще Sanyo Eneloop производства 2011 - 2012 гг. Отлично работают. Немного внутреннее сопротивление подросло - до 22 - 23 мОм (AC - 1 kHz).
У меня аккумуляторы duracell 850, почему на скай рс я не могу выбрать эту ёмкость при refresh'e?
Пользуюсь данными элементами питания. Стоят в пульте от смарт телевизора, так же покупал ААА в пейджер от сигнализации автомобиля. И вот в пейджере разницу я заметил. Так же использовал самые обычные, дешевые, щелочные батарейки, но все они держали заряд 2 месяца от силы, а некоторые батарейки и месяц не выдерживали, Duracell же до 5 месяцев держит стабильно, и это в сравнении с такими же щелочными батарейками а не солевыми, на упаковке же мелким шрифтом написано, что держат дольше в сравнении с солевыми элементами питания.
Сравнения с аккамуляторами обсалютно не корректо.
Может и не корректно, зато очень познавательно. У меня в пульте сигналки обычные батарейки живут месяц, дюрасел 3-4 месяца. Поставил теперь аккумулятор, надеюсь продержится дольше.
@@sergechernyshov5264 в пульте сигнализации работать примерно одинаково, там маленький ток разряда, главная проблема перепады температур. Аккумулятор зато зарядить можно...
Хороший обзор. Заголовок - провакационный :) лайк :)
Ответы:
ruclips.net/video/2Kwm2v5QeMU/видео.html
это зависит от устройства батарейка алкалиновая всегда будет работать больше..у меня в газовой колонке две алкалиновые батарейки R20 служат 2 года. аккумулятор GP на 4000 mh тянет до 3 месяцев. но учтите пара аккумуляторов прослужила 10 лет.
Благодарю за отзыв! Я неспроста сравнивал характеристики первичного элемента Duracell и аккумулятора Eneloop. Этот аккумулятор относится к группе NiMH аккумуляторов с низким током саморазряда. Он сохраняет 70% заряда после 5 лет хранения. А вот GP разряжаются быстро.
я повелся на рекламу пальчиковых аккумуляторов eneloop sanio везде кричали что это прорыв самая большая продолжительность жизни...купил sanio и warta эксплуатировал вместе одинаково и в один день они ушли...то есть миф о живучестве eneloop это только миф о загробной жизни.
Приветствую! Еще 2010 году батарейки ДУРАСЕЛ были качественными, поскольку в течении полутора лет я использовал 2 пары в фотоаппарате (Canon A510), при этом их заряжал неоднократно. Фотографий было много. Да вот только оставил эти батарейки не заряженными на месяц, и они потекли. (Зарядное устройство было на подобии того, что показали в видео)
Сейчас таких ДУРАСЕЛОВ не нашлось!...
Кстати, несколько лет назад, в инете я видел таблицу тестирования большого количества первичных элементов. "Космос" шел ноздря в ноздрю. Это при том, что разница в цене у них колоссальная.
это было давно понятно что для прожорливых девайсов лучше использовать аккумуляторы,а для часов и пультов - щелочные батарейки.просто потому что аккумуляторы в низкотоковых устройствах себя не окупят,аккумулятор умрет скорее от старости,чем от того что исчерпал свой ресурс зарядок
@@ВаноАлександрович NiMh отработал в часах чуть больше года, т.е. практически как и те же дюрасел даже немного больше. Поставил ради интереса и по причине остановки часов не в подходящий момент, аккумулятор до этого лежал без дела еще пол года, это к вопросу о необходимости зарядки каждые две недели. И это даже не энелупы а лютый китай но вменяемого качества, по цене дюрасел в наших магазинах.
Вы слышали что-то об аккумуляторах NiMH LSD? Например, Eneloop. Они сохраняют 70% первоначального заряда через 5 лет хранения. Их не надо каждые 2 недели заряжать.
Дюрасел, как и все маленькие "батарейки", предназначен для устройств с низким потреблением тока. Я понимаю, что современной публике пофигу низкое, высокое, большинство может даже не подозревать, что существуют предельные токи разряда. Я видел много видеороликов, где в Крону включают автомобильную лампочку и радуются, вот, мол, какой фонарик мощный. А с Кроны можно брать 20 миллиампер. А с Дюрасел - 200. Все, что больше - гибель для батарейки, хотя она и старается отдать то, что требуют. Да, фонарик светит. А зайчик бежит. Но не долго.
У аккумуляторов внутреннее сопротивление на порядок меньше, соответственно и ток он может отдать на порядок больше. Но и аккумуляторы насиловать не стоит.
За тест Дюрасел на малом токе, когда измеряется истинная емкость, спасибо. А вот сравнение с аккумулятором - методологическая ошибка, ценность такого теста сомнительна, он нимало не опроверг утверждение рекламы. Это примерно то же самое, что сравнить по параметрам велосипед и автомобиль и на основании этого сделать вывод, что производители велосипедов нас обманывают, говоря что двухколесный велосипед едет быстрее трехколесного.
Единственное применение для Дюраселов - в мультиметр, которым редко пользовался, т.к. аккумы просто саморазрядятся, и то не уверен на 100%. А вся реклама - лапша на уши наивным дурачкам. Спасибо за труд!
Смотря как пользоваться, хотя опять же есть лифипошка у которой практически нет эффекта саморазряда и они большую часть своей ёмкости как раз и отдадут в приделах трех вольт в отличии от дюрасела который достаточно быстро просядет ниже своих заявленных 1,5. И по факту они отработают гораздо больше не смотря на казалось бы меньшую заявленную емкость.
Подскажите нормально зарядное устройство для АА и ААА аккумуляторов? Распространенные умные зарядки обычно значительно превышают зарядный ток.
Умные зарядки сначала определяют тип и внутреннее сопротивление аккума. и изходя из этого выставляют зарядный ток, чем больше сопротивление тем меньшим током будут заряжать.
Если нужно качественное зарядное устройство, то могу посоветовать SKYRC MC3000.
Мой обзор:
ruclips.net/video/YDpDz6FLSiI/видео.html
Можно выбрать зарядный ток от 50 мА до 3А.
ЗУ попроще:
ruclips.net/video/k-xUA-57E84/видео.html
ruclips.net/video/QU-Yt_cQHjg/видео.html
Не срок годности, а срок хранения в упаковке. А угробить их можно за день,если поставить их допустим в игрушку с двигателем и дать ребёнку играть. А тестировать с АКБ вообще не корректно.
Я считаю тест не совсем правильный и не совсем полный...
1. Раз уж брать во внимание рекламу... То надо было брать и сравнивать 2 батарейки разных производителей.
2. В рекламе указана батарейка Durasell power max, а у человека обычный Durasell.
3. В тест нужно было добавить батарейку... Эм ну Vatra к примеру
4. Надо было ещё добавить аккумуляторы NI ZN. Li РО формата AA( кстати их нет у вас на тесте вообще а хотелось бы увидеть в сравнении с eneloop)
Хороший вопрос, отвечаю, правда, по тесту, проведённому по несколько другому алгоритму: ток разряда 800 мА, с отсечкой по напряжению в 1,1 Вольт. Первое значение-отданная ёмкость на разряде (мАн), второе значение-время на разряде (часы. мин). Все элементы формата "АА".
Щелочные:
Дюраселл Ультра- 790 - 00.59
Дюраселл 619 - 00.47
Варта Лонглайф 674 - 00.51
Варта Енерджи 382 - 00.29
Варта Индастриал 465 - 00.35
Енерджайзер 439 - 00.33
Литиевые:
Робитон Литиум 2442 - 03.03
Варта Ультра Литиум 2728 - 03.25
Энерджайзер Ультимат Литиум 2975 - 03.49
Аккумуляторы:
Ладда Ni-Mh 2048 - 02.34
Варта Ni-Mh (старый) 1973 - 02.28
PKCELL Ni-Zn(старый) 1227 - 01.32
Робитон Ni-Zn 1039 - 01.39
Худший результат из щелочных батареек у Камелион Плюс: 175 - 00.13
Лидер среди щелочных из 59-ти претендентов-Дюраселл Ультра.
А также батарейки, вошедшие в пятёрку лучших, помимо Дюраселл Ультра и Варта Лонглайф: Джи Пи Ультра Плюс, Тесла Голд, Лексман Интенсив.
Это какой плеер потребляет 1А?