@@crossroaddevil4711 положительно говорить о социализме и использовать материалистический метод в истории - маргинальщина? Ну тогда сегодня вообще любая адеквная научная позиция, а не буржуазная - маргинальщина.
Нет конечно. Говорить положительно о *марксизме* как идеологии (в разных вариациях стоявшей в основе десятка диктатур и использовавшейся для оправдания как минимум двух геноцидов) - это маргинальщина. Ну и собственно подавать историю с точки зрения пятичленки, не упоминая другие концепции тоже. З.Ы. Слабо видится логическая связь между панегириками Марксу и "всей современной наукой". Да, многие авторы сейчас используют отдельные термины из истмата, но это примерно то же самое что заявить мол колесо обозрения = часть ассирийской колесницы. Наука давно оставила позади бредни МnЭ и их последователей. Примерно с тех пор как истмат выродился в политизированную схоластику, в которой актуальный враг и "канонизированные" авторитеты стали намного важнее реальных открытий. Собственно политический новояз вроде "буржуазная наука" выдаваемый за научные термины, тоже сыграл в этом не последнюю роль. З.Ы.Ы. Не скажу, что концепции Тойнби и Валлерстайна лучше (или хуже), более того нельзя сказать, что уже есть что-то лучше этих троих. Но все же мне кажется существенная разница есть - ни цивилизационный подход, ни мир-система не делают утопических основанных исключительно на политических взглядах авторов прогнозов. Более того - не выдают их за неотвратимую данность, или за естественную часть социальной эволюции. Ну нет у них, у бедных буржуазных ученых, присущей религиям веры в Страшный Суд и Царствие, или Всемирную Революцию и Коммунизм.
Вся проблема бытия человека не в той или иной экономической формации, ибо сейчас пролетарий живет так как не снилось капиталисту середины XIX века. Мы сейчас питаемся на порядок лучше, бытовые условия намного лучше да и вообще как сказал один класик жизнь стала лучше, жить стало веселей... А проблема в человеческой природе, которая будет постояно недовольна своим положением... Почему жители многих европецских стран такие несчастные? Да потому что счастье не в материальных благах, а они уже привыкли отождествлять его с материальными благами...
Это неправда, роскошь 19 века уже недоступна даже олигархам. Тогда были натуральные материалы, продукты, чистые океаны. Происходил буйный рост искусства, архитектуры, посмотрите на интерьеры поместий того времени и сравните с убогими коробками из стекла и каких-нибудь полимеров, что предлагают ныне, как образец футуризма. И примеров такого рода можно находить бесконечно много.
Это пенсионер то на 15 тысяч пенсии живёт поипеваюче? Смертность превышает рождаемость, , кровавые национальные конфликты, рост неравенства, наркомания, преступности, психических заболеваний. 40 лет уже живёте за счет наследства СССР. Но легко извлекаемая нефть уже кончается. Инфраструктуру тоже нельзя эксплуатировать бесконечно. Что делать потом Будете? Шишки по лесу собирать чтобы прокормиться?
Вот что бывает, когда ограничиваешь свой кругозор европейскими шорами. Неужели Вы не видели, как живут пролетарии в Индии, Индонезии, Бангладеш, Пакистане, Конго?
Вопрос национализма не раскрыт. И что это за определение: русский - значит не француз и т.д. В таком определении нет содержания понятия. Для автора такого уровня совершенно недопустимо делать такие косяки. А если не определены понятия национальность, нация, народ и т.д. как вообще, возможно рассуждать на эту тему?
Эти уроки прежде всего для школьников, для них эта информация вполне достаточна, и понимание того, что не стоит лезть в националистические разные объединения ясно передана в видео.
Социализм рождает коммунизм. Национализм рождает фашизм. Вторая мировая война - это война идеи коммунизма с идеей фашизма. Бог дал победу идеи коммунизма, а идея фашизма объявлена абсолютным злом. Национализм - это семя фашизма. Посейте это семя и получите фашизм. Украина пошла по националистическому пути, после развала СССР, и в итоге получила СВО. Участники СВО убеждены, что они воюют с фашизмом на Украине.
У Вас совершенно неверное предстваление о природе фашизма и о том, что происходит на Украине и внутри Украины. Семя фашизма находится не в национализме , а в замкнутости касты крупного финансовог капитала и в ее одержимости мировозрением рассового и социокультурного превоходства богатых над бедными. Украина не является ни сувереном, ни субъектом ни в войне, ни в дипломатическом пространстве. Поэтому бессмысленно говорить, что Украина куда-то пошла. Она пошла туда, куда ее повели. И лучше сказать, пошла не Украина, а новая популяция, руководимая и воспитанная или оболваненная за последние 30 лет компрадорской буржуазией под чутким руководством англосаксонских патронов, при попустительстве и подддержке таких же российских компрадоров и кровососов. На Украине живет как бы три народа: в юго-восточной части, люди не утратившие своей национально-исторической идентичности, в центральной - сформировавшие свою идентичность за последние 150 лет,которые считают себя украинцами, и в западной - которые совершенно своей национально-исторической идентичности. Поэтому война , которую мы видим - это не война Украинского народа против Русского народа, а такая же империалистическая разборка между кластерами мировой буржуазии, какая была в течение 20 века. Пока еще не те масштабы, но маховик уже раскручен. И никто не даст гарантии, что весь этот шабаш не режиссируется из одного и того же кабинета. Никто на сегодняшний день не может сказать: кто субъекты в этой войне, какие стратегические цели, кто платит и кто конечный бенефициар.
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Благодарю за видеоурок!
УРА, товарищи!
Спасибо товарищи
Классные урок - лекции 😊Спасибо Большое 😊
Спасибо за новый урок,это база, несомненно. Дополнение про национализм и анархизм было важным.
Спасибо Вам за труд и просвещение.
Алексей, Вы просто лучший!
Обожаю Ваши видео ❤
То, чего мы так долго ждали. Дождались!
Маргинальщины в школьном курсе истории? Так себе ожидания
@@crossroaddevil4711 положительно говорить о социализме и использовать материалистический метод в истории - маргинальщина? Ну тогда сегодня вообще любая адеквная научная позиция, а не буржуазная - маргинальщина.
@@crossroaddevil4711А в чём собственно маргинальщина проявляется?
@@crossroaddevil4711"маргинальщина"?
Вы, простите, умственно отсталый?
Нет конечно. Говорить положительно о *марксизме* как идеологии (в разных вариациях стоявшей в основе десятка диктатур и использовавшейся для оправдания как минимум двух геноцидов) - это маргинальщина. Ну и собственно подавать историю с точки зрения пятичленки, не упоминая другие концепции тоже.
З.Ы. Слабо видится логическая связь между панегириками Марксу и "всей современной наукой". Да, многие авторы сейчас используют отдельные термины из истмата, но это примерно то же самое что заявить мол колесо обозрения = часть ассирийской колесницы. Наука давно оставила позади бредни МnЭ и их последователей. Примерно с тех пор как истмат выродился в политизированную схоластику, в которой актуальный враг и "канонизированные" авторитеты стали намного важнее реальных открытий. Собственно политический новояз вроде "буржуазная наука" выдаваемый за научные термины, тоже сыграл в этом не последнюю роль.
З.Ы.Ы. Не скажу, что концепции Тойнби и Валлерстайна лучше (или хуже), более того нельзя сказать, что уже есть что-то лучше этих троих. Но все же мне кажется существенная разница есть - ни цивилизационный подход, ни мир-система не делают утопических основанных исключительно на политических взглядах авторов прогнозов. Более того - не выдают их за неотвратимую данность, или за естественную часть социальной эволюции. Ну нет у них, у бедных буржуазных ученых, присущей религиям веры в Страшный Суд и Царствие, или Всемирную Революцию и Коммунизм.
Спасибо вам большое, что качественно и бесплатно делаете такие хорошие лекции по истории!
Стараемся и будем стараться дальше
Жду с нетерпением!
Великолепный ликбез!
Спасибо Вам за работу!!!
Это база
Про национализм узнать интересно
Привет с Донбасса! Учусь на истфаке! Интересное видео!
👏👏👏👏👏
✌️
❤
Здравствуйте.......
Добрый день, Алексей.
Как вы относитесь к проекту Венера?
я слабо с ним знаком
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
"В трансформера соберитесь и..." (с)
@@crossroaddevil4711 что, власовец, не нравиться?
Власовцы это исключительно ваше явление, московит.
тем, кому интересно что происходит в мире СЕГОДНЯ глобально по теории коммунизма - ruclips.net/video/5RM9XqQuxYo/видео.html
Так государство в первую очередь защищает людей от преступников. А при анархизме же война банд за ресурсы начнется как на диком западе или в гетто.
Вся проблема бытия человека не в той или иной экономической формации, ибо сейчас пролетарий живет так как не снилось капиталисту середины XIX века. Мы сейчас питаемся на порядок лучше, бытовые условия намного лучше да и вообще как сказал один класик жизнь стала лучше, жить стало веселей... А проблема в человеческой природе, которая будет постояно недовольна своим положением... Почему жители многих европецских стран такие несчастные? Да потому что счастье не в материальных благах, а они уже привыкли отождествлять его с материальными благами...
Это неправда, роскошь 19 века уже недоступна даже олигархам. Тогда были натуральные материалы, продукты, чистые океаны. Происходил буйный рост искусства, архитектуры, посмотрите на интерьеры поместий того времени и сравните с убогими коробками из стекла и каких-нибудь полимеров, что предлагают ныне, как образец футуризма. И примеров такого рода можно находить бесконечно много.
Это пенсионер то на 15 тысяч пенсии живёт поипеваюче? Смертность превышает рождаемость, , кровавые национальные конфликты, рост неравенства, наркомания, преступности, психических заболеваний. 40 лет уже живёте за счет наследства СССР. Но легко извлекаемая нефть уже кончается. Инфраструктуру тоже нельзя эксплуатировать бесконечно. Что делать потом Будете? Шишки по лесу собирать чтобы прокормиться?
иллюзии..
Вот что бывает, когда ограничиваешь свой кругозор европейскими шорами. Неужели Вы не видели, как живут пролетарии в Индии, Индонезии, Бангладеш, Пакистане, Конго?
Вопрос национализма не раскрыт. И что это за определение: русский - значит не француз и т.д. В таком определении нет содержания понятия. Для автора такого уровня совершенно недопустимо делать такие косяки. А если не определены понятия национальность, нация, народ и т.д. как вообще, возможно рассуждать на эту тему?
Эти уроки прежде всего для школьников, для них эта информация вполне достаточна, и понимание того, что не стоит лезть в националистические разные объединения ясно передана в видео.
Социализм рождает коммунизм. Национализм рождает фашизм. Вторая мировая война - это война идеи коммунизма с идеей фашизма. Бог дал победу идеи коммунизма, а идея фашизма объявлена абсолютным злом. Национализм - это семя фашизма. Посейте это семя и получите фашизм. Украина пошла по националистическому пути, после развала СССР, и в итоге получила СВО. Участники СВО убеждены, что они воюют с фашизмом на Украине.
Библейская история, абсолютно!
У Вас совершенно неверное предстваление о природе фашизма и о том, что происходит на Украине и внутри Украины. Семя фашизма находится не в национализме , а в замкнутости касты крупного финансовог капитала и в ее одержимости мировозрением рассового и социокультурного превоходства богатых над бедными.
Украина не является ни сувереном, ни субъектом ни в войне, ни в дипломатическом пространстве. Поэтому бессмысленно говорить, что Украина куда-то пошла. Она пошла туда, куда ее повели.
И лучше сказать, пошла не Украина, а новая популяция, руководимая и воспитанная или оболваненная за последние 30 лет компрадорской буржуазией под чутким руководством англосаксонских патронов, при попустительстве и подддержке таких же российских компрадоров и кровососов.
На Украине живет как бы три народа: в юго-восточной части, люди не утратившие своей национально-исторической идентичности, в центральной - сформировавшие свою идентичность за последние 150 лет,которые считают себя украинцами, и в западной - которые совершенно своей национально-исторической идентичности.
Поэтому война , которую мы видим - это не война Украинского народа против Русского народа, а такая же империалистическая разборка между кластерами мировой буржуазии, какая была в течение 20 века. Пока еще не те масштабы, но маховик уже раскручен.
И никто не даст гарантии, что весь этот шабаш не режиссируется из одного и того же кабинета.
Никто на сегодняшний день не может сказать: кто субъекты в этой войне, какие стратегические цели, кто платит и кто конечный бенефициар.
Уверен, что вы с лёгкостью доказали бы что, Ленин это гриб. С такой безупречной логикой можно добиться многого!
❤