Если свет радио волна, то мы сделав передаттчик радиоволн с регулируемой длинной волны начнем регулировать эту длинну вручную, до 600 нм, то увидим свечение излучающей антены красным цветом? Или зажжем свечу и радио антена с приемом 600 нм будет фиксировать сигнал?
Как Вы будете "регулировать" параметры антенны? В диапазоне СВЧ длина волны и, соответственно, размеры антенны составляют несколько сантиметров... Дальше сами продумаете конструкцию "световой" антенны?
В науке слово "специальный" означает не только "особый, особенный", но также "частный", например, частный случай (в противоположность общему случаю, т.е. более общему явлению). Равномерное прямолинейное движение (с ускорением, равным нулю) -- это частный случай движения (в общем случае ускорение нулю не равно, т.е. может быть, а может и не быть нулевым).
для движущегося время течёт медленней относительно неподвижного наблюдателя но как договорится двум наблюдателям кто из них движется а кто нет ведь для каждого из них его система координат и есть неподвижная, движение относительно для обоих а не только для одного. Вероятно различия показаний часов при встрече обьясняется разными профайлом перегрузок/ускорений оба наблюдателя испытали/записали в период/за-время разлуки/путешествия. Если профайлы идентичны то часы не покажут разное время. Разные профайлы перегрузок/ускорений это только то что не относительно и делает их опыт уникальным/не-семетричным посему и разные показания часов строго в соответствии с GR. SR описывает замедление времени только для строго инерционной системы поэтому сверить часы в одной и тойже системе координат в принципе не возможно.
Это загадка которую невозможно решить. Поэтому эту мысль навязали учёным. И эта проблема часами не разрешима. Потому, что гравитация действует на часы, а не на время.
Здравствуйте. Благодарю интересно. К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации, и почему боятся? Физики нового эксперимента с гравитацией. К примеру: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено скорость света» по часовой или против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
Молодец. Фотоны распространяются относительно гравитационного поля. Но не всегда!!!!!! Например в движущейся среде скорость света складывается с скоростью движения среды!!!!!! Подумай над этим 👆👆👆👆👆👆
Здравствуйте, Рахмет за видео. Вопрос от ZHAVLAN-MASER к Вам по Вашей теме. Почему в опыте Майкельсона Морли по поиску эфира, не применяют свет с длинной волны в "см" в "Ка" диапазоне? Как у радара транспортной полиции.
Кто бы объяснил только почему Копернику католическая церковь выделяла гранты на весь этот гелеоцентризьм, а Галилеев разных и Брунов судили за то же самое??? А может не за то же?
@@DOCPlanet Ну Бруно точно судили не за то, это факт известный. Вот у меня и подозрения, что Галилео тоже. Кто его знает, что там в этих диалогах кроме физики... Я не читал.
Несколько раз приснился одно и тоже сон , место знакомая и буд-то мой брат попадает в драку . Один день поехал на ту место , там сам попал в драку и ушиб себе две ребра..😃😃😃
В Настоящем всё относительно от слова совсем. Западная наука это псевдонаука. Наука нацелена на результат. Наука ничего не знает о Природе от слова совсем.
Ну не знааааю... Свет от солнца до земли доходит за 8 мин 20 сек., но если в теории на солнце будет сильная вспышка и вы в этот момент увидели её через телескоп, то вы сможете повторно её увидеть невооружённым взглядом? Получается телескоп или бинокль это прибор для просмотра будущего? А как же если лететь за светом со скоростью 37,99 млн км в сек, разве относительно вас свет будет всё же двигаться не с разницей в скорости а с постоянной скоростью?... Не думаю
Поздравляю с первым в своей жизни просмотром научпопа. Пересмотри ещё хотя бы 50 видео на тему скорости света, теории относительности, затем возвращайся на этот канал и исправь свой комментарий, удалив из него всё.
Наблюдатель смотрящий на солнце видит происходящее на нём, тоже что и видит рядом стоящий наблюдатель в телескоп. Так как свет доходит от солнца на роговицу глаза также как и через телескоп за одно и тоже время.
А если с ракеты смотреть на часы ,которые на Земле, то получится что часы на Земле идут медленнее. Ведь теперь Земля летит по отношению к наблюдателю который в ракете?
Всё куда проще. Берем Двое синхронизированных атомных часов. Одни запускаем в космос. Другие остаются на земле. Затем часы возвращаются на землю. И те часы, что были в космосе будут отставать. То есть эти часы ,что были в космосе будут моложе. Не смотря на то,что с точки зрения часов,что были в космосе, земные часы двигались. Это и есть теория относительности, дружок. Причем, этотдокпзаноьпрактически. Именно с атомными часами.
@@valentinklevanec9352 Одновременно берём вторую пару таких же часов. Одни запускаем на землю. Другие остаются в космосе. В итоге получаем равенство. Что не так? Спасибо.
А что, если на место отражателей в поезде поставить секундомеры, которые остановятся в момент попадания света, человек в поезде и человек вне поезда будут видеть на них разное время? А когда поезд остановится, чьё время останется на секундомерах?🤔
@@МихаилМеньшиков-б4у Физические явления происходят не из за воображения человека, это восприятие человека отличается от реально протекающих физических явлений!!!!!!!!!!!
@@Kashey-Bezsmertnay почему вы решили что восприятие отличается? Вы единственный, кто видел физические явления такими, какими они являются на самом деле?
@@МихаилМеньшиков-б4у Если два наблюдателя видят одно явление по разному. То это означает что у них отличается востприятие, протекающее явление оно одно и оно не может протекать по разному, это логика Михаил, если тоже попробуешь применять логику, то и для тебя подобные вещи будут очевидны!!!!!!!
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Всё творится одновременно. Движения нет от слова совсем. Это софизм Разума. Который учитывает память о Прошлом Настоящего. Пример Эйнштейна не корректен. Поезд и наблюдатель творятся МГНОВЕННО и одновременно. Это заблуждение. Времени нет от слова совсем. Увы. Время это форма представления внутреннего мира человека не более. Пространство это только форма представления внешнего мира не более. Реальность в голове не тождественно Действительности в странный миг Настоящего который ноль секунд. УВЫ.
Сейчас и Попы жулики и Власть кремлёвская разных мастей ОПГ.,во главе сЦарем все это сложный пирог жулья и корупционеров. Страну разворовали,все в Офшоры Хлопоннин Продал,за Копейки а потом Медведеву д.а.,прислуживал. Все в Китай,золото и богатства в Америку,Германию,да вражина Горбатый М.С.там у них обретает. Нужен Сталин И В.и может смоглиб навести порядок,да Кто это допустит ,Казахи только пальцем пошевели так войска ввели туда опять будут Пацны РФ.будут гибнуть. В политике очень много "Говна", там нет прядочных Людей.???????. Виноват пупкин.,поговаривают что он чем-то болен. А ЦАР то не настоящий.
Общеизвестно, что свет является электромагнитной волной. А что такое волна? Правильно, это колебания той среды, в которой эта волна и распространяется. Если волна имеет электромагнитную Природу, то и среда, в которой эта волна распространяется, тоже имеет электромагнитную Природу, ибо волна является частью этой среды. Повторяю - волна является частью той материальной среды, в которой она и распространяется. Отсюда вытекает простой ответ на вечные вопросы, исходящие от математиков и многих физико-математиков: - может ли свет распространяться в вакууме (пустоте)? - может ли свет распространяться в эфире? И только на основе физического смысла мы получаем простой и однозначный ответ - свет распространяется в электромагнитном поле. Если бы Майкельсон, а вместе с ним Лоренц и наш «гений» использовали в своих суждениях физический смысл, то знали бы, что свет не имеет отношения к эфиру и ловить «эфирный ветер» с помощью света является бессмысленной затеей. А ведь эта ошибочная затея привела к бессмысленным преобразованиям Лоренца, а затем и к такой же бессмысленной теории относительности нашего «гения». Вот, это и есть цена, которую мы платим за игнорирование физического смысла.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. В Настоящем нет ничего абсолютного от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Если честно из за такого стиля подачи материала не хочется смотреть. Какое то полу художественное кино, вообще не интересно что там и как. Зачем переходить на личности? Какая разница что он там ел с кем дружил и все такое? Вы теорию объясните. А не как в 19 веке ездили в поездах.
а мне наоборот больше нравится такая подача...вряд ли я поеду в Швейцарию, а тут как бы побывал в музее-квартире Эйнштейна)) Думаю такие фильмы проводят ликбез среди обывателей, молодежи, которые не читают книг..кто- то заинтересуется наукой)))..я надеюсь))
Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам. Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? И этот факт уже давно общепризнан. Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть. Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте бездарная теория нашего «гения».
Глупость. Меняется не скорость в зависимости от наблюдателей, как здесь утверждается, а ее оценка наблюдателями. Налицо нарушение закона тождества классической логики. Теории Эйнштейна это позор и тупик современной науки.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЙНИЛИ, Я СКАЖУ СКОРОСТ СВЕТА НЕ МЕНЯЕТСЯ ПОЧЕМУ, ОБ ЭТОМ В КОРАНЕ НАПИСАНО НАША ГОЛЛАКТИКА И ВСЁ КОСМОС ЛЕТИТ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА НАЗНАЧЕНИЕМ МЕСТО.
Друзья! Мы начинаем показ нового документального фильма "Физика света". Смотрите с удовольствием!
Очень познавательный фильм. Спасибо автору и создателям этого фильма. 👍👍👍
Спасибо за научный фильм.С уважением и признанием из Беларуси.
Спасибо!
Интересный ролик👍 спасибо автор
Спасибо!
Спасибо интересно лайки автору
Спасибо!
Замечательно!
Спасибо!
Прекрасный фильм. Спасибо за труд.
Спасибо!
Если свет радио волна, то мы сделав передаттчик радиоволн с регулируемой длинной волны начнем регулировать эту длинну вручную, до 600 нм, то увидим свечение излучающей антены красным цветом? Или зажжем свечу и радио антена с приемом 600 нм будет фиксировать сигнал?
Как Вы будете "регулировать" параметры антенны? В диапазоне СВЧ длина волны и, соответственно, размеры антенны составляют несколько сантиметров... Дальше сами продумаете конструкцию "световой" антенны?
👍🏻🙌🏻🤝
В науке слово "специальный" означает не только "особый, особенный", но также "частный", например, частный случай (в противоположность общему случаю, т.е. более общему явлению). Равномерное прямолинейное движение (с ускорением, равным нулю) -- это частный случай движения (в общем случае ускорение нулю не равно, т.е. может быть, а может и не быть нулевым).
Дякую.
для движущегося время течёт медленней относительно неподвижного наблюдателя но как договорится двум наблюдателям кто из них движется а кто нет ведь для каждого из них его система координат и есть неподвижная, движение относительно для обоих а не только для одного. Вероятно различия показаний часов при встрече обьясняется разными профайлом перегрузок/ускорений оба наблюдателя испытали/записали в период/за-время разлуки/путешествия. Если профайлы идентичны то часы не покажут разное время. Разные профайлы перегрузок/ускорений это только то что не относительно и делает их опыт уникальным/не-семетричным посему и разные показания часов строго в соответствии с GR. SR описывает замедление времени только для строго инерционной системы поэтому сверить часы в одной и тойже системе координат в принципе не возможно.
Это загадка которую невозможно решить. Поэтому эту мысль навязали учёным. И эта проблема часами не разрешима. Потому, что гравитация действует на часы, а не на время.
Здравствуйте. Благодарю интересно.
К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации, и почему боятся? Физики нового эксперимента с гравитацией. К примеру: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено скорость света» по часовой или против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
Молодец. Фотоны распространяются относительно гравитационного поля. Но не всегда!!!!!! Например в движущейся среде скорость света складывается с скоростью движения среды!!!!!!
Подумай над этим 👆👆👆👆👆👆
Здравствуйте, Рахмет за видео. Вопрос от ZHAVLAN-MASER к Вам по Вашей теме. Почему в опыте Майкельсона Морли по поиску эфира, не применяют свет с длинной волны в "см" в "Ка" диапазоне? Как у радара транспортной полиции.
про нло у Вас будут фильмы ?
Как называется музыка в конце видео?
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.
1:10 мелодия из к/ф "Ганнибал", хотя конечно же, это классическая музыка.🙂😉
Хорошая музыка
Странно. Шазам другое название находит
Это И.С. Бах, Гольдберг-вариации.
Кто бы объяснил только почему Копернику католическая церковь выделяла гранты на весь этот гелеоцентризьм, а Галилеев разных и Брунов судили за то же самое??? А может не за то же?
Сложный вопрос)
@@DOCPlanet Ну Бруно точно судили не за то, это факт известный. Вот у меня и подозрения, что Галилео тоже. Кто его знает, что там в этих диалогах кроме физики... Я не читал.
Несколько раз приснился одно и тоже сон , место знакомая и буд-то мой брат попадает в драку . Один день поехал на ту место , там сам попал в драку и ушиб себе две ребра..😃😃😃
Коло буде новий сезон монкарт
Утверждаю,что если двигаться со скоростью света за лучом того же света,то кругом будет тьма!ПОЛНАЯ ТЬМА!!!
Лучше больше узнайте о его жене. Умная , ученая женщина....
Расскажите!
В Настоящем всё относительно от слова совсем. Западная наука это псевдонаука. Наука нацелена на результат. Наука ничего не знает о Природе от слова совсем.
В фильме сёстры разлетаются и время замедляется симметрично и нельзя говорить кто из них моложе
Ну не знааааю... Свет от солнца до земли доходит за 8 мин 20 сек., но если в теории на солнце будет сильная вспышка и вы в этот момент увидели её через телескоп, то вы сможете повторно её увидеть невооружённым взглядом? Получается телескоп или бинокль это прибор для просмотра будущего? А как же если лететь за светом со скоростью 37,99 млн км в сек, разве относительно вас свет будет всё же двигаться не с разницей в скорости а с постоянной скоростью?... Не думаю
Поздравляю с первым в своей жизни просмотром научпопа. Пересмотри ещё хотя бы 50 видео на тему скорости света, теории относительности, затем возвращайся на этот канал и исправь свой комментарий, удалив из него всё.
Наблюдатель смотрящий на солнце видит происходящее на нём, тоже что и видит рядом стоящий наблюдатель в телескоп. Так как свет доходит от солнца на роговицу глаза также как и через телескоп за одно и тоже время.
37, 99 миллионов километров в секунду?
muļķības
Вселенная ограниченна черепом человека.
А если с ракеты смотреть на часы ,которые на Земле, то получится что часы на Земле идут медленнее. Ведь теперь Земля летит по отношению к наблюдателю который в ракете?
Всё куда проще. Берем Двое синхронизированных атомных часов. Одни запускаем в космос. Другие остаются на земле. Затем часы возвращаются на землю. И те часы, что были в космосе будут отставать. То есть эти часы ,что были в космосе будут моложе. Не смотря на то,что с точки зрения часов,что были в космосе, земные часы двигались. Это и есть теория относительности, дружок. Причем, этотдокпзаноьпрактически. Именно с атомными часами.
@@valentinklevanec9352 Одновременно берём вторую пару таких же часов. Одни запускаем на землю. Другие остаются в космосе. В итоге получаем равенство. Что не так? Спасибо.
А что, если на место отражателей в поезде поставить секундомеры, которые остановятся в момент попадания света, человек в поезде и человек вне поезда будут видеть на них разное время?
А когда поезд остановится, чьё время останется на секундомерах?🤔
Ты что, так и не понял что эти наглядные "эксперименты" ничего не доказывают, это лишь виртуозная игра с человеческим воображением.
@@МихаилМеньшиков-б4у Физические явления происходят не из за воображения человека, это восприятие человека отличается от реально протекающих физических явлений!!!!!!!!!!!
@@Kashey-Bezsmertnay почему вы решили что восприятие отличается? Вы единственный, кто видел физические явления такими, какими они являются на самом деле?
@@МихаилМеньшиков-б4у Если два наблюдателя видят одно явление по разному. То это означает что у них отличается востприятие, протекающее явление оно одно и оно не может протекать по разному, это логика Михаил, если тоже попробуешь применять логику, то и для тебя подобные вещи будут очевидны!!!!!!!
Интересно, но очееееееень многоне нужных деталей
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Всё творится одновременно. Движения нет от слова совсем. Это софизм Разума. Который учитывает память о Прошлом Настоящего. Пример Эйнштейна не корректен. Поезд и наблюдатель творятся МГНОВЕННО и одновременно. Это заблуждение. Времени нет от слова совсем. Увы. Время это форма представления внутреннего мира человека не более. Пространство это только форма представления внешнего мира не более. Реальность в голове не тождественно Действительности в странный миг Настоящего который ноль секунд. УВЫ.
Не шедевр. Объяснения весьма невнятные и скорее запутывают неподготовленного зрителя. Но историческая линия неплоха.
НЕОКОСМОЛОГИЯ НЕОАТОМИЗМА!ГРАВИТАЦИЯ ЗВЕЗД ПОРОЖДАЕТ АНТИГРАВИТАЦИЮ В ВИДЕ СВОБОДНОГО ФОТОННОГО ГАЗА
Церковь убила огромное количество простых людей, а также и учёных.
НЕНАВИЖУ ПОПОВ ВСЕХ МАСТЕЙ.
...а так же создали культ личности , и делают деньги используя этот культ...
Жестко
Сейчас и Попы жулики и Власть кремлёвская разных мастей ОПГ.,во главе сЦарем все это сложный пирог жулья и корупционеров.
Страну разворовали,все в Офшоры Хлопоннин Продал,за Копейки а потом Медведеву д.а.,прислуживал.
Все в Китай,золото и богатства в Америку,Германию,да вражина Горбатый М.С.там у них обретает.
Нужен Сталин И В.и может смоглиб навести порядок,да Кто это допустит ,Казахи только пальцем пошевели так войска ввели туда опять будут Пацны РФ.будут гибнуть.
В политике очень много "Говна", там нет прядочных Людей.???????.
Виноват пупкин.,поговаривают что он чем-то болен.
А ЦАР то не настоящий.
Витольд ! Ты следующий !!
Общеизвестно, что свет является электромагнитной волной.
А что такое волна? Правильно, это колебания той среды, в которой эта волна и распространяется.
Если волна имеет электромагнитную Природу, то и среда, в которой эта волна распространяется, тоже имеет электромагнитную Природу, ибо волна является частью этой среды. Повторяю - волна является частью той материальной среды, в которой она и распространяется.
Отсюда вытекает простой ответ на вечные вопросы, исходящие от математиков и многих физико-математиков:
- может ли свет распространяться в вакууме (пустоте)?
- может ли свет распространяться в эфире?
И только на основе физического смысла мы получаем простой и однозначный ответ - свет распространяется в электромагнитном поле.
Если бы Майкельсон, а вместе с ним Лоренц и наш «гений» использовали в своих суждениях физический смысл, то знали бы, что свет не имеет отношения к эфиру и ловить «эфирный ветер» с помощью света является бессмысленной затеей.
А ведь эта ошибочная затея привела к бессмысленным преобразованиям Лоренца, а затем и к такой же бессмысленной теории относительности нашего «гения».
Вот, это и есть цена, которую мы платим за игнорирование физического смысла.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. В Настоящем нет ничего абсолютного от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Он врёт, сказал близнец сидящий рядом.
Если честно из за такого стиля подачи материала не хочется смотреть. Какое то полу художественное кино, вообще не интересно что там и как. Зачем переходить на личности? Какая разница что он там ел с кем дружил и все такое? Вы теорию объясните. А не как в 19 веке ездили в поездах.
Просто теорию почитайте в учебнике:)
а мне наоборот больше нравится такая подача...вряд ли я поеду в Швейцарию, а тут как бы побывал в музее-квартире Эйнштейна))
Думаю такие фильмы проводят ликбез среди обывателей, молодежи, которые не читают книг..кто- то заинтересуется наукой)))..я надеюсь))
Ничего не произойдёт.
Философская категория -теория относительности , также и скорость света равна нулю. Но изложено красиво и народ хавает.
Если бы скорость света была равна нулю, ты бы нихера в этом мире не увидел бы 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам.
Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? И этот факт уже давно общепризнан.
Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире».
Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) не стоит на месте, а движется вместе с Землёй.
Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть.
Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон?
Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте бездарная теория нашего «гения».
Глупость. Меняется не скорость в зависимости от наблюдателей, как здесь утверждается, а ее оценка наблюдателями. Налицо нарушение закона тождества классической логики. Теории Эйнштейна это позор и тупик современной науки.
Ого. Смело. Наверное и диплом есть серьёзный, и научная степень. И самое главное, имеется справка из ПНД с шапочкой из фольги.
Идиот это доказано
с первых слов трэш, антинаучность, ложь, но дизлайков конечно нет
Серьезно??
Если дизлайков не видно это не значит,что их нет.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЙНИЛИ, Я СКАЖУ СКОРОСТ СВЕТА НЕ МЕНЯЕТСЯ ПОЧЕМУ, ОБ ЭТОМ В КОРАНЕ НАПИСАНО НАША ГОЛЛАКТИКА И ВСЁ КОСМОС ЛЕТИТ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА НАЗНАЧЕНИЕМ МЕСТО.
Скорость света в коране не написана?
Вот... вранье то!!!
эти теории "относительности" полная чушь!!! для дураков.
А, что не для дураков?
@@jaysonnaymed109на этот вопрос у одноклеточного ответа нет 😅, примат …