Tal y como está la geopolítica, y la falta de geopolítica (y de neuronas) en España... me temo que veremos los F35 antes en Marruecos que en España. De hecho, sería una jugada comercial maestra de EEUU. Si lo venden a Marruecos, de alguna forma, nos está forzando a nosotros a adquirirlos, deprisa y corriendo... estamos poniéndonos en una tesitura de "demasiado poco, y demasiado tarde". Me gustaría que lo adquiriésemos... y que adquiriésemos un F35 "de verdad", con todos sus paquetes tecnológicos que lo convierten en una punta de lanza y no, por ejemplo, como nuestros Reaper, que no llevan misiles. Gracias por este vídeo conjunto. Un contenido espectacular, como siempre.
¿Para qué ala embarcada?… ¿para qué portaaviones?…¿para qué infantería de marina?…¿para qué marina de guerra, si hay que mantener a los partidos políticos, sindicatos, gobiernos autonómicos, asociaciones progresistas. cineastas, artistas y resto de amigos/as y próximos/as?
Mas videos con invitados así!!! Lo que se aprende escuchándoos! Os imagináis que la tv fuera así, con gente experta hablando sin ideología, cuanto hubiera avanzado este país! Gracias a Dios ahora tenemos RUclips
Sobre el tema drones parece que la bara de medir es mirar lo que están haciendo otros, especialmente las grandes potencias. ¿Alguien piensa que EEUU no tiene 20 proyectos de drones para estar listos para una eventual guerra con China? Si no hablan de ellos es porque saben que si lo hiciesen venderían muchos menos F35. Una cosa es lo EEUU es lo que hace y otra que se dice que hace. Otra cosa en la que creo que estamos viendo desde el angulo incorrecto es que no tenemos una estrategia sobre el software. El F35 necesita una nube de datos militar y varios países se han apurado en crearla antes de comprar el F35, lo cual lleva años. (Y aunque no uses el F35 la vas a necesitar igual porque es el futuro) Otros como Australia se han dado cuenta que no iban a llegar a tiempo y tras comprar el F35 han tenido que alquilarla, así que además de pagar un dineral tienen todos sus datos militares en otro país. Otro punto que debemos tener en cuenta es que los ciclos de actualización de software son mucho más rápidos que los de hardware. En todas las industrias que ha entrado el software ha pasado que han visto una evolución enorme porque el software se puede modificar de forma rápìda y barata, mientras que el hardware pasa a tener menor relevancia. El hardware mantendrá ciclos de 10 años mientras que el software tendrá actualizaciones anuales. Estamos ante la primera generación de cazas que se pueden controlar completamente por software. ¿Cual es nuestra estrategia para abordar este periodo de rápida evolución? ¿Tendremos control sobre el software? ¿Recibiremos siempre la última versión? Nuestra mentalidad no debería estar tanto en como compramos el radar modelo X, sino como actualizamos nuestro software para que el radar mejore sus prestaciones un 50%. Por cierto creo que lo de tener un caza europeo y uno americano es una forma de colionialismo. Básicamente han conseguido que en lugar de hacernos ellos el speech de ventas, nos lo hacemos nosotros mismos. Si es la mejor estrategia ¿porque los estadounidenses no tienen un caza europeo? Lo de comprarles armas a los estadounidenses para mostrar cercanía es otra forma de colonianismo. ¿Cuando fue la ultima vez que ellos nos mostraron su cercanía haciendonos un gran pedido de armas?
USA no necesita un caza europeo porque tiene al menos tres empresas que fabrican aviones, les compra a todas y no dependen de ninguna. En caso de problemas con un producto pueden seguir volando el resto y no se quedan sin capacidades aéreas.
Ante los que afirman que los pilotos desaparecerán, pensad que ya ha habido una época anterior en la que se afirmaba que toda la defensa aérea se haría exclusivamente con misiles, sin aviones tripulados... y que terminaron arrepintiéndose amargamente (aunque parte de esa política le costó el desarrollo a un avión que prometía estar entre los grandes: el TSR-2, Reino Unido no tuvo nada ni remotamente parecido hasta le llegada del Panavia Tornado). Por ahora, en un medio con fuerte interferencia electrónica, toda máquina telecomandada terminará siendo inútil... y las máquinas totalmente autónomas... pueden ser hackeadas o saboteadas en tierra... quizá durante un tiempo más... los humanos seguirán haciendo falta. Quizá no en cada aparato, quizá no en todas las misiones, pero donde haga falta tomar una decisión directa sobre el terreno, quizá sigan haciendo falta humanos a los mandos. Un saludo y gracias por el contenido.
Pues estoy de acuerdo con los dos. F-35 para la Armada y para el EdA, pero para el EdA un número menor que Eurofighter. Los F-35 son totalmente complementarios a los Eurofighter. Y hay misiones clave que te las puede hacer un F-35 y no un Efa. Ejemplos: guerra electrónica, operar en espacios aéreos con defensas antiaéreas significativas, suprimir esas defensas antiaéreas...etc. Pero para las misiones para las misiones que necesitamos los F-35 no es necesario un número tan grande como sustituir cada F-18 por un F-35.
Muy buen video! Aunque para gastarnos el dineral que costará tener un F-35 sería mucho mejor invertirlo en un programa propio de drones, como ha hecho Turquía o Irán. Los americanos están como locos para que nos gastemos miles de millones en sus aviones, presionan a todos los paises "aliados" para aumentar el gasto en defensa porque son el mayor vendedor de armas del mundo. No es más que una nueva forma de neocolonialismo. Si los paises de la UE invirtiesen el dineral que se están dejando en los F-35, podríamos tener un caza parecido en 10 años y nos costaría muchísimo menos. Además generaríamos actividad económica en Europa, ganaríamos influencia internacional y, sobre todo, independencia.
Haber, los italianos comprobaron que el F35 reportaba información a Lockheed, ¿ que impide que la fábrica retorne “información/datos/…../….. “, al avión?.
Alquilémosle al British War Museum los Swordfish de Tarento para el Juan Carlos I y a los que protesten por comprar aviones de guerra se les puede decir que son bienes culturales 😂😂😂
Ahora mismo no tenemos alternativas de despegue vertical... Aunque no me guste. Sospecho que si un avión comercial hubiera tenido tantos fallos como el F35 lo dejarían en tierra por prudencia. Obviamente es mucho más que un caza, pero en tiempo de guerra la fiabilidad y la cantidad son la clave, si tienes pocos y encima desconfías de ellos... Y se te tragan el presupuesto de defensa...
España tiene capacidad industrial suficiente para diseñar, actualizar y fabricar desde cero 25 unidades de un modelo Harrier III (Aguilucho A), con radar del INDRA, estructura de Aernova y Aciturri, motorizacion europea, vectorización de SENER, control de armanaento Escribano, etc., comprando las licencias necesarias y buscanso socios secundarios (Turquia, Brasil, Argentina, Chile... ), por un coste muy inferior a lo que nos quieren cobrar los EEUU. Lo que faltan son gónadas y hambre.
Se tendria que construir un blindado como un Lego , plataforma, motor i tecnologia civil (chasis i orugas de excavadores , motores de camion, etc) y solo fabricar los elementos característicos,
mira eso na, hablamos con casa y en vez de hacer los c 101 version avioneta, que hagan un super caza to guapo , y ya está que para eso tenemos ingenieros
Tener este tipo de porta aeronaves es lo que tiene, tener un arma que tienes que pedir permiso para usarlo, pues nl lo veo bien, prefiero mandar al Juan Carlos a la chatarra, no había un proyecto para un portaaviones con catapulta español?
un f35 es demasiado caro , y cuenta con los que siempre se acaban estrellando ¿ te vale la pena? NO xd nos quedamos con el churrofaiter, el f 18 de torrejon hasta que cumpla 40 años y ya está
Es lo que comentais interés comercial, exclusivamente para financiar el gasto que tienen en su desarrollo que buenos amigos!!!! Mientra nuestra industria xe desarrolllo al carajo
Buena mezcla. Menudos dos cracks. Gracias a ambos.
Saludos 👋🏾 desde Albuquerque NM USA 🇺🇸….. da gusto verlos juntos!
Tal y como está la geopolítica, y la falta de geopolítica (y de neuronas) en España... me temo que veremos los F35 antes en Marruecos que en España. De hecho, sería una jugada comercial maestra de EEUU. Si lo venden a Marruecos, de alguna forma, nos está forzando a nosotros a adquirirlos, deprisa y corriendo... estamos poniéndonos en una tesitura de "demasiado poco, y demasiado tarde". Me gustaría que lo adquiriésemos... y que adquiriésemos un F35 "de verdad", con todos sus paquetes tecnológicos que lo convierten en una punta de lanza y no, por ejemplo, como nuestros Reaper, que no llevan misiles. Gracias por este vídeo conjunto. Un contenido espectacular, como siempre.
¿Para qué ala embarcada?… ¿para qué portaaviones?…¿para qué infantería de marina?…¿para qué marina de guerra, si hay que mantener a los partidos políticos, sindicatos, gobiernos autonómicos, asociaciones progresistas. cineastas, artistas y resto de amigos/as y próximos/as?
Mas videos con invitados así!!! Lo que se aprende escuchándoos! Os imagináis que la tv fuera así, con gente experta hablando sin ideología, cuanto hubiera avanzado este país! Gracias a Dios ahora tenemos RUclips
Se juntaron dos grandes 🎉
Coño ! Sorpresa sorpresa. Buena combinación.
Sobre el tema drones parece que la bara de medir es mirar lo que están haciendo otros, especialmente las grandes potencias. ¿Alguien piensa que EEUU no tiene 20 proyectos de drones para estar listos para una eventual guerra con China? Si no hablan de ellos es porque saben que si lo hiciesen venderían muchos menos F35. Una cosa es lo EEUU es lo que hace y otra que se dice que hace.
Otra cosa en la que creo que estamos viendo desde el angulo incorrecto es que no tenemos una estrategia sobre el software. El F35 necesita una nube de datos militar y varios países se han apurado en crearla antes de comprar el F35, lo cual lleva años. (Y aunque no uses el F35 la vas a necesitar igual porque es el futuro) Otros como Australia se han dado cuenta que no iban a llegar a tiempo y tras comprar el F35 han tenido que alquilarla, así que además de pagar un dineral tienen todos sus datos militares en otro país.
Otro punto que debemos tener en cuenta es que los ciclos de actualización de software son mucho más rápidos que los de hardware. En todas las industrias que ha entrado el software ha pasado que han visto una evolución enorme porque el software se puede modificar de forma rápìda y barata, mientras que el hardware pasa a tener menor relevancia. El hardware mantendrá ciclos de 10 años mientras que el software tendrá actualizaciones anuales. Estamos ante la primera generación de cazas que se pueden controlar completamente por software. ¿Cual es nuestra estrategia para abordar este periodo de rápida evolución? ¿Tendremos control sobre el software? ¿Recibiremos siempre la última versión? Nuestra mentalidad no debería estar tanto en como compramos el radar modelo X, sino como actualizamos nuestro software para que el radar mejore sus prestaciones un 50%.
Por cierto creo que lo de tener un caza europeo y uno americano es una forma de colionialismo. Básicamente han conseguido que en lugar de hacernos ellos el speech de ventas, nos lo hacemos nosotros mismos. Si es la mejor estrategia ¿porque los estadounidenses no tienen un caza europeo? Lo de comprarles armas a los estadounidenses para mostrar cercanía es otra forma de colonianismo. ¿Cuando fue la ultima vez que ellos nos mostraron su cercanía haciendonos un gran pedido de armas?
Si crees que el ministerio de defensa tiene o puede tener el presupuesto para pagar el desarrollo de un caza español estas delirando fuertemente.
USA no necesita un caza europeo porque tiene al menos tres empresas que fabrican aviones, les compra a todas y no dependen de ninguna. En caso de problemas con un producto pueden seguir volando el resto y no se quedan sin capacidades aéreas.
Vaya crossover!! calidad!!
Si España y Portugal quieren comprar el F-35, ¿por qué no intentar hacer una compra conjunta e intentar bajar un poco el precio?
Magnífica idea
Ante los que afirman que los pilotos desaparecerán, pensad que ya ha habido una época anterior en la que se afirmaba que toda la defensa aérea se haría exclusivamente con misiles, sin aviones tripulados... y que terminaron arrepintiéndose amargamente (aunque parte de esa política le costó el desarrollo a un avión que prometía estar entre los grandes: el TSR-2, Reino Unido no tuvo nada ni remotamente parecido hasta le llegada del Panavia Tornado). Por ahora, en un medio con fuerte interferencia electrónica, toda máquina telecomandada terminará siendo inútil... y las máquinas totalmente autónomas... pueden ser hackeadas o saboteadas en tierra... quizá durante un tiempo más... los humanos seguirán haciendo falta. Quizá no en cada aparato, quizá no en todas las misiones, pero donde haga falta tomar una decisión directa sobre el terreno, quizá sigan haciendo falta humanos a los mandos. Un saludo y gracias por el contenido.
La colaboración q nadie pidió pero todos necesitabamos
Buenas tardes amigos saludos desde El Agustino, Lima-Perú. 🇵🇪
Interesante tocar el tema del futuro de los cazas F-35.
Guau que nivel con Sergio Hidalgo !!
Pues estoy de acuerdo con los dos. F-35 para la Armada y para el EdA, pero para el EdA un número menor que Eurofighter. Los F-35 son totalmente complementarios a los Eurofighter.
Y hay misiones clave que te las puede hacer un F-35 y no un Efa.
Ejemplos: guerra electrónica, operar en espacios aéreos con defensas antiaéreas significativas, suprimir esas defensas antiaéreas...etc.
Pero para las misiones para las misiones que necesitamos los F-35 no es necesario un número tan grande como sustituir cada F-18 por un F-35.
Hoy he visto varios F 35 aterrizando en la base aérea de los llanos, que casualidad jajaja
¿Al final se sabe si se han ido a un motel de carretera?
Que bueno ver a 2 personas que son fans entre ellas
Llamando cuñado a Musk. Lo que hay que oir!
+ videos juntos sin duda. Va funcionar seguro!!!
Muy buen video! Aunque para gastarnos el dineral que costará tener un F-35 sería mucho mejor invertirlo en un programa propio de drones, como ha hecho Turquía o Irán. Los americanos están como locos para que nos gastemos miles de millones en sus aviones, presionan a todos los paises "aliados" para aumentar el gasto en defensa porque son el mayor vendedor de armas del mundo. No es más que una nueva forma de neocolonialismo. Si los paises de la UE invirtiesen el dineral que se están dejando en los F-35, podríamos tener un caza parecido en 10 años y nos costaría muchísimo menos. Además generaríamos actividad económica en Europa, ganaríamos influencia internacional y, sobre todo, independencia.
Creo que el único portaaviones que se acerca un poco a los americanos es el Chals Degaulle francés
Si la gente no está dispuesta a defender su país si lo invaden, menos disposición aúnen invertir en defensa
Haber, los italianos comprobaron que el F35 reportaba información a Lockheed, ¿ que impide que la fábrica retorne “información/datos/…../….. “, al avión?.
Alquilémosle al British War Museum los Swordfish de Tarento para el Juan Carlos I y a los que protesten por comprar aviones de guerra se les puede decir que son bienes culturales 😂😂😂
Y este pedazo crossover?? Grandes!
Ahora mismo no tenemos alternativas de despegue vertical... Aunque no me guste. Sospecho que si un avión comercial hubiera tenido tantos fallos como el F35 lo dejarían en tierra por prudencia. Obviamente es mucho más que un caza, pero en tiempo de guerra la fiabilidad y la cantidad son la clave, si tienes pocos y encima desconfías de ellos... Y se te tragan el presupuesto de defensa...
Cualquier avión pero menos el fallas 35, esta mejor el eurof o el hasta el rafale
España tiene capacidad industrial suficiente para diseñar, actualizar y fabricar desde cero 25 unidades de un modelo Harrier III (Aguilucho A), con radar del INDRA, estructura de Aernova y Aciturri, motorizacion europea, vectorización de SENER, control de armanaento Escribano, etc., comprando las licencias necesarias y buscanso socios secundarios (Turquia, Brasil, Argentina, Chile... ), por un coste muy inferior a lo que nos quieren cobrar los EEUU. Lo que faltan son gónadas y hambre.
mira la armada si tiene opcion. que apueste por un mega porta aviones construido en ferrol para f 18, facil bro
Buenas noches creo que el problema fue por qué los sabres eran cedidos y no comprados
Se tendria que construir un blindado como un Lego , plataforma, motor i tecnologia civil (chasis i orugas de excavadores , motores de camion, etc) y solo fabricar los elementos característicos,
mira eso na, hablamos con casa y en vez de hacer los c 101 version avioneta, que hagan un super caza to guapo , y ya está que para eso tenemos ingenieros
No se pueden comprar, pero no estaba cerrado.
Vaya foto le elegiste al pibe
Solo q desconfiguren el GPS ya té tienen
SERGIO HIDALGO....TU PALABRA PREFERIDA...ES NO TENGO NI IDEA....QUE ESTA GENTE VIVA DE LO QUE NO ENTIENDEN...ES ALUCINANTE
Tener este tipo de porta aeronaves es lo que tiene, tener un arma que tienes que pedir permiso para usarlo, pues nl lo veo bien, prefiero mandar al Juan Carlos a la chatarra, no había un proyecto para un portaaviones con catapulta español?
Para el Ejercito del Aire, porqué no comprar f18 de los mas actuales o f15 como han comprado los israelies???
@@ragarde3861 Para eso ya tenemos el Eurofighter
un f35 es demasiado caro , y cuenta con los que siempre se acaban estrellando ¿ te vale la pena? NO xd nos quedamos con el churrofaiter, el f 18 de torrejon hasta que cumpla 40 años y ya está
Que encuentro más grande
siria siria!!!
oleee tios
Aaa fallas treinta y cinco ..
Fallo la entrega pues !!!😂
Siempre
Es lo que comentais interés comercial, exclusivamente para financiar el gasto que tienen en su desarrollo que buenos amigos!!!!
Mientra nuestra industria xe desarrolllo al carajo
Pues con todos lod problemas e historias que arrastra el F35, mejor seria desarrollar el Eurofighter
O seguimos finsnciando la investigación de slho que rsta sanfi problemas
EL RADAR AESA...PARA LOS EUROFIGTHER 4+ SON LOS MEJORES DEL MUNDO..CON MUCHO