POR QUE A INDÚSTRIA PERMITE FILMES QUE EXPÕEM AS CONTRADIÇÕES CAPITALISTAS? | Corte do Desencontros
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Neste corte, discutimos por que a indústria permite que filmes revelem suas contradições capitalistas.
INSTAGRAM:
/ desencontrospod
/ profphilippeleao
/ matheusfiore
Os americanos moralizam o capitalismo, personificam o capital na pessoa do "empresário ganancioso mal caráter". O problema não é o capitalismo, nestes filmes, mas a "pessoa má" poderosa.
não tem propaganda neoiberal mais descarada que wonka
Permite pelas mesmas razões que permitem canais como o do Ian Neves existirem dentro do youtube, é manutenção do próprio sistema, é fogo controlado.
Tem que lembrar que o Huey Newton morre, e que os panteras são desmantelados. O filme mostra e pode ter certeza que isso é uma msg poderosa
Mesma coisa Mariguella. A pessoa sai da sala de cinema destruído e desanimado
Sem falar que esses filmes são marginalizados e pouco divulgados, caindo no status "cult" (Clube da Luta). Isso quando não são boicotados em premiações (Sangue Negro).
Mantenha seus amigos por perto e seus inimigos mais pertos ainda um filme aí já disse. Pra que hollywood vai tentar acabar com o anticapitalismo se ela pode produzir o dela e transformá-lo em mais uma mercadoria paralisante
Vi a primeira temporada de Stranger Things recentemente e eles já falam da Rússia.
O episódio do Black Mirror "Fifteen milion merits" resume perfeitamente pq filmes como Judas e o Messias Negro existem.
Obrigada pelo vídeo, camaradas!
Recomendo alguns filmes do s anos 1960 -1970. O discreto charme da burguesia, A classe operaria vai ao paraiso, Ladroes de bicicletas, O Leopardo, Sacco e Venzetti etc.
Hqs, games, séries e filmes sempre vão dar uma propaganda anti Rússia, Tintim, Marvel, DC, até mesmo Sam e Max (apesar de tirar sarro) usam essa publicidade, ótima análise.
Realmente o Tubarão tem cauda longa.
☭ ☭ ☭
Sim, eles só expõe as contradições do capitalismo nesses filmes por mero cinismo e eles não se sentem ameaçados.
Pq é inofensivo.
Eu AMO do fundo do mar, é a melhor coisa
15:09 Soon the Great Journey shall begin. But when it does, the weight of your heresy will stay your feet. And you shall be left behind.
Como assim?! O Glassonion é mó bom
Fazem as lambanças e depois fazem filmes descrevendo os crimes!
um gay que defende comunismo no podcast, absurdo
@@joaopedrocanassamontanher2461 é uma piada interna...
Like 666, bom demais
10:11 Que ironia, f4c1sta imaginam Deus o Estado Nação, mas o que a gente pode concluir é que ou eles não deram conta de criar o que acreditaram, ou o único "Deus" que foram capaz de inventar no estado era na verdade um "d3môn10"! A ideia de que o estado ocupa o lugar de Deus não é nada má, se nossa moral for capaz de inventar na laicidade e numa moral atualizada uma "autoridade" que não se sobreponha por força mas sim por respeito, ou ainda melhor, um estado que se comporte como as melhores inspirações de logicas que a própria natureza e ecologia, povos originários nos oferece, por analogia não é ironia que o ser vivo mais extenso do planeta sejam os fungos?
Judas e o Messias Negro é um exemplo grande de cinema revolucionário? Estamos mal então.
E existe cinema revolucionário? Eu sei é que Judas e o Messias Negro é um grande filme.
Esses filmes são realizados nos EUA por causa de alguns conceitos que vocês certamente não possuem muito apreço:
- liberdade de expressão
- liberdade de associação
- estado democrático de direito
Existe uma contradição ai. Por exemplo, porque o Partido dos Panteras Negras eram combatidos no seu período de atividade veementemente (aqui não existia liberdade de expressão), e hoje em dia é permitido a criação de um filme dele? É mais fácil você realizar um filme sobre uma organização política que queria uma mudança de sistema depois dela não existir mais do que quando ela está na ativa. Inclusive, tornando-a mercadoria, porque existe um público alvo que eles querem atingir com esses filmes.
"Liberdade de associação" enquanto comenta um vídeo que fala sobre uma organização que foi perseguida até a exterminação por cometer o crime pavoroso de autoproteção contra o racismo kkkkkkkkkkkkkkkkk. Pra ser burro tu tem que nascer mais umas 3 vezes
Esse comentário foi realizado por causa de um conceito que você certamente não possui muito apreço:
- HISTÓRIA
~"Liberdade de expressão"... PRA QUEM?!
Um dos filmes mais importantes para linguagem cinematográfica e sobretudo para construção da cinematografia estadunidense é "O Nascimento de Uma Nação", que foi um filme produzido pela KKK (não, não é a risada, estou falando dos cara de lençol branco). Qualquer outra tentativa ou perspectiva de retratar os EUA que não fosse "a família doriana branca de valores puritanos cristão-protestante" era minado. DURANTE DECADAS qualquer produção midiática que representasse defesa dos Direitos Civis de pessoas racializadas (sobretudo Negros, mas também asiáticos, latinos, nativos....) não era apenas desencorajada, mas proibida. Foi citado o "Codigo Hays", mas antes dele teve o "Magna Charta" que dizia os "Não, Tome Cuidado e Liberados" para produção cinematográfica... Foi a partir dessa construção que os filmes estadunidenses SÓ PODERIAM RETRATAR CERTAS COISAS SOB UM UNICO PRISMA, a exemplo, o "queer code" onde pessoas "queer (LGBT+ no geral)" só poderiam ser representadas como VILÕES (para salientar um vies moralizante) ou, posteriormente, como PIADA.
~Liberdade de Associação... sim, DESDE QUE: Não seja Negro (a KKK tá liberado, mas Pantera Negras não); não seja "Comunista" durante o McCarthyism que aliás, e eu vi através de um doc do ator Vicent Price, onde diversos atores foram perseguidos ou eram impedidos de ter papel se tivesse ali qualquer semelhança com "comunismo" (muitos nem era associados ao comunismo, mas só de ter ideias mais progressistas você corria o risco não conseguir mais nenhum papel); desde que você não retrate Judeus ou pessoas com traços árabes/semitas sob um prisma positivo ou sem "orientalismo" (precisa ser exótico)... Assim, desde 1959 a WUFENS (World Union of Free Enterprise National Socialists, ou Partido N4z1 Americano) tá liberado se associar, mas comunismo e grupos por direitos civis diversos, sejam Negros, Latinos, LGBT+, até certo ponto Feministas e etc (sobretudo durante 1940 - 1990) AÍ NÃO PODE!
~Estado "Democrático" de Direito... Claro, desde que concorde com o "Estado (comandado pelo corporativismo empresarial). Se houver estados onde tem uma maioria sei lá, anti guerra como houveram protestos contra a guerra do Vietnã, aí tá liberado atirar em universitário "antipatriota" (Massacre de Kent State) ou recentemente a truculência contra os que protestam contra os avanços bélicos de Israel contra o povo palestino. Será "Democrático de Direito" SE CONVIR com o Estado.
Cointe_pro é um grande exemplo de estado democrático de direito kkk