국가가 법으로 강요하면 안먹냐? 거부감이 강하다면 식용개 문화는 자연스럽게 사라질 것이다. 그리고 이미 강아지 고양이랑 친숙한 20-30대는 안 먹는다. 기성세대만 먹을 뿐이지.. 시간이 흐르면서 사라질 것을 국가가 법으로 강요한다면 저항감이 더 심할것이다. 금주법이랑 뭐가 다르냐
강아지 엄청 좋아하는 사람으로써 말한다. 나도 사람들이 개 안 먹었으면 좋겠다. 근데 사람을 먹겠다는 것도 아니고 마약을 하겠다는 것도 아니고 고기 섭취 하겠다는 건데 이게 무슨 제재할 거리냐... 개고기를 먹는 행위를 제재할 것이 아니라, 인간이 섭취하기 위해 사육하는 모든 동물의 사육환경과 도축방식을 엄격하게 제재 하는 게 맞지. 우리가 무슨 이슬람 국가냐? 특정 고기만 금지한다는 게 말이 되는 논리야 대체? 아... 문슬...ㄹ
저는 개를 먹지 안습니다만 진중권씨 당신이나 다른 사람이 좋아한다는 이유로 식용금지를 법으로 만드는건 너무 나간거 아니요 그러면 소와 돼지는 미안해서 어떻게 먹어요? 그럴거면 소와 돼지한테 안 미안하게 소 돼지도 식용금지 주장하세요 내가 좋아하니까 식용금지 참 진중권씨 답지 안은 발상이네요
일단 난 교육받은 것과 다르게 인권이 당연한게 아니라고 생각함. 법을 지켜가며 인권이 법으로 보호받는것이고 세금을 내고 군복무를 하는등의 의무를 다하거나 책임을 지며 인권이 부여되는 것임. 인권은 당연한게 아님. 그럼 동물권은? 동물이 무슨 의무를 지고 무슨 책임을 지지?
개고기는 안 먹는데 찬성은 안함 일명 선진국이라는 유럽,북미 문화쪽으로만 갈필요는 없다고봄 그리고 백신은 맞는게 국가적으로 이득이 최고 이긴한데 만약 부작용 본인이되면 이득은 단 1%없음 이것도 개인이 선택해야지 큰수술 할때도 위험부담 다 설명해주고 하는데 이건 부작용되면 기저질환 이다 이러고 ... 2차는 솔직 불안함
![[한칼토론] "尹 지지율 40%, 여론 뒤집혔다...尹이 이겼다?"](http://i.ytimg.com/vi/YUjEpBnJh2I/mqdefault.jpg)
![[한칼토론] "尹 지지율 40%, 여론 뒤집혔다...尹이 이겼다?"](/img/tr.png)
![용혜인 "민주당에게도 각 세울 것" VS 진중권 "극좌와 뭉쳐서 뭘 혁신한다는 거냐?" [한판승부]](http://i.ytimg.com/vi/dER55FVygQo/mqdefault.jpg)
![[성공예감] [역발상 경제] 자산 30억 있으세요? "당신은 대한민국 상위 1%" - 전호겸 교수 (서울벤처대학원대학) | KBS 241023 방송](http://i.ytimg.com/vi/ImK_STtl7aA/mqdefault.jpg)
!['개 식용 금지법' 통과···어떻게 생각하십니까? [토크와이드] | 시사톡톡](/img/1.gif)
진중권이 나이먹을수록 총기가 많이 흐려지네
개가 안되면 소, 돼지, 닭도 금지야? 점점 개고기 식당 사라지고 있으니 법으로 제재하지 마라. 대신에 개 버리는 개만도 못한 놈들 처벌하는 법이나 만들어.
100정 어서오고 ㅎ 요새 니네들 보면 너무 웃기더라
@@appavinti3847 거울좀 내려놔요...
개든 소든 돼지든 닭등등 다금지하고 야체만 먹으면 되지 ㅡㅡ왠ㅡㅡ생명차별
사육환경을 소나 돼지 닭처럼 개선하는걸 우선으로 해야 하지 않겠습니까
아니 개가 천녅 기념물도 아니고 번식을 징그럽게 하는 동물에 한 종인데 개를 쳐 먹든 쥐를 쳐먹든 그걸 논한다는 자체가 말이 안된다
아직 나이60 될려몀 몇달남은걸로 아는데 벌써부터 뇌가 썩기시작하면 어떡하냐구~
전에는 본인이 동물을 안키워서 먹어도 되고 지금은 본인이 동물을 키우니까 먹으면 안된다라는건가..
논리가 왔다갔다 ㅋ
그럼 돼지나 소는 반려동물 안되냐? 진중권씨는 논리가 왔다갔다!
개만 먹지 말자? 개소리고 어차피 자연 스럽게 세대가 지날수록 개고기 시장은 자연스럽게 사라질것이다.
개고기를 먹던 말던 정부가 먼 상관이여?
100년뒷걸음질해서배에서쪼로록쪼로록소리가나봐야개얘기가소옥드러가겠구나???배부른인간들한탄가
개 식용은 반대하지만 버리고 것은 괜찮아. 정신나간 것들
버리는 놈들은 징역 10년이상 때려야지
국가가 법으로 강요하면 안먹냐? 거부감이 강하다면 식용개 문화는 자연스럽게 사라질 것이다. 그리고 이미 강아지 고양이랑 친숙한 20-30대는 안 먹는다. 기성세대만 먹을 뿐이지..
시간이 흐르면서 사라질 것을 국가가
법으로 강요한다면 저항감이 더 심할것이다.
금주법이랑 뭐가 다르냐
개고기고 나발이고 코로나사태 완화 집값안정화 취업률부터 어떻게해라 ㅃㄱㅇ들아
"Facts don't care about your feelings"
개 식용은 당연히 금지해야 한다 현재 반려인구가 몇인데 인구의 10프로 정도 먹는다는데 그 소수자들을 위해 다수의 반려인들이 정신적 고통을 겪는건 이치에 맞지 않다 모든건 흐름이라는게 있고 지금은 전 세계가 개 식용을 용납하지 않는 흐름이다
강아지 엄청 좋아하는 사람으로써 말한다.
나도 사람들이 개 안 먹었으면 좋겠다.
근데 사람을 먹겠다는 것도 아니고 마약을 하겠다는 것도 아니고 고기 섭취 하겠다는 건데 이게 무슨 제재할 거리냐...
개고기를 먹는 행위를 제재할 것이 아니라, 인간이 섭취하기 위해 사육하는 모든 동물의 사육환경과 도축방식을 엄격하게 제재 하는 게 맞지.
우리가 무슨 이슬람 국가냐? 특정 고기만 금지한다는 게 말이 되는 논리야 대체?
아... 문슬...ㄹ
니가 무슨 개를 좋아해 개를 좋아한다는 그 이미지를 좋아하는 거겠지
어릴때 키웠던 개 가끔 생각나지만 보신탕은 좋아한다...안먹어야 선진국민 아니다. 교감? 소 키우시는 분들도 교감하지만 먹고 살려고 시장에 내놓는게 모가 다른가...글고 보신탕 타령하고 자다가 미사일이나 처맞지 말라고 전해주세요.
저는 개를 먹지 안습니다만
진중권씨 당신이나 다른 사람이 좋아한다는 이유로
식용금지를 법으로 만드는건 너무 나간거 아니요
그러면 소와 돼지는 미안해서 어떻게 먹어요?
그럴거면 소와 돼지한테 안 미안하게 소 돼지도 식용금지 주장하세요
내가 좋아하니까 식용금지
참 진중권씨 답지 안은 발상이네요
개 가 사람을공격 하는 사건들이 있다 그건 사람들이 개고기를 안먹어 생긴사건이다 국민들은 1년에 1인당 5마리씩 먹자 밝은사회를 위해서
개고기 금지법엔 찬성한다
하지만 지금 사회가 국회의원들의 비리로 들썩이는가운데 대통령은 나몰라라하고 뜬금없이 개고기먹지말자고 하는거는 어이가없다
개고기금지법은 천천히하고 현재 시급한 문제부터 해결해 나가자
개식용 반대 주장=소 돼지 식용ok 라고 단순하게 생각하지 마세요. 찬성하는
사람들 주장은 다 이 애기밖에 없음
진중권 보는게 불편한데 진중권 사형은 안됩니까? 절대다수가 찬성할 듯 싶은데 국민적 논의가 필요할 듯 싶습니다
개.정말죽이면안돼요.발받아요인간이
찬성 하는데 아직은 힘들죠.
다음 세대 부터는 가능 할듯.
아직도 드시는 어르신들이 많이
계십니다. 찬성은 하지만 아직은 이른듯.
일단 난 교육받은 것과 다르게 인권이 당연한게 아니라고 생각함.
법을 지켜가며 인권이 법으로 보호받는것이고 세금을 내고 군복무를 하는등의 의무를 다하거나 책임을 지며 인권이 부여되는 것임.
인권은 당연한게 아님.
그럼 동물권은?
동물이 무슨 의무를 지고 무슨 책임을 지지?
개고기는 안 먹는데 찬성은 안함
일명 선진국이라는 유럽,북미 문화쪽으로만 갈필요는 없다고봄
그리고 백신은 맞는게 국가적으로
이득이 최고 이긴한데 만약 부작용
본인이되면 이득은 단 1%없음
이것도 개인이 선택해야지
큰수술 할때도 위험부담 다 설명해주고 하는데
이건 부작용되면 기저질환 이다 이러고 ...
2차는 솔직 불안함