ژاک دریدا و دیکانستراکشن | Derrida and Deconstruction
HTML-код
- Опубликовано: 19 апр 2023
- در این ویدیو به سراغ معرفی ژاک دریدا رفته و این اندیشمند فرانسوی را بهتر خواهیم شناخت.
سپس سعی میکنیم به زبانی ساده دیکانستراکشن یا شالودهشکنی دریدا را بررسی کنیم.
#JacquesDerrida #Deconstruction #ژاک_دریدا #دیکانستراکشن
عالی بود
سلام و درود بر شما
لذت بردم و استفاده کردم .
َمنا دانشجوی دکترای جامعه شناسی سیاسی هستم .
از این کلاس شما واقع استفاده کردم .
ممنونم ازتون.
با درود و سپاس
شما بسیار عالی و به زبان ساده این مفاهیم پیچیده را آسانتر کردید .سپاس
سپاس.
We need people like you dear Dr. Rahmani
Thank you, Sadegh.
ممنون بسیار ساده و جذاب توضیح دادید.
سپاس. 🙏
من رد رو چند بار خونده بودم ولی با ویدیوی شما کامل متوجه شدم. و البته رابطه ی دال ها با یکدیگر رو
با درود و سپاس
🙏🙏🙏
سلام و درود ، اونایی که گفتن این بابا شارلاتانه واقعا درست گفتن ، به هر حال به خاطر کانال بسیار عالیتون سپاسگزارم 🎉
ممنون که همراه کانال من هستید.
ممنونم . میشه از لاکان و ژیژک هم مطلب بگذارید
سعی میکنم توی برنامه بگذارم.
Your ten-minute explanation of Derrida's deconstruction equals to hours of reading about it, Prof. Much appreciated like always! ❤️ Derrida's deconstruction was truly evolutionary.
"Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world"
Appreciate it. ❤️🙏
بسیار عالی. لذت بردم. لطفا قسمت دوم رو هم منتشر کنید.
حتما.
Perfect 👌🏽
🙏🙏🙏
Thank you so much. 🙏
My pleasure.
Bravo 🎉
Thanks.
با سلام و درود فراوان. نکته ای که لازم بود اشاره ای کنم این هست که در ویدئو های بعدی لطفا سرعت بیان مطالبتون رو آروم تر کنید که مخاطب بتونه همزمان مطالب رو برای خودش پردازش کنه و عمیق تر یاد بگیره.
سپاسگزارم
بله، درسته کاملا. حتما.
ممنون بابت این ویدیو .من چیزی که متوجه شدم این تقریبا همون نقد تحلیل گفتمانی بود .در نقد گفتمانی نشانه ها رو پیدا میکنیم وسعی میکنیم ارتباط بین اونها و معنایی رو که ایجاد میکنند بفهمیم .معنایی که باعث به وجود امدن اون ساختار ودر حقیقت گفتمان شده .خب این چیزی هست که سوسور و باختین گفتن قبلا .نمیفهمم دریدا چه چیزی رو اضافه کرده به نظریه اونها .در حقیقت نفهمیدم اصلا میخواد چی بگه .اگر واقعا مد نظرش همون چیزی هست که سوسور و باختین گفتن که واقعا شارلاتان هست وفقط خواسته حرف اونها رو به شکل پیچیده تر تکرار کنه ومال خودش کنه .ممنون میشم یکم بیشتر توضیح بدین راجع به نظریه نقد دریدا ومثال بزنید که باعث فهم بیشتر بشه .سپاس
🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷
🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷🌷👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درو بر شما سپاسگزارم 👍🌷👍🌷👍🌷
ممنون.
هرمنو تیک هم همینه تقریبا