Jó volt hallgatni Romsics Ignácot. Jóvolt visszaemlékezni akár az én fiatalságomra is. És azt hiszem meg kellene tőle minden ma ítélkezőnek, hogy nem lehet az akkor korszakra úgy emlékezni, hogy akkor minden rossz volt stb. A mai történészek jelentős hányada - vagy aki a médiában szót kap, vagy akár youtuberkedik - , nagyon karakteres, egyoldalú álláspontja van. Ami persze nem igaz, de nem tudnak csak és kizárólag visszatekinteni úgy, hogy az ne a mai észjárás alapján történjen, és képtelenek beleélni magukat egy akkori döntéshozó lehetőségeibe. Ezt Romsics Ignácnál sohasem tapasztaltam. Kár, hogy nem találkoztunk abban az időben itt Szegeden. Kíváncsian várom a folytatást.
Pont úgy beszél egy témáról, ahogyan a könyvekben ír róla. Fel lehet ismerni a megközelítési módot. Nem érzelemmentes, de nagyon törekszik a tárgyilagosságra, pontosságra, tényszerűségre. Jobb, hogy nem irodalmár lett, a történelem tudománynak ez jobban illik. Nagy szükség volna ebben a zavaros világban a tényszerű narratívára legalább a múltunkkal kapcsolatban, ha már a jelenünknek fakultatív az értelmezése.
Kortársként, szegedi diáktársként, a kötetek elolvasása után is élmény mindezt meghallgatni, akár másodjára is. A lényegileg ismert közös múltat Romsics Ignác olyan perspektívákból láttatja, amelyek további asszociációkra, gondolatokra késztetnek. És igen, nekem is azon a ponton homályosodik el kissé a szemem, amelyiken Ignácé. Ez egy ilyen generáció. Köszönet érte, hogy - itt Lakner segítségével - hangot ad neki, nekünk.
Annak ellenére érdemes feliratkozni egy - egy csatornára, ugyanis nem csak a megtekintések, hanem a feliratkozók száma és nagyon fontos paraméter pl. a reklámbevételeknél! Max. arra a videóra, ami nem érdekel, nem kattintasz, ha feldobja a rendszer!
Jó volt hallgatni Romsics Ignácot. Jóvolt visszaemlékezni akár az én fiatalságomra is. És azt hiszem meg kellene tőle minden ma ítélkezőnek, hogy nem lehet az akkor korszakra úgy emlékezni, hogy akkor minden rossz volt stb. A mai történészek jelentős hányada - vagy aki a médiában szót kap, vagy akár youtuberkedik - , nagyon karakteres, egyoldalú álláspontja van. Ami persze nem igaz, de nem tudnak csak és kizárólag visszatekinteni úgy, hogy az ne a mai észjárás alapján történjen, és képtelenek beleélni magukat egy akkori döntéshozó lehetőségeibe. Ezt Romsics Ignácnál sohasem tapasztaltam. Kár, hogy nem találkoztunk abban az időben itt Szegeden. Kíváncsian várom a folytatást.
Nagyon jók az interjúk Zoli!
Nagyon jó beszélgetés volt!
Köszönöm!
Pont úgy beszél egy témáról, ahogyan a könyvekben ír róla. Fel lehet ismerni a megközelítési módot. Nem érzelemmentes, de nagyon törekszik a tárgyilagosságra, pontosságra, tényszerűségre. Jobb, hogy nem irodalmár lett, a történelem tudománynak ez jobban illik. Nagy szükség volna ebben a zavaros világban a tényszerű narratívára legalább a múltunkkal kapcsolatban, ha már a jelenünknek fakultatív az értelmezése.
Visszahozta az ifjúságom , köszönöm !
Lenyűgöző - ember(ek) és beszélgetés.
Kortársként, szegedi diáktársként, a kötetek elolvasása után is élmény mindezt meghallgatni, akár másodjára is. A lényegileg ismert közös múltat Romsics Ignác olyan perspektívákból láttatja, amelyek további asszociációkra, gondolatokra késztetnek. És igen, nekem is azon a ponton homályosodik el kissé a szemem, amelyiken Ignácé. Ez egy ilyen generáció. Köszönet érte, hogy - itt Lakner segítségével - hangot ad neki, nekünk.
👍👍👍
3+2 együttes 😀😀 óriási 😀
hogy-hogy nem ceglédi hányja az epét?
Feliratkoznék, de a Szeged tv többi videója nem érdekel.
Annak ellenére érdemes feliratkozni egy - egy csatornára, ugyanis nem csak a megtekintések, hanem a feliratkozók száma és nagyon fontos paraméter pl. a reklámbevételeknél! Max. arra a videóra, ami nem érdekel, nem kattintasz, ha feldobja a rendszer!
@@akosistvanposta8323 na jó, ezt eladtad nekem. :)
Ekkora homlokot még nem láttam
Hány éves vagy? “Hatalmas homlok, hatalmas ész” - Nincs meg?