В минусы graphQL почему то записали производительность. Потом оказалось что проблема производительности связана с java сервером и неоптимизированными запросами. И при этом как я понял использовали самописный гейтвей. Причем тут graphQL тогда? Мы внедряли hasura и эта штука очень шустро работает. Те запросы что на джанге отнимали сотни милисекунд, hasura выполняла в десятки милисекунд. Но это если разворачивать на селф хосте. На облаках мы разницы не почуствовали.
Хороший доклад, спасибо.
В минусы graphQL почему то записали производительность. Потом оказалось что проблема производительности связана с java сервером и неоптимизированными запросами. И при этом как я понял использовали самописный гейтвей. Причем тут graphQL тогда? Мы внедряли hasura и эта штука очень шустро работает. Те запросы что на джанге отнимали сотни милисекунд, hasura выполняла в десятки милисекунд. Но это если разворачивать на селф хосте. На облаках мы разницы не почуствовали.
ОС докладчику, немного режет слух :"а", "э", "и"
Спасибо, что залили все сразу и засрали мне подписки