пробую пока, сложновато выходит , скоро выйдет ролик на сложном по 88 году, там проблема в конкурентоспособности, она практически на нуле из-за чего экономика в дыре
ПАРА ВОПРОСОВ ЗНАТОКАМ 1)А что у нас по пятилетним планам? Можно ли успешно повысить требования? И какой вообще смысл их понижать? 2) почему всё выбирают увеличение цен на алкоголь,когда успешная антиалкогольная компания даёт прирост в науке(если верить модификаторам),а значит больше очков науки? Вроде наука в этой игре важнее денег,если я правильно понял. 3)можно ли просто закончить холодную войну миром,не развалив ссср и остаться при этом друзьями с западом? 4) Атеизм откровенная шляпа,которая даёт тебе одни минуса к лояльности. Если уж ограничивать свободу вероисповедания,то проще сразу делать православный Ватикан. Так зачем его выбирают? 5)даёт ли ислам уникальные ивенты или типа того? 6)Какой эффект даёт отказ продавать нефть за рубеж и как его открыть?
на первый вопрос вообще без понятия. 2) деньгами ты можешь увеличить финансирование науки, а можешь вложить во что-то более нужное, а выбрав увеличение очков науки ты просто выбираешь исследования, допустим если у тебя проблема с деньгами, то твои очки науки не спасут 4) можно, есть на это даже ивент, можешь признать поражение в холодной войне, а можешь признать себя победителем, можешь пропустить мимо ушей предложение. 4) об этой теме ничего не знаю , но вроде как то что ты делаешь свободу вероисповедания - приводит к тому что в итоге в республике может прийти к власти националист. 5) ислам сделали по рофлу в игре 6) как ты сам думаешь, какой эффект будет если ты закроешь один из основных путей финансирования экономики?
1) Чтобы повысить требования по плану обязательно должен быть низкий уровень коррупции и приписок, возможно есть еще какие-то условия, но у меня они, как правило, повышались без проблем. Понижение же вроде немного снижает коррупцию, так как происходит сокращение бюрократического аппарата. 2) Борьба с алкоголем требует финансовых вложений, причем регулярных, а деньги, особенно в начале, лишними не будут. 3) Да, как уже писалось есть специальный ивент, но модификаторы холодной войны и эмбарго с США могут пропасть и без него. 4) На самом деле никогда не замечал особых минусов от атеизма. 5) Вроде как нет, только один ивент с Аятоллой Хомейни, который ветку ислама и разблокирует. 6) На сколько мне известно, исключительно негативный, принять его можно если троцкисты у власти.
Я помню, построил на харде коммунизм до 2006 года, вроде начинал умеренными, и продолжил сталинистами. Сильно ли отличается геймплей на Реализме или Солженицыне?
на реализме полегче, там минусов по производству нет(ну ивенты где страдают впк,легпром,сфера услуг и т.п.) на солженицыне сложность в том что у тебя хочешь не хочешь а республики будут вечно недовольны, и их нужно давить вечно армией, чтобы давить армией нужно в нее конкретно вложиться, убираешь финансирование чего либо, например конвертики всякие, и закидываешь всё в армию, и она будет вечно лояльной, но иметь ввиду нужно то, что если экономика будет и дальше рушиться, то в итоге это приведет к коллапсу и тоже гейм овер
@@kickright7969 Я чаще беру Бакатина как министра МВД (+ к лояльности за бабло) и Филипа Бобков (Чекист, - оппозиция, коррупция и либерализация), даю 100 лямов республиканским конвертам и с помощью чекистов давить коррупцию с оппозицией. Лояльность 100 в республиках, +80 России, чекистам минимум 120,провожу тихо ОГАС.В будущем я беру сталинистов для МВД. Солженицына вряд-ли буду брать ибо неинтересно когда ты отхреначил всё что можно, но черти бастуют чисто чтоб бастовать.Самая быстрая победа помню за троцкистов, тупо удерживаешь страну, по ивентам идёшь в ЯО в космос и ставишь 0 на дип.миссиях под конец.Ядерная победа гарантированна за 10 мин.
а вот я пытаюсь на солженицине. Может у тебя получиться успеть развалить сша до 1995?Интересно,что тогда напишут,а то в тупую дожить до"победы" как то скучно. Вот и пытаюсь или успеть ОГАС построить или развалить США,но чёт получается всё откровенно плохо.
Было бы не плохо увидеть гайд с комментариями,а то не всегда понятно,что за какие показатели отвечает. Например с численностью армии всё очень мутно. Влияет ли на это доступность медицины и жкх? И не снижает ли её высокая доступность образования?. А лояльность населения по идее можно удержать без пропаганды,просто делая всё для людей(медицина образование,жкх,экология и легкпром),но в конечном счёте лояльность это даёт через раз,ведь этим идиотам пропаганда нужна больше реальных благ. А если начнёшь давать им свободы,то тебя свергнут. Компьютеризация тоже ещё один особо мутный пункт,который непонятно что делает.
@@kickright7969 не подскочит ли от этого коррупция? Я и так кучу денег на спецслужбы трачу. Кстати, зачем вообще нужна статья расходов правопорядка? Она нужна для закручивания гаек?
@@kickright7969 дворец советов жесткий плюс к единству мнений даёт и лояльности (вроде), поэтому можно сократить конвертики и в культпросвет не инвестировать
@@kickright7969 Я сам не знал что Дворец Советов даёт бафы, но всегда его строил, ибо ОГАС даёт бабла столько что хватает на содержание всех и вся. Главное, избежать переворотов.
Кризис в Кремле это та ещё зубодробительная д/$%"я . Экономика здесь крайне нереалистичная , ведь почему когда вкладываешь деньги в экономику ( лег пром . , тяж пром . , ВПК , услуги и т . д . ) единственное , что мешает получению прибыли это коррупция и приписки ? Кто сказал , что фабрики будут прибыльными ? В СССР было уйма фабрик и заводов которые не давали прибыли и существовали только за счёт субсидий . Про науку в игре : почему колонизация Луны в три раза дешевле изобретения ГМО ? Почему ОГАС такой имбалансный ? Когда создаёшь ОГАС экономика каким-то образом без реформ превращается из полуживой убыточной с^$&€и в нечто невероятно крутое . Даже если бы ОГАС был бы создан в СССР , то это бы не спасло его . Политика в этой игре крайне странная , почему когда в верх совете почти все либералы , свободы замакшены , выборы есть , экономика хорошая и полностью рыночная , протекционизм и контроль цен государством отсутствуют - либерализация умов на максимуме , а когда люди протестуют с требованиями либерализации выборы меняются с всенародных на толи " верховным советом " толи ещё какие-то ? Игра на 3- .
Насчёт фабрик и их прибыльности ты не прав, есть полоска конкурентоспособности от которой зависит как раз какие доходы будут, если у тебя конкурентоспособность на нуле, то деньги с малой коррупцией будут уходить в минус, насчет колонизации Луны и почему она дешевле ГМО действительно хороший вопрос, но опять же, это игра альт истории, космонавтика в СССР была развита очень хорошо, и на луне уже там бывали, как вариант почему дешевле ГМО, а вот как раз эта сфера науки связанная с пищевой промышленностью не развивалась особо, а если развивалась в направлении ГМО то ей противостояла Лысенковщина хорошо закрепленная догма Лысенко в советском правительстве, насчет ОГАС и почему он такой имбалансный, то тут в целом вопросов возникать не должно, основная проблема снижения роста экономики отсутствие производственной демократии и закостеннелость ее бюрократией , которая в общем и реставрировала капитализм , а после начала приватизировать свои заводы и фабрики , на которых находилась в качестве управленца. ОГАС же в свою очередь решал эту проблему и вел к сильному снижению этой бюрократической за счёт компьютеризации на заводах и фабриках, когда приписки и коррупция начали бы жестко присекаться благодаря как раз компьютерам, через которые местный центр мог следить за работой предприятия. с экономикой СССР вплоть до перестройки было все в порядке, кроме материального благосостояния граждан и спада экономического роста, который происходил из-за отсутствия каких либо экономических реформ на протяжении 20 лет
@@kickright7969 , про конкурентноспособность я забыл , но и с ней не всё гладко , когда проводишь реформы переходя на кадаризм , а позже на титоизм конкурентноспособность каким-то волшебным образом становится оооооочень высокой , что странно . Про ОГАС не соглашусь , ОГАС хоть и решала проблему с бюрократизацией , но не решала проблему ценообразования плановой экономики и кроме того она не могла полностью порешать рыночную конкуренцию ведь на тот момент ( в конце 20 века ) компудахтеры ещё были слишком отсталыми и неразвитыми и не могли порешать рыночную конкуренцию где каждый собственник всёми силами пытается вывести свой бизнес в топ . Про колонизацию Луны и ГМО я не согласен , в СССР хоть и была хорошо развита космонавтика , но не настолько чтобы можно было колонизовать Луну в три раза проще чем создать геномодифицированную свёклу . Сейчас , то крупные корпорации не могут колонизовать Марс , а тут СССР в 90-е смог колонию построить даже не вспотев . Ну , а про политику вы мне так и не ответили , ну , а на Луне были не русские , а американцы .
@@kickright7969 , ещё про ОГАС : предатавим , что у компутера есть точная информация про кол-во гвоздей и брёвен для строительства дома , то сможет ли этот компьютер понять какой дом нужно построить и сколько для людей с разными потребностями ?
Жаль что видео без комментариев
Пройдёшь за ГКЧП в 1991 году на сложном уровне сложности, будешь крутым.
чтобы прочитать ивенты замедлите скорость
Пройди за ГКЧП в 1991 на сложном.
пробую пока, сложновато выходит , скоро выйдет ролик на сложном по 88 году, там проблема в конкурентоспособности, она практически на нуле из-за чего экономика в дыре
ПАРА ВОПРОСОВ ЗНАТОКАМ
1)А что у нас по пятилетним планам? Можно ли успешно повысить требования? И какой вообще смысл их понижать?
2) почему всё выбирают увеличение цен на алкоголь,когда успешная антиалкогольная компания даёт прирост в науке(если верить модификаторам),а значит больше очков науки? Вроде наука в этой игре важнее денег,если я правильно понял.
3)можно ли просто закончить холодную войну миром,не развалив ссср и остаться при этом друзьями с западом?
4) Атеизм откровенная шляпа,которая даёт тебе одни минуса к лояльности. Если уж ограничивать свободу вероисповедания,то проще сразу делать православный Ватикан. Так зачем его выбирают?
5)даёт ли ислам уникальные ивенты или типа того?
6)Какой эффект даёт отказ продавать нефть за рубеж и как его открыть?
на первый вопрос вообще без понятия.
2) деньгами ты можешь увеличить финансирование науки, а можешь вложить во что-то более нужное, а выбрав увеличение очков науки ты просто выбираешь исследования, допустим если у тебя проблема с деньгами, то твои очки науки не спасут
4) можно, есть на это даже ивент, можешь признать поражение в холодной войне, а можешь признать себя победителем, можешь пропустить мимо ушей предложение.
4) об этой теме ничего не знаю , но вроде как то что ты делаешь свободу вероисповедания - приводит к тому что в итоге в республике может прийти к власти националист.
5) ислам сделали по рофлу в игре
6) как ты сам думаешь, какой эффект будет если ты закроешь один из основных путей финансирования экономики?
@@kickright7969 спасибо за развёрнутый ответ.
1) Чтобы повысить требования по плану обязательно должен быть низкий уровень коррупции и приписок, возможно есть еще какие-то условия, но у меня они, как правило, повышались без проблем. Понижение же вроде немного снижает коррупцию, так как происходит сокращение бюрократического аппарата.
2) Борьба с алкоголем требует финансовых вложений, причем регулярных, а деньги, особенно в начале, лишними не будут.
3) Да, как уже писалось есть специальный ивент, но модификаторы холодной войны и эмбарго с США могут пропасть и без него.
4) На самом деле никогда не замечал особых минусов от атеизма.
5) Вроде как нет, только один ивент с Аятоллой Хомейни, который ветку ислама и разблокирует.
6) На сколько мне известно, исключительно негативный, принять его можно если троцкисты у власти.
@@Kanist Братан, скажи что за ветка ислама
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏браво👏👏👏👏👏👏👏
Однако Мирным путём я имел ввиду просто не развязывать ядерную войну.
Кстати будешь проходить другие игры от kremlin games?
@@Bartolomeus_Ziglengton_Third буду, но остальджи нужно покупать(
я и не развязал))
Я помню, построил на харде коммунизм до 2006 года, вроде начинал умеренными, и продолжил сталинистами. Сильно ли отличается геймплей на Реализме или Солженицыне?
на реализме полегче, там минусов по производству нет(ну ивенты где страдают впк,легпром,сфера услуг и т.п.) на солженицыне сложность в том что у тебя хочешь не хочешь а республики будут вечно недовольны, и их нужно давить вечно армией, чтобы давить армией нужно в нее конкретно вложиться, убираешь финансирование чего либо, например конвертики всякие, и закидываешь всё в армию, и она будет вечно лояльной, но иметь ввиду нужно то, что если экономика будет и дальше рушиться, то в итоге это приведет к коллапсу и тоже гейм овер
@@kickright7969 Я чаще беру Бакатина как министра МВД (+ к лояльности за бабло) и Филипа Бобков (Чекист, - оппозиция, коррупция и либерализация), даю 100 лямов республиканским конвертам и с помощью чекистов давить коррупцию с оппозицией. Лояльность 100 в республиках, +80 России, чекистам минимум 120,провожу тихо ОГАС.В будущем я беру сталинистов для МВД. Солженицына вряд-ли буду брать ибо неинтересно когда ты отхреначил всё что можно, но черти бастуют чисто чтоб бастовать.Самая быстрая победа помню за троцкистов, тупо удерживаешь страну, по ивентам идёшь в ЯО в космос и ставишь 0 на дип.миссиях под конец.Ядерная победа гарантированна за 10 мин.
@@kickright7969 Странно, у меня на сложном были ивенты с деградацией всех отраслей
@@mochasoseda1862 ну я про это и говорю
А с помощи какой программы Вы делаете запись экрана?
OBS
с помощь Sony Vegas обрабатываю
с помощью Movavi конвертирую в правильный формат
а вот я пытаюсь на солженицине. Может у тебя получиться успеть развалить сша до 1995?Интересно,что тогда напишут,а то в тупую дожить до"победы" как то скучно. Вот и пытаюсь или успеть ОГАС построить или развалить США,но чёт получается всё откровенно плохо.
попробую
Братуха,делай гайды по достижениям в этой игре
хорошо, предлагайте свои челенджи
@@kickright7969 я про достижения из стима
@@kickright7969 реставрация российской империи)
Молодец! (ждём солженицына)
Было бы не плохо увидеть гайд с комментариями,а то не всегда понятно,что за какие показатели отвечает. Например с численностью армии всё очень мутно. Влияет ли на это доступность медицины и жкх? И не снижает ли её высокая доступность образования?. А лояльность населения по идее можно удержать без пропаганды,просто делая всё для людей(медицина образование,жкх,экология и легкпром),но в конечном счёте лояльность это даёт через раз,ведь этим идиотам пропаганда нужна больше реальных благ. А если начнёшь давать им свободы,то тебя свергнут. Компьютеризация тоже ещё один особо мутный пункт,который непонятно что делает.
Компьютеризация по пойму немного понижает коррупцию
Чувак, ты троцкист?) За видосы - респектище! Сам недавно купил игру, пока только проигрываю. Не могу понять толком пока как играть(
смотри как играют другие, и сам играй, постепенно научишься, лови фишки какие найдешь в роликах
@@kickright7969 точно троцкист!
@@Anti_Life ну да)
@@Anti_Life И?!)
Нам сейчас в принципе не следует делиться.
У нас малые позиции в умах и сердцах народа.
P. S Сталинист.
@@kickright7969 поэтому оргинальная музыка с тов Троцким?) классная подборка кстати
Молодец!
А как менять сложность в игре?
в самой игре перед тем как выбирать сценарий
@@kickright7969 а как угодить интеллигенции при закручивании гаек?
@@legomoclab7462 увеличивать ей конвертики)
@@kickright7969 не подскочит ли от этого коррупция? Я и так кучу денег на спецслужбы трачу. Кстати, зачем вообще нужна статья расходов правопорядка? Она нужна для закручивания гаек?
@@legomoclab7462 подскакивает, надо найти зону оптимума, около ста будет достаточно, и переходить на эти числа нужно постепенно
Kick Right почему ты никогда не строишь дворец советов?
зачем вкладывать такие средства в холодной войне на памятник архитектуры? Важно победить в первую очередь, а уж потом построить
@@kickright7969 дворец советов жесткий плюс к единству мнений даёт и лояльности (вроде), поэтому можно сократить конвертики и в культпросвет не инвестировать
@@RealSpore о, не знал, спасибо, теперь буду знать
@@kickright7969 Я сам не знал что Дворец Советов даёт бафы, но всегда его строил, ибо ОГАС даёт бабла столько что хватает на содержание всех и вся. Главное, избежать переворотов.
@@RealSpore Вот прям совсем не инвестировать?
Кризис в Кремле это та ещё зубодробительная д/$%"я . Экономика здесь крайне нереалистичная , ведь почему когда вкладываешь деньги в экономику ( лег пром . , тяж пром . , ВПК , услуги и т . д . ) единственное , что мешает получению прибыли это коррупция и приписки ? Кто сказал , что фабрики будут прибыльными ? В СССР было уйма фабрик и заводов которые не давали прибыли и существовали только за счёт субсидий . Про науку в игре : почему колонизация Луны в три раза дешевле изобретения ГМО ? Почему ОГАС такой имбалансный ? Когда создаёшь ОГАС экономика каким-то образом без реформ превращается из полуживой убыточной с^$&€и в нечто невероятно крутое . Даже если бы ОГАС был бы создан в СССР , то это бы не спасло его . Политика в этой игре крайне странная , почему когда в верх совете почти все либералы , свободы замакшены , выборы есть , экономика хорошая и полностью рыночная , протекционизм и контроль цен государством отсутствуют - либерализация умов на максимуме , а когда люди протестуют с требованиями либерализации выборы меняются с всенародных на толи " верховным советом " толи ещё какие-то ?
Игра на 3- .
Насчёт фабрик и их прибыльности ты не прав, есть полоска конкурентоспособности от которой зависит как раз какие доходы будут, если у тебя конкурентоспособность на нуле, то деньги с малой коррупцией будут уходить в минус, насчет колонизации Луны и почему она дешевле ГМО действительно хороший вопрос, но опять же, это игра альт истории, космонавтика в СССР была развита очень хорошо, и на луне уже там бывали, как вариант почему дешевле ГМО, а вот как раз эта сфера науки связанная с пищевой промышленностью не развивалась особо, а если развивалась в направлении ГМО то ей противостояла Лысенковщина хорошо закрепленная догма Лысенко в советском правительстве, насчет ОГАС и почему он такой имбалансный, то тут в целом вопросов возникать не должно, основная проблема снижения роста экономики отсутствие производственной демократии и закостеннелость ее бюрократией , которая в общем и реставрировала капитализм , а после начала приватизировать свои заводы и фабрики , на которых находилась в качестве управленца. ОГАС же в свою очередь решал эту проблему и вел к сильному снижению этой бюрократической за счёт компьютеризации на заводах и фабриках, когда приписки и коррупция начали бы жестко присекаться благодаря как раз компьютерам, через которые местный центр мог следить за работой предприятия. с экономикой СССР вплоть до перестройки было все в порядке, кроме материального благосостояния граждан и спада экономического роста, который происходил из-за отсутствия каких либо экономических реформ на протяжении 20 лет
@@kickright7969 , про конкурентноспособность я забыл , но и с ней не всё гладко , когда проводишь реформы переходя на кадаризм , а позже на титоизм конкурентноспособность каким-то волшебным образом становится оооооочень высокой , что странно . Про ОГАС не соглашусь , ОГАС хоть и решала проблему с бюрократизацией , но не решала проблему ценообразования плановой экономики и кроме того она не могла полностью порешать рыночную конкуренцию ведь на тот момент ( в конце 20 века ) компудахтеры ещё были слишком отсталыми и неразвитыми и не могли порешать рыночную конкуренцию где каждый собственник всёми силами пытается вывести свой бизнес в топ . Про колонизацию Луны и ГМО я не согласен , в СССР хоть и была хорошо развита космонавтика , но не настолько чтобы можно было колонизовать Луну в три раза проще чем создать геномодифицированную свёклу . Сейчас , то крупные корпорации не могут колонизовать Марс , а тут СССР в 90-е смог колонию построить даже не вспотев . Ну , а про политику вы мне так и не ответили , ну , а на Луне были не русские , а американцы .
@@kickright7969 , забыл написать : почему колонизация Марса так сильно ослабляет США ?
@@kickright7969 , ещё про ОГАС : предатавим , что у компутера есть точная информация про кол-во гвоздей и брёвен для строительства дома , то сможет ли этот компьютер понять какой дом нужно построить и сколько для людей с разными потребностями ?
@@user-kn3ru6gd4d зачем ты мне сейчас это пишешь? Пиши разрабам